Larry C Johnson 25 maj på Sonar21
Om du hade några tvivel om det sionistiska inflytandets makt över Donald Trump, borde händelserna under de senaste 36 timmarna sudda ut dem.
Den 23 maj publicerade Trump på Truth Social: ”Ett avtal har till stor del förhandlats fram, med förbehåll för slutförande mellan Amerikas förenta stater…” Han avslöjade att Hormuzsundet skulle öppnas igen, medan avtalets övriga detaljer – inklusive vad Iran skulle få – lämnades vaga. På söndagen återkom han dubbelt upp och skrev ”Jag ingår inga dåliga avtal!” och sa till kritiker ”lyssna inte på förlorarna, som är kritiska till något de inte vet någonting om.”
Motståndet från sociala medier var intensivt, snabbt och kom från ett ovanligt brett spektrum – vänster, höger och mitten – vilket gjorde lördagens reaktion till ett av de mer anmärkningsvärda ögonblicken av kritik från sociala medier från hans egen koalition.
Republikanernas och de konservativas motreaktioner – de mest kritiska
Det mest betydande motståndet kom från Trumps egen högerflank, där kritiker hävdade att krigets mål övergavs:
Om resultatet av allt detta är att en iransk regim – fortfarande styrd av islamister som skanderar ”död åt Amerika” – nu får miljarder dollar, kan anrika uran och utveckla kärnvapen, och har effektiv kontroll över Hormuzsundet, då skulle det resultatet vara ett katastrofalt misstag.
Mike Pompeo, Trumps egen tidigare utrikesminister, var förödande i sin kritik:
Betala IRGC för att bygga ett massförstörelsevapenprogram och terrorisera världen. Inte alls Amerika först. Det är enkelt: Öppna det förbannade sundet. Neka Iran tillgång till pengar. Förstör tillräckligt med iransk kapacitet så att de aldrig kan hota oss igen.
Marjorie Taylor Greene, en gång en trofast Trump-allierad, postade:
Trump, ”fredspresidenten”, borde aldrig ha startat detta krig tillsammans med Israel, som uppenbarligen inte vill ha fred.
Låt senator Lindsey Graham vinna chutzpah-priset
(Chutzpah (eller chutzpah) är ett lånord från jiddisch som betyder enastående fräckhet, oförskämdhet eller extremt självförtroende. Ordet används ofta för att beskriva en typ av djärvhet som gränsar till ren galenskap, där en person agerar helt utan hämningar eller hänsyn till vad andra tycker, ö.a.)
Graham postade på sociala medier:
Om en överenskommelse ingås för att avsluta den iranska konflikten eftersom man tror att Hormuzsundet inte kan skyddas från iransk terrorism och Iran fortfarande har förmågan att förstöra större oljeinfrastruktur i Gulfen, kommer Iran att uppfattas som en dominerande kraft som kräver en diplomatisk lösning.
Han fortsatte:
Denna kombination av att Iran uppfattas som att ha förmågan att terrorisera sundet i all evighet och förmågan att orsaka massiv skada på oljeinfrastrukturen i Gulfen är en stor förändring av maktbalansen i regionen och över tid.
Han postade också:
Jag är personligen skeptisk till idén att Iran inte kan nekas förmågan att terrorisera sundet och att regionen inte kan skydda sig mot iransk militär kapacitet.
Graham var inte ensam. Senator Roger Wicker från Mississippi, ordförande för senatens försvarsutskott, varnade för att ”den ryktade 60-dagars vapenvilan – med tron att Iran någonsin kommer att engagera sig med god vilja – skulle vara en katastrof”, och tillade att allt som åstadkoms genom Operation Epic Fury skulle ”vara förgäves”. Wicker hade på fredagen anklagat Trumps rådgivare för att ha drivit honom mot en överenskommelse ”som inte skulle vara värd pappret den är skriven på” snarare än att låta presidenten ”avsluta det jobb han påbörjade”.
Times of Israel, som citerade högt uppsatta israeliska tjänstemän, hade rubriken ”’Mardröm för Israel’: Högt uppsatta republikanska senatorer kritiserar påstådda villkor i det framväxande Iranavtalet”. Senatens republikanska partis officiella X-konto delade vidare Grahams inlägg, liksom senator Tom Cotton, som är ordförande för senatens underrättelsekommitté – en signal om att Grahams skepticism representerade en betydande del av den republikanska senatens åsikter, inte bara en ensam röst.
Den djupaste ironin i Grahams ståndpunkt – som uppmärksammats flitigt på sociala medier – är att han tillbringade år med att uppmana till militära åtgärder mot Iran, firade lanseringen av Operation Epic Fury och står nu inför möjligheten att det krig han önskade sig har lett till ett strategiskt resultat som har stärkt snarare än försvagat Irans regionala dominans..
Upproret i kommentarsfältet på Fox News
I ett av de mer slående ögonblicken på sociala medier protesterade till och med Fox News egen publik. När Fox News vidarebefordrade Trumps inlägg på Truth Social om avtalet, reagerade deras egna följare med djup skepticism. En kommentator skrev: ”’Ingen har sett det, ingen vet vad det är, det är inte helt förhandlat än,’ men lita på honom, det är bättre än Obamas avtal. Otroligt gott förslag!” En annan skrev: ”Han måste lyssna på kritikerna innan han skriver under något dumt.” En tredje skrev: ”Kritiker frågar inte vad avtalet innebär, utan varför det finns ett avtal från första början.”
Vänsterns svar
Demokraterna förstärkte i hög grad motsägelserna – och noterade att Trump offentligt hade sagt att Irans militär var ”decimerad” och dess kärnkraftsprogram ”utplånat” samtidigt som de nu tydligen gick med på att tina upp iranska tillgångar och tillåta fortsatt anrikning, och frågade vad exakt kriget hade utkämpats för att uppnå.
Som jag noterade i rubriken för den här artikeln ger Miriam Adelsons bidrag på 250 miljoner dollar till Trumps kampanj henne enkel tillgång till Trump, vilket hon glatt utövar.
Den hetsiga reaktionen från Miraim, lagstiftare och allmänheten gör det högst osannolikt att Trump faktiskt kommer att sluta ett avtal med Iran. Jag förväntar mig att förhandlingscharaden kommer att fortsätta till och med Eid (Eid är en av islams två största årliga högtider och markerar antingen slutet på fastemånaden ramadan (Eid al-fitr) eller den stora offerfesten (Eid al-adha)., ö.a.), som förväntas börja kvällen tisdagen den 26 maj, med Eid-dagen som huvuddag onsdagen den 27 maj – bara tre dagar från nu. Firandet fortsätter till och med lördagen den 30 maj. Även om det är möjligt att Trump kan återuppväcka kriget med Iran till onsdagen, tror jag att han kommer att vänta till nästa lördag med att beordra en ny attack mot Iran för att undvika att motarbeta saudierna, som är värdar för uppskattningsvis tre miljoner islamiska troende i Saudiarabien för Hajj.
Jag diskuterade på söndagen utsikterna för ett avtal med Iran med Mario Nawfal:
Iran vill inte ha ett verkligt avtal med USA eftersom regimen saknar vilja att dela makten. Varje öppning mot omvärlden hotas av samma sak, rädslan för att tappa greppet.
Det iranska styret är inte bara odemokratiskt. Det är ett maskineri för att bevara makt, tysta opposition och hålla människor i schack. Yttrandefriheten kvävs, kvinnor hålls tillbaka och val reduceras till en ritual utan verklig konkurrens. Vad är ett avtal värt med en regim som inte ens fullt ut litar på sitt eget folk?
Frågan är hur ett sådant avtal någonsin ska kunna bli stabilt så länge makten i Teheran bygger på misstro, repression och ideologisk kontroll.
Iran har en Revolution att försvara.
Vad har Västerländsk Borgerlig Demokrati i Mellanösterns Republika Teokratier att göra?
Med USA:s och Israels krig mot Iran har vi nu fått besannat att folket i Iran står bakom sitt lands Regering och något folkligt uppror mot Den Islamiska Revolutionen inte kommer att ske.
Det är dags för USA att lämna Iran om det nu ska komma igång några olje- och gastransporter som är så viktiga för Europa som saknar tillräckligt med egna energitillgångar.
Nu är det inte heller, på förekommen anledning, aktuellt med några energileveranser från Ryssland till Europa.
Så Européns roll är nu, antingen ge Iran och deras Revolution sin frihet eller bit i det sura äpplet som uppstår när energipriserna rusar i höjden då energitransporterna hindras i Persiska viken.
Jag såg en intervju med Jiang, han som använder sig av det sk game theori (spelteori) när han försöker se framtida händelser.
Ang Iran sa han att USA:s attack har med oljan och USA:s ställning i världen att göra. Iran exportera olja till Kina. De trodde också kriget snabbt skulle vara över. Något de missbedömde. Enligt Jiang beror det på att Trump inte förstår sig på eller respekterar Iran och deras kultur.
Dessutom var Trump övermodig pga att det gick så lätt med aktionen i Venezuela. Han trodde Iran skulle vara lika lätt.
Sen tror Jiang (hans efternamn är svårt att stava) att Trump och co kommer förutsätta attackera Iran oavsett. Jag hoppas förstås han har fel.
Jag orkade inte se klart hela intervjun, men finns på YouTube bl a.
https://youtu.be/BTJGr78-zyw
Jag har tidigare visat förutsägelser från ortodoxa män som också pekat på Iran. De nämner även Turkiet som kommer spela en roll vid en ev större konflikt.
Wow få man väl säga. Vilken anal is du anger, Stasi!
När sadlade du om från inbien russofob till till Iran expert, eller rättare sagt Irano-fob? 😆
Ala
Eller så kan man formulera sig så här: Det västliga pedofilimperiets styre är inte bara odemokratiskt. Det är ett maskineri för att bevara makt, tysta opposition och hålla människor i schack. Yttrandefriheten kvävs och val reduceras till en ritual utan verklig konkurrens. Vad är ett avtal värt med en regim, som den amerikanska, som inte ens fullt ut litar på sitt eget folk?
Lol! Att slänga in uttryck som “pedofilimperiet” är inte analys, det är ett sätt att slippa bemöta sakfrågan.
Du undviker helt min poäng, Irans system är inte bara “bristfälligt”, det är byggt för att aktivt blockera verklig politisk konkurrens och kväsa opposition. Kandidater rensas bort, makten koncentreras till en icke-vald elit, och när människor protesterar möts de inte av debatt utan av våld.
Vi pratar om ett land där demonstranter har skjutits ihjäl på gatorna och där människor har avrättats efter protester. Det är inte en abstrakt diskussion om “brister i demokrati”, det är konkret repression.
Vill du kritisera USA? Gör det seriöst. Men att låtsas som att ett system med fria val, oberoende medier och faktisk maktkonkurrens är jämförbart med ett system som fängslar, skjuter och avrättar sina egna medborgare för politiskt motstånd är inte analys.
Har du den nivån på dina “argument” är jag inte intresserad av att diskutera med dig.
Känner till en del av Väktarrådets starka ställning mm. MEN
Man har val och flera partier i parlamentet:
Presidentvalet 2024:
” Four candidates contested the first round of the election, in which Masoud Pezeshkian won 44%, Saeed Jalili won 40%, Mohammad Bagher Ghalibaf won 14% and Mostafa Pourmohammadi won less than 1% of the vote. Pezeshkian was the only reformist candidate on the ballot.[3] As no candidate won a majority in the first round, a run off vote was held on 5 July between Jalili and Pezeshkian,[4] which the latter won with 53.7% of the vote. On 6 July 2024, the Ministry of Interior declared Pezeshkian the winner of the election,[5] with Jalili conceding defeat shortly thereafter.[6] (Wikipedia).
Partier i Irans parlament:
Parties active inside Iran
Parliament members
Party Founded Leader Faction Political position Parliament
Coalition Council of Islamic Revolution Forces
شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی 2019 Gholam-Ali Haddad-Adel Principlists Right-wing to far-right
106 / 290
Front of Islamic Revolution Stability
جبههٔ پایداری انقلاب اسلامی 2011 Sadegh Mahsouli Principlists Far-right
79 / 290
Voice of the Nation
ائتلاف صدای ملت 2012 Ali Motahari Reformists Centre
43 / 290
Combatant Clergy Association
جامعه روحانیت مبارز 1977 Mostafa Pourmohammadi Principlists Right-wing
13 / 290
Independent politicians
44 / 290
Vacant
5 / 290 (Wikipedia).
Lol på dig själv Ala. Efter Epstein är pedofilimperiet en adekvat benämning på den brittisk/amerikanska imperialismen. Inga ledande politiker i väst vågar på allvar ifrågasätta vad imperiet hittar på, sannolikt beroende på att imperiet, via sådana som Epstein, har hållhakar på dem.
Iran är utsatt för ett olagligt och oprovocerat militärt överfall, sådant som får dig att hoppa högt när det enligt dig själv händer i Ukraina, men du tycks inte bry dig det minsta om det i fallet Iran.
Hyckleri och dubbla standarder föds alltid när någon har något att dölja. Vad döljer du Ala?
Du anklagar Iran för sådant som man med lätthet kan anklaga hela västvärlden för och som av en ren tillfällighet råkar det sammanfalla med att pedofilimperiet försöker krossa Iran.
Det är inte direkt svårt att genomskåda ditt primitiva hyckleri och den mest intressanta frågan i det sammanhanget blir varför du skämmer ut dig på det viset. Gör du det helt gratis, eller har du någon sponsor?
Det verkar som USA håller på att avlägsna sig från NATO.
USA:s engagemang i NATO har varit väldigt kostsamt.
Jag får bara en känsla av att det inte längre flödar resurser ur Västvärldens Kapitalism och för att behålla samma konsumtionsnivå skapas nya pengar ur säkerheter som blir allt mindre säkra.
Situationen blir ohållbar och USA måste dra ned på kostnaderna och kan inte längre subventionera Europas militära försvar.
Samtidigt försvagas USA Dollarn och USA hotas av ekonomiskt kollaps.
Först kollapsade Sovjetunionen och sedan kollapsade USA?
”USA vill minska antalet krigsfartyg och bombflygplan som finns tillgängliga för att stötta Natoländer i kriser, enligt uppgifter till tyska Der Spiegel. Budskapet om nedskärningarna ska ha framförts till företrädare för flera medlemsländer under ett möte i Bryssel förra veckan.
Källor till Reuters uppger att det bland annat rör sig om en halvering av antalet bombflygplan samt att man inte längre ska bistå Nato med ubåtar. Enligt Der Spiegel kommer USA att ge mer information om nedskärningarna under ett Natomöte i början av juni.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/uppgifter-usa-vill-sk%C3%A4ra-i-natost%C3%B6d-under-kriser/ar-AA2471WK?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a15f52fb9934cf7a61a14c03b4f4540&ei=9
Om någon vecka, den 8 juni fyller Donald Trump 80 år.
Man måste säga att Donald Trump är en pigg 80-åring som orkar med allt som han faktiskt gör.
Trots allt vill jag ge Donald Trump godkänt.
Det kunde faktiskt varit något sju resor värre.
Donald Trumps största förtjänst enligt mig är att han och hans rörelse bröt den solidariska länken med Europa.
Kontakten finns dock fortfarande men pliktskyldigheten är borta.
Kanske för alltid?
Det betyder i sig att den Västerländska Demokratin misslyckades med att erövra Världen.
Och Världen i övrigt ville något annat än att underordna sig Västerlandet, men kraft nog att stå på egna ben.
Flera olika ben som bildar en Multipolär Värld.
Inte helt utan komplikationer kanske, men Tack och lov har det Tredje Världskriget än så länge uteblivit även om det tyvärr fortfarande hotar.
Den svenska Högerregeringen som innehar regeringsmakten i Sverige än så länge har gått ut med beskedet att den nu vill etablera fler skjutbanor i Sverige.
Man förstår vad de vill.
Liberalismen vädrar krig.
Precis samma företeelse företog sig i slutet av 1800-talet när industrins utveckling exploderade och makthavare i denna konkurrens började föreställa sig om ett kommande Världskrig i Europa.
Det uppstod genast ett behov av soldater.
Folket skulle förberedas för krig och manskap som kunde hålla i ett gevär blev akut.
Skjutbanor byggdes över hela Sverige i rasande takt för att kunna leverera stridsklara soldater.
Den borgerliga ”Tidöregeringen” vill detsamma idag precis som då.
Det är något att tänka på alla arbetare som av olika anledningar lockats av den politiska Högerns lockrop.
Tacken de får av sina förtrogna de litade så hårt till kan bli att de själva hamnar i en skyttegrav med ett gevär i händerna för att med sina liv försvara den Borgerliga Demokratin som utmanas från den proletära och kulturella Arbetarstaten i Österlandets Republika Demokratier som alltmer tycks ta över initiativet och utmana Västerlandet.
Oavsett vad vi bor så sjunker frågan ned till arbetaren; Vems sida står du på?
Ganska så talande att svenska allmänheten, dess otaliga experter och vältaliga sådana inte har vare sig mod eller organisationsförmåga att ifrågasätta den svenska maffiaregimens totala överensstämmelse med den amerikanska profitörernas jakt på resurser.
Det svenska samhället är knappast att definiera som statsduglig enhet tack vare korrupta och övergödda politiker.
Och nu har sionist skatten börjat kännas i plånböckerna för amerikanare. Här är vad sionist media Newsweek skrev om just detta
”Newsweek reported on Tuesday, quoting AAA data that the national average price of regular gasoline has jumped from under $3 per gallon before the escalation to $4.49 today. Diesel prices have risen more than 50 percent, rippling through supply chains and driving up costs for transportation, food, and consumer goods.
Researchers at Brown University’s Watson School estimate that US consumers have already shouldered nearly $48 billion in extra fuel costs since the war began, equating to an average burden of roughly $364 to $410 per household each month when factoring in broader impacts on jet fuel, fertilizer, and petrochemicals.
The pain is not limited to the pump. The latest US Labor Department consumer price index shows inflation has overtaken wage growth for the first time since 2023, wiping out any real benefit from recent pay rises.
Consumer inflation expectations have climbed to 4.8 percent, according to the University of Michigan survey, while the Department of Agriculture forecasts higher prices for multiple goods.”
Talande är det också att Newsweek kallar det ”Iran skatt” – man lägger skulden på Iran.
Glädjande är det att amerikaner har vakant. De fattar vilka som ligger bakom deras ekonomiska bekymmer. Fler och fler amerikaner vill bli va med det sionistiska öket👌
USA:
– Vad gör vi med kärnavfallet vi inte blir av med?
– Ja, vi kan sänka den i havet, men det är bara en tillfällig lösning och därefter ordnar vi upp allt permanent någon gång i framtiden…
”En betongkupol med kärnavfall är på väg att spricka i Stilla havet. Nu kan stigande havsnivåer frigöra radioaktivt avfall.
Det handlar om en i grunden provisorisk betongkupol, fylld med kärnavfall och placerad vid Marshallöarna i Stilla havet.
För den så kallade Runitkupolen, med amerikanskt kärnavfall, har synliga sprickor dokumenterats.
Australiska tv-bolaget ABC rapporterar om förhöjda strålningsnivåer i omgivningarna och om spår av plutonium-239.
Kupolen kom till åren 1977-1980 för att försegla en krater på ön Runit, en krater som uppstått 1958 när USA sprängde en 18 kilotons kärnladdning. Det var alltså en bom kraftigare än den som fälldes över Hiroshima.
Skulle vara provisorisk
Man fyllde sedan kratern med mer än 120 000 ton radioaktivt avfall och täckte med ett betonglock – en provisorisk lösning, sade man då men den har sedan aldrig ersatts.
Konstruktionen är ett stort problem i sig, skriver Science Alert. Kupolen vilar på porös korallmark utan något tätskikt under.
Det gör att grundvatten kan sippra in fritt under kupolen och ut igen.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/k%C3%A4rnavfallsgraven-spricker-vi-%C3%A4r-oroliga/ar-AA24ma4q?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a198462b2cf4ec8b986733643baf565&ei=11&cvpid=14aa9dfb31944664dcdc6b4ad3970bb7