4-julikommitténs årliga möte 4 juli 2025 för alla folks lika rätt
På 4-julikommitténs vägnar vill jag hälsa er alla välkomna till detta möte. Det är i år 49 gången som 4-julikommittén anordnar det här mötet på USA:s Självständighetsdag som också är landets halvofficiella nationaldag.
Den första gången mötet ägde rum, 1976, skedde det mot bakgrund av det nyss avslutade Vietnamkriget, där USA:s krigsbrott blev uppenbara för många människor.
Det har sedan dess genom åren funnits många anledningar att uppmärksamma USA:s krigsbrott, Jugoslavien, Irak och Libyen för att bara nämna några. Men det är inte bara USA som begår krigsbrott nuförtiden. Vi lever i militarismens tidevarv och freden, där den ännu existerar, är ständigt hotad. I Sverige förföljs delar av fredsrörelsen i vad bara kan beskrivas som en myndighetsorganiserad häxjakt. Den som här ens vågar nämna ordet fred blir genast stämplad som “Putinist”
Jag tänkte därför inleda årets möte med en kort fredsappell och sedan får andra tala om krigsbrott.
Hans Öhrn, ordförande Sveriges Fredsråd (Se bild nedtill höger).
Fredsvänner!
Vi lever i dårskapens tid. Politikerna har blivit galna och talar bara om att köpa, köpa och åter köpa. Det de vill köpa är vapen åt generalerna för att tillfredsställa vapenfabrikörerna. Vi har därmed kastats in i en vansinnig upprustningsspiral som vi aldrig bett om. På det ideologiska planet har vi fått ett helt nytt språk i Sverige – ett nyspråk, avskräckning i stället för avspänning, aggressivitet i stället för neutralitet, upprustning i stället för nedrustning och krig i stället för fred. Till och med kärnvapen har börjat populariseras.
- Vi känner oss trygga under Natos kärnvapenparaply, säger de som inte för så länge sedan talade om Norden som en kärnvapenfri zon.
Fredsvänner,
Vi måste vända denna utveckling och det brådskar. Vi vet också att det enda som kan göra det är en upplyst, engagerad och mobiliserad folkopinion. Det är därför vi har samlats här i dag.
Våra politiker skyfflar nu i stort samförstånd vapen till slagfälten. Där slaktas ungdomarna, mejas ned framför kulsprutorna eller sprängs i bitar av granaterna – i 100 000-tals. Och kom i håg, slakt kan aldrig kallas försvar, hur mycket politikerna än försöker övertala dig att tro på det.
Fredsvänner,
Efter hungerkravallerna i Sverige 1917 förstod politikerna hur viktigt det var med självförsörjning och alliansfrihet. I kölvattnet av den insikten växte det svenska välfärdssamhället sakta fram. Under hela tiden upprätthöll Sverige sin alliansfrihet och neutralitet.
I själva verket är välfärdssamhället och alliansfriheten två sidor av samma mynt. Faller den ena, faller även den andra. Nu har politikerna sålt ut välfärden till militarismen. Den planerade rustningshysterin kostar ofantliga summor, pengarna som kommer att tas från välfärden, var så säker på det.
Fredsvänner,
Att stoppa militarismen är därför inte bara nödvändigt utan också en existentiell fråga för oss alla.
Se även Artikeln på hemsidan för Sveriges Fredsråd.
Relaterat.
På USA:s nationaldag 4 juli protesterar vi mot USA:s krigsförbrytelser och folkrättsbrott. Möte på Soltorget i Stockholm kl 16! Nytt flygblad.
På USA:s nationaldag 4 juli protesterade vi mot USA:s krigsförbrytelser och folkrättsbrott! Tal av Eva Myrdal.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Har verkligen ALLA människor lika värde? Moder Teresa och Adolf Hitler har alltså lika värde?
Ja, säger en del, alla har lika värde. Lika rätt till livet, likhet inför lagen mm. Det kallas det absoluta värdet.
När vi kommer till beteende, så är värdet olika. det kallas det funktionella värdet. Håller den klassiska vänstern med om det?
Det största hotet mot mänsklighetens existens idag är den kapitalistiska spiralen som föder imperialistisk militarism, orsakar klimatförändringar, potentiella kärnvapenkonflikter och riskerna i samband med utvecklingen av artificiell intelligens och bioteknik. Dessa hot kan leda till storskaliga katastrofer och oåterkalleliga konsekvenser för planeten och mänskligheten.
1. Klimatförändringar:
Global uppvärmning leder till mer frekventa extrema väderhändelser, stigande havsnivåer, torka och översvämningar, vilket hotar livsmedelssäkerhet, infrastruktur och folkhälsa.
Klimatförändringar kan också utlösa nya migrationsvågor och väpnade konflikter om resurser.
2. Kärnvapenkrig:
En potentiell kärnvapenkonflikt kan få katastrofala konsekvenser för hela världen, inklusive miljontals människors död och långvarig radioaktiv kontaminering.
Även begränsad användning av kärnvapen kan orsaka en “kärnvinter” som skulle leda till global nedkylning och utrotning av många arter.
3. Utveckling av artificiell intelligens (AI):
Okontrollerad utveckling av AI, särskilt inom den militära sfären, kan leda till skapandet av autonoma vapensystem som kan undkomma mänsklig kontroll och provocera fram konflikter.
Det finns oro för att avancerad AI kan överträffa mänsklig intelligens och leda till oförutsedda konsekvenser.
4. Bioteknik:
Utvecklingen av bioteknik, såsom genteknik och syntetisk biologi, medför också potentiella risker, inklusive skapandet av nya farliga patogener som kan orsaka pandemier.
Okontrollerad användning av bioteknik kan leda till allvarliga konsekvenser för människors hälsa och miljön.
Utöver ovanstående finns det andra allvarliga hot såsom spridning av infektionssjukdomar, resursutarmning, miljöföroreningar, cyberbrottslighet och social ojämlikhet.
Alla dessa faktorer, som samverkar med varandra, kan skapa kaskadeffekter och öka det övergripande hotet mot mänsklighetens existens.
Det är viktigt att notera att många av dessa hot är sammankopplade och kan förvärra varandra. Att förebygga globala katastrofer kräver internationellt samarbete, utveckling och implementering av ny teknik samt ett “nytänkande” kring mänsklighetens värderingar och prioriteringar.
I den kapitalistiska spiralen är det aldrig de superrika som betalar. Det är arbetarna.
Fredsarbete och demonstrationer för fred och nedrustning är alltid bra!! De många utlänningar som åkte till bland annat New York och London inför det planerade och väntade illegala anfallet mot Irak senvintern 2003, gjorde också en bra och förtjänstfull insats! De kom att vinna också den historiska kampen om att det anglo-amerikanska krigsföretaget var ett ofattbart och lika gigantiskt historiskt misstag – med all rätt.
Hur vore det om västerlandets fredsvänner och fredsdemonstranter tog och bokade en resa till Moskva och samlade sina RYSKA fredsvänner till en gigantisk demonstration FÖR fred tillsammans och samlas i Moskva? Har ni någonsin tänkt denna tanke?
Ty just de ryska fredsrösterna och anti-krigskämparna sitter nämligen idag i ryska fängelser. Dessa fredsvänner och fredskämpar glömmer västerlandets fredskollegor alltid bort i vår tid. De sitter inne för politiska brott: “förorättande och spridande av osanning om den ryska krigsmakten” och allt vad de nya ryska anti-fredslagarna nu kommit att heta.
Till och med amerikanske presidenten Trump tycks ha gett upp om att få till ett fredsavtal (som han lyckats med just med den ukrainska sidan som gått med på eldupphör flera gånger) just med den ryske ledaren Putin.
Vi vet nu alla i precis hela världen vilket land och vilket styre som vill ha fortsatt krig i Ukraina.
När skall de västerländska fredsvännerna och fredsdemonstranterna ställa krav på den putinistiska sidan och att den ryska krigsregimen friger de ryska fredsvännerna i ryska fängelser?
Jag antar att det kommer att som vanligt bli total tystnad kring exakt denna fråga – som vanligt. Fredsvännerna finns i väst, medan krigshökarna finns i öst.
När tänker ni åka till Moskva och demonstrera FÖR fred? När tänker ni begära de ryska fredsvännernas och den ryska fredsrörelsen frigivande ur de ryska fängelserna?
Några svar kommer aldrig att framföras. Som alltid.
Johan
Krigshökarna har alltid häckat i väst. Där finns de gamla kolonialfamiljerna, vars enorma rikedomar har anrikats genom plundring, slaveri och krig i hundratals år. Där finns också det militärindustriella komplexet, som inte enbart skapat fantastisk rikedom år sina profitörer, utan också massiv politisk makt. Sannolikt är det till stor del samma familjer som berikat sig på kolonialismen, som även berikat sig på militarismen. För denna oerhört inflytelserika grupp människor är kriget själva livsluften och ingen tillåts ostraffat utmana deras imperium.
Ryssland skulle enligt den amerikanska Wolfowitzdoktrinen aldrig tillåtas växa sig starkt igen efter murens fall, men existensen av kärnvapen i Ryssland gjorde det omöjligt för imperiet att stoppa det direkt. Att provocera fram ständiga krig mellan Ryssland och dess grannar fick bli arbetsmetoden, men den ser ut att ha nått vägs ände i Ukraina. Krigen med sina grannar är inget som Ryssland medvetet har valt. Det är västimperiets avsiktliga provokationer som lett fram till det.
Ryssland har inget objektivt intresse av krig som USA och väst har, men när krigshökarna i väst nu ännu en gång har valt den vägen så är Ryssland både berett och väl rustat för att ta striden. Att krig oftast leder till hårdare tag mot opposition på hemmaplan förefaller vara ett universellt fenomen.
Av någon anledning försöker du gång efter gång lura i oss att det är Ryssland som valt krigets väg, men alla intresserade vet att Ryssland två gånger försökt få till fredsavtal. Bägge gångerna har väst aktivt saboterat detta. Vem som vill ha fortsatt krig är fullständigt uppenbart och borde verkligen vara det även för dig.
Ett anständigt krav till dig Johan. Ta till dig det Anders Åberg skriver här annars bör du gå i svaromål mening för mening.
Varför ska vi åka till Moskva af Nuclear när det pågår ett fullskaligt folkmord i Gaza, Palestina? Det är väl inte i Moskva som den mest angelägna frågan för mänskligheten, nämligen nedmonteringen av folkmördar regimen israel åkallar alla som inte pantsatt sitt samvete till 30 silver Thaler?
Vidare har världen insett att lösa problemet med folkmördar regimen israel är även lösningen till ukrozionazi problemet. För vi vet nu alla i precis hela världen vilken kabal och vilket styre som vill ha fortsatt krig mot Libanon, mot Syrien, mot Jemen, Mot Iran och mot Ryssland samt Kina. Samma kabal. Samma problem. En lösning.
@A. Åberg. Om Ryssland nu har blivit “provocerat” av USA och NATO, hade det logiska då inte varit att anfall den part som provocerat Ryssland istället för att anfalla Ukraina? Du tycker inte det är en besvärande omständighet att Ryssland i samband med sitt “försvarskrig” har helt is strid med all internationell rätt, annekterat delar av den suveräna nationen Ukrainas territorium?
Christian
Ser du inte den fantastiskt uppenbara logiken i att inte angripa ett kärnvapenland direkt? Den logiken såg iallafall dina kompisar i Pentagon och valde att använda Ukraina som redskap istället för att angripa Ryssland direkt.
Internationell rätt existerar inte. USA och Israel har krossat den fullständigt och att hävda att enbart Ryssland skall efterleva den är makalöst naivt.
Om du har missat det så var det ju faktiskt Ryssland som invaderade Ukraina och inte tvärt om så hur du får det till att Pentagon använde Ukraina till att angripa Ryssland förstår jag inte.
Om internationell rätt inte längre existerar då räknar jag heller inte med att se någon kritik från din sina framöver när USA/Israel bryter mot en internationell rätt som inte existerar.
Christian
Jag förstår att du inte förstår. Om du vill förstå, vilket jag starkt betvivlar, men ändå, så har du en närmast oändlig källa till information i alla artiklar här på GP. Sätt igång och läs Christian.
@A. Åberg, det är din logik jag inte förstår men då jag knappast är ensam om att inte förstå den och det är långt ifrån första gången det händer så skall vi kanske stanna här.
Christian
logiken bakom att en kärnvapenmakt inte skall angripa en annan kärnvapenmakt är att man kan få en atombomb i skallen själv om man gör det.
Denaucler förnekar sig aldrig i sitt konsekventa Putin- hat, fast han inte kan ha undgått den historiska faktaupplysningen som utspelat sig om Ukrainakriget, som de flesta på denna sidan inhämtat. På vilka grunder utvecklar Denaucler sitt vanföreställda resonemang, attityder och plattityder verkar nära nog obegripligt dumt. Inte förvånande måste man inse och betrakta denne som enbart en betald propagandist (för någon annans räkning). I annat fall skulle han vara totalt okunnig, vilket han troligtvis inte är. Kanske endast finansierad propaganda-dräng på DN:s uppdrag eller varför inte “krigsmakten”, (Försvarshögskolan) som kör in sina propagandaflikar här på Gp.
Läs gärna Varför angrep Ryssland Ukraina?
Ryssland angrep Ukraina? Av inläggen och kommentarerna här får man
oftast intrycket att det var Ukraina som angrep Ryssland.
Därför att det var fallet att den illegitima Kiev-regimen som kuppats in att leda landet av USAs pengar faktiskt anföll den rysk-sympatiserande civilbefolkningen med eskalerande artilleribeskjutning. Därför insåg Biden att Ryssland skulle vara tvungna att ingripa med liknande men mer väl underbyggd logik än USA använde vid dess krig mot Serbien 1999
Och därför kunde Biden förutsäga Rysslands kommande agerande; därför att Biden avsiktligt tvingade fram det.
“Stalins återkomst” DENAUCLÉR, Johan Ryssland håller på att falla sönder. Putin är livrädd och han vänder sig mot sin egen elit. Paniken sprider sig i Moskvas toppskikt när Putin börjar rikta in sig på oligarker och högt uppsatta tjänstemän.
Den ryska ministern Roman Starovojt tog livet av sig bara timmar efter att ha blivit sparkad av Putin, Starovojts död borde ses som en varning för andra högt uppsatta i Ryssland.
“Starovojts död borde ses som en varning för andra högt uppsatta i Ryssland.”
Ja, aldrig svika Fosterlandet.
Det gäller särskilt dem som har inflytandet.
För Vladimir Poutin gäller, Fosterlandet 100% trohet.
Och har varit så från början.
Poutin tjänstgjorde i sina unga år i Sovjetunionens Säkerhetstjänst KGB.
Det är därför Poutin är kvar som President valperiod efter valperiod.
Sammanhållningen är Rysslands styrka.
Förrädare till Fosterlandet göre sig ej besvär och bestraffas.
Så har det varit hela tiden.
Ingen Ryss är stolt över den i Västvärlden hyllade Ryska Federationens första president Boris Jeltsin.
Ryssar gillar inte heller Sovjetunionens siste President Michail Gorbatjef.
Precis som Volodomyr Selensky i Ukraina var det ledare som sålde sig till Västvärlden.
Har du Johan fortfarande inte fattat att du är på fel ställe med dina reaktionära omvärldsbristanalyser.
Försök 2)
Ur väst-oligarkins synvinkel är Johan på rätt ställe.
Verkan av både Johan’s och Mats Larsson’s opinioner stödjer att Ryssland under nuvarande nationsbyggande ledarskap splittras och därför mindre ekonomiskt konkurrenskraftiga alternativ förstärks.
Dvs till skillnad från den typ av irrationella nationalism som västoligarkin vill frammana som sina hantlangare i Ukraina.
Johan med verbalt och retoriskt mer tyngd än för typiska nättroll.
Mats genom att understryka sitt släktskap med röda armens hjältar i kampen mot nazisterna. Han understryker också sin karaktär av rationell auktoritet i form av kontakt med den internationella forskarvärlden.
Båda utför vad som logiskt samstämmer med vad RAND har definierat som mål visavi Rysslands befolkning och sympatisörer utanför Ryssland: att försämra bilden av Rysslands ledarskap på alla tillgängliga sätt.
“Johans” kommentarer är fullständigt obegripliga men så blir det när man hämtar sin information från lögnpressen och låter sig luras av korrumperade politiker som gynnas av krig och som passar på att öka sin makt! I hans värld är det bara makteliten och deras lakejer som räknas resten betraktas som den pöbel som ska betala “kalaset” och i slutändan skickas till fronten när ukrainarna tar slut vilket närmar sig alltmer.
TA DEN HÄR FÖRLÅT FÖRLÅT!
När Johan de Naucler skriver ”När tänker ni åka till Moskva och demonstrera FÖR fred? ”
Så menar han egentligen:
”När tänker ni åka till Moskva och demonstrera FÖR att ryska oligarker som Michail Chodorskovskij (nu världens 16:e rika man) ska få råna ryska folket på des naturikedomar I FRED.”
2003 fängslades Michail C, anklagad för ”ekonomisk brotslighet och det stora oljebolaget YUKOS,förstatligades. Wikipedfia”.
Johan de Nauclers hat mot Putin beror på att Putin har satt stopp för plundringen av Ryssland.
Det ironiska är att det var Rysslands President Vladimir Putin som gav denne äckel och stor tjuv Michail Chodorskovskij amnesti varpå han lämnade Ryssland och bosatte sig i väst. Som tack för amnestin började denne överflödig kreatur finansiera “aktivisten” Navalny och andra omstörtande verksamheter i Ryssland. Behöver man ens nämna att Chodorskovskij tillhör kabalen? Alltså vill de Nuclear att vi demonstrerar i Moskva för kabalen som ligger bakom alla världsproblemen. Och jag som trodde att Trump var den dummaste av de alla🙂↔️🙂↔️🙂↔️
GISSA VEM SOM HAR SKRIVIT DET HÄR?
“Nyhetsbrev : Putin är mänsklighetens fiende
Kära vänner och kollegor,
När Vladimir Putin inledde sin oprovocerade, kriminella invasion av Ukraina sköt han sig själv i ena foten. När han hotade att använda kärnvapen sprängde han bort den andra. Hans regim har valt en väg av självlikvidering. Den enda frågan är hur mycket skada den kommer att orsaka innan dess fall.
Putins anfallskrig är ett brott mot Ukraina och ett brott mot mänskligheten. Men det är också ett brott mot det ryska folket. Regimen svälter ryssarna på information och matar dem med lögner. Den säger till dem att detta inte är ett krig utan en “militär operation”. Den säger till dem att vi bekämpar “nazister och narkomaner”, även när dess bomber faller över platsen för Babyn Yar. Medan Putins styrkor bombarderar oskyldiga ukrainska civila måste vi bombardera ryssarna med sanningen. När nyheten kommer att ryska pojkar skickas till döden i tusental för att mörda våra ukrainska bröder och systrar, då blir regimens ståndpunkt ohållbar.
Vi måste börja föreställa oss en framtid utan Putin. När jag ser mina landsmän gå ut på gatorna för att protestera mot kriget i Ukraina, tror jag att framtiden ligger nära. Men vi kommer bara att få se den förverkligas om just nu – idag och inte imorgon – alla juridiska och ekonomiska verktyg i arsenalen tas i bruk mot Putin, hans regim och de som är medskyldiga till dess krigsförbrytelser. Historien kräver detta av väst – för ukrainare som heroiskt kämpar för sina liv och för de ryssar som riskerar sina när de vågar tala ut mot Putins regim. Och den kräver det nu.”
———————————————————————
GISSADE NI PÅ JOHAN DE NAUCLER?
Nej det var inte han.
Det var
Michail Chodorkovskij,som skrev det i The Guardian 3 mars 2022.
https://khodorkovsky.com/resources/mikhail-khodorkovsky-putin-is-the-enemy-of-humankind/
——————-
Michail C, (ni vet han som blev världens 16:e rike man genom att råna det ryska folket på dess nationaltilgångar) gillar inte att Putin tänker på det ryska folkets bästa. Och eftersom Johan de Naucler ständigt skriver om hur hemsk Putin är, så förstår ju varenda kotte att han står på samma sida som Michail C…som tycker att han och andra oligarker från både öst och väst ska få fortsätta att bli extremt rika. på det ryska folkets bekostnad.
Inte konstigt att det ryska folket med en sådan överväldigande majoritet stöder sin kloke president, Putin!
“Ryska folkets” bästa säger Catarina Östlund?
Michail Chodorkovskij utmanade president Vladimir Putin och hade ambitioner att delta i presidentvalet. Flera personer som utmanade Vladimir Putin har dödats under mystiska eller våldsamma omständigheter under hans tid vid makten, Det är ett mirakel att Michail Chodorkovskij fortfarande finns i livet.
Några andra kända namn vi minns: Anna Politkovskaja och Jurij Sjtjekotjichin
https://www.dagensarena.se/innehall/over-100-mystiska-dodsfall/
Nej,“ Ala Stasevitj”, (konstigt att du har samma namn som en Ala Stasevitj som är en stor vän av det nuvarande Ryssland och som har gjort sig känd i svenska medier) du talar inte sanning, här en intervju med Michail Chodorkovskij https://yle.fi/a/7-10051817. Han lobbade för att Navalnyj skulle bli president.
**********
“Michail Chodorkovskij, den före detta ryske oljemagnaten som fängslats av Kreml, har uppmanat till stöd för antikorruptionsaktivisten Aleksej Navalnyjs presidentkandidatur i nästa års presidentval.”
https://insajderi.org/en/Khodorkovsky-calls-for-Navalny%27s-support-in-the-presidential-elections/
***********
Hur många procent fick Navalnyj, (ni vet han som kallade muslimer för kackerlackor, i en berömd video)3%, eller var 3, 5%?
Och Putin, hur många procent fick han? Över 80%.
Så “Ala Stasevitj”, du tillhör samma liga som Johan de Naucler som försvarar rätten för en liten klick människor att råna ett helt folk, det ryska folket. Den man som satte stopp för det var Putin och andra mycket kloka som tänkte som han. De förstod hur majoriteten av alla ryssar tänkte, “vi vill inte att vårt land ska vara med om ett förödande krig eller en förödande plundring en enda gång till!” Putin sa också vid tillfälle att nyliberalismen krävde fler liv än andra världskriget i Ryssland.
“Ala Stasevitj”, du och Naucler m fl försöker dra igång detta krig och denna plundring igen, ni försöker spä på mediernas lögner om Putin och Ryssland här i väst, ni krattar manegen för att det inte ska bildas någon opinion här mot att väst inleder ett krig mot Ryssland.
Ni bryr er inte om att miljontals människor kan tvingas offra sina liv, för att en liten grupp människor ska kunna bli extremt rika, som Michail Chodorkovskij, världens 16:e rike man.
Carina det är vanligt att man kan spela på val I olika länder, av någon outgrundlig anledning går det aldrig att spela på Ryska presidentvalet. Varför tror du att det är så?
Jag kan ge dig en lista på döda eller fängslade oppositionspolitiker i Ryssland, jag kan lista NGO efter NGO, studie efter studie som visar att demokratin är minskat drastiskt i ryssland men vi vet båda två att du kommer avfärda allt som du inte håller med om.
Brukar du Jonas bejaka det du inte håller med om eftersom du uttrycker det så?
Det var i så fall upplysande om din roll här….
Catarina Östlund:
Jag förstår naturligtvis att en så moraliskt högtstående person som du kan klassifiera skribenter på GP som avskyvärda. Jag vet också att i dina ögon är jag en suspekt person.
I slutet av april bjöd jag till Sverigen en fysikerdelegation från Ukraina, med en majoritet av deltagarna kvinnor. Nej, resa och uppehälle finansierades inte med skattepengar, utan med medel från en privat svensk stiftelse. Jag visste att kvinnan som ledde delagationen hade en far som under flera år stred i Röda armén mot Hitlertyskland.
Nästan det första jag frågade när vi träffades var “var stred din far”? “I andra ukrainska fronten”. Där stred även min frus far.
P1 Vetenskapsradion fick höra talas om den svensk-ukrainska konferensen och gjorde ett reportage, ca 20 minuter långt, som sändes på bästa sändningstid i P1. Det finns naturligtvs enkelt tillgängligt på sr.se:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/fysikforedrag-istallet-for-flyglarm-nar-isoleringen-bryts-for-ukrainska-forskare
Frågan till CÖ är nu, ska den ukrainska delegationen skämmas för att de kom till Sverige inbjudna av en person som jag? Och dessutom lät sig intervjuas i ful-media? Vetenskapsradion är väl det lägst stående inom ful-media? Eller vad säger Anders Romelsjö?
Mats Larson, jag måste säga att du är ett lysande exempel på det som Mao Zedong sa “Den endast bokligt lärde är halvintellektuell”. Att vara helintellektuell innebär bl a att man är utrustad med en stor portion sunt förnuft.
Hur i all världen skulle jag kunna tycka att det är fel att en grupp ukrainska fysiker bjuds in till Sverige för att delta i en konferens???
Absolut ingenting i programmet visar att de kommit hit för att vara representanter för den politik som förs av regimen i Ukraina.
Du skriver “Nästan det första jag frågade när vi träffades var ”var stred din far”? ”I andra ukrainska fronten”. Där stred även min frus far.”
De stred i Röda Armén för att försvara sig mot nazismen, vilket var enastående modigt och bra gjort av dem. Om Sovjetunionen inte hade vunnit hade vi tvingats leva i Hitlers Tusenårsrike.
Som jag har skrivit tidigare, så skulle din frus hjältemodiga farbror som kom till Berlin som 19-åring med Röda Armén beredd att offra sitt liv i krig mot nazismen vända sig i sin grav, om han visste att hans brorsdottersman stöder världens mest nazisttoleranta stat som för ett proxykrig med stöd av världens ledande imperialiststater.
Mats Larson, jag måste säga att du är ett lysande exempel på det som Mao Zedong sa “Den endast bokligt lärde är halvintellektuell”. Att vara helintellektuell innebär bl a att man är utrustad med en stor portion sunt förnuft.
Hur i all världen skulle jag kunna tycka att det är fel att en grupp ukrainska fysiker bjuds in till Sverige för att delta i en konferens som handlar om fysik???
Absolut ingenting i radioprogrammet visar att de kommit hit för att vara representanter för den politik som förs av regimen i Ukraina.
Du skriver “Nästan det första jag frågade när vi träffades var ”var stred din far”? ”I andra ukrainska fronten”. Där stred även min frus far.”
De stred i Röda Armén för att försvara sig mot nazismen, vilket var enastående modigt och bra gjort av dem. Om Sovjetunionen inte hade vunnit hade vi tvingats leva i Hitlers Tusenårsrike.
Och en fråga till dig Mats Larson, vilka är det som styr nu i Ukraina?
Det hela världen vet är att Michail Chodorkovskij är en stor tjuv, en skurk och stammedlem.
Dessutom vet världen att Rysslands President Vladimir Putin var barmhärtig nog att ge äcklet Michail Chodorkovskij amnesti. Det är tack vare Vladimir Putin som Michail Chodorkovskij lever livet i väst. Fattar du russofob allehanda, A Stasi?
Ja exakt “Rysslands President Vladimir Putin var barmhärtig nog …”, vi i väst ska nog tacka vår skapare för att Ryssland har så kloka och barmhärtiga ledare, de vill mänskligheten väl. De vill inte sprida död och elände omkring sig.
Underbart att så stora makter som Ryssland och Kina ( som samlar fler och fler länder omkring sig) talar om en värld som styrs av FN-stadgan och inte av den död och det elände som USA/Västimperialismen, och dess anhängare och propagandister Naucler och “Ala Stasevitj” och Michail Chodorkovski har spridit i flera århundraden och vill fortsätta att sprida.
En mänsklig värld håller på att ta form, en värld som sätter sanning och rättvisa i högsätet. En MULTIPOLÄR värld, och inte den UNIPOLÄRA som styrs av “regelbaserad ordning”(dvs “Gör som vi säger annars, gör vi det här: manipulerar, startar färgrevolutioner, infiltrerar, ockuperar, invaderar, kuppar bort folkvalda presidenter, mördar ledare som vill sitt folk väl, sanktionerar, osv osv) !
Beträffande Khodorkovsky:
Det var känt att han var en mellanhand för väst’s oligarki.
( Och inte som anglosaxiska gräsrötter inklusive dem med bakgrund i USAs underrättelsevärld, försöker lura er att tro enbart med Rothschilds.)
Det innebar att genom att benåda Kh kunde de skicka en diplomatisk signal till dem som av rent marknadsekonomiska skäl ser Ryssland som en intressant partner.
Resultatet av det syns inte omedelbart.
Det är därför svårt att avgöra vad som är klokast.
Men det understryker hur eftertänksamma och hänsynsfulla det ryska ledarskapet är. Tvärtemot väst’s onyanserade svartmålning.
Som jag ofta har framfört skapade det uttalat anglosaxiska imperiet Israel-projektet för att kunna fjättra finansvärlden vid imperiet.
Hela väst’s finansvärld.
Eljest skulle en global utveckling underlättas.
Och det är Storbritannien som under en viktig historisk era åstadkommit det kontraproduktiva tillstånd som råder ännu.