På USA:s nationaldag den 4 juli protesterar vi mot USA:s krigsförbrytelser och folkrättsbrott.
Efter Sovjetunionens och Warszawapaktens upplösning har USA, understött av Sverige och andra Väst- länder, genom krig och andra folkrättsstridiga medel utvidgat sin strävan efter världsherravälde utan hän- syn till andra länders legitima säkerhetsintressen.
Den rika västvärlden accepterar den enda supermaktens brott och vänder kritiken mot Ryssland och Kina, som sätter gränser för USA:s godtyckliga världsherravälde och verkar för en rättvisare världsordning.
Plats: Soltorget Stockholm
Program
16.00 Välkomna! Om 4 juli, Hans Öhrn, 4-julikommittén, ordförande Sverige fredsråd, Fredsappell
16.05-16.10 Barbara Hagel Nätverket för Fred och Alliansfrihet
16.10-16.15. Anders Romelsjö, Sveriges Fredsråd. Nej till Sveriges stöd till USA-imperialismen.
16.15-16.25 Musik?
16.25-16.30 Agneta Norberg, Global Networks in Space. Sverige hjälper USA stort i rymdkriget!
16.30-16.35 Martin Arowén, Svensk-Kubanska
16.35-16.40 Eva Myrdal, Solidaritetsnätverket Sverige-Palestina.
16.40- 16.45 David Spiljar. Svenska Fredskommittén. 4 juli – vems självständighet?
16.45-16.50. Lena Andersson, Folket i Bild, avd 5
16.50-16.55. Yakida Morena. Föreningen Syriensolidaritet
16:55- 17.00 Slutord. Anders Romelsjö
Se även Hemsidan för Sveriges Fredsråd
_________________________________________________________________
Årets flygblad!
4-juli – den enda supermaktens nationaldag. På USA:s nationaldag den 4 juli protesterar vi mot USA:s krigsförbrytelser och folkrättsbrott.
USA:s president Donald Trump lovade att avsluta kriget i Ukraina på två dagar om han blev vald till president. Nu efter ett halvår med Trump på presidentposten rasar kriget fortfarande i Ukraina . Dessutom har den fredsinriktade retoriken från början av presidentperioden förbytts i en allt mer krigisk retorik. Förra gången Trump kandiderade till presidentposten lovade han att ta hem USA:s soldater från Syrien. I stället bombade han som president Syrien – och nu Iran – med kryssningsmissiler. Nästa tio år senare och med Joe Biden som mellanpresident, ockuperar USA fortfarande delar av Syrien i strid med folkrätten, men uppenbarligen inte den lagbaserade världsordningen som USA och nu även Europa förespråkar.
USA är landet som krigar oavsett vad presidenten heter. USA är nationen som varit i krig under nästan hela sin existens.
Framför allt efter andra världskriget har USA:s aggressiva krigspolitik gett landet en ledande maktställning inom det imperialistiska världssystemet som har rått och fortfarande till viss del gäller.
Efter Sovjetunionens och Warszawapaktens upplösning har USA, understött av Sverige och andra Västländer, genom krig och andra folkrättsstridiga medel utvidgat sin strävan efter världsherravälde utan hänsyn till andra länders legitima säkerhetsintressen.
Den rika västvärlden accepterar den enda supermaktens brott och vänder kritiken mot Ryssland och Kina, som sätter gränser för USA:s godtyckliga världsherravälde och verkar för en rättvisare världsordning. USA:s stöd till Israels folkmord på befolkningen i
Gaza har de senaste månaderna resulterat i att över 80 000 människor – främst kvinnor och barn – har dödats. USA:s krigspolitik och dess stöd för Israels folkmordspolitik har gjort att USA isolerats moraliskt i världssamfundet och försvagats ekonomiskt i relation till andra länder.
I Europa har den USA-styrda krigsalliansen Nato expanderat och aggressivt flyttat fram militära positioner på ett sätt som framstår som direkta förberedelser för ett storkrig.
Sverige har underordnats USA och gjorts till ett krigiskt Natoland. Det så kallade DCA-avtal som Sveriges regering slutit med USA:s ledare och som riksdagen nu godkänt ger USA rätt att upprätta 17 militärbaser i Sverige och använda Sverige som upp
marschområde vid en framtida konfrontation med Ryssland. Avtalet upphäver Sveriges territoriella suveränitet. Ansvaret för detta faller på svenska politi ker, som med förbluffande godtrogenhet valt att sälja ut vårt land till USA.
Genom Nato bombade USA Jugoslavien 1999 och upprättade en stor militärbas i den serbiska provinsen Kosovo, som tidigare var en del av det alliansfria Jugoslavien. Bombningarna markerade Natos omställning till en offensiv krigsallians och innebar slutet för den europeiska säkerhetsordning som hade funnits sedan 1945, och som bland annat innebar att inga landsgränser fick förändras med våld.
USA har även placerat kärnvapenmissiler i Polen och Rumänien och regisserat den våldsamma statskuppen i Kiev mot Ukrainas folkvalda president och regering i februari 2014, som inledde åtta år av inbördeskrig mot den ryska befolkningen i Donbass.
Men världen har förändrats och fortsätter att förändras. Utvecklingsländernas ekonomiska, politiska och befolkningsmässiga tyngd är en oåterkallelig realitet. Detta kommer att få viktiga konsekvenser för utformningen av de internationella förbindelserna under de kommande åren.
Motståndet mot USA:s dominanssträvanden växer världen över. BRICS-länderna Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika arbetar för en multipolär värld med självständiga och likaberättigande länder i enlighet med FN-stadgans grundprinciper. Länderna i det globala syd utvecklar också andra former av jäm
lik samverkan utan USA-dominans.
Även militärt har USA:s politik lett till betydande bakslag. Efter 20 års krig i Afghanistan drog USA plötsligt hem sina trupper utan att ha uppnått några av sina påstådda mål och utan att först rådgöra med sina ”allierade”.
Sverige en osjälvständig lydstat
Svenska politiker har – efter påtryckningar från va penindustrin – begravt en 200-årig fredstradition, övergett alliansfriheten och på ett kuppartat sätt, över huvudet på det svenska folket, gjort Sverige till medlem i den USA-styrda krigsalliansen Nato. Finland och Sverige fördes stegvis allt närmare Nato med återkommande stora krigsövningar som Aurora 23, Arctic Challenge Exercise, marinövningen Baltops med Östersjöländerna. Sverige levererar vapen till kriget i Ukraina och USA vill använda Gotland som avskjutningsramp mot Ryssland i ”försvar för de baltiska länderna”. Från Sverige kan USA/ Nato angripa tredjeland och föra in kärnvapen. Denna möjlighet ökar risken för krig mot Sverige och från svenskt territorium. USA har ensidigt sagt upp viktiga kärnvapenavtal och hindrar Sverige och andra länder att skriva på FN:s kärnvapenförbud.
Sverige bör återgå till en alliansfri och fredlig politik, försvara FN och folkrätten och eftersträva goda relationer med alla länder som respekterar vårt lands oberoende och suveränitet.
Nej till DCA-avtalet! Inga USA-baser på svensk mark!
Ratificera FN:s förbud mot kärnvapen!
Sverige ut ur Nato! Nato ut ur Sverige!
Stoppa USA:s och Natos krigsupptrappning mot Ryssland och Kina!
Fördöm Israels USA-stödda folkmord på palestinier i Gaza! För ett fritt Palestina!
Fördöm USA:s stöld av Syriens olja och stödet åt terrorism i Syrien!
Häv USA:s blockad mot Kuba!
Ta bort Kuba från listan över länder som stödjer terrorism!
Fördöm USA:s omstörtande verksamhet i Latinamerika!
Kräv att USA lämnar Venezuela & Nicaragua i fred!
Avvisa USA:s ”regelbaserade” världsordning! Folkrätten ska gälla lika för alla! För alla länders okränkbarhet och alla folks självbestämmande!
_______________________________________________________
Vapenindustrin har ofta varit en lönsam placering för dem som har pengar att placera. Det har varit särskilt viktigt när en berörd nations interna ekonomi hotas av att landet inte hävdar sig väl i konkurrensen.
Och därför andra investeringar fallerar.
Så den rika klassen har motiv.
Men hur är det med de övriga?
I vilken utsträckning är de (dvs vi) villiga att göra materiella uppoffringar för att nationen ska undvika upprustnjng och krig?
Är uppfattningen bland oss krigsmotståndare att vi kan behålla den höga levnadsstandarden bara vi tänker annorlunda mot nu?
Har ni andra några konkreta funderingar kring det problemet?
Utmärkt med ett anti USA/NATO-möte den 4/7, dvs USA:s nationaldag. Fortsätt med regelbundna manifestationer och demonstrationer mot DCA-avtalet, USA och NATO så att den tröge Svensson kan förstå
vad NATO är för något och vilken krigspolitik USA för. En massiv folkopinion krävs i frågan.
Absolut. Också att det kommer en avgörande möjlighet till förbättring, till det bättre t.e.x vid nästa riksdagsval. Då har väljarna möjlighet att ”rensa” bort avarterna ( iallafall till viss del) ministrar, som nu skriker efter upprustning och all annan krigsiver,, skrämselpropaganda. Hoppas att hjärntvätten inte är så utbred ännu bland väljarna.
De två miljoner invånarna på Gazaremsan är fortfarande avskurna från omvärlden på grund av den blockad som Israel har infört. Enligt FN är minst en fjärdedel av dem på gränsen till att dö av sjukdom och svält just nu. Och även om Israels försvarsstyrkor (IDF) delvis har lättat på restriktionerna för humanitär hjälp, är det inte tillräckligt för att möta behoven hos miljontals människor.
Regionen är i stort behov av rent vatten och medicin, plundring och våld frodas, och även den enklaste mat kan bara köpas på den svarta marknaden till orimliga priser. Trots det faktum att USA:s president Donald Trump tillkännagav en vapenvila inom en mycket snar framtid, utökade den israeliska militären den militära operationen och rapporterade att dussintals ”terrorister och hundratals terroristinfrastrukturanläggningar hade eliminerats”. Om vad som händer på Gazaremsan – i galleriet ”Lenta.ru”.
FN är det Zionististiska folkmördarnas lekstuga och har varit så ända sedan de fråntog Palestina sin status som suverän stat, vilket
Artikel 7 från 1922 belyser så klart:
”The Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law. There shall be included in this law provisions framed as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine”
FN delade upp Palestina när det föreföll så klart att 1922 betraktades landet som en juridisk enhet.
Palestina och dess befolkning var på inget sätt aktörer i utrotningen av judar, men fick sin nation beslagtagen av zionisternas högsäte i NY: FN.
I ”Mandate for Palestine” från 1922 står det i
Artikel 7:
”The Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law. There shall be included in this law provisions framed as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine”
FN delade upp Palestina när det föreföll så klart att 1922 betraktades landet som en juridisk enhet.
Palestina och dess befolkning var på inget sätt aktörer i utrotningen av judar, men fick sin nation beslagtagen av zionisternas högsäte i NY: FN. Palestina betraktades som juridisk enhet, dvs stat fram till delningen utförd av USAs FN.
Varför skulle det annars Artikel 7 i Mandatory of Palestine står att ”the Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law.
There shall be included in this law provisions framed as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine”
Dags att häva FNs partition eftersom den var olaglig? Hur kan FN haft mandat att frånta Palestina sin status som suverän stat?
Det är ett vanligt men grundläggande missförstånd att Mandate for Palestine (1922) skulle ha bekräftat att Palestina var en suverän stat. I själva verket var det tvärtom: mandatordningen under Nationernas Förbund bekräftade att området inte uppfyllde kriterierna för självständighet. Därför skulle det styras av en mandatmakt – i detta fall Storbritannien – tills vidare.
Områden som verkligen var självständiga efter första världskriget erkändes direkt – exempelvis Egypten och Turkiet. Palestina däremot betraktades som ett territorium under utveckling, utan definierade gränser, utan en tydligt suverän befolkning, och utan en regering som uppfyllde kriterierna enligt t.ex. Montevideokonventionen (1933):
Fast befolkning – Kriteriet uppfyllt
Definierat territorium – Kriteriet ej uppfyllt
Regering – Kriteriet ej uppfyllt
Förmåga att upprätthålla relationer med andra stater – Kriteriet ej uppfyllt
Att Mandatets artikel 7 nämner palestinsk medborgarskap betyder alltså inte att det fanns en palestinsk stat – det handlade om att definiera medborgarskap inom ramen för det brittiska styret, inklusive för judar som bosatte sig där permanent.
När FN:s delningsplan antogs 1947 (resolution 181) var det ett försök att lösa konflikten mellan två rivaliserande nationella projekt – ett judiskt och ett arabiskt – inom ett område som inte var suveränt. FN skapade inte Israel, utan föreslog en tvåstatslösning. Judarna accepterade, araberna avvisade, och resultatet blev ett krig som inte handlade om juridik utan om överlevnad.
Så nej – FN ”hävde” inte någon palestinsk suveränitet eftersom det aldrig existerade en sådan i folkrättslig mening. Vad som däremot hänt sedan dess är att palestinierna i praktiken och med tiden byggt upp krav på statsbildning – som idag erkänns av många länder, men ännu inte fullt ut av FN på grund av pågående ockupation och brist på kontroll över territoriet.
Vill man tala om brott mot folkrätten idag – vilket Israel definitivt kan anklagas för – så bör man göra det med historisk och juridisk noggrannhet. Att romantisera mandatperioden som om Palestina var en etablerad stat 1922 är inte bara fel – det undergräver den verkliga kampen för palestinsk självbestämmande i vår egen tid.
Din beskrivning är nog ganska ensidig. Läs gärna Tio myter om Israel
Tack för tipset. Tyvärr förmår mig inte att komma i närheten av något som har koppling till något som är israelitiskt.
Kanske för att travar med lik har stängt alla förståelsens blickar mot denna etniska grupp som dödat så många palestinska själar att havets djupaste djup endast är en bråkdel av avståndet till förövarnas helvetes helvete.
LÄS:
”acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine”, precis på samma sätt som att ansöka om t ex svenskt medborgarskap, dvs acquisition of Swedish citizenship”. Skulle någon söka om medlemskap i Sverige om det inte var en nation?
Självklart ställer detta staten Palestina i ett helt annat perspektiv, dvs det har haft status som stat efter Ottomanska rikets upplösning.
Detta ska granskas noggrant av juridiska experter.
Instämmer helt!
Regeringen består av själlösa ickemänniskor utan samvete, utan själ och som marionetter! De framstår även som folkmördare! Jag anser dem alla vara mer eller mindre ondskefulla! Oppositionen är det inget med heller, de dansar bara efter Sds och Ms pipa!
Bra talat!
Vill ha mer sådant.
Det är med Sverige precis som Kiev och Ukraina.
Det behövs ett grundläggande regimbyte som har en mer vänlig och försonlig inställning till Österlandet.
Då behövs inte den militära upprustning som det pratas så mycket om nu och som kostar massor med miljarder och som kommer dra in Sverige i det Tredje Världskriget.
På måndag, 7 juli den internationellt efterlyste krigsförbrytaren Bin-Yaamin Satanyahu att göra sitt fjärde besök i den Vita Kenneln. Satanyahus förste butler Donald J Trump har gjort alla nödvändiga förberedelser för att ta emot sin Husse. På agendan är Gaza, Syrien och framförallt Iran. Det många befarar är att ett PsyOps signerat Mossad kommer att äga rum innan mötet och tillskrivas Iran. Det skulle bana vägen för att Trump använder sk taktiska kärnvapen för att bomba Iran och åstadkomma regim skifte. Hur som helst känt är att Satanyahu vill att USA går in i ett FULLSTÄNDIGT krig mot Iran
Satanyahu använder sig av ett Epstein hot – komprometterande bilder på Trumps tid i Lolita Express för att tvinga denne att bomba Iran?
https://www.unz.com/mwhitney/will-bibi-ask-trump-to-nuke-iran-ritter-says-yes/
Att köra in Sverige i Nato, är något av de dummaste svenska politiker någonsin gjort. Det finns inget försvar för sådan idioti, när hela världen vet vad USA och de neokonservativa är kapabla till och som tydligt visar USA:s efterkrigshistoria.
Borde inte västvärldens politiker se det uppenbara, eller är de bara tillräckligt dumma i huvudet för att inte fatta någonting? Skulden för tillbakagången ekonomiska utveckling i EU nu, ligger i högsta grad på USA:s utrikespolitik, sanktioner, de falska och lögnaktiga ryss-hatande propagandakampanjer som riktas och mottagits och spridits medvetet i våra borgerliga MSM, som okritiskt hämtar sitt nyhetsmaterial från amerikanska CIA och Nato-finansierade Pr-byråer varav TT är en av de värsta dyngspridaren tillsammans med SVT:s ” UTRIKES PUBLICERAD”. Den ytterst USA-vänliga svenska officerskårens gullande med Washingtons och Pentagons KRIGS-HÖKAR får inte underskattas. Svenska folket måste ha kontroll på sin egen militärmakt, så att den inte löper amok som i Hitler-Tyskland.
Josh Gottheimer (som är demokraternas representant i kongressen från New Jersey och en jude) har lämnat in en motion för att ge folkmördar regimen israel med de mycket avancerade B-2 bombplan samt 30,000-pund bunkerbomber buster om Iran utvecklar kärnvapen. Lagförslaget kallas ”Bunker Buster Act.” Den smarte juden anser att detta är nödvändigt för att ”stärka USAs nationell säkerhet”.
Iran ligger 11,760 km från USA men är en nationell säkerhets risk till USA, enligt Josh Gottheimer. Bara en sån sak. Däremot är avståndet mellan Teheran och hell aviv 2 314 km. Vi förstår att uttrycket ”stärka USAs nationell säkerhet” är ett kodord för israel über alles politiken som denne Gottheimer vurmar för. Sannolikt kommer israel INTE betala ett enda öre för detta i fall motionen godkänns av ”USAs Kongress”. Nejdå. Paketeras som ”lån” till en ”allierade” och avskrivs sedan. Vad för USA i gengäld? Nada. Bara problem och blir ännu mer avskydd och sedd som åtlöje över hela världen.
Hölls en liknande manifestation den 12 juni med protester mot Rysslands folkrättsbrott? Eller det kommer kanske nästa år?
Vet inte. USA:s är dock mycket större, vilket media väsentligen förtiger. Viktigare att informera om och protestera mot USA:s. Välkommen kl 16!.
Du Anders kan kanske då ta initiativ till en sådan manifestation nästa år? Eller folkrättsbrott kanske inte är så farliga så länge det är ”rätt” länder som bryter mot folkrätten?
Kanske det. En allsidig manifestation mot det av Väst provocerade Rysslands folkrättssatridiga angrepp 22/2 2022.
En protest mot ”Rysslands folkrättssatridiga angrepp 22/2 2022.” ställer jag gärna upp på så bra initiativ Anders. Ge mig bara tid och plats så dyker jag upp.
Bör behandlas med hänsyn till bakgrund och historik. Varför angrep Ryssland Ukraina?
Christian
Folkrätten är överspelad sedan länge. I Ukraina har folkrätten använts som en del i den amerikanska redskapslådan för att försvaga Ryssland. USA kunde naturligtvis räkna ut att Ryssland till slut skulle bli tvunget att sätta stopp för NATO:s militära expansion österut. Om det gick att provocera fram en Rysk invasion så kunde USA/NATO sedan vifta med folkrätten för att isolera Ryssland.
Provokationen lyckades uppenbarligen, men den genomskådades av en hel värld och Ryssland blev inte alls isolerat. Samarbetet mellan Ryssland och Europa kunde dock brytas och det var sannolikt en av målsättningarna med provokationen.
Knähundarna i Europa vågade inte annat än att bjäbba med i USA:s propagandalögner och nu håller Europa på att reduceras till en samling ekonomiska dvärgar utan vare sig moralisk kompass eller internationell konkurrenskraft.
Att något som detta skulle hända kunde utläsas redan ur Wolfowitzdoktrinen 1992.
Allt handlar för USA:s del om att behålla sitt världsherravälde. En kamp för fortsatt imperialism således.
Att folkrätten används som redskap i ett sådant syfte säger oss att folkrätten enbart existerar på papperet. Om det inte var tydligt redan så fick folkrätten nådaskottet när USA helt oprovocerat bombade Irans kärnkraftsanläggningar.
En manifestation emot Rysslands brott mot folkrätten blir i det här läget inget annat än ett stöd för den amerikanska imperialismen.
Om det någonsin skall gå att etablera en folkrätt med verkligt konkret innehåll, så måste västimperialismen kämpas ner först. Om det ens är möjligt vet ingen, men att på något sätt stödja den är att skjuta sig själv i foten.
”Motståndet mot USA:s dominanssträvanden växer världen över. BRICS-länderna Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika arbetar för en multipolär värld med självständiga och likaberättigande länder i enlighet med FN-stadgans grundprinciper.”
Är det inte just ”FN-stadgans grundprinciper” som Ryssland å det grövsta själva bryter mot i Ukraina?
”Nej till DCA-avtalet! Inga USA-baser på svensk mark!
Ratificera FN:s förbud mot kärnvapen!
Sverige ut ur Nato! Nato ut ur Sverige!
Stoppa USA:s och Natos krigsupptrappning mot Ryssland och Kina!
Fördöm Israels USA-stödda folkmord på palestinier i Gaza! För ett fritt Palestina!
Fördöm USA:s stöld av Syriens olja och stödet åt terrorism i Syrien!
Häv USA:s blockad mot Kuba!
Ta bort Kuba från listan över länder som stödjer terrorism!
Fördöm USA:s omstörtande verksamhet i Latinamerika!
Kräv att USA lämnar Venezuela & Nicaragua i fred!
Avvisa USA:s ”regelbaserade” världsordning! Folkrätten ska gälla lika för alla! För alla länders okränkbarhet och alla folks självbestämmande!”
Inte några krav på att fördöm Ryssland olagliga krig i Ukraina? Eller kräv att Ryssland lämnar Ukraina i fred? Eller att änders okränkbarhet och alla folks självbestämmande också gäller Ukraina – Ryssland ut ur Ukraina?
Professor Tunander har diskuterat huruvida Rysslands angrepp var folkrättsstridigt. Läs Hybris
Sveriges Fredsråd som är huvudarrangör till manifestationen betecknar angreppet som folkrättsstridigt men sätter det i ett sammanhang.
Har den inte sjunkit ner än, Christian? Artikel 51. Upprepa efter mig Artikel 51, Artikel 51, Artikel 51.
Det är den som ger Ryssland ALL RÄTT att gå på ukrozionazi avskummen. Och så lär det fortsätta tills Rysslands säkerhet och säkrat. 1997 gräns, mm gäller då.
Anders Åberg klockrent håller med. Skriver under