Förstört skelett av Vetenskaps- och industrimuseet i Hiroshima, Japan. Så här såg det ut strax efter att den första atombomben släpptes, den 6 augusti 1945.
Ännu en artikel med väsentligt innehåll om bombningen av Hiroshima, vilken kompletterar andra artiklar som vi publicerat.
https://steigan.no/2025/08/80-ar-siden-usas-atombombing-av-hiroshima/
Idag är det 80 år sedan USA släppte atombomben över Hiroshima den 6 augusti 1945. Den 9 augusti släppte de bomben över Nagasaki. Två städer utan militär betydelse förstördes och kanske så många som 246 000 dödades omedelbart och tiotusentals människor dog av skadorna och efterverkningarna. Det var en krigsförbrytelse i en helt ny skala.
Rysslands historiska sällskap publicerade en rapport från den sovjetiska ambassadören i Japan som han skickade till Moskva en månad efter bombningarna av Hiroshima och Nagasaki. Rapporten släpptes av det ryska utrikesministeriet i samband med 70-årsdagen av attackerna. Rapporten har nästan tagits bort från internet, men den kan läsas här.
År 1946 tillsatte president Truman en kommission för att förbereda The US strategic bombing survey. Bland de civila deltagarna i kommissionen fanns John K. Galbraith. De intervjuade över 400 amerikanska officerare och granskade japanska militärloggböcker och kunde i juli 1946 sammanfatta så här:
Baserat på en detaljerad granskning av alla fakta och med stöd av vittnesmål från de överlevande japanska ledarna som var inblandade, är det undersökningens uppfattning att … Japan skulle ha kapitulerat om atombomberna inte hade släppts, även om Ryssland inte hade gått in i kriget och även om ingen invasion hade planerats eller övervägts.
Två städer utan militär betydelse och 200 000 civila utrotades, trots att det inte hade någon betydelse för Japans kapitulation. Det måste utan tvekan kallas en krigsförbrytelse i stor skala. Eller som Robert Fisk skrev på förstasidan av The Independent den 7 augusti 2010:
De flesta av oss verkar tro att bombningarna av Hiroshima och Nagasaki var en krigsförbrytelse. Åtminstone gör jag det. Japanerna pratade redan om kapitulation. Den brittiske historieforskningens kejsare, A.J.P. Taylor, citerade en högt uppsatt amerikansk tjänsteman. ”Bomben måste helt enkelt användas – så mycket pengar hade spenderats på den. Om den hade misslyckats, hur skulle vi ha förklarat den enorma kostnaden? Tänk dig det offentliga ramaskriet som skulle ha varit… Lättnaden för alla inblandade när bomben var färdig och släppt var enorm.”
Forskaren Mark Selden menar att det fanns en annan agenda som var väl så viktig för USA som att undkomma kritik för slöseri:
Att göra intryck på Ryssland var viktigare än att avsluta kriget i Japan.
Enligt denna analys förstördes de två städerna, med alla sina oskyldiga och intet ont anande civila, inte för att besegra Japan utan för att chockera det sovjetiska ledarskapet.
Kärnvapenkrig: Ett scenario
Det finns bara ett scenario förutom ett asteroidnedslag som skulle kunna göra slut på världen som vi känner den på några timmar: kärnvapenkrig. Och en av utlösarna för det kriget skulle kunna vara en kärnvapenmissil på väg mot USA.
Varje generation har en journalist tittat djupt in i hjärtat av det kärnfysiska militära etablissemanget: teknologierna, säkerhetsåtgärderna, planerna och riskerna. Dessa undersökningar är avgörande för hur vi förstår den värld vi verkligen lever i – där en kärnvapenmissil ger en annan i gengäld, och där koreografin för världens undergång kräver massiva beslut som fattas med sekunders varsel, med information som bara är så bra som den underrättelse vi har vi har tillgång till.
Pulitzerprisfinalisten Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario utforskar ett sådant händelseförlopp, minut för minut – timme för timme, baserat på dussintals exklusiva nya intervjuer med militära och civila experter som byggde vapnen, var bekanta med responsplanerna och var ansvariga för dessa beslut om de behövde fattas. Nuclear War: A Scenario undersöker, från minuterna efter uppskjutningen av en kärnvapenmissil, (*civilisationens förintelse, död genom strålning, kaos, de obefintliga grödorna i en värld med nukleär vinter och hur jorden kan se ut om 24 000 år. *Tillägg gjort av av ö.). Det är viktig läsning, och olik alla andra böcker i sitt djup och sin betydelse.
Recensioner:
”I Nuclear War: A Scenario ger Annie Jacobsen oss en levande bild av vad som kan hända om våra kärnvapenväktare misslyckas… Skrämmande.” —Wall Street Journal
Enligt Copilot har Annie Jacobsons Nuclear War bara recenserats i en norsk tidning, Ny Tid:
Kärnvapenkrigets spöke – NY TID
Taylor och Francis: Hela artikeln: Kärnvapenkrig: Ett scenario
Jacobson gästspelar på Joe Rogan: Författaren Annie Jacobsen beskriver hur ett kärnvapenkrig skulle se ut
Läs också: Lögnerna från Hiroshima är dagens lögner – John Pilger (2011)
Denna recension är hämtad från författarens webbplats:
Hiroshima, Nagasaki og bombing som strategi
Oliver Stone: – Hiroshima-bomben forandret verden, men stanset ikke krigen
Et nytt Hiroshima kommer – med mindre vi stopper det nå
USA og Japan diskuterer scenario for amerikansk atomvåpenbruk
Relaterat
80 år sedan USA släppte atombomben över Hiroshima. Nej till kärnvapenalliansen Nato!
Hiroshimamanifestationen den 6.8 kl 16-19 på Odenplan i Stockholm och på nätet! och den på Sergels torg kl 16-18 anordnad av Stockholms fredsförening.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
