Afrika kommer att bli fritt när IMF slutar stjäla dess rikedomar:

Omar Ba (Senegal), Promenade masquée, 2016.

I länder som Senegal har IMF varit delaktigt i oegentliga skuldpraxis och bedräglig redovisning för att undergräva suveräniteten och gynna multinationella företag.

9 oktober 2025 Afrika kommer att bli fritt när IMF slutar samarbeta för att stjäla dess rikedomar: Det fyrtioförsta nyhetsbrevet (2025) | Tricontinental: Institutet för social forskning

I februari 2025 publicerade Senegals revisionsrätt en rapport som fann ”avvikelser” i förvaltningen av de offentliga finanserna mellan 2019 och 2024, under Macky Salls presidentskap (2012–2024). Domstolen fann till exempel att medan Salls regering hade angett att budgetunderskottet för 2023 var 4,9 % av bruttonationalprodukten (BNP), var det i själva verket 12,3 %. Domstolen började arbeta med denna rekonstruktion av de offentliga finanserna på grund av en mycket allvarlig anklagelse som Senegals nye premiärminister, Ousmane Sonko, framförde vid en presskonferens i Dakar i september 2024. Revisorerna fann, och Internationella valutafonden (IMF) bekräftade, att den faktiska skuldkvoten 2023 var 99,7 % av BNP – inte 74,7 % – och att underskottet hade underskattats med 5,6 % av BNP (i augusti 2025 reviderades skuldkvoten till 111 % av BNP).

Den finansiella situationen i Senegal är enligt premiärminister Sonko ”katastrofal” på grund av tre problem som är ett arv från Sall-regeringens tio år vid makten:

1. En ”ohämmad skuldpolitik” som ökade landets offentliga skuld samtidigt som möjligheten till tillväxt för att betala av skulden försvann.
2. En administration som dolde denna skuldsättning och de djupa problemen i ekonomin för det senegalesiska folket (som ändå avvisade Salls utvalda efterträdare, Amadou Ba, i presidentvalet i mars 2024 och istället valde Bassirou Diomaye Faye).
3. ”Utbredd korruption”, inklusive bedrägeri av landets COVID-fond av fyra ministrar.

Séa Diallo (Senegal), Départ X, 2017. Amadou Camara Gueye (Senegal), Pêche métaphysique, 2021

Bevisen för att Salls regering medvetet försatte landet i konkurs och stal från statskassan samlas långsamt in av president Faye och premiärminister Sonko. Faye (född 1980) och Sonko (född 1974) är båda före detta skatte tjänstemän som gick in i politiken frustrerade över den inkompetens, bedrägeri och korruption som präglade Senegals politik och byråkrati. Som unga män med patriotiska ideal studerade Faye och Sonko vid École nationale d’administration (Nationella förvaltningsskolan) och träffades sedan på Generaldirektoratet för skatter och fastigheter (DGID), där Sonko hade skapat den autonoma fackföreningen för skatte- och fastighetsmäklare.

År 2011 vann det kanadensiska företaget SNC-Lavalin ett kontrakt värt 50 miljoner dollar för att bygga en anläggning för bearbetning av mineralsand i Grande Côte. Senare avslöjades dock i Paradise Papers att den senegalesiska regeringen hade tecknat kontraktet med ett företag som hette SNC-Lavalin Mauritius. Med andra ord hade det kanadensiska företaget blivit ett mauritisk företag (bekvämt nog fanns det ett skatteavtal mellan Senegal och Mauritius som befriade företag registrerade i Mauritius från att betala skatt i Senegal). Tack vare denna förändring av jurisdiktion kunde SNC-Lavalin undvika att betala minst 8,9 miljoner dollar i skatt till Senegal (SNC-Lavalins årliga intäkter uppgår till cirka 6 miljarder dollar – en tredjedel av Senegals BNP, som har en befolkning på 18 miljoner).

Séa Diallo (Senegal), Départ X, 2017. Amadou Camara Gueye (Senegal), Pêche métaphysique, 2021.

Premiärminister Sonko (bild ovan) var en högljudd motståndare till detta projekt och bildade i januari 2014 ett politiskt parti som heter African Patriots of Senegal for Work, Ethics, and Fraternity (PASTEF) för att fortsätta kampen. År 2017 vann han en plats i nationalförsamlingen, där han tog upp frågan om skatteparadis och företagsstöld. ”Ett skatteparadis kan vara ett paradis för multinationella företag som vill undvika att betala skatt”, sa han 2018. ”Men för landet är det ett helvete”.

2019 fick Sonko nästan 16 % av rösterna i ett omtvistat presidentval. I kommunal- och parlamentsvalen 2022 gjorde den PASTEF-ledda koalitionen Yewwi Askan Wi (Befria folket) stora framsteg, och Barthélémy Dias, kandidat för Senegals socialistiska parti, valdes till borgmästare i Dakar. Dåvarande president Sall var rasande på dessa före detta skatte tjänstemän och försökte förbjuda deras parti och tysta Sonko.

Detta ledde till stora demonstrationer 2023–2024 som kulminerade i valsegern för Faye och Sonko. Det är ingen överraskning att dessa före detta skatte tjänstemän grävde i revisorernas bokföring och fann bevis för bedrägeri.

Men är Sall och hans regering de enda som är skyldiga till bedrägeri? När allt kommer omkring verkade hela byråkratin i Senegal, inklusive revisionsrätten, inte agera på de klagomål som Sonko och andra framförde, och inte heller på avslöjandena i Paradise Papers.

Den kanske mest uppseendeväckande oegentligheten begicks inte av den senegalesiska regeringen utan av IMF. Sedan Sonko började ta upp denna fråga 2017 har IMF publicerat minst sju personalrapporter om Senegal, varav ingen indikerade att det fanns några problem med rapporteringen av skulder eller finanser. I IMF:s rapport från 2019 konstaterades till exempel att Senegals revisionsrutiner överensstämde med International Financial Reporting Standards och att landet hade anslutit sig till IMF:s egen Special Data Dissemination Standard 2017. Om IMF godkände de uppgifter som Senegal lämnade är IMF lika ansvarigt för bedrägeriet som Sall-regeringen och bör ställas till svars.

Souleymane Keita (Senegal), Komposition, 2010.

I oktober 2024, efter avslöjanden om felaktig rapportering av budgeten, avbröt IMF Senegals låneprogram. I mars 2025 konstaterade IMF:s personal i en rapport att det fanns ett ”behov av brådskande reformer” av Senegals byråkrati och institutioner (men inte av IMF själv). Ungefär samtidigt sa IMF:s talesperson Juli Kozack att Senegal kanske inte behövde återbetala Sall-regeringens bedrägliga lån på grund av den goda tro med vilken Faye-Sonko-regeringen genomförde en revision för att reda ut dessa oegentligheter. Detta undantag kom dock med villkor, eftersom det skulle ingå i förhandlingarna mellan IMF och Senegal.

IMF visade sina kort i personalrapporten från augusti 2025 – man ville utnyttja möjligheten till undantag för att få den nya regeringen att göra eftergifter, bland annat strukturella förändringar för att urholka det som återstod av Senegals suveränitet. Faye-Sonko-regeringen fick ett folkligt mandat att stärka suveräniteten.

IMF utnyttjar Faye-Sonko-regeringens ärlighet om den tidigare regeringens bedrägerier för att undergräva den. Vad IMF eftersträvar är större tillgång till ”strategiska sektorer” (såsom energi och jordbruk) via multinationella företag, strängare finanspolitisk disciplin från regeringens sida (dvs. mindre sociala utgifter för arbetarklassen och bönderna) och en fortsättning på Salls Plan Senegal Émergent från 2014, som använder teknokratiska modeord för att dölja att rikedomarna dräneras till utländska multinationella företag och den senegalesiska eliten. Undantaget kommer att hänga över Faye-Sonkos regering för att tvinga dem att byta ut sin agenda för suveränitet mot IMF:s agenda för underkastelse.

Younousse Seye (Senegal), Untitled, 1972.

Fallet Senegal är inte ovanligt. På 1980-talet genomförde USA-stödda militärregeringar i Latinamerika lån utanför budgeten, vilket IMF tog på allvar i ord men inte i handling. År 2000 upptäckte IMF felaktiga rapporter från Pakistans militärregering, men återigen gjorde man ingenting, särskilt efter att Pakistan entusiastiskt anslutit sig till USA:s krig mot terrorismen 2001.

Ungefär samtidigt förlät IMF Ukraina för felaktiga rapporter om skulder, återigen under påtryckningar från den amerikanska regeringen som ville behålla president Leonid Kuchmas pro-västliga inriktning. Ungefär samma sak hände med Kongo-Brazzaville 2002 och Gambia 2003. År 2006 publicerade IMF en rapport om hur man kunde göra politiken för felaktig rapportering ”mindre betungande” så att länderna inte belastades med tunga straff. Denna inställning präglade IMF:s behandling av Moçambique 2016, när denna energiexportör stod inför utmaningar i form av dolda skulder.

Regeringar som gynnas av Washington får en smäll på fingrarna, medan regeringar som är ivriga att utveckla en suverän politik straffas.

Pape Daouda Gueye (Senegal), Les amies, 1960.

I september släppte den stora senegalesiska musikern Cheikh Lô (född 1955) ett nytt album med titeln Maame (2025). Albumet innehåller en reggaelåt med titeln ”African Development” som inleds med att Cheikh Lô reciterar namnen på Cheikh Anta Diop, Thomas Sankara och Nelson Mandela innan han riffar på orden ”Free, free, free Africa… Africa must go be free”. Denna låt är en återgång till källan, till de förhoppningar och ambitioner som fanns när Senegal vann sin självständighet 1960 och hissade sin flagga under ledning av sin första president, Léopold Sédar Senghor. ”Hälsa först”, sjunger Cheikh Lô, som sedan räknar upp en rad krav:

Jordbruk, boskapsuppfödning, fiske. Utbildning: kunskapens tempel. Yrkesutbildning.

Skapande av arbetstillfällen för ungdomar. Allmän säkerhet. Bevara naturresurserna. Bekämpa fattigdom. Bekämpa korruption. Oberoende och rättvisa.

Frihet för Afrika är långt ifrån garanterad av de femtiofyra flaggor som vajar i de femtiofyra huvudstäderna på kontinenten.

Frihet kan bara uppnås när Afrikas folk tar kontroll över sina egna resurser och befriar sig från kapitalismens och imperialismens förnedring.

Vijay Prashad är en indisk historiker, redaktör och journalist. Han är författare och chefskorrespondent för Globetrotter. Han är redaktör för LeftWord Books och direktör för Tricontinental: Institute for Social Research . Han är senior utländsk forskare vid Chongyang Institute for Financial Studies , Renmin University of China. Han har skrivit mer än 20 böcker, däribland The Darker Nations och The Poorer Nations . Hans senaste böcker är Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism och, tillsammans med Noam Chomsky, The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power .

Relaterat
IMF – USA:s ombud för ekonomisk imperialism
Före detta IMF-topprådgivaren Magdalena Andersson är bättre än M på att tjäna storbolagen
”Brain drain” och IMF försvagar utvecklingsländer