Alla krig handlar om pengar! Cui Bono

Är NATO en papperstiger?
– Oh ja, jag skulle säga att det är bortom ett övervägande. Jag har aldrig varit övertygad om Nato. Jag har alltid vetat att det är en papperstiger, och Putin vet det också förresten, svarade Donald Trump när han fick frågan om han kommer att ompröva medlemskapet efter Irankriget.
Donald Trump har flera gånger tidigare uttryckt sitt missnöje med att militäralliansen Nato inte velat lägga sig i kriget mot Iran, som USA inledde tillsammans med Israel i slutet av februari.
Presidenten har bland annat krävt att Europa ska skicka stridsfartyg till Hormuzsundet för att säkra oljetransporter, men intresset har hittills varit svalt. Flera länder har dessutom nekat USA användning av luftrum och militärbaser.
Trump menar att Nato ”per automatik” borde ha hjälpt USA.

– Vi har varit där automatiskt, inklusive i Ukraina. Ukraina har inte varit vårt problem. Det var ett test och vi var där för dem, och vi skulle alltid vara där för dem. Med de var inte där för oss, säger han om medlemsländerna.
Tidigare i dag sade även USA:s utrikesminister Marco Rubio att administrationen kan behöva Natomedlemskapet.
– Det råder det ingen tvekan om, tyvärr, efter att den här konflikten är över kommer vi att behöva ompröva den relationen.

Han fortsatte: – Om Nato bara handlar om att vi ska försvara Europa om de attackeras, men de ska förvägra oss våra rättigheter när vi behöver dem, så är det inte ett särskilt bra arrangemang. Det är svårt att hålla sig till.
Europeiska ledare menar dock att konflikten i Iran är USA:s krig – inte Natos.
– Nato är en defensiv allians, inte en interventionistisk. Och det är just därför Nato inte har någon plats här alls, har Tysklands förbundskansler Friedrich Merz tidigare sagt om Trumps krav på delaktighet.

Klockan 03 svensk tid ska Donald Trump hålla tal till nationen där han väntas ge en uppdatering om kriget. Tidigare i dag sade han att USA är nära ett tillbakadragande och kommer att lämna Iran om ”två till tre veckor”.

All wars are banksters wars (ytube), all banksters owned by rabbisi levensonrotschild in city of londonistan, all banksters controled by Bis Schwiss.

Yes rabbi levenson, you and ilks can spit on the stone until it’s wett. Then it is your turn..and no, you do not belong in Palestine, it’s not your Country. You are goneridden steppopulation to be contained..soon. You know your life of ’living’ is noot compatible with Love of Life

Allt vi ser från Washington i dagens läge beror i första hand att den amerikanska makten är i geopolitisk kris. Det är bara att läsa sin Mackinder.

Amerika kan bara bli – eller förbli – en världstäckande stormakt om de agerar med kraft och konflikter inuti den euro-asiatiska ”första kontinenten”. Att invadera, låt säga, Honduras och Jamaica gör inte Washingtons makt till en stormakt.

Nu har Washington snart inte kvar några nära vänner och äkta allierade kvar i Europa och i Fastlandsasien. Det är självförvållat av Trumpregimen, som alla högernationalistiska regimer, som Putins, har de få och i princip inga goda grannar och pålitliga allierade. Inte ens Putins närmaste, om än halvdant rejält misstänksamma, allierade Vitryssland och Kina har inte minsta avsikt att ens erkänna halvön Krim som ”ryskt”, en klar termometer på sakernas äkta objektiva geopolitiska tillstånd.

Därför ser vi nu hur det Trump-amerikanska våldet stegra, och förmodligen blir det än mer hot mot såväl oss i Europa samt kring Grönland – under överskådlig framtid.

Trump och Putin har det gemensamt att de kan inte avstå våld och hot, då de inte insett att deras missionerande politik som ”oundgängliga maktländer” som dess grannskap både skall acceptera och behöva – är något deras omvärld och grannar faktiskt helt inte vill ha. Omvärlden har helt enkelt idag ett gemensamt Trump-och-Putin-problem, som i den neo-imperialism de båda snart åttioåriga herrarna, som båda saknar såväl strategi som taktik, representerar.

Saudi Arabien avslutar sina inköp av dyra vapenskrot från USA. Saudi prinsen MbS säger ”arms deals with the U.S. are now over.” Gulfstaterna vill helst köpa vapen från Ryssland eller Kina – vapen som håller det de lovar, beprövade, och kostar mycket mindre.

Återger en artikel från Aljazeera av Charu Kasturi
vilket otvivelaktigt belyser USAs demokratiska principer i praktik.

”‘Back to the Stone Ages’: The US’s legacy of using the genocidal threat

In his address to the US public on Wednesday, President Trump threatened to bomb Iran back “to the Stone Ages” if it did not agree to a deal meeting Washington’s conditions to end the war, now in its fifth week.

The phrase is generally understood to mean carpet bombing, aimed at decimating a country in a manner that none of the infrastructure of modern civilisation — hospitals, schools, universities, industry, businesses, hotels, skyscrapers or parks — remain standing.

Such an act, were it to be pursued — as the United States’s ally Israel has in Gaza, for the most part — would likely be genocidal, under international law.

But neither the threat nor the US’s willingness to carpet bomb are new.

Indeed, the expression — to bomb a country “back to the Stone Ages” — is widely credited as first having been used by Curtis LeMay, a US Air Force officer who supervised the destruction of Japanese cities in World War II.

In the early 1950s, US-led forces carried out a carpet bombing campaign against North Korea, destroying 95 percent of its power generation capacity and more than 80 percent of its buildings.

LeMay subsequently advocated in his memoir for the US to bomb Vietnam back to the “Stone Ages” during the war in the Southeast Asian country. In 1972, US President Richard Nixon ordered the carpet bombing of North Vietnam — it was gift-wrapped to the American public as the “Christmas bombing” campaign.

And after the September 11 attacks, the US threatened to bomb Pakistan back to the “Stone Ages” if it did not join the war on the Taliban, according to then-Pakistan President Pervez Musharraf”

Dessa metoder som kostat milljoner människors liv är välkänt.
I mindre skala en vanlig metod att överta restauranger etc. Först bomba och sedan förhandla: ”den här restaurangen vill vi ha” precis på samma sätt som maffiabossen till president gör i Iran. Först bomba, sedan på maffiaspråket: ”make a deal”

Den vagare varianten är att påtala ägaren att han måste ha skydd, vilket han inte håller med om och övertalas i praktiskt förfarande; hans ställe bombas.
De olika militärbaserna runt om i världen har samma metodiska uppbyggnad. .

av Carlo Domenico Cristofori
Under flera dagar har både motinformations- och mainstreammedia larmat om den konkreta risken att en upptrappning av USA:s och Israels aggression mot Iran kan bli kärnkraft.
Nedan följer en mycket intressant artikel om ämnet, som hänvisar till en detaljerad plan som har fördömts av en permanent medlem i en FN-förening.
Vi kan inte säga om detta är faktainformation, falska nyheter eller en profetia. Vi skulle inte ha rapporterat det om det inte funnits en ännu mer auktoritativ röst som varnade för denna eskalering av konflikten.

Medvedev: ”En kärnvapenkonflikt mellan Israel och Iran, i en eller annan form, är nu oundviklig”
I en intervju med RIA Novosti ifrågasätter Rysslands säkerhetsråds vice ordförande Dmitrij Medvedev möjligheten att släcka den apokalyptiska eld som rasat i Mellanöstern i en månad nu.
”Vi hoppas alla på en fredlig lösning på varje konflikt. Jag tror att det inom en snar framtid, hur sorgligt det än låter, är omöjligt. För att de inblandade krafterna befinner sig i en djupt och bittert antagonistisk position. De hatar varandra djupt. Några av våra kamrater säger, tja… Jag har intrycket att detta i slutändan kommer att göra denna särskilda typ av fredlig lösning omöjlig,” sade Medvedev.

”Jag är nästan säker på att Gulfstaterna, eller åtminstone några av dem, nu kommer att börja bygga sin egen kärnvapensköld, vilket dramatiskt skulle öka risken för en kärnvapenkonflikt där som ett resultat av vad han kallar ett extremt farligt och helt oprovocerat krig initierat av USA.”

Diskussionen skiftar sedan till Israel och Iran, där den ryske ledaren radikaliserar sina förutsägelser: samtidigt som han erkänner den amerikanska retoriken om att begränsa kärnvapenhotet, säger han att ”efter vad som har hänt är en kärnvapenkonflikt mellan Israel och Iran, i en eller annan form, nu oundviklig” och att USA och Israel ”inte har eliminerat orsaken till en sådan kärnkonflikt utan fört den närmare.”

De nordkoreanska missilerna, som den kärnvapenbaserade, redo för Iran
I hans tolkning kommer Iran, efter mordet på Guiden, ”att fortsätta kärnvapentester i en eller annan form och därmed förr eller senare skaffa kärnvapen,” en ståndpunkt Medvedev påstår sig ha uttryckt tidigare, ”vilket väcker besvikelse hos amerikanska tjänstemän.”