”Amerika först” har oroande ekon av Hitlers ’Tyskland framför allt’ – Lavrov

Av
Global Politics
-
20
Lavrov i FN i april 2023

Källa: RT, 4 februari, 2025

En utrikespolitik baserad på exceptionalism riskerar att underminera den globala ordningen, säger Rysslands utrikesminister.

USA:s ”Amerika först”-politik har oroande likheter med slagordet ”Tyskland framför allt” som nazisterna använde för att hävda nationell överlägsenhet över andra, varnar Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov.

I ett debattinlägg i tidskriften Russia in Global Affairs, som publicerades på tisdagen, hävdade Lavrov att Washingtons strategi undergräver FN-stadgan och efterkrigstidens globala ordning, vilken bygger på suverän jämlikhet. Han noterade att denna princip förankrades i Jalta-Potsdam-avtalen som undertecknades 1945 av Sovjetunionen, USA och Storbritannien och som formade det moderna internationella systemet.

Artikeln finns här: Utrikesminister Lavrov: FN-stadgan som den juridiska grunden för en multipolär värld och ursprungligen härstädes https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1994357/#sel=2:1:UIP,2:26:y1I

Med USA:s president Donald Trumps administration tillbaka vid makten har Washingtons tolkning av internationella processer sedan andra världskriget fått en ny dimension, hävdade Lavrov.

”’America First’ är oroväckande likt Hitlers slogan ’Tyskland framför allt’”, sade Lavrov och tillade att ett förhållningssätt som bygger på ’fred genom styrka’ skulle kunna bli dödsstöten för diplomatin.

Den här typen av uttalanden och ideologiska konstruktioner visar inte ”minsta lilla respekt” för Washingtons folkrättsliga förpliktelser enligt FN-stadgan, menade han.

Den 20 januari, omedelbart efter sin installation, utfärdade Trump ett memorandum där han beskrev sin ”America First Trade Policy” som en ”kritisk komponent för den nationella säkerheten”. Dokumentet signalerade att han skulle fortsätta med den handelspolitik som införts under hans första mandatperiod och prioritera den amerikanska ekonomin.

”Men idag är det inte 1991 eller ens 2017, då den sittande amerikanska presidenten tog över rodret för första gången”, skrev Lavrov.

Han citerade ryska analytiker och menade att en återgång till den tidigare världsordningen, som fortfarande eftersträvas av USA och dess allierade, är omöjlig eftersom demografiska, ekonomiska, sociala och geopolitiska förändringar har blivit oåterkalleliga. Han uttryckte hopp om att USA så småningom kommer att acceptera en ny roll som en av flera globala makter snarare än som hegemon.

Multipolariteten tar fart, fortsatte Lavrov och menade att USA, i stället för att motarbeta den, inom överskådlig framtid kan bli ett ”ansvarsfullt” maktcentrum tillsammans med Ryssland, Kina och andra länder i syd, öst, nord och väst.

Utrikesministern betonade att FN-stadgan utgör det bästa ramverket för att hantera globala frågor i den multipolära eran, ”när alla måste följa – inte bara i ord, utan i handling – principerna om staters suveräna jämlikhet, icke-inblandning i deras inre angelägenheter och andra grundläggande principer”.

Han varnade för ”fräcka försök att omorganisera världen i eget intresse”, som bryter mot FN:s principer och kan leda till instabilitet, konfrontation och till och med katastrof.

”Med tanke på den nuvarande nivån av internationella spänningar kommer ett hänsynslöst förkastande av Jalta-Potsdam-systemet, med FN och dess stadga som kärna, oundvikligen att leda till kaos”, sade Lavrov och tillade att Ryssland är redo för ett ärligt, gemensamt arbete för att balansera intressen och stärka de rättsliga principerna för internationella relationer.

Föregående artikelKievs existentiella bana: Tonen i väst förändras igen
Nästa artikelKolla koncentrationslägret i Xinjiang, Kina!
Global Politics
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

20 KOMMENTARER

  1. ”Amerika först” har oroande ekon av Hitlers ’Tyskland framför allt’ – Lavrov”

    Samtidigt som ”Ryssland framför allt” vad det som faktiskt gällde i Sovjetunionen.
    Det var detta som utlöste den snabb ”självständighetsepidemin” vid Sovjetunionens kollaps.
    Folket i länderna, särskilt de i Östeuropa ville ha tillbaka sin egen egen identitet.
    Den moderna Ryska Federationen var det bästa som kunde ske.
    Men detta gör inte ukrainare till Européer.
    Ukrainare är fortfarande östslaver och Ukraina hör inte till Västvärlden.
    Jag tror Donald Trump fixar detta. Med det patriotiska och pragmatiska perspektiv han har ser han att dessa Demokratiska idéer från Demokratiska partiet att erövra Ukraina från Ryssland var helt fel.

    Kommunism och internationell gemenskap är oförmögen att exkludera Nationen och länders sammanhållning.
    Det har misslyckats även i Sverige där resultatet blev ett identitetssökande parti med stöd av en knapp femtedel av befolkningen.
    Inget annat parti i Sverige har på så kort tid vuxit sig så stort.

    EU är inte Folkets egen vilja.
    Europeiska Unionen är den förmögna och elitistiska Borgerlighetens alldeles egna bålverk.
    De flesta tror jag är hopplöst överens om att EU parlamentet inte är någonting annat än en skendemokrati.
    Där folk inte ens bryr sig om att rösta.
    I varje fall inte utan Borgerlighetens ivriga påtryckningar.

  2. Är det verkligen inte så att de tre stora stormakterna (Kina, Amerika och Ryssland) i sig på varsina egna vis faktiskt samtliga struntar i olika grad i den internationella diplomatiska och rättsliga ordningen?

    Kina som själv var deltagande rättspart i Internationella domstolen i Haag kring territorialvattnen i Kinesiska sjön i målet kring territorialgränser och ekonomiska zoner när väl domen togs de facto helt har struntat i att följa den bindande domen och helt absurt dragit självsvåldigt upp egna gränser vilkas södra delar avgjort ligger så långt från just Kina men väldigt nära Filippinerna, Vietnam och andra att det måste helg enkelt måste anses som ren och oacceptabel gammaldags stormaktschauvinism?

    De amerikanska förhållandena kring internationell lag är så många och så omfattande att listan blir ofantligt lång – detta är ett land som har mycket svårt med hela ämnet i hela sin andlighet. Nu har man dessutom (igen) infört enligt Trumps direktiv omfattande sanktioner mot Internationella brottsmålsdomstolen, även det mycket oroande. Denne Trump verkar ha synnerliga och omfattande personliga svårigheter med såväl lagåtlydande som domar och domare.

    Lavrovs eget ryska hemland har sedan över 10 år nu likaledes överskridit och brutit gravt mot internationell lag genom sin inblandning i grannländers inre angelägenheter (vars detaljer vi har haft i andra ämnen och inte bör ta upp igen här), och likaledes igen struntar i internationella domstolens (i Haag) dom att omedelbart avsluta eldgivningen och krigshandlingarna varhelst de äger rum inom Ukrainas internationellt erkända gränser OCH dra tillbaka alla sina militära utrustningar och personal. Ryska federationen har därutöver börjat bryta mot säkerhetsrådets beslut gällande Nordkorea där man inlett militär handel och samarbete med Nordkorea, vars beslut förr Ryska federationen själv har aktivt varit med att besluta i.

    Så vi har de facto tre länder som helt enkelt börjat nonchalant börjat negligera inte bara i förberedande diplomati och överläggningar men också strunta i att åtlyda internationella domar i skilda sammanhang, liksom på aktivt vis hindra och obstruera Förenta nationerna Säkerhetsråd, det är sällan som så många stormaktsveton lagts in som under de senaste åren och aktivt hindrat freds- och nedrustningsbeslut.

    Alla tre stormakterna här är samtliga medskyldiga till den internationella rättens och diplomatins nedgång och alltmer tilltagande illegitimitet och där kraft och styrka hos och med stora länders hänsynslöshet verkar dessutom bli allt ”viktigare”.

    Dessa tre utgör snart vare sig väktare av den internationella ordningen från 1945 eller framåt vilja upprätthålla goda äldre traditioner, och inte heller verkar i avgörande fall ens tänka på den eller vilja följa den för egen del.

    Alla tre är skyldiga på varsina vis till att den internationella diplomatin och att respekten för internationell lag sakta eroderar. Det är märkligt att just UM Lavrov klagar eftersom han själv aktivt spelar med i detta eländiga spel.

    Dagens nya amerikanska allehanda utspel osar ju mest chock och skådespel av ett gäng som verkar mest som en kombination av clowner, amatörer, subjektiva dilettanter, patienter och synnerligen oprofessionella och framför allt okunniga där det politiska och diplomatiska hantverkskunnandet helt verkar saknas på det mest genanta vis. Washington börjar snart bli ett land få andra länder vare sig vill eller orkar ha att göra med överhuvudtaget, en ny slags diplomatisk och utrikespolitisk skurkstat (orden och omdömet är inte mina utan användes faktiskt under en utfrågning på torsdag 6 februari av en amerikansk-engelsk specialistpanel hos al-Jazeera English). Själv har jag kallat den nya utrikespolitiken i Amerika för att ha ersatts av Trumps och Musks nya ”utrikespsykiatri”. För de här herrarna i arbetskombination verkar helt enkelt inte vara vid sina sammantagna omdömen, sinnen och friskhet.

    Genomtänkt utrikespolitik och diplomati har idag från stormakternas håll idag alltmer börjat bli en sällsynt produkt, och det drabbar framförallt mindre utsatta länder som verkligen behöver en organiserad världsordning av god politik, genomtänkt diplomati och av internationell lag och folkrätt. De här tre stormakterna imiterar alltmer varandra till fullständigt raka motsatsen.

    • USA struntar verkligen i hög grad vilket illustreras av att de kallar sig det exceptionella folket
      Kina talar konsekvent om win win och Ryssland kan utan vidare jämföra med USA/NATOs R2P när Ukraina diskriminerade rysktalande och började eskalera beskjutning av civila 16/2 2022
      Även om Ryssland inte hade haft dessa formella anledningar är det Ryssland håller på med ett renhållningsarbete mot det infernaliska liberala helvetesimperiets smutsiga intriger som mänskligheten kan vara tacksamma att Ryssland tar på sig.

      • Ja det är en märklig paradox. Väst är fientligt, dekadent, HBTQ certifierat, snart frysande och svältande och likväl köper ryssar lägenheter, hus, golden-pass, BMW, champagne osv. Deras barn skickas till skolor i London, Schweiz, och Putins älskarinnor åker till väst för att föda.

        Och ändå ska Ryssland hålla på med ett renhållningsarbete enligt petergrfstrm???

        • Jag tror du lever lite i dåtiden.
          Det du pratar om är snarare något som har varit än som är idag.
          Fientligheter från Västlandet har tvingat ryssar att ändra sitt beteende.
          Ryssar som har pengar och möjligheter väljer inte längre Västerlandet.
          Det är bra för Ryssland och ökar Rysslands ekonomiska tillväxt.
          Idag byggs det nytt och renoveras i Ryssland som aldrig förr.
          Fördyrade priser pga av Västvärldens ekonomiska sanktioner ställer till problem men allt fortsätter så långt det är möjligt.
          Frågan är bara vart Västvärldens ekonomiska sanktioner slår värst.
          Mot Ryssland eller mot Västvärlden själva?
          Med snabbt ökande priser för t.ex. maten du köper borde du förstå att Västvärldens krigföring mot Ryssland sannerligen inte är gratis.
          Det är bl.a. därför propagandan mot Ryssland piskas upp.
          För du ska vara beredd att betala.
          Kanske för att dina barn och barnbarn ska gå ut och kriga för NATO och riskera sina liv?

        • Ja, ’Juri’ Jag står för att det är ett renhållningsarbete eftersom Ukraina där sysslar med att medvetet rikta in sig på civilbefolkningen och diskriminerar på nazisters vis.
          Jag avundas inte dem som får offra sina liv men jag är ödmjukt tacksam för att Ryssland än en gång vägrar låta sig underkuvas av ondskan.
          De slåss för alla sunda människors framtid mot en girig psykopatisk västerländsk elit som vill oss alla illa. De vill minska jordens befolkning en faktor 10 eller helst mer om de får som de vill.
          Och de är på gäng med olika metoder att förverkliga det

          Vad beträffar att Putins släktingar knyter kontakter i omvärlden är det väl utmärkt.
          Finns en gammal traditionell koppling mellan Ryssland och Tyskland som det vore utmärkt om den åter uppstod. Det var på gång 1923 med Rapalloavtalet.
          Det var sannolikt Storbritannien, Rysslands ärkefiende, som satte stopp för det genom sitt inflytande i Tyskland.
          Och i vilket avseende skulle lägenheter i London spela roll för mina sympatier för hela Ryssland?.
          Västs överklass skaffar sig tillgångar på det viset och Storbritanniens OffShore
          banker har överklassen från alla kontinenter som klienter

      • petergrfstrm.
        R2P legitimerar knappast invasion och annektering av andra länders territorium.

        ”renhållningsarbete” nej, så skulle iallafall inte jag beskriva det.
        Ukrainas krig mot sin rysktalande befolkning, påhejat och beväpnat av USA, var en uppenbar del av provokationerna för att få igång Rysslands invasion och även om den invasionen är olaglig och omänsklig så är den lika fullt en kamp emot det imperialistiska gangsterimperiet i USA. Imperiet har ända sedan murens fall varit mycket tydligt med att inga nya konkurrerande stormakter skall få växa upp i öst. Att förhindra det genom öppet krig mot världens största kärnvapenmakt är en dålig idé. det fattar t.om. ärthjärnorna i Vita huset. Krig via ombud däremot tycks dom gilla. Att låta andra nationers folk dö för imperiet är arbetsmetoden.

        Rysslands motvilliga invasion av Ukraina är ett försvar emot USA:s strävan efter fortsatt hegemoni och emot imperialismen i allmänhet. Ordet renhållning förminskar betydelsen av det försvaret. Det vi ser kan istället vara början på ett episkt skifte i världspolitiken.

        • USA och NATO har tidigare åberopat R2P i sina interventioner och kommit undan med det. Därför är det relevant att låta dem få smaka på sin egen medicin när man beskriver situationen. Det finns ingen anledning att vara för respektfull inför hur jurister tänker. Jurister och lagar används av väst ofta på ett vidrigt orättvist sätt och det enda sättet de förstår i väst är våld.
          Så det är naivt att tro att det går att komma åt dem om man låter deras analys vara bestämmande. Ryssland försöker hänvisa till internationell rätt. Men i handling inser de att bara styrkan avgör till sist.
          Ukraina började eskalera beskjutningen av civilbefolkningen veckan innan Ryssland gick in och det går att se fallet Kosovo som prejudikat.
          Men andra har tagit upp mer formella aspekter än jag gör.
          Jag nöjer mig med att jämföra med NATO / USAs tidigare agerande.
          Nog är det renhållning att eliminera den vedervärdiga regimen varför vänder du dig mot det?
          Hela USA/NATO är smuts som behöver beteendemodifieras.
          De har inget annat berättigande än sitt våldsmonopol. Fysiskt psykologiskt teknologiskt våld. Ren ondska och grövsta tänkbara förljugenhet.
          Ryssland försöker på ett beundransvärt sätt hålla god diplomatisk ton men opinionen i väst behöver korrigeras inte högaktas!
          Jag säger att det är beundransvärt men samtidigt är det mer taktiskt eftersom västs medier skulle förvränga allt som avvek från diplomatiskt protoikoll.
          Jag vill hävda att diplomatin är psykologiskt viktig som ett element av propaganda!
          Men det finns med en sån vidrig fiende som väst utgör inget vacker lösning utan militära medel och då är det heller inte meningsfyllt att låtsas som om det går.

          • petergrfstrm
            Jag delar helt din beskrivning av USA/NATO, Men det faktum att både USA/NATO och Ryssland struntar i internationell lag är knappast något man kan vifta bort hur som helst. Det kostar miljontals människor livet.

            Annars har du nog tyvärr rätt i att den blodbesudlade imperialismen i väst, med rötter ända sedan 1400-talet eller ännu äldre, troligen måste krossas med våld. Kanske bevittnar vi nu det första verkligt allvarliga försöket att göra just det i Ukraina. Om det är korrekt så blir det däremot missvisande att förminska det till renhållning.
            Det är den framväxande multipolära världens försvar emot den imperialistiska västvärldens försök att upprätthålla sitt världsherravälde. Det är blodigt och hänsynslöst. Hur det slutar vet ingen, men om vi överlever, så skulle det iallafall kunna vara början till något bättre.

    • Dem brukar säga att Förenta Nationerna är en ”tandlös tiger”.
      Stormakterna däremot är inte och kan inte vara tandlösa.
      Av den anledningen ser de sig inte behöva respektera tidigare överenskommelser som av omständigheter kommit till skada för dem själva.
      Ytterst är det så att den politiska ledningen har ansvaret över landet och befolkningen.
      Skulle den politiska ledningen tjäna någon annan över det egna folket, exempelvis uppsatta Internationella lagar, då blir dess förtroende förbrukat.
      Om stormakter trotsar Internationella lagar så är det alltså dess plikt mot sitt folk.

      Internationell makt är tandlös så länge det inte finns någon högre makt (i den världsliga ordningen) än Stormakterna.

      Det nya är att Världen fått en stormakt till.
      Jag menar det kan man också se som början till den Multipolära Världen där makten kommer vila på fler än två Stormakter, en ordning som vi tidigare varit vana vid och som ansetts som allmänt och kanske evigt gällande?

      En makt som jag tror kommer minska är den Europeiska då länder utanför Västvärlden utvecklats i allt snabbare takt.

      Det kostar att ligga på topp och i konkurrensen som uppstått med utvecklingen har Europa inte längre möjligheter och råd att vara främst.
      Inte för Europa kommer sjunka till något utvecklingsland men platsen att ständigt ligga främst är passerad.
      Mer lika villkor Världen över börjar göra sig gällande.

      Det förut så aktade ”Brittiska Imperiet” är inte längre lika aktat, eller hur?
      Studerar man Storbritannien närmare så kan man lätt få intrycket att det är en kontinent i social kris.
      Nu är det inte längre bara vädret som är dåligt i England.

      Vår eget land Sverige har gått en liknande väg.
      Jag läste en artikel på ryska Дзен (en rysk bloggplattform) en artikel med rubriken
      ”Vad tog det vackra Sverige vägen?”
      Som förstabild fanns en trevlig bild från Sverige samt ett inklippt ansikte av massmördaren i Örebro samt den Svenska Polisens vapensköld.
      Utvecklingen har gjort att den Svenska Sverigebilden internationellt kraftigt förändrats.
      Dock inte till det bättre.

    • ”Washington börjar snart bli ett land få andra länder vare sig vill eller orkar ha att göra med överhuvudtaget, en ny slags diplomatisk och utrikespolitisk skurkstat …”

      FSA har varit en skurkstat hur länge som helst. Det började ju med folkmord vid erövringen av indianernas land.
      Moderlandet England hade ju varit en skurkstat i århundrade dessförinnan.
      En knarklangare som plundrade kejsarpalatsen innan den satte eld på härligheten.
      Kina (inklusive Taiwan i detta mål!) har objektiva skäl till att hävda urgamla anspråk, med tanke på anglo-amerikanernas väl dokumenterade brotsbana.
      Kinas anspråk är betydligt äldre än FN-systemet och den domstol som FN övertog från NF-eran. Knivigt läge även för Taipei.

      Skulle FSA lägga ner sina militärbaser (i första hand i fortsatt militärt ockuperade Japan och Korea) och sluta omringa Kina, skulle regionen förmodligen kunna lösa sina gamla diplomatiska problem utan yttre inblandning.
      Lagligt eller inte, måste Kina värna sig mot hotet om kvävning, ty ”Väst” behärskar alla farleders nyckelpassager.
      Den dag – om någre årtionden – när några tunnlar under Himalaya och järnvägar till öppna hamnar lättar på kvävningsrisken, den dagen kommer Kina (och Ryssland, jämte Centralasien) att kunna slapna av.

      JdN glömmer också påpassligt Minskavtalen, som är den rättsliga grunden för den ryska interventionen.

      Kuskintrånget har därtill gett Ryssland rätt till svarsåtgärder. Det blev ett helt nytt juridiskt läge.
      Med tanke att Kurskintrånget var en brittisk operation (Challenger stridsvagnar) utrustade med allsköns NATO-vapen och med deltagande av NATO-soldater bärande NATO-länders flaggor på uniformen har vi nu ett tydligt de facto krig mellan NATO och Ryssland, som ersätter NATO-operationen påbörjades 2003 med en statskupp sminkad som den ”oranga revolutionen”.
      Juridisk formalia är en sak, hundratals miljarder U$D i civila undergrävnings operationer och militärt upprustning är en annan.
      London har annars varit ute efter Ryssland i århundrade.
      J-B Bernadotte var betydligt klokare än de mähän och vettlösa stridspittar som styr Sverige idag, och svenskar slapp därmed att dö för The City of Londons skull.

  4. Det är fel. Det är inte ”Amerika Först” politik som bedrivs av Trumpeten utan det är ”israel über alles!”.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here