Rebecca Hybinette Bild ovan), Fil.dr. i politisk filosofi är fredsaktivist och aktiv i Nätverket för Alliansfrihet och Fred har meddelat mig och andra att hon lämnat Vänsterpartiet. Jag uppfattar att hennes analys delas av många andra som nyligen lämnat V och publicerar detta med hennes tillåtelse och med mina understrykningar. Hon har också skrivit en ingress för publiceringen. Hon skriver också till mig att ”Då jag anmälde utträdet 30/10 fick jag svar från någon kanslist typ: ”Tack för dina synpunkter, jag raderar dig ur registret”. Skickade det till den lokala partiföreningen i Hökarängen och har inte hört någonting.” Hon har nyligen givit ut sina memoarer. Lansering av självbiografi om ett udda kvinnoliv: Kamp ger återbäring del 1,2,3.
Ingress: Jag har läst ett partiprogram…
Vänsterpartiet har valt att istället för att bära fram arbetarklassens intressen lägga sig på en ängslig, småborgerlig nivå. Vänsterpartiet är ytterligare ett medelklassparti, som vi redan har 7 andra av i Riksdagen. Att förneka den verklighet vi lever i, att förneka de problem vi har, att inte utnyttja den plattform man har till att driva fram diskussioner, problemanalyser, och lägga intelligenta förändringsförslag, är ett svek mot dem som hade hoppats att Vänsterpartiet skulle kunna bidra till det bättre.
Nu jämkar man sig med de övriga i Riksdagen, får gärna bra betalt och försvarad prestige, men misslyckas totalt med sin primära uppgift. Det är ingen slump att flera har lämnat Vänsterpartiet, skapat en annan organisation som ”Solidaritet”, med en tidning ”Klassperspektiv”. Till skillnad från Flamman är Klassperspektiv intelligent och kunnig. Flamman är i likhet med ETC en tröstnapp för medelklassen.
Flera medlemmar har även lämnat för andra partier. Folkmordet på palestinier har man också ängsligt hanterat genom att slänga ut medlemmar som stödjer palestinska folkets rättigheter. I PLO finns flera fronter, vi som inte är palestinier bör stödja hela PLO och det är palestiniernas sak att hantera sin kamp. Vänsterpartiet skulle stödja det palestinska folkets kamp, kritisera en Sternliga representant, Netanyahu, men inte ens det klarade Vänsterpartiet av.
Låt socialdemokraterna sköta den socialdemokratiska politiken och Vänsterpartiet som har lämnat sina rötter, erfarenhet och historia ska sluta leka socialdemokrater som det heller inte klarar av.
Jag har läst ett partiprogram…
V påstår sig vara ett ”socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti på ekologisk grund” med slagorden ”trygghet, frihet, jämlikhet”. Nu har man väl sagt allt väsentligt, finns det verkligen mer att säga?
Man borde för att vara tydlig, skriva definition på vad man menar med ”socialistiskt”, vad man menar med ”feministiskt” och hur man definierar ”antirasistiskt” och slutligen, vad man menar med ” på ekologisk grund”.
Det finns lika många tolkningar av socialism, feminism, antirasism och ekologisk grund som antal människor som brukar dessa begrepp. Att ta för givet att det betyder likadant för alla, är en antiintellektuell hållning, som tyvärr präglar V:s ledning och partiets politik.
Sedan förklarar man den kapitalistiska produktionsapparaten att den ”sätter press på samhället i en kortsiktig vinstjakt, vinst maximering”, och man vill ”frigöra ekonomin från den belastningen” (Sic!)
Därmed säger man inget om kapitalismens nödvändiga lagbundenhet och att det inte går att ”frigöra ekonomin från den belastningen” , om man inte byter ut systemet till något mer ansvarsfullt. Samma inställning har SAP, att ”modifiera” kapitalismen och det mest framgångsrika som SAP har gjort är att hålla fast den kapitalistiska skutan med hjälp av statligt stöd och delägande. Men då får man kalla sig statskapitalistiskt samhälle.
Dessutom fortsätter V att gå i upptrampade socialdemokratiska, prokapitalistiska och populistiska fotspår genom att hävda att de vill ”flytta makt från ett fåtal rika till demokratiska strukturer. Alla med!”. Dessutom framhåller man att man ska ”kunna ta strid vid behov”. Har man inte insett att man måste just ta konflikten med kapitalismen och dess avarter för att bygga demokrati då har man inget lärt av SAPs erfarenheter av att tiderna är förbi för att skapa ett Folkhem. Folkhemmet var baserat på just blandägandet mellan privata näringslivet och skattebetalare. Statskapitalismen. En grogrund för korporativism.
Drömmarna i V vill ”använda demokratin för att genomföra det vi vill”. Då påpekar man behovet av att ”vi alla måste hålla ihop”, men på vilken grund, säger man inte. Erkänner man överhuvudtaget att vi lever i ett klassamhälle? Vet man vad det innebär, vad det finns för lagbundenhet i förhållandet mellan de olika samhällsklasserna?
Sedan säger de att vi har ett ”samhälle som frigör sig från kapitalismen”. Men hur gör man det? På vilken grund gör man det? ”Maktstrukturerna står i vägen för det arbete vi behöver göra för att kunna leva friare liv”. Allt detta är tendensiöst dravel. Antiintellektuell geggamoja, tomma ord för att döva ångesten hos den småborgerlighet som ängsligt leder politiken i vårt land oavsett vilket parti. Sådant ovan kallas för populism. Alla partier i Riksdagen har olika nivåer av populism. Man gör längre ingen skillnad mellan politik, propaganda och reklam. Allt blir till en glidande gyttja.
Det blir ju nästan rörande när man får läsa i programmet att ” hur mycket av det värde vi skapar, de tar i vinst och hur mycket som går tillbaka till oss är en fråga om makt.”
Ja, kära hjärtans! Det är klart att det är fråga om makt. Om kapitalet äger banker, industri, allsköns företag så har de också makt. Ja, de får anpassa sig till den politiska makten, men det sker under förhandlingar, där man tjänar på samarbetet med den politiska makten. Man ser inte alla de nivåer, all propaganda, alla krattningar i manegen, hur man styr och indoktrinerar ett folk, med hjälp av de flesta partier, inklusive V, att det är drivet av kapitalismen. Tror man sig kunna ”modifiera” kapitalismen så att den blir hanterbar och att den inte väcker massornas misstroende och protest, ja då har man sin lilla idyll. Då försöker man gömma sig bakom ett finger. Sedan kan man ju kalla det för vad som helst, det har ingen betydelse därför innehållet är något helt annat än formen, Den borgerliga demokratin sträcker sig inte längre än vad kapitalet tillåter.
Hade V-folket fattat det, då hade de att välja mellan skriva en populistisk, intetsägande, och till intet förpliktigande partiprogram, vilket de har gjort, eller vara ärliga och säga vad de egentligen vill, hur de förstår vårt samhälle och världen och hur och på vilket sätt de vill förändra vårt samhälle till det bättre och vad de menar med bättre. De hade gjort en maktanalys över det svenska samhället, organiserat därefter. Nu lurar man människor som i brist på något bättre röstar på ”det minst dåliga” i hopp om att man har gjort något.
Vänsterpartiet låter sig storögt och enfaldigt dras med i det alienerade samhället och bidrar i praktiken i bygget av ett korporativt samhälle. Att de försöker slipa bort lite hårda kanter, putsa lite på fernissan, är mer för att behålla de höga posterna, lönerna, prestigen för de individer som upprätthåller chimären i Riksdagen och EU. Men majoriteten av folket struntar man i de facto.
”Vi vill bygga ett jämlikt samhälle där vi tar, ett gemensamt ansvar för varandra.”
Det påminner mig om när jag av staten var placerad i ett fosterhem som var baptister, sådant dravel fick jag inpräntat där, samtidigt som dom brukade våld.
Tro inte att det är annorlunda på samhällsnivå. Vackra ord till intet förpliktigande, men i verkligheten ett fegt hukande utan att våga stå för något och av ett sådant förhållningssätt lurar man och skadar man människor som har gett sina förhoppningar till V.
V borde säga nej till vapen till Ukraina. Humanitär hjälp, ja.
V borde kräva att lämna EU.
V borde begära utträde ur Nato.
V borde kräva att DCA avtalet med USA rivs upp. Att inte tillåta USA soldaters rätt att inta 17 baser i vårt land utan att behöva tala om för svenska myndigheter ifall de tar med sig kärnvapen.
V borde stå upp för en enstatslösning i Palestina, för ett gemensamt, demokratiskt samhälle med lika villkor för alla. Man kan kalla det för både Palestina/Israel eller Det gamla landet (vilket blir neutralt). Varför stödjer man kolonialistisk ockupation? Varför stödjer man apartheid? Vem har rätt att ge bort ett folks land till andra?
Många västländer med ledningar och delvis folk, hade stöttat nazismen under 2:a v-kriget och ville tvätta bort den skammen med att låta palestinierna fungera som tvålar i skambyket. Låter det bekant? Människor som görs till tvålar?
V borde inte alltid lägga sig på den lägsta intellektuella nivån, (även då det är en vana) och köpa all propaganda, alla vulgäruttalanden och den totala bildningskollapsen. Nu köper V dravlet om att judar och sionism är samma sak. Det är en skymf mot alla judar som vägrar stötta den fascistiska ideologin, sionism.
Att vara sionistkritisk, Israelkritisk har inget att göra med antisemitism. Sionistisk propaganda låter dra likhetstecken mellan sionism och judar för att försvara sitt apartheidsystem, propaganda som inte minst svenska politiker oavsett parti och s.k. journalister i massmedierna ägnar sig åt. Det är pinsamt och skamligt att ett s.k. arbetarparti, s.k. progressivt, demokratiskt parti gör gemensam sak med borgerligheten och kapitalismen.
Varför kritiserar ni inte en gammal anhängare till Sternligan, (judiska samarbetsmän med Hitlerregimen), massmordschefen Netanyahu? Varför låter ni er lysa av okunnighet, eftergivenhet och feghet, när ni inte kan hålla rent mellan kritik mot sionism och antisemitism? Ni kan börja med att försöka bilda er något, läs Ilan Pappe, israelisk jude som förklarar skillnaden mellan Israel och sionistkritik och antisemitism. Istället lyssnar ni på propaganda och för den vidare.
Härmed förklarar jag att jag lämnar Vänsterpartiet.
Rebecca Hybbinette
Fil.dr. I politisk filosofi
Hökarängen
30/10 2024
Med västerpartiets omvandling till ett pro-folkmords parti kan det konstatera att den sionistiska ockupationen är fullbordat.
Tack Rebecca Hybbinette!
Fin text. Några frågor:
1. Hur du kunde undvika att bli utesluten av de småborgare som slutat fokusera på klass, under alla dessa år, då de, likt NMR, fokuserat på identitet och därigenom splittrade arbetarklassen?
Tack för info om intressant tidning och intressant nytt parti:
https://klassperspektiv.net/solidaritet-ett-nytt-solidariskt-parti-som-fyller-ett-stort-tomrum-till-vanster/
2. Noterar att tidningen länkar till monopolkapitalismens alla plattformar från främmande makt, genom vilka användarna, eller mer riktigt ”de användna”, analyseras och manipuleras in i den dumhet som även fulmedia gjort sig skyldiga till i decennier nu. Min fråga är helt enkelt: – Varför tror du att de gör så?
3. Kommer den nya fraktionen ”Solidaritet” vara så pass solidariskt att det medverkar till att hela arbetarklassen kan valsamverka brett, helt oavsett de nya identiteterna som har manipulerats in i olika extrema riktningar, av monopolkapitalismens medvetna, eller omedvetna, agenter?
4. Om agenterna, medvetna eller omedvetna, som styr ”Solidaritet” ev. inte förstår att fraktioner bör valsamverka brett för att nå över valspärrar och få politisk makt, kommer du då överväga bättre alternativ som förstår detta självklara?
I rymden kan ingen höra oss skrika.
Arbetarklassen röstar på SD och alla möjliga högernationalistiska partier runtom i Europa.
Hela detta resonemang ovan är sedan många decennier förbi, och delas i ett land som Sverige idag av ett hundratalet, om än pålästa, men frånåkta entusiaster. Det finns ingen verklighetsförankring för dessa åsikter idag, till mångas stora sorg. Till och med frikyrkorörelsens mest inpyrda fanatiker har idag större kontakt med sin omvärld än dessa vänsterlutande gamla nostalgiker. De här ståndpunkterna fungerade kanske 1974, men lockar knappast några VÄLJARE år 2024. Och det är det politik handlar om. Ideologi och filosofi är helt andra saker.
”Ingenting är längre som förut, alla gamla sanningar är slut
Alla gamla sånger dom är vals, och stämmer inte alls”
Anders Fugelstad
https://www.youtube.com/watch?v=ktzNjAGVJJ4
Det var ord och inga visor om V före detta SKP.
Men denna kritik har Kommunistiska partiet före detta KPML(r) fört fram i åratal, och blivit kallade ”En liten sekt” bla.
Välkommen till klasskampen!
Erik Backlund, Glöm inte APK som bildades år 1977 genom en utbrytning ur Vänsterpartiet kommunisterna (VPK).
Hybbinettes kritik är inget nytt, den fördes som du nämner i åratal, av alla utbrytar kommunister-marxist- leninister-stalinister.
APK hade sina rötter i Flammanfalangen eller Norrbottenskommunismen, var ett marxism-leninistiskt parti som uppgav sig representera kontinuiteten och det historiska arvet från Marx, Engels och Lenin inom den svenska arbetarrörelsen.
Jag tror det var mycket som förändrades i Västvärlden sedan Sovjetunionen i Öster dragit sin sista suck.
En helt annan ”Revolution” än den Västvärldens vänsterradikaler så innerligt längtat efter.
Det blev istället en revolution som fick vänstern att tappa fotfästet.
Var och en måste förstå det blev guldläge för Borgerligheten.
På Vänsterpartiet idag kan man också förstå att vänstern inte återhämtat sig.
Det finns inte längre något fast att förhålla sig till.
Då måste en sådan rörelse bli sökande.
För att det handlar om att överleva.
Som Johan säger vänder sig delar av arbetarklassen till Högernationalistiska partier även om jag tycker SD är minst lika borgerligt lutande eller högerliberalt om man så vill.
Även den forna kommunistdiktaturen Ryssland anses idag av ”vänstern” som Högernationalistiskt så därför är också den vägen stängd för Vänsterpartiet.
På den punkten kan dock inte jag hålla med då jag uppfattar Ryssland som av tradition en Arbetarstat och folkrepublik då där inte finns någon Borgerlighet som ännu inte lyckats gripa makten.
Makten i Ryssland är fortfarande Auktoritär och tillhör en nationalistisk och patriotisk politisk elit.
Jag försöker hänga med i händelserna och hur Världen fungerar och bakgrunderna men ett sådant stort ämne kan bara bli något skrap på ytan.
Tidigare ikväll läste jag i alla fall om den ”Arabiska våren” på Wikipedia.
Arabiska våren började i Tunisien och ledde till en våg av politiska händelser i Mellanöstern och Nordafrika. Inklusive krig och våld.
Det var människor som krävde friheter och rättigheter men frågan är om det ledde till någonting bättre trots idog ”hjälp” från USA och Västvärldens Demokratier?
Resultatet kanske mest blev svårläkta sår?
Västvärldens Demokratier vill härska genom att söndra?
Tänk om Västvärlden lyckas söndra Ryssland.
Det skulle bli en seger för Demokratin som Världen aldrig tidigare skådat?
Största behållningen från den här kvällen är dock musikfestivalen nedan som var i Sankt Petersburg i oktober för någon månad sedan.
I Arbetarstaten har den folkliga kulturen en stor betydelse.
II Фестиваль Александра Фрумина ”Звёзды Невы”. Ч I. 2024г.
https://www.youtube.com/watch?v=e1FMC92RY48
arbetarklass, kom ihåg att
all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen – folkets främsta företrädare – det står i regeringsformen, den grundlag som utgör grunden för vår demokrati🫡 Ryssland är inte en arbetarstat, men den folkliga kulturen och rysslands historia är en rikedom av stor betydelse, ett kulturarv för hela mänskligheten.
Offentlig makt, vad det nu är för makt kan ifrågasättas…att rösta var fjärde år på partier som inte följer sveriges fyra grundlagar… 8-klövern följer troligtvis endast ”mellantinget” riksdagsordningen.
I Sverige har man rätt att säga nästan vad man vill, också rätt att uttrycka sin åsikt i radio, i tv och på webben🤔 enligt yttrandefrihetsgrundlagen.
Tryckfriheten är en viktig demokratisk rättighet i Sverige. Den ger alla rätt att fritt ge ut böcker, tidningar och tidskrifter. Myndigheterna har ingen rätt att i förväg granska eller censurera det som skrivs🤔
Offentlighetsprincipen är en garanti för att den som vill ska kunna få insyn i riksdagens, regeringens, myndigheternas och kommunernas arbete🤔
arbetarklass du har säkert, tror jag, läst
RYSKA FEDERATIONENS KONSTITUTION, kanske till och med på ryska?!
Jag delar avsnitt 1, Grunderna i det konstitutionella systemet
och jag lovar dig att Sveriges grundlagar beskrivs inte så tydligt som Rysslands konstitution som antogs genom folkomröstning den 12 december 1993, med ändringar godkända under den allryska omröstningen den 1 juli 2020
RYSKA FEDERATIONENS KONSTITUTION
Vi, det multinationella folket i Ryska federationen, är förenade av ett gemensamt öde på vårt land, som bekräftar mänskliga rättigheter och friheter, medborgerlig fred och harmoni, bevarar den historiskt etablerade statens enhet, baserad på de allmänt erkända principerna om jämlikhet och självbestämmande av folk, hedra minnet av våra förfäder som förmedlade till oss kärlek och respekt för fosterlandet, tro på godhet och rättvisa, återuppliva Rysslands suveräna stat och hävda att dess demokratiska grund är okränkbar, sträva efter att säkerställa välbefinnandet och Rysslands välstånd, baserat på ansvar för vårt fosterland till nuvarande och framtida generationer, erkänner oss själva som en del av världssamfundet, accepterar vi RYSKA FEDERATIONENS KONSTITUTION.
Avsnitt ett
Kapitel 1. Grunderna i det konstitutionella systemet
Artikel 1
1. Ryska federationen – Ryssland är en demokratisk federal rättsstat med en republikansk regeringsform.
2. Namnen Ryska federationen och Ryssland är likvärdiga.
Artikel 2
Människan, hennes rättigheter och friheter är det högsta värdet. Erkännande, iakttagande och skydd av mänskliga och medborgerliga rättigheter och friheter är statens ansvar.
Artikel 3
1. Suveränitetsbäraren och den enda maktkällan i Ryska federationen är dess multinationella folk.
2. Folket utövar sin makt direkt, såväl som genom statliga myndigheter och lokala myndigheter.
3. Det högsta direkta uttrycket för folkets makt är en folkomröstning och fria val.
4. Ingen kan tillägna sig makt i Ryska federationen. Maktbeslag eller förskingring av makt är straffbart enligt federal lag.
Artikel 4
1. Ryska federationens suveränitet sträcker sig till hela dess territorium.
2. Ryska federationens konstitution och federala lagar har överhöghet över hela Ryska federationens territorium.
3. Ryska federationen säkerställer integriteten och okränkbarheten för sitt territorium.
Artikel 5
1. Ryska federationen består av republiker, territorier, regioner, städer av federal betydelse, autonoma regioner, autonoma distrikt – lika undersåtar i Ryska federationen.
2. Republiken (staten) har sin egen konstitution och lagstiftning. En region, region, stad av federal betydelse, autonom region, autonoma distrikt har sin egen stadga och sin egen lagstiftning.
3. Ryska federationens federala struktur är baserad på dess statliga integritet, enheten i systemet för statsmakt, avgränsningen av jurisdiktion och befogenheter mellan de statliga myndigheterna i Ryska federationen och de statliga myndigheterna i de ryska enheternas konstituerande enheter. Federation, jämlikhet och självbestämmande för folk i Ryska federationen.
4. I relationer med federala regeringsorgan har alla undersåtar i Ryska federationen lika rättigheter sinsemellan.
Artikel 6
1. Medborgarskap i Ryska federationen förvärvas och avslutas i enlighet med federal lag, och är enhetligt och lika oavsett grunden för förvärvet.
2. Varje medborgare i Ryska federationen har alla rättigheter och friheter på sitt territorium och bär lika ansvar enligt Ryska federationens konstitution.
3. En medborgare i Ryska federationen kan inte berövas sitt medborgarskap eller rätten att ändra det.
Artikel 7
1. Ryska federationen är en social stat vars politik syftar till att skapa förutsättningar som säkerställer ett anständigt liv och fri utveckling för människor.
2. I Ryska federationen skyddar människors arbete och hälsa, en garanterad minimilön upprättas, statligt stöd tillhandahålls för familjen, moderskap, faderskap och barndom, funktionshindrade och äldre medborgare, ett system för sociala tjänster utvecklas , inrättas statliga pensioner, förmåner och andra garantier för socialt skydd.
Artikel 8
1. Ryska federationen garanterar det ekonomiska rummets enhet, fri rörlighet för varor, tjänster och finansiella resurser, stöd för konkurrens och frihet för ekonomisk verksamhet.
2. I Ryska federationen erkänns och skyddas privata, statliga, kommunala och andra former av egendom lika.
Artikel 9
1. Mark och andra naturresurser används och skyddas i Ryska federationen som grund för livet och aktiviteterna för de folk som bor i det relevanta territoriet.
2. Mark och andra naturresurser kan vara i privat, statlig, kommunal och andra former av ägande.
Artikel 10
Statlig makt i Ryska federationen utövas på grundval av uppdelningen i lagstiftande, verkställande och rättsliga. De lagstiftande, verkställande och rättsliga myndigheterna är oberoende.
Artikel 11
1. Statlig makt i Ryska federationen utövas av Ryska federationens president, federala församlingen (Federationsrådet och Statsduman), Ryska federationens regering, Ryska federationens domstolar.
2. Statlig makt i Ryska federationens konstituerande enheter utövas av de statliga maktorgan som bildas av dem.
3. Avgränsningen av jurisdiktion och befogenheter mellan statliga organ i Ryska federationen och statliga organ i Ryska federationens konstituerande enheter utförs av denna konstitution, de federala och andra överenskommelser om avgränsning av jurisdiktion och befogenheter.
Artikel 12
Lokalt självstyre är erkänt och garanterat i Ryska federationen. Lokala myndigheter är oberoende inom gränserna för sina befogenheter. Lokala myndigheter ingår inte i systemet med statliga myndigheter.
Artikel 13
1. Ideologisk mångfald erkänns i Ryska federationen.
2. Ingen ideologi kan fastställas som statlig eller obligatorisk.
3. Politisk mångfald och flerpartisystem erkänns i Ryska federationen.
4. Allmänna föreningar är lika inför lagen.
5. Skapandet och verksamheten av offentliga föreningar vars mål eller handlingar syftar till att våldsamt förändra grunderna för den konstitutionella ordningen och kränka Ryska federationens integritet, undergräva statens säkerhet, skapa väpnade grupper, uppvigla sociala, rasistiska, nationella och religiöst hat är förbjudet.
Artikel 14
1. Ryska federationen är en sekulär stat. Ingen religion kan fastställas som stat eller obligatorisk.
2. Religiösa föreningar är avskilda från staten och är lika inför lagen.
Artikel 15
1. Ryska federationens konstitution har högsta juridiska kraft, direkt effekt och tillämpas över hela Ryska federationens territorium. Lagar och andra rättsakter som antagits i Ryska federationen får inte strida mot Ryska federationens konstitution.
2. Statliga myndigheter, lokala myndigheter, tjänstemän, medborgare och deras föreningar är skyldiga att följa Ryska federationens konstitution och lagar.
3. Lagar är föremål för officiell publicering. Opublicerade lagar gäller inte. Alla reglerande rättsakter som påverkar människors och medborgares rättigheter, friheter och skyldigheter kan inte tillämpas om de inte är officiellt publicerade för offentlig information.
4. Allmänt erkända principer och normer för internationell rätt och internationella fördrag i Ryska federationen är en integrerad del av dess rättssystem. Om ett internationellt fördrag i Ryska federationen fastställer andra regler än de som föreskrivs i lag, gäller reglerna i det internationella fördraget.
Artikel 16
1. Bestämmelserna i detta kapitel i konstitutionen utgör grunden för Ryska federationens konstitutionella system och kan inte ändras utom på det sätt som fastställs i denna konstitution.
2. Inga andra bestämmelser i denna konstitution får strida mot grunderna i Ryska federationens konstitutionella system.
Min sista aktivitet i Vänsterpartiet var 1:a maj 2023.
Vår lilla styrelse var överens om att ”vi måste börja verkar för fred”. Vi vände oss först till ”riks” (Stockholm) för att få hjälp med talare på 1:a maj men det hade man ingen möjlighet att ge. Då anlitade jag en fantastisk person som heter Karin Utas Karlsson. (fredspedagog, forskare. Över 40 års erfarenhet!). Efter detta blev jag hotad från flera håll och blev ordentligt chockad! Detta påverkade mitt utträde en hel del.
Karin Utas Carlsson är en väl ansedd fredsaktivist, studiekamrat på läkarutbildningen i Uppsala 1964-
Har publicerat flera artiklar av/med henne här, t.ex.:Utnyttja kunskaper i konflikthantering för utrikes- och säkerhetspolitik!
Artiklar av eller om/med henne finns att finna här.
Johnny Wester,
Jag är övertygad om att Demokratin kräver Borgerlig mittenpolitik.
Det är helt enkelt ett krav för att genom samarbete kunna bilda Regering.
Samarbete hyllas av vänster och Socialister utan att nämna där finns baksidor.
Detta krav på samarbete gör att det aldrig kan bildas något regeringsfähigt kommunistparti, konservativt parti, Arbetarklassparti eller annat parti som ligger utanför det som en regeringsallians kräver.
Denna avart till demokrati tror jag är en orsak som det proportionella valsystemet med tiden själv utvecklat.
Då kan heller inte en fredsaktivist anlitas som genom anti-västlig argumentation riskerar äventyra framtida regeringssamarbeten för partiet.
Jag kan berätta att jag också lämnat Vänsterpartiet.
Inget heller som jag saknar.
Jag tycker inte något av våra riksdagspartier är intressant.
Därför när de kommer i regeringsställning kommer de alla att föra en likartad Borgerlig mittenpolitik även de som säger sig vara någonting annat.
Men Fria Tider är bra även om de kallar sig ”rak höger”.
Vad är förresten ”rak höger”?
Det kan inte vara artikeln nedan i varje fall som jag tycker var mycket upplysande om hur rutten den Moderatledda Sveriges Regering egentligen är.
”Förgifta gärna folket bara industrin, företagen, ekonomin och tillväxten hålls igång”
https://www.friatider.se/se-upp-med-gifterna-pa-julbordet-har-ar-ratterna-att-undvika
Jag tycker det borde vara mycket viktigare för den Svenska Regeringen att försöka rehabilitera den förgiftade Östersjön istället för att skicka vapen för miljarder till Ukraina.
Men jag är väl ingen riktigt Demokrat med sådana prioriteringar?
Så länge ekonomin är kapitalistisk diktatur så blir den politiska demokratin tandlös (liberal).
Rebecca Hybbinettes utträde uppmärksammas av YouTube-poddaren Håkan Bergmark.
https://www.youtube.com/watch?v=78UrhMuyJ8w&t=143s
Har i en kommentar till videon att artikeln hos Frihetsnytt 1/12 föregicks av den utförliga artikeln här. Även kontaktat Frihetsnytt och Rebecca Hybinette om detta.
Har Frihetsnytt redan skrivit något, eller är det något som hänger lite i luften och som det får avvaktas lite om?
Ja här: https://frihetsnytt.se/v-profil-lamnar-partiet-ar-for-nato-vanligt/
Bra.
Alla svenska partierhar infekterats av nyliberalister utbildade av Wallenbergstyrda Handelshögskolan Stockholm. Detta började redan under tidigt 1990-tal. Med ett modernare språkbruk kan vi tala om ”inbäddade lobbyister”. Kan det bli tydligare än att Magdalena Andersson – utbildad på ovannämnda skola har gift sig med innehavaren till Jackob Wallenbergsprofesuren på ovannämnda skola SOM betalas av Wallenbergsstiftelsen.
På 70- och 80-tal nöjde sig Näringslivet ,med Wallenberg som grå eminens, med lobbyarbete och skapa tenkesmedjor. Detta finns beskrivet i boken: ”Höger om! : En svensk historia : 1968-98” skriven av
Koch, Stefan Ordfront 1999. Nu styr Wallenergs trojaner både media och partierna. Vi är alltså i praktiekn tillbaka på 1700-talets politiska nivå: Adeln styr: Då var det godsägaradeln. Idag är det finansadeln.