Professor John Mearsheimer: Det finns inga bevis för att Putin vill angripa Europa.
Svante Leijon har skickat detta meddelande inte bara till mig utan till SvT Nyheter och ett par välkända riksdagsledamöter som är resonabla, åtminstone ibland. Kommer de att läsa detta och se på filmerna?
Man hoppas det.
Varför saboterar EU USA:s fredsinitiativ? De kan inte göra något för att stoppa Rysslands framryckning och ännu mindre för att få Ukraina att vinna. Hundratals människor dör varje dag, främst ukrainare. Vilken moral ligger bakom att låta detta fortsätta?
Vilka intressen ligger bakom? Den dag kriget upphör kommer Zelensky att ersättas av parlamentets talman, Rada, fram till nya val.
Kriget ger många möjligheter till korruption, så de vill att dödandet ska fortsätta.
Vapenindustrin blomstrar så länge kriget pågår, så de vill att det ska fortsätta.
Vissa vill ha en fryst konflikt för att skada Ryssland och motivera en militär upprustning. Detta skulle också skada oss i EU, och Ryssland kommer inte att acceptera en fryst konflikt, så det alternativet är inte realistiskt.
BR
Svante Lejon
PS. USA orsakade kriget i Ukraina. Ryssland har inget intresse av att styra oss i EU. Vi har ingenting som de behöver! Vi utgör bara 6 % av världens befolkning och har stagnerande ekonomier. Ryssland fokuserar på de 88 % som välkomnar dem, så varför bråka med oss?.DS.
Jeffrey Sachs: Trumps FN-ploj.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det största hotet mot Europa är Europas dumdryga ledare själva!
Den fritänkande moderaten Anne-Marie Pålsson lyssnade på John Mersheimer och tog intryck av det. Hon skriver en krönika i Epoch Times som, efter de inledande propagandaflosklerna, säger mycket av det vi vi länge vetat. Att kriget i Ukraina är förlorat och skadar Ukraina, och inte bör förlängas bl.a.
“oviljan att ta hänsyn till de ryska önskemålen om sin egen säkerhet var det som ledde till att kriget bröt ut. Det lägger ett stort ansvar på väst för krigsutbrottet men befriar självfallet inte Ryssland från dess skuld.
Mearsheimer hävdar vidare att västs stöd till Ukraina inte bara förlängt kriget utan också allvarligt skadat EU-ländernas ekonomi. Ty utan tillgång till billig energi – rysk gas – har den europeiska industrins internationella konkurrenskraft minskat.”
“En ukrainsk seger på slagfältet bedömer Mearsheimer som avlägsen. Fortsatt stöd till Ukrainas krig är därför meningslöst och skulle bara öka landets förluster. På frågan från publiken vilket råd han skulle ge Zelenskyj svarade Mearsheimer: ”Åk till Moskva och förhandla fram en fred på realistiska villkor så snart som möjligt för att hindra fortsatt förödelse.”
Man är inte van vid sådan läsning, men det är uppiggande!
Europas värsta fiender är
1) dess ledares omåttliga hybris
2) dess ledares omåttliga hyckleri
3) dess ledares och eliters total verklighetsfrånvänd världsuppfattning
4) dess stora brist på självinsikt
5) den utbredda korruptionen bland dess eliter och de högsta led
Europa behöver rannsaka sig självt. Om så heter slut station “FINITO”
USA har skapat hela klabbet, det är därför korruptionen får förekomma. Men det är också på grund av USAs insyn som de kan avslöja korruptionen när det passar USAs intressen. Vasallerna vill ju dra in USA i en mycket farlig envig med Ryssland. Även om ingen säger det tydligt. I stället pratar alla om EU som en separat makt vilket de inte är. Men alla begriper att de vill dra in USA i hetluften. Jag litar inte på USA men just nu har de starka motiv för att undvika det nämnda problemet. Så de måste åtminstone få folk att tro på det. Men många som är mot kriget här i Europa inser inte att det är USA som skapat alltihop. Och det är farligt för oss själva att vi hela tiden ser den sanning vad Europa beträffar som passar USAs intressen.
Artikeln handlar om EUROPA
De kriminella och ansvarslösa Euro-eliter som är för att STJÄLA Rysslands suveräna fond (von der Leyen, Kallas, Merz, Macron, och Natos sekreterare Rutte), är fast beslutna att ruinera kontinenten för att behaga deras russofobiska begär
https://strategic-culture.su/news/2025/12/05/theft-russian-wealth-tying-entire-eu-bloc-sinking-ship-or-worse-all-out-war/
Verkar som att ryssar som flytt landet har en annan åsikt. Hundratusentals yrkesverksamma, inklusive teknikarbetare, forskare, bankirer och läkare, har lämnat Ryssland sedan invasionen av Ukraina.
Källa?
Verkar som att de lämnar skutan.
https://www.london.edu/news/brain-drain-destroying-russian-future
Är det Rothschild hejdukar som lämnar landet?
Det är Västerländsk krigspropaganda.
Förvisso blev det flykt vid Specialoperationens början men den flykten fanns säkert med i kalkylen.
Många återvände senare därför de ryska killar trodde det skulle bli en tvångsmobilisering istället blev en frivillig kontraktsmobilisering.
Därför blev det fritt att återvända till jobb, familj med mera.
Sedan får du inte glömma hur många, främst från grannländer, som flyttar TILL Ryssland för arbete, karriär och utbildning.
Efterfrågan på personal är stor inom energisektorn och inte minst nu inom vapenindustrierna som går på fullvarv.
Vapenindustrin behöver högteknologi pengarna i avlöningskuverten blir därefter.
Men all sorts produktiv arbetskraft efterfrågas.
I Europa är verksamheten mindre.
Ledande politiker, militära höjdare pratar vitt och brett men så mycket mer händer inte.
Resurser saknas, skickas eller har skickats till kriget i Ukraina och det som återstår utmynnar i planer och löften.
Avsiktsförklaring och löften om hundratals svensktillverkade Gripen stridsflygplan till Ukraina.
whatever kanske var den första som glad ihågen och entusiastiskt upprymd trodde på det?
Det som mest händer i Europa, särskilt i de nordöstra delarna är att de bygger en massiv mur och flerdubbla och höga taggtrådsstängsel mot Ryssland.
På andra sidan byggs militärbaser för att motstå det kommande hotet från Europa.
Allt samtidigt som Europas viktigaste allierade USA ihärdigt försöker riva ned alla “murar” som tidigare Administrationer byggt upp mot det stora landet Ryssland i Öster.
Ukraina brukar kallas “Rysslands vagga” och är en historisk del av det Ryska Imperiet.
Likväl som Ukrainas östra delar tillhörde Ryssland tills en bra bit in på förra seklet.
Halvön Krim tillhörde Ryssland så sent som in på halva 1950-talet.
Dessa områden tillhör inte Västra Europa med Bryssel som centrum.
De kommer heller aldrig att göra det utan ska istället föras tillbaka till Moderlandet där de tillhör.
Den Västlutande regimen i Kiev vill inte det och inte Europas politiker heller.
Nu har också USA bytt sida och vill att kriget ska avslutas till Rysslands fördel.
När en militär stormakt som USA drar sig ur sitt stöd till Ukraina och Europa är det inte mycket som talar för att Europa “Västvärlden” tillsammans med Ukraina kommer vinna kriget mot Ryssland.
Det enda som det talar för är att kriget kommer avslutas tidigare precis som USA nu vill.
Källan är london bussines schol. Jag skrattar hela vägen åt din källa. Odessa håller på att falla till ryssarna, vad säger din källa om det.
Att smittspridningen rusar i Ryssland, under året har mässling ökat elva gånger, röda hund sex gånger och kikhosta fyra och en halv gånger. Finansieringen av kriget mot Ukraina tränger undan resurser för vård och förebyggande arbete.
Källa?
Jag tror whatever inriktar sig på ett rykte som nu Ukraina (HUR) vad det nu betyder? försöker sprida om att Ryssland drastiskt minskat sina inköp av vaccin till befolkningen.
För mig var det Microsoft Kapitalistnyheter msn som var budbäraren men minns inte riktigt varför Ryssland minskat vaccinköpen. Om det inte fanns pengar eller om det var något annat?
Sedan får vi tänka att det var ett påstående från den ukrainska sidan.
Det finns ju faktiskt inga krav på att ryktesspridning måste sanningsenlig.
varsågod
https://pharmmedprom.ru/news/v-rossii-eksperty-svyazali-snizhenie-prodolzhitelnosti-zhizni-s-nedostatochnoj-vakczinoprofilaktikoj/
https://nsk.bfm.ru/news/57344
https://www.kommersant.ru/doc/8251122
Jag hörde idag på youtube att Ryssland saknar yrkesarbetare till alla projekt som är och ska igång.
Så långt har whatever rätt.
Men de har inte flytt undan kriget. Det är snarare involverade i kriget just nu, säkert en miljon ryska soldater i Ukraina som inte längre kan vara på sina ordinarie arbetsplatser.
Att det på fler grunder saknas arbetskraft i Ryssland är jämförbart med Västländerna och orsakerna är ungefär desamma. Minskat barnafödande m.m.
Ska vi då ta in Ukraina så är där en ren katastrof som kommer ta generationer att återställa efter alla döda unga män och krigsflyktingar som kanske aldrig återvänder.
Men åter till Ryssland.
Som jag sa tidigare har Ryssland också ett stort inflöde av personal och arbetare från närliggande länder. Dock med minskning från de centralasiatiska republikerna då de själva startar upp många projekt som behöver personal.
Just nu pågår förhandlingar om samarbete mellan Ryssland och Indien som är ett mycket folkrikt land.
I en första sändning har de kommit c.a 70.000 utbildad personal från Indien för att arbeta i Ryssland. Och fler ska det bli enligt förhandlingarna. Kanske uppåt en miljon senare.
USA:s tullar och sanktioner mot Indien spelar här en roll men länderna Ryssland och Indien som nu är mycket goda vänner håller på att försöka lösa problemen.
BRICS samarbetet växer hela tiden.
Den tiden då britterna och Västvärlden helt bestämde över Indien är slut.
Indien är idag ett av de största länderna i Asien och har både utbildat folk och en stor industri.
Asien växer samtidigt som Västvärlden krymper.
Så är det, tyvärr eller någonting bra avgör du själv.
Ryssland är jag inte orolig för. De klarar sig och har alltid gjort det.
Whatever?
Varför ska du tro på det där? (Som Palme sa till Wilhelm Moberg). Bli offer för ett påstående.
Allt sedan 2014 har mängden bluff Ryssland expert förutspått en förestående kollaps av den ryska ekonomi. Det har gått 11 år nu och vad värre är Rysslands ekonomi har frodats som bara den. Idag är Ryssland fjärde största ekonomi i hela världen. Trots det så har västmedier, politiker och uppköpta akademiker inte slutat med deras Rysslands ekonomi “will crush any day now” mantrat. Tvärtom deras besvärjelser har blivit än värre.
De är uppenbart att amerikanske presidentens nyckfulla utrikespolitik – eller hans bristfälliga förtroende för den regelbaserade utrikespolitiken och de diplomatiska finesserna – ställer till det för Natofinlands utrikes- och säkerhetspolitiska ledning. Då den inte har klart för sig vad Donald Trump vill, har den givetvis svårt att formulera sin egen vilja i fråga om västmakternas proxykrig mot Ryssland i Ukraina.
Finlands president Alexander Stubb försöker för sin del försiktigt trampa på bromsen. I tidigare sammanhang har han kategoriskt avvisat neutralitet för Ukraina, p.g.a. Finlands negativa erfarenheter av krigen mot Sovjetunionen. Vid Nazitysklands sida för långt över åttio år sedan.
Numera varnar vår president oss för eventuella orättvisa fredsvillkor. I Ukraina. Mentalt bör vi också förbereda oss på återupprättade politiska relationer till vårt östra grannland.
Och jag, som bosatt här i Villmanstrand vid vår östra gräns, fortfarande har svårt att förstå att gränsen mellan våra länder stängts. Avsaknaden av turister från Ryssland stänger butik efter butik, brödköerna blir allt längre och längre och muren mellan den normala mänskliga samvaron allt högre och högre.
Det bör påpekas att Finland och Ryssland inte befinner sig i krig mot varandra, trots att den finska krigshetsen gärna framhäver det.
Finlands utrikesminister Elina Valtonen uppfattar vår långa östgräns som ett hot för landet. Enligt utrikesministern bör Europa ta ett större ansvar för sitt område och på inget sätt förlåta Ryssland. Ryssland måste ställas till svars för sina brott.
Utrikesministern ansluter sig här till dem som gärna talar om Europa, men utan att närmare precisera vem eller vad det är man talar om. Vem ska ta ett större ansvar för sitt område som finns var då? Vem ska låta bli att förlåta eller ställa Ryssland till svars?
Det kan knappast vara fråga om EU eller Nato, då varken Ryssland eller Ukraina är medlemmar där. Eller ”Coalition of the villing.” Måhända Storbritannien, Frankrike och Tyskland.
Finska riksdagens talman Jussi Halla-aho, som redan befinner sig i tredje världskriget, uppfattar Rysslands president Vladimir Putin som vår tids Hitler. Enligt talman Halla-aho upplever vi en upprepning av Storbritanniens och Frankrikes Münchenpolitik. D.v.s. den som tillät Nazityskland att demilitarisera Rhenlandet och senare lägga under sig Österrike och Tjeckoslovakien.
I Ryssland torde man känna till Münchenpolitiken och framför allt dess följder.
Finska regeringens statsminister Petteri Orpo har för sin del meddelat, att Finland inte har för avsikt att kriga för Ukraina, men ser gärna de frysta ryska medlen som betalning för Finlands medverkan i krigsutbildningen och upprustning av Ukrainas väpnade styrkor.
Det känns otrevligt, men jag börjar så småningom förstå varför Trump har ett så starkt stöd i USA.
Victor Orbán har också ett stort stöd i EU-landet Ungern.
Donald Trump lär ha sagt att Victor Orbán är den enda politiska ledaren i EU som han kan prata med och få en ömsesidig förståelse.
Hur förhållandet är mellan Donald Trump och Ukrainas av Rysslands icke erkända president Volodomyr Zelenskyj hoppas jag ingen har missat.
Zelenskyj har inget att hämta hos vice president JD Vance heller.
Det snarare så att det är Vance förtjänst att Zelenskyj hela tiden hålls på mattan.
Funderar man i Finland över fler länder som ska ställas till svars och då tänker jag på Israel, USA, Frankrike, GB och givetvis de i Ukraina som startade kriget Kiev efter statskuppen 2014? Finns det någon sådan insikt eller är man fast i den egna propagandan? Inser man i Finland att man också har ett stort ansvar för krigshetsen och sin inblandning? Av det lilla jag kommer åt av finska “nyheter” verkar det lika uselt med självkritiken som i Sverige om den roll man har i Natos proxykrig i Ukraina? Angående USA:s tvekan så är det nog risken att dras in i ett krig med Ryssland som gör att Trump drar öronen åt sig? Han tänker knappast offra USA för att rädda vasallerna i EU om de provocerar fram ett krig med Ryssland.
Svar: Det är värre än i Sverige. Finland har ju Zelenskys side-kick Stubb som president samt hade partyprinsessan Sanna Marin som såvitt jag vet var den enda västpolitikern som stod och begrät den ukrainske nazistledaren vid hans grav, han som sade sig mata sina hundar med ryska barns ben. Vi har lill-oligarken Wahlroos – som visserligen flytt från överhängande arvsskatter till just Sverige – men det är i våra TV-soffor som han fritt får kräkas. Wahroos undrade häromdagen varför det inte uppbringas mer pengar att skicka till Kiev och varför vi inte direkt – mot ECB:s och IMF:s varningar – läggger beslag på ryska statsmedel.
Finland kanske har en betydande tyst majoritet men de extrema kretsarna både på toppen och i botten är värre, hatfullare och extremare. En av de få yngre akademiker som protesterat, ekonomen Tuomas Malinen, knivskars på en restaurang i Helsingfors. Gränsen mot Ryssland är stängd medan den är öppen i Norge och Estland. Finland påstår att man skyddar sig mot en invasion av flyktingar från Mellanöstern. Samma folk som kom via Haparanda i tusental och det hette att Finland kunde bygga ett nytt Nokia med deras hjälp. Från Ryssland har de kommit i obetydliga grupper för att Finland lät ett tidigare avtal om passkontroll förfalla som skulle ha löst problemet.
Ja, den finska politiken att “flyktingar” kommer via Ryssland är fullständigt nonsens då 99% kommer via EU främst Sverige men som svepskäl att stänga gränsen så duger alla lögner! Hur stor skada har den finska följsamheten med Bryssels sanktioner mot Ryssland skadat finsk ekonomi? Finns det någon tillförlitlig statistik, för det man läst i ämnet så påverkar det till den grad att Finland helt saknar tillväxt och BNP sjunker och för att kompensera bortfallet ska man öka statskulden?
De kom med cyklar, någon måste ha planerat det, vet du hur svårt det är att ens få ett visum till Ruski?
Jag vet inte hur tillförlitliga uppgifterna i de finska nyhetsmedierna är, men faktum är att Finlands handel med Ryssland kraschat. Enligt finska Sparbanksförbundet beror detta delvis på sanktionerna och på att finska företag frivilligt dragit sig ut ur handeln med Ryssland.
Både exporten till och importen från Ryssland har sjunkit till en bråkdel av vad de var före konflikten. Avsaknaden av ryska turister har minskat betydligt, vilket drabbat i främsta hand östra Finland. Minskningen sågs redan efter ockupationen av Krim 2014 och i samband med coronaepidemin.
Enligt EU-kommissionens höstprognos väntas Finlands ekonomi stagnera under 2025 då bnp beräknas växa med endast 0,1 procent. Efter de svaga åren 2023 och 2024 innebär det att återhämtningen har stagnerat, särskilt i jämförelse med utvecklingen inom både EU och euroområdet, där tillväxten för motsvarande period väntas bli omkring 1,4 procent för EU och 1,3 procent för euroområdet.
Finland hör därmed till de medlemsländer där ekonomin utvecklas allra svagast.
Kommissionen listar flera orsaker till den svaga utvecklingen. Bland annat har hushållens konsumtion sjunkit samtidigt som investeringarna legat nere. Arbetslösheten har stigit då hushållens köpkraft tyngts ned av lågkonjunkturen och de osäkra globala utsikterna.
Statsskulden fortsätter att växa snabbt i Finland. Från 82,5 procent av bnp år 2024 väntas skulden stiga till hela 92,3 procent år 2027. Det innebär att Finland hör till de EU-länder där statsskulden växer snabbast.