Är svensk militär underrättelsetjänst trovärdig?

Nej, inte längre. Det finns säkert enskilda som ifrågasätter men inte öppet för då är det avslut av tjänst som blir konsekvensen. Förhoppningen är att fler börjar ifrågasätta vansinnet i att 5eye terroristerna (washington/cia-telaviv/mossad-city of london/mi6)(canada, australien) totalt dominerar all västerländsk underrättelsetjänst o låter ’parti’piskan vina över sina slavar. Helt löjligt, men enl den ’regelbaserade världsordningen’..skratt. Patetiskt som sagt, men förhoppningen är att fler inom statsförvaltnngen börjar tänka, o samla sig för motstånd. Arvet som lämnas över till kommande generationer, blir annars skammens arv.

Detta har inget med underrättelse att göra. Man måste upprätthålla narrativet man satt så att media kan fortsätta att rabbla upp floskler som inte har någonting med verkligheten att göra.

MUST förlorade mitt förtroende för 20 år sen när frågan om Hemvärnets vapenförvaring var aktuell. De hävdade att centralförvaring var det säkraste. Jag, en plutonchef, frågade efter bevis. Fick inget mer än påståenden. Frågade Rikspolisen och de hade gjort en sammanställning som visade att 84% sv AK4-or på vift (saknade) hade försvunnit från millitära förråd och anläggningar. Dessa var kompletta, alltså färdig att använda. De som försvunnit från Hemvärnsmäns hem var nästan alltid obrukbara för vi förvarade vapnen delade, underbeslaget (avtryckarmekanismen) gömd. Vid vapenstölder var tjuvarna ute efter exklusiva gevär, pistoler mm och fick då med ett, hos kriminella icke populärt vapen för en AK4 är klumpig och avsedd för mål på 200 eller 400m avstånd. Must klassade vapendelar som vapen vilket gjorde statistiken mindre rättvisande. Om en Hemvärnssoldat dog kunde det hända att man inte hittade underbeslaget men i statistiken räknades det som ett vapen. Jag bemötte MUST felaktiga grundlösa påstående i Hemvärnets tidning men fick inget svar, bara tystnad, ingen ursäkt, bara maktens arrogans. Mycket dålig kvalitetskontroll på Must!!!
Samma gäller nu när de likställer förmåga med hot. Att Ryssland har en viss militär förmåga betyder inte att detta är ett hot i sig!!
Det andra är avsaknaden av motiv i hotbilden. Varför skulle Ryssland attackera Sverige? Varför? Vi har inget de saknar.
Det tredje är förmåga. Vilken förmåga kan Ryssland ha för att ta Sverige? De hade behövt 2 snarare 3 miljoner soldater för ett fullskaligt anfall på Ukraina enligt professor John Mearsheimer. Nåt de fortfarande inte har.
För det fjärde har Putin tydligt deklarerat att de inte avser bemöta Nato anfall med konvantionella vapen utan med kärnvapen så att det efter den salvan ”inte finns någon att förhandla med.” Detta beaktas inte alls av must. De ger ett amatörmässigt, lågkvalitativt och propagandistiskt intryck, tyvärr!

Must saknar must, livnärande innehåll s a s. Därmed ej mustig. Dess underrättelsen blir därefter. Undermålig, men likväl fullt inproppad med propaganda

EN stark varning!
https://www.youtube.com/watch?v=fgR_XX-s2ww

För den som har kontakt med ryssar inne i landet är situationen inte så överraskande som den påstås, den är i ungefär i de nivåer som nämns i utländska uppgifter, ofta med den ryska privata kommentaren ”att den är långt värre och sämre” än ni (i utlandet) tror. I vissa delrepubliker och regioner sägs var fjärde, femte, sjätte stats-, region- och republiksanställd antingen upp eller får ”semester utan ersättning” (d.v.s. avskedande utan lön). Ministern Resjetnikov sade förra veckan att statsbudgeten inte längre har några pengar kvar att understödja företagen. Ekonomin befinner sig recession, budgetåret 2025 gjorde för första året någonsin GazProm en förlust. Den ryska statsbanken, Bank Rossii, har sedan i november 2025 börjat sälja av landets guldreserv, förmodligen säljs den framför allt till Kina.

En krigsekonomi ÄR alltid stor och omfattande. Den civila ekonomin som ger lönearbetsavkastning och produktionslön är i Q3-Q4 år 2025 ungefär på plats 42 (d.v.s. ungefär som Chiles) i världen, enligt professor Sonnenfeld, som räknat på rysk i sovjetisk ekonomi sedan decennier, vid University of Yale.

Ryssar, som känner de nordiska ländernas ekonomier, förklarar för att vi nordbor skall förstå; att rysk statsekonomi är idag en ”inverterad /omvänd/ vård-, skola- och omsorg-ekonomi”: d.v.s. pengarna tas från de sociala sfärerna för att gå till kriget. De fyra nordiska ländernas sammanlagda ekonomier är sedan många år räknat i full BNP(Norden med c:a 20 miljoner invånare), större än den ryska(c:a 140 milj+c:a 10-15 miljoner migrantarbetare).

Ryska ”officiella” källor har alltid som offentligt mål att visa att ”sanktioner och krigsutgifterna inte är påverkansfaktorer” på rysk ekonomi överhuvudtaget. Den faktorn måste man då räkna av den ryska statistikens rådata.

I vintras märkte undertecknad av att under några veckor var alltså rysk potatis i sitt kilopris dyrare än den svenska, i omräknat salupris. Det är ett illavarslande tecken i tiden. Men så ser det ut i krig.

Det ryska styret är rädd för en sak; vid vapenstillestånd och fred kommer den klassiska efterkrigsinflationen, där de stora pengar och avkastning krigsekonomin gett, rusar in i en civil varuomsättning och vars utbud som helt enkelt inte finns. I och med att landet är utsatt för handelssanktioner utökas inte heller utbudet på varor eftersom flyg-, båt- och tågtrafiken till och från Ryska federationen är i det närmaste helt nedstängd. De importmöjligheter för den den ryska ekonomin som fanns efter både första och andra världskrigen, är nu helt nedstängda från den industrialiserade världen.

Så det är därför den ryska stats- och militärledningen är framför allt rädd för fredstraktat: landet kommer att drabbas av mycket hård inflationskris. Det är klassiskt. Vi får se hur hårt det blir. Kina säljer allt till rysk ekonomi dessa år för marknadspriser, om ryska handelspartners kan hjälpa till för att underlätta eller undvika en inflationskrasch, där den ryska civilbefolkningen kommer drabbas hårt. Så på många vis är alltså kriget att föredra än att gå in i fred, av ekonomiska skäl.

De flesta som tagit värvning i den ryska krigsmakten gör det för att kunna betala av på sina bostäder, eftersom bankräntorna är så höga på grund av kriget, och inte kan betalas av med ryska löner. Den ryska reallöneutvecklingen har inte stigit sedan år 2012, vilket var det år de många stora ryska grupperna av turister, försvann från Europas turistmål, vilka vi alla minns i till exempel Stockholm, för cirka 15 år sedan.

Så den framtida ryska fredsekonomin är det som den ryska statsapparaten fruktar allra mest för, inte hur dagens statistik ser ut.

När statliga institutioner som Must medvete stjäl andras identiteter, detta genom organiserad övervakning av människor, dvs som kan vara gjort för andra staters intressen för att övervaka, ja då har Must samma status som den kriminella organisationen CIA.
Då går det också att fråga hur stölder av milljoner med Bank ID bragden där samtliga med svensk klingande röst har berikat statsterrorgängen.

Frågan är, vilka vinner/fungerar förbannelser på?
Svar: Endast de som är medvetet delaktiga i olagligheter vilket innefattarr/omfattar övervakning, stalking och sk statlig kontroll.

Must`En trovärdig källa? Nej, Nej,Nej !
De kunde inte ens bekräfta att sagan om ryska ubåtar i Hårsfjärden var en militär propagandabluff, att ”ryska drönare” över kärnkraftverk var en fejkad bluff, att ”sannolika” drönare över civila fartyg och flygplatser osv… var rena påhittade lögner
Den som undrar varför ingen offentlig reaktion om det kommer från Must, är att Must är en aktiv del av statens och politikens propagandaapparat och militärens administration, att hota, om att allt bedrövligt och elakartat kommer från Ryssland, men aldrig från EU eller Natohåll.
De måste väl på något sätt kunna motivera sin verksamhet, genom att producera något ”matnyttig” för den imbecilla och naiva läsarkretsen.

Must:s uppgift är bla ,att upprätthålla det rätta ”narrativet” och komma med rapporter som ska bekräfta det budskapet som politiken efterfrågar, som även syftar till att höja och motivera höjda försvarsanslag. Alla begriper, att då måste man övertyga idioterna att det finns en fiende någonstans, att skrämma folk med. Det spelar då ingen roll om det är lögn, fejk eller halvsanning.

Kan ”Svensk militära underrättelse tjänst” förklara varför USAs krigsfartyg har en benägenhet att brinna? Utöver de tidigare fallen av brand problem har vi nu ytterligare ett fallt – den här gången på USS Zumwalt, i den splitter nya ”stealth” fartyget? Är det Putins fel tro? Eller är det rent av sabotage – Russia-gate till havs?