Årets Robbespierre-pristagare: Gazas vs Ukrainas kapitulationer: triumfen av västerländsk propaganda

Andi Olluri har publicerat många artiklar här – över 100 st sedan maj 2021. Kolla på Artiklar av Andi Olluri.

https://radikalpolitikk.no/2025/11/26/gazas-vs-ukrainas-kapitulationer-triumfen-av-vasterlandsk-propaganda/

Sammanfattning

I denna kommentar hävdar författaren Andi Olluri att västerländska medier och politiska eliter – särskilt i Sverige – uppvisar en tydlig dubbelmoral i sin behandling av konflikten i Gaza jämfört med kriget i Ukraina. Medan Israels militära åtgärder och Trumps plan för Gaza är allmänt accepterade och till och med kallas ett ”historiskt steg framåt”, möts liknande förslag för Ukraina av stark kritik och beskrivs som moraliskt oacceptabla kapitulationer. Olluri hävdar att denna inkonsekvens avslöjar en djupare, systematisk hyckleri, där offer för väststödda makter inte beviljas rätten till självförsvar eller lika fredsförhandlingar.

_______________________

Efter två års krig och folkmord av en olaglig ockupant verkar västvärlden och dess frontstat Israel ha lyckats erövra Gaza. Sedan dag ett har nästan 100 % av svenska intellektuella och politiker ansett att Israel, den sedan decennier olagliga ockupanten, har rätt att utöva ”självförsvar” mot dem det ockuperar, men inte på ett sätt som skadar dess offentliga image för mycket. Detta står i kontrast till palestinierna, som inte har någon rätt att försvara sig.

Detta är i stort sett enhetligt i medierna – precis som Sveriges kloner i ryska medier tar det för givet att Ryssland har rätt att ”försvara sig” mot Kiev.¹

Sedan de första veckorna av Israels invasion har Hamas upprepade gånger erbjudit sig att avväpna sig, frige alla gisslan, erkänna Israel och dess säkerhet och upprätta varaktig fred, vilket också har upprepats i otaliga resolutioner från FN:s säkerhetsråd. Var och en av dessa har avvisats av USA och Israel, av ett mycket enkelt skäl: syftet med attacken har alltid varit ockupation och erövring, varför ömsesidig fred, säkerhet och internationella säkerhetsmekanismer måste undvikas noggrant. Detta har innefattat flera sabotagehandlingar och mord på Hamas förhandlare, som till och med har accepterat ultimatum från USA. Det förklarar också västvärldens faktiska förintelse av förra årets ICJ-dom, ICC och andra internationella hot mot maffians diktat.²³

Nu när USA och Israel, med Europas stöd, har lyckats krossa Gaza, har resten av världen, som inte ser någon materiell nytta i att ställa sig på palestiniernas sida, röstat igenom resolution 2803 i säkerhetsrådet.

Det är ett skolexempel på ett kapitulationsdokument som påtvingats de besegrade och försvarslösa palestinierna – som naturligtvis är helt uteslutna från planen – av segrarna. Palestinierna ska avväpnas – inte angriparen, Tel Aviv – och Israels ockupation kommer att fortsätta. Segrarna kommer att styra över sin egendom, Gaza, med Trump och krigsförbrytaren Tony Blair, bland andra, vid rodret för den framtida regeringen, ”Fredsrådet” (Orwell skulle ha svimmat). Inte ens i sina vildaste drömmar kunde Hitler i Belgien eller Putin i östra Ukraina ha drömt om att uppnå denna ultimata framgång för västvärlden.⁴

Detta bygger på Trumps 20-punktsplan, ett kapitulationsultimatum som palestinierna tvingats acceptera efter två års västerländska veto mot Hamas och FN:s ömsesidiga diplomatiska förslag, för att undvika total fysisk utplåning. Reaktionerna i Sverige på dessa framgångar inom internationell terror och aggression lär oss mycket om vår kultur.

Utan undantag accepterar den svenska pressen att Trumps ”fredsföreslag” – segrarens ultimatum – har varit den ”bästa” utsikten till fred hittills. Sedan går de vidare till taktisk kritik om huruvida det kan genomföras (förmodligen inte, eftersom ”terroristerna” i Hamas kommer med knep som kan sabotera ”fredsprocessen”). ”Donald Trump måste berömmas för avtalet… Mycket kan fortfarande gå fel – kommer Hamas till exempel verkligen att gå med på att avväpna sig?”, förklarade Patrik Kronqvist i Expressen. ”Om avtalet håller bör Donald Trump vara en självklar kandidat till Nobels fredspris”, fortsatte han och undrade varför så få ”palestinska aktivister firar”.⁵

Säkerligen skulle någon vulgär propagandist i Moskva också ha svalt sin stolthet och undrat varför så få ”jublar” för ’fred’ om Moskva hade ockuperat Kiev, etniskt rensat befolkningen och sedan tvingat fram kapitulation, vilket skulle göra ”Vladimir Putin … en självklar kandidat till Nobels fredspris”.

Detta ”ger hopp om att det fortfarande är möjligt att uppnå vissa framgångar”, enligt Britt-Marie Mattsson i GP.⁶

I SvD kunde vi läsa utan minsta antydan till ironi: ”Det här är goda nyheter. Nu gäller det bara att president Trump behåller fokus så att fred verkligen kan uppnås”, enligt Jesper Sundén⁷. ”Om Trump uppnår en varaktig lösning i Gaza kommer det att krävas mycket för att fredspriset ska gå till någon annan nästa år”, skrev hans kollega Therese Larsson Hultin.⁸

Samma tidnings redaktion – som tidigare hade förklarat att palestiniernas ”lidande” var ”i huvudsak självförvållat” – gläder sig över att ”fönstret till en bättre framtid står på glänt”. ”Utsikterna för fred och utveckling i Mellanöstern ser därför ljusare ut än på länge”, fortsätter de, ”mycket tack vare Israel, som trots implicita krav från delar av det internationella samfundet att kapitulera, höll fast vid sin strategi och sina krigsmål. Men idag kan vi bara känna tacksamhet.”⁹

Förslagen från Hamas och säkerhetsrådet är däremot inte värda ”fredspriset” (eller ens att nämnas överhuvudtaget, för den delen).

Terrorismens kultur och maffians logik, som genomsyrar praktiskt taget alla sektorer av den välutbildade eliten i väst, är tillräckligt tydlig och kräver inga ytterligare kommentarer.

Lyckligtvis har historien gett oss ett kontrollerat experiment för att observera den totala hyckleriet som råder i västvärlden när det gäller dessa uttalanden. Samtidigt som resolution 2803 antogs föreslog USA uppenbarligen att Ukraina och Ryssland skulle nå en fred baserad på ömsesidiga uppoffringar – ”Trumps 28-punktsplan”.

Låt oss helt bortse från fördelarna och nackdelarna med innehållet och bara titta på hur västvärlden reagerade. Detta avslöjar vad som säkert är ett av de mest uppenbara exemplen på hyckleri, psykologisk krigföring och intellektuellas totala underordning under det statliga propagandasystemet i vår generation.

”Trumps fredsplan är ’made in Moskva’” och försöker ”tvinga Ukraina att svälja en fredsplan som helt och hållet är på Kremls villkor”, enligt DN¹⁰. Att Gazas kapitulation är ”made in Washington” eller ”tvingas” på en utsvulten och massakrerad, försvarslös befolkning är dock inget problem.

”Fredsplanen är ingen kompromiss. Det är en kapitulation”, förklarade Expressen: ”Att det är staten som försvarar sig mot en invasion som tvingas att avväpna sig, och inte den bevisade imperialistiska supermakten som attackerade som ska ge sina soldater fria händer, är både moraliskt bankrutt och farligt.” ”Ukraina befinner sig i en utsatt position”, fortsatte de, och därför ”måste Europa stödja Zelensky – politiskt, ekonomiskt och militärt. Den enda hållbara freden är en fred på Ukrainas villkor.”¹¹

Så var inte fallet när palestinierna tvingades acceptera ”fred”. När västvärlden attackerar sitt byte måste de som ”försvarar sig mot invasion … tvingas att avväpna sig”. För övrigt är palestinierna inte värda ”militärt” stöd, något som kanske bara en person i Sverige (jag själv) har föreslagit i tryck, och det är en idé som är så exotisk att den inte ens kan uppfattas psykologiskt. Jag misstänker att samma sak gäller i Lukasjenkos Vitryssland, när någon föreslår att man ska skicka vapen till Ukraina för att försvara sig mot ryssarna.

Kort sagt: alla klagomål om fred, förhandlingar på offrets villkor och så vidare som ekar på alla ledarsidor och i alla Europas huvudstäder betyder absolut ingenting.

Det är inget annat än ren hyckleri, helt enkelt genomskinlig psykologisk krigföring med påstådda principer som bryts när det gäller de offer vi attackerar och etniskt rensar. Det är otroligt imponerande att svenska intellektuella har lyckats uppnå denna propagandasuccé på ett enda slag, i vad som säkert är en av de mest spektakulära propagandakupparna någonsin, så skickligt illustrerad i den kontrollerade jämförelse som historien har ställt upp för oss.

Referenser.

1. Andi Olluri, ”Var går gränsen i svenska medier för vad man får säga om Gaza?”, Newsvoice, 25 mars 2025. ↩︎
2. Jeremy Scahill & Jawa Ahmed, ”Weapons of Willpower: Hamas and Islamic Jihad on Trump’s Gaza Plan”, Drop Site, 23 november 2025. ↩︎
3. Andi Olluri, ”Om svenska mediers stöd för Israels krig i Gaza: En undersökning av media och intelligentsian”, i boken Myrdaliana: 2025, Anders Mård (red.), Förlagshuset Strindberg Co och Samtida förlag, Varberg (2025). ↩︎
4. Jonathan Cook, ”Trump förvandlar Gaza till en brutal kolonial skyddsracket”, Middle East Eye, 21 november 2025. ↩︎
5. Patrik Kronqvist, ”Varför firar inte aktivisterna Gazaavtalet?”, Expressen, 9 november 2025. ↩︎
6. Britt-Marie Mattssons, ”Trumps sätt att inte låta sig påverkas av gamla strategier kan leda till framgång”, GP, 11 oktober 2025. ↩︎
7. Jesper Sundén, ”Bäst om Trump får villkorat fredspris”, SvD, 10 oktober 2025. ↩︎
8. Therese Larsson Hultin, ”Mitt råd – skicka en diskret signal till Trump”, SvD, 10 oktober 2025. ↩︎
9. Redaktionen, ”Nu kan livet äntligen återvända”, SvD, 14 oktober 2025. Om ”självförvållat”, se fotnot 3. ↩︎
10. Redaktionen, ”Trumps fredsplan är ’made in Moskva’ – snart är vi ensamma med Putin”, DN, 23 november 2025. ↩︎
11. Redaktionen, ”Trumps plan: Tvinga Ukraina att ge upp”, Expressen, 21 november 2025. ↩︎