På DN Debatt skrev företrädare för Svenska Läkare mot kärnvapen 5/8 2019, dagen före Hiroshimadagen ”Risken för ett kärnvapenkrig blir allt större. USA och Ryssland fortsätter att utveckla sina kärnvapen i takt med att spänningen länderna emellan ökar. Det är därför en stor besvikelse att Sverige inte följer sin tradition och står upp för en värld utan kärnvapen.””Sverige måste skriva under avtalet mot kärnvapen”
(Jag är medlem i Svenska Läkare mot kärnvapen, SLMK).
Man skriver bland annat:
* ”Rysslands militära underlägsenhet, med en försvarsbudget på mindre än en tiondedel av Natos, har bidragit till att den ryske presidenten hotar att använda kärnvapen, det enda vapen där Ryssland är ”jämnstarkt”, om det begreppet har någon mening i kärnvapensammanhang. Han talar om ”små kärnvapen”, alltså av ”Hiroshimastorlek” eller mindre.
* USA:s kostnader för kärnvapen under de närmaste 20 åren beräknas till 5 000 miljarder kronor.”
Nu har USA lämnat kärnvapenöverenskommelsen INF och lägger ned stora summor på nya mindre kärnvapen. En del av USA:s politiska etablissemang hoppas kunna ett kärnvapenkrig. Inget talar för det. USA lämnar INF sedan väst-länder motsatt sig i FN att INF-avtalet behålls – ökad risk för kärnvapenkrig.
Ja, idag är det 75 år sedan den första atombomben fälldes i krig, över den japanska staden Hiroshima. I onödan enligt bl.a. ledande generaler i USA.
Den ende av USA:s femstjärniga generaler som inte instämde var Georg Marshall, som inte hade någon befälsroll i strid utan närmast var presidentens rådgivare i Washington. Han blev sedan utrikesminister, lanserade Marshallplanen, aktivt i kalla kriget och mottagare av Nobels fredspris.
Denna artikel inspireras av en artikel i Los Angeles Times Los Angels Times som utgör basen för ett blogginlägg av Pål Steigan. Los Angeles Times: Bombing Hiroshima changed the world, but it didn’t end WWII och Pål Steigan.
Den publiceras nu på dagen 77 år efter det att atombomben fälldes över Nagasaki.
Atombomberna onödiga i Andra världskriget enligt ledande USA-generalerna
För ungefär ett år sedan besökte Nobels fredspristagare Barack Obama Hiroshima. Han bad inte om ursäkt för USA:s atombomber över Japan mot slutet av Andra världskriget. Omtänksam Obama besöker Hiroshima, moderniserar USA:s kärnvapen. Omtänksam Obama besöker Hiroshima och storsatsar på modernare kärnvapen
I en artikel i Los Angeles Times för ett år sedan gör Oliver Stone och Peter Kuznick grundligt upp med den vanliga, falska föreställningen att det var atombomberna över Hiroshima och Nagasaki som stoppade Andra Världskriget. De skriver ”Truman exulted in the obliteration of Hiroshima, calling it “the greatest thing in history.” America’s military leaders didn’t share his exuberance. Seven of America’s eight five-star officers in 1945 — Gens. Dwight Eisenhower, Douglas MacArthur and Henry Arnold, and Adms. William Leahy, Chester Nimitz, Ernest King and William Halsey — later called the atomic bombings either militarily unnecessary, morally reprehensible, or both. Nor did the bombs succeed in their collateral purpose: cowing the Soviets.
Leahy, who was Truman’s personal chief of staff, wrote in his memoir that the “Japanese were already defeated and ready to surrender…. The use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan.” MacArthur went further. He told former President Hoover that if the United States had assured the Japanese that they could keep the emperor they would have gladly surrendered in late May.”
MacArthur ville under Koreakriget sätta in kärnvapen mot Kina, och fråntogs befälet i det USA-ledda krig som dödade över 3 miljoner koreaner.
Alltså ansåg sju av USA:s åtta femstjärniga generaler efter 1945 att atombomben var antingen militärt onödig, moralisk förkastlig eller båda-och. Av dessa sju blev Dwight D. Eisenhower president i USA 1952-1960, och gjorde sig bl.a. känd för sin varning för det militär-industriella komplexet då han avgick. Det militärindustriella, “Big Pharma” komplexet
Stone och Kuznick skriver vidare ”It was not the atomic evisceration of Hiroshima and Nagasaki that ended the Pacific war. Instead, it was the Soviet invasion of Manchuria and other Japanese colonies that began at midnight on Aug. 8, 1945 — between the two bombings.For months, Allied intelligence had been reporting that a Soviet invasion would knock Japan out of the war. On April 11, for example, the Joint Intelligence Staff of the Joint Chiefs of Staff predicted, “If at any time the USSR should enter the war, all Japanese will realize that absolute defeat is inevitable.”
Observera (Anders) att Sovjetunionens invasion med 1 miljoner man skedde enligt tidigare, väl känd överenskommelse med USA och Storbritannien.
”Vice stabschefen i Japans generalstab sa under förhör att generalstaben inte kände till hur omfattande ödeläggelsen var i Hiroshima och Nagasaki var förrän senare. Det var att Sovjetunionen gick in i krigen mot Japan som var den stora chocken”.
”The atomic bombings, terrible and inhumane as they were, played little role in Japanese leaders’ calculations to quickly surrender. After all, the U.S. had firebombed more than 100 Japanese cities. Hiroshima and Nagasaki were just two more cities destroyed; whether the attack required one bomb or thousands didn’t much matter. As Gen. Torashirō Kawabe, the deputy chief of staff, later told U.S. interrogators, the depth of devastation wrought in Hiroshima and Nagasaki only became known “in a gradual manner.” But “in comparison, the Soviet entry into the war was a great shock.”
Det skulle dröja 23 år, tills 1968, innan fotografier från det bombade Hiroshima fick lov att visas.
Den sjätte augusti 1945 fanns i Hiroshima enbart skelettet av Genbakudomkyrkan kvar och Röda-Kors-Sjukhuset. Där bomben slog ned var det lika varmt som på solens yta, bomben utplånade 100 000 människor, innan året hade gått hade i allt 140.000 Hiroshimabor dött av strålningsskador. Men bombningarna av Hiroshima och Nagasaki med 60.000 döda, ingår i ett större mönster av grymheter som oftast inte nämns, – som USAs napalmbombning av Tokyo 9 mars 1945 där 100 000 Tokyobor dog och runt en miljon blev hemlösa. Det var den unge energiska forskningsassistenten, senare amerikanska försvarsministern, Robert McNamara, som hade kommit på idén att fylla napalm i bomberna.
Mönstret är följande: om ett land har kärnvapen så attackeras inte av zionisternas torped USA.
Slutsats: skaffa kärnvapen, så blir du kvitt sionisternas intriger och torpedens krigsmaskin
Jag skrev som kommentar till artikeln på DN Debatt idag, under ”Ifrågasätt”: USA:s omfattande upprustning av kärnvapen har pågått länge och är en grundorsak till att Ryssland börja utveckla nya kärnvapen.
Dagens Nyheter skrev 16/9 2012 “Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.”
Ryssland har i FN föreslagit att INF-avtalet för kärnbestyckade medeldistansmissiler ska behållas. USA och Väst röstade Nej. Sverige stödde inte förslaget.
Internationellt aktade Bulletin Atomic Scientists skriver att USA:s nukleära moderniseringsprogram innehåller en revolutionerande ny teknik som ökar risken för kärnvapenkrig. Slagkraften i nya kärnvapen ökar med en faktor tre. Den nya tekniken kallas («super-fuze»,”super-tändrör.”)
Denna teknik kunde för ett par år sedan kanske slå ut i stort sett hela den ryska systemet av strategiska kärnvapenmissiler.
Dessa kärnvapen tränger djupt ned i jordytan.
USA satsar USA bland annat på sådana nya mindre kärnvapen, B 61-12. B 61-12 är styrbart och har därför en träffsäkerhet inom 30 m radie. B 61-12 har en variabel laddning på 0,3-340kt. Bomben förefaller vara kapabel att penetrera mer än 3 meter vanlig jord innan den detonerar. Effekten på djupet blir därför flera gånger större än en bomb av motsvarande laddning skulle ge utan penetrerande förmåga.
Dags för ryska missiler i Latinamerika?
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/09/america-dumps-inf-treaty-time-for-russian-missiles-in-latin-america/
Washingtons tillbakadragande från INF-fördraget är bara det senaste steget mot Ryssland som kommer att tjäna till att intensifiera den vapen-kapprustning som redan pågår på den europeiska kontinenten.. Det kan också tvinga Ryssland att ta saker till nästa nivå. Med INF överfört till historikens soptunna är USA och Ryssland fria att designa och producera ballistiska- och kryssnings raketer inom en intervall på 500-5 500 kilometer (310-3.420 miles). Skulle något Nato-land vara så dumt att vara värd för dessa Amerika tillverkade vapen på sitt territorium och därmed öppna sig för en förödande första strejkattack i ett värsta fall? Polen är en möjlig kandidat. Trots allt erbjöd den polska presidenten Andrzej Duda förra året USA 2 miljarder dollar i finansiering för byggandet av en permanent amerikansk bas vid Polens östra gräns.
Washingtons utdrag från INF inträffade naturligtvis inte i ett vakuum. Det följde i tankspåren av George W. Bushs katastrofala beslut att dra sig tillbaka från ABM-fördraget, ett av många opportunistiska drag som USA begick i efterdyningarna av 9/11.
Med ABM ur vägen kunde Förenta staterna upprätta en missilförsvarsköld i Rumänien, bara mil från den ryska gränsen.
Nu med INF-fördraget ur vägen finns det möjligheten att Washington kommer att placera mellandistans missiler i Rysslands trädgård. En sådan åtgärd skulle överensstämma med Washingtons reviderade kärnkraftsdoktrin, som inte bara syftar till att öka sitt kärnvapenarsenal och sänka tröskeln för vilken kärnvapen får användas. Att tro att Ryssland kommer att titta passivt stå och titta på när USA stör den regionala strategiska balansen till sin fördel är önsketänkande.
Samtidigt går Pentagon enligt uppgift påskyndar utvecklingen av missilsystem, inklusive en kryssningsmissil med en förväntad räckvidd på 1 000 km och en mellanliggande ballistisk missil med en intervall på 3 000 till 4 000 km. Med ”skölden” för ett amerikanskt missilförsvarssystem som redan är etablerat i Östeuropa, kommer Ryssland inte att sitta still och vänta på Nato:s andra hand att plocka upp ett svärd.
Om Ryssland skulle svara, skulle Ryssland överväga en permanent missilbas någonstans i Latinamerika, bara mil från USAs stränder, och spegla samma situation som Ryssland står inför i Östeuropa.
Ett troligt scenario är att Putin, i händelse av att Trump ”går kärnkraft” i Östeuropa, kommer att distribuera ubåtar dygnet runt beväpnade med ballistiska missiler nära den amerikanska strandlinjen som en försäkring.
Först kom atombomben sedan kom atomkraften. Eller kärnkraft som vi brukar kalla det.
Det är inte första gången en militär uppfinning blir en avgörande civil framgång. Penicillinet är ett annat exempel.
Atomer är fysik och borde ligga för en teknisk sinnad människa som jag. Jag har nu också börjat läsa lite kärnkraften. Ett ämne som jag inte alls studerat tidigare. Bara varit på studiebesök i något kärnkraftverk men det är länge sedan.
Första kärnreaktorn utvecklades i USA. I Chicago närmare bestämt. Förmodligen på någon teknisk högskola där. Året var 1942 och när försöken lyckades insåg genast vetenskapsmännen vad det här skulle få för konsekvenser. I krigets slutskede var den första atombomben klar och revolutionerade både militär utveckling och världspolitiken.
Alla industriländer blev intresserade av atomtekniken. Så även Sverige som senare skulle både utveckla och avveckla program för kärnvapen. Istället blev kärntekniken i Sverige helt civil. Åtminstone i praktiken. Sveriges första kärnreaktor låg centralt i Stockholm. På Drottning Kristinas väg. Då en parkeringsplats, idag lokaler för Kungl. Tekniska Högskolan. Kanske inte alla känner till det?
Ingen i Sverige visste något om kärnteknik. Eller i alla fall kunde utveckla den.
Men hjälpen fanns i den transatlantiska länken. USA bistod med kunskap och 1954 stod Sveriges första tungvattenreaktor klar för start 27 meter under marken på Drottning Kristinas väg i Stockholm. Effekten var 100kW för början men höjdes till 1 mW senare. Men det var inte energi som framställdes utan istället isotoper för vidare utveckling av kärnkraften.
De första kärnreaktorerna var alla tungvattenreaktorer. Tungvattenreaktorer har fördelen det går att använda naturligt uran som de flesta länder har tillgång till. Lättvattenreaktorer (i princip alla kärnkraftverk idag utom i Kanada) kräver anrikat uran.
Läs mer om urananrikning nedan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Urananrikning
Inga synpunkter på innehållet i artikeln?
Indien utvecklar egen teknik för tungvattenreaktorer.
Knappast nåt nytt. Att det var det sovjetiska inträdet i kriget som blev avgörande har varit känt länge. Men få indoktrinerade USA-dyrkare att fatta det är en omöjlighet
Att atombomberna mot Hiroshima och Nagasaki inte avgjorde Japans kapitulation är känt sen länge. För USA hade de två ändamål, dels en varning till Sovjet som redan tvingat Tyskland att kapitulera och nu stod i begrepp att anfalla Japan, dels i egenskap av fortsatta provsprängningar. Den första bomben innehöll uran, den andra plutonium och USA höll inne all information om atombombernas innehåll och verkningar i över tjugo år. Svenska massmedier höll allmänheten i okunnighet under alla dessa år. Bara den kommunistiska pressen, på den tiden Ny Dag, Norrrskensflamman och Arbetartidningen (i Göteborg) innehöll information om atombombens verkningar, vilket gjorde att de som samlade namn för Stockholmsappellens krav på atomvapenförbud 1950 var de i särklass kunnigaste bland den svenska allmänheten. Jag var en av dem. När jag hösten det året skrev en uppsats på temat Aldrig mera krig – varför? fick jag som vanligt högt betyg av min svensklärare i realskolan, som samtidigt erkände att han inte visste någonting om alla fakta som jag hade om om bomben i min uppsats.
Det var ett ganska typiskt exempel på det kalla krigets totalt kluvna opinion och bild av världsläget. De USA-dominerade massmedierna gav sin bild av världen, där USA och västmakterna stod för det goda och Sovjet för det onda. I den lilla kommunistiska pressen var världsbilden den helt motsatta. Minns att jag småningom lärde mig att ta till mig en del av den kritik som båda lägren riktade mot varann – där fanns korn av något slags sanning. Där grundlades också min stigande misstänksamhet mot USAs anspråk på ledarskapet för de goda krafterna i världen.
Idag känner jag alltför väl igen den totalt kluvna bilden av verkligheten, där USA helt dominerar med sin propaganda i västvärlden, medan stormakten Sovjet har splittrats och förvandlats till det betydligt svagare kapitalistiska Ryssland, fortfarande ett hatobjekt för USA som möjligen överskattar sina nya möjligheter att störta den obekväma regeringen och lägga beslag på landets rikliga naturtllgångar.
Min frus far var en av den miljon stridsvana soldater i Röda armén som den 9 augusti 1945 inledde Sovjetunionens krig mot Japan. Han var då redan veteran från flera års strider mot Hitlertyskland i Röda arméns andra ukrainska front. Han avslutade kriget på ön Sachalin (som fortfarande tillhör Ryssland), där han blev kvar till 1946, innan han kunde återvända till Kiev.
Tsuyoshi Hasegawa har i boken ”Racing the Enemy” noggrant gått igenom hur Sovjetunionens krig mot Japan var avgörande för japanernas kaputilation.
En fråga av betydligt högre aktualitet är Rysslands krig mot Ukraina. Jag kan ha missat, men jag kan inte dra mig till minnes att Britta Ring någonsin skrivit något om det kriget som jag har ansett vettigt (gäller ju även f ö Anders Romelsjö). Nåväl, Stephen Cohen, Rysslandskännaren, har till slut börjat ta bladet från munnen: ”The nearly six-year war having become a political, diplomatic, and financial drain on his leadership, Putin welcomed the overture [samtal med Zelenskyj]” (https://www.thenation.com/article/peace-in-ukraine/).
Eller för att citera Jan Myrdal (i Skriftställlning 12, sid 131, 1982): ”Det är som [Friedrich] Engels påpekade inte möjligt för ett sådant folk [ryssarna] att nå frihet innan det befriats från sin nesliga fångvaktarroll. Polen, Tjeckoslovakien, Estland, Afghanistan, Ukraina…listan är lång”. Jo, den var lång 1982, och snart kan även Ukraina bockas av.
Mats Larsson skulle i sammanhanget fundera på hur lång USA:s nesliga fångvaktarroll är.. typ resten av världen och över 20 miljoner döda efter andra världskriget! Blir en lång lista det du Mats och något slutdatum finns inte i sikte! Men för en sådan kriminell ledning som styr i Washington är väl inget för stort eller litet att lägga sig i. För övrigt så är ryssarnas främsta intresse i de forna Sovjet-staterna att se till att de ryska minoriteter som är kvar inte diskrimineras dvs de som fortfarande bor kvar i de forna Sovjet-staterna. Sen återstår väl bara för Mats att bevisa om Ryssland verkligen är i krig med Ukraina! Skulle verkligen Ryssland dra i krig med Ukraina skulle det bli ett väldigt kort krig! Ukraina skulle ge sig fortare än slipsätarens patetiska anhang i Georgien.
Vilseledande igen herr Larsson. Stephen F. Cohen har aldrig skrätt orden vad gäller Kievs krig mot sina egna landsmän. Upphovet till denna kris har Cohen från början placerat där det hör hemma: i Washington, Bryssel och Berlin. Läs hans senaste bok War With Russia ? Det är en artikelsamling med flera artiklar från 2014 gällande utbrottet av striderna. Moskva försökte förgäves medla eftersom man förstod hur splittrat landet var.
”Ukraina är ännu ett kapitel i Västs fortsatta USA-ledda marsch mot det postsovjetiska Ryssland som inleddes med NATO:s expansion österut” …”högt uppsatta USA-funktionärer intrigerade för att fungera barnmorska och framföda en ny antirysk ukrainsk regering genom att utmanövrera Janukovitj, den demokratiskt valde presidenten – alltså genomföra en statskupp”. s 22-23.
Inte alls vilseledande, herr Nybondas. Jag inkluderade länken till Stephen Cohens artikel, så att alla kan läsa själva och bilda sig en uppfattning.
De inledande planerna på amerikansk invasion av Japan kalkylerade med 700.000 till 1.000.000 stupade amerikaner. Det är det som har varit känt länge. Sovjetunionens vidare invasion av Japan avstyrdes av Japans kapitulation, som bara tog ett par dagar efter Hiroshima och Nagasaki. Sovjetunionens invasion påskyndade naturligtvis användandet av kärnvapen på marginalen, eftersom de avslutade kriget snabbare, och förlängt krig bara resulterat i större andel ryskockuperat japanskt territorium. Utan att atombomerna hade Japan troligen delats som Korea och Tyskland.
Den egentliga gränsen för användandet av kärnvapnen var tillverkningsprocessen. Första provsprängningen skedde 16 juli 1945, sen transporterades de två existerande bomberna med fartyg till Guam, och fälldes tre veckor senare. Nästan ingen visste någonting om dem, för beslutsfattarna var de bara ett i raden av order om död och ödeläggelse.
För den som tror att det finns en amerikansk upprustning finns en utmärkt visuell statistik på DataRanker; https://www.youtube.com/watch?v=MpcffUbmNBI
USA och Sovjet/Ryssland har gått från 28.000 kärnvapen på 70talet till 4.700 i år.
Mats Larsson ”kan inte dra sig till minnes att Britta Ring någonsin skrivit något om det kriget som han har ansett vettigt”. Alltså ”Rysslands krig mot Ukraina”. Förstår inte vad Mats Larsson vill mig överhuvudtaget, utom att jag tydligen irriterar honom av någon anledning som han inte förklarar. Min text om kalla kriget och USAs atombomber över Japan kritiserar han inte och förhållandet Ryssland-Ukraina var inte ämnet för den här diskussionen. Själv kan jag inte påminna mig Mats Larsson.
En annan förklaring angående A-bomben finns i denna text.
https://jamesperloff.com/2016/09/09/book-review-david-j-dionisi-atomic-bomb-secrets/
Mycket intressant:
https://jamesperloff.com/2016/09/09/book-review-david-j-dionisi-atomic-bomb-secrets
Jag hade långt tidigare läst att japanerna användes som försökskaniner (den medicinska uppföljningen blev hemlig i årtionden) men aldrig att Nagasaki var Japans kristen huvudstad och att domkyrkan, inte varvet, var bombmålet.
Inte heller visste jag att Japan hade kört iväg frimurarna.
Denna bokrecension kryllar av uppgifter som avslöjar en rad centrala myter. David J. Dionisis bok är därför ett MÅSTE.
Annars står det allt klarare att i alla sina krig anstränger sig USA i första hand på att förstöra eller få förstöra den civila infrastrukturen och att utplåna civilbefolkningen på ett eller annat sätt.
Senaste exemplen är Syrien och Venezuela, som skall svältas till underkastelse (med benägen svensk blå-brun-grön-rosa-röd bistånd). Det är i linje med britternas användning av opium för att få Kina på knän.
Efter första världskrigets masslakt gällde bland de europeiska menigheten ”aldrig mer” (vilket fick så stor betydelse i Frankrike att Édouard Daladier hyllades av folkmassan, i stället för att hånas, när han kom hem från München med klarsynt – ”om de bara visste…” – skam i bagaget) och överheten fick förlita sig på en rad fula trick för att kunna få till ett nytt stort krig (”Churchill’s war”).
Jag börjar därför att undra om det finns grund för den misstanke om kallblodig malthusianism, utöver psykopati, som vädras av exempelvis The Saker samt av kritiker av Romklubben och av Bill Gates (typ ”vi kan få ner befolkningen om vi vaccinerar alla” med förfuskade doser).
Enligt ledande amerikanska generaler sparades 1.000.000 amerikanska soldatliv genom atombomberna, kapitulationen besparade japanerna ett okänt antal miljoner liv och förlust av ännu mer territorium än sovjetockuperade Sachalin.
Jag noterar att dina påståenden – utan källor – går tvärtemot de ledande USA-generalernas uppfattning.
Sachalin tillhörde Kina fram till 1686! Sedan tappade Kina intresset för Sachalin efter att man fått problemen med britterna. Sachalin delades 1855 mellan Japan och Ryssland men Japan bytte sin del 1875 mot Kurilerna! Efter 1905 så ockuperade Japan Sachalin då Tsarväldet var svagt och inte kunde göra något åt Japans ockupation pga det långa avståndet! Sachalin återtogs av dåtida Sovjet vid andra världskrigets slut! Så Sachalin är varken sovjetockuperat eller ockuperat av Ryssland utan tillbaka hos de rättmätiga ägarna! Sådana som DOD läser antagligen historia dåligt eller väldigt selektivt!
Naturligtvis behövdes ursäkter när den ohyggliga förstörelsen uppdagades. Kalkylerna kan vara realistiska i sig. De byggde på en beräkning vad en landstigning skulle kosta i soldatliv. Men en landstigning fanns aldrig i planerna i slutskedet av det verkliga kriget.
Stalin hade lovat Roosevelt att öppna en ny front så fort kriget i Europa var över. Truman skrev den 17 juli i sin dagbok efter att han fått Stalins bekräftelse ”Finis Japs, den 15 augusti kommer ryssarna”. Japan var beredda till fred redan i maj. Endast frågan om kejsarens ställning behövde avklaras. Men eftersom ryssarna skulle komma blev det bråttom för den krets som var angelägen att denna demonstration av bomben måste genomföras – liksom det hade varit viktigt i ett tidigare skede att dra ut på kapitulationsförhandlingarna.
Var det inte sex miljoner som sparades?
Explosionen i Beirut.
Som tydligen motsvarar en liten kärnvapenladdning i sprängkraft.
Det ser ut som Ryssland är en orsak till det inträffade.
”Den illa förvarade lasten av ammoniumnitrat dumpades där 2013 av ett ryskt fartyg som fick maskinproblem och sedan övergavs. Nu har lasten orsakat en av de kraftigaste explosionerna i historien där människor befinner sig, motsvarande 200-500 ton av TNT enligt vapenexpert, rapporterar BI. Det motsvarar sprängkraften i dagens minsta kärnvapnen.”
https://samtiden.nu/2020/08/uddevalla-hanterar-dubbelt-sa-mycket-av-amnet-som-exploderade-i-beirut/
https://www.businessinsider.com/how-big-was-the-explosion-that-devastated-beirut-moab-2020-8?r=US&IR=T
Jag noterar att inte ens USA -ännu-?, än mindre dina utvalda artiklar, påstår att Ryssland är en orsak till det inträffade.
Bara ett ironiskt skämt?
Arbetarklass har ett alldeles speciell antenna som samlar in data som inte USAs månghövdade spion organ kan snappa upp. En svensk tiger är denne Arbetarklass!
Idag läste jag på Samtiden att libaneser önskar den franska kolonialmakten tillbaka efter allt kaos som uppstått efter senare regeringar i Libanon.
Säja vad man vill men det är verkligen ett slag i ansiktet på alla solidaritetssocialister som genom ett flertal decennier och fortfarande kämpar för ”folkens frihet”.
Jag tycker ordet ”frihet” bör användas med återhållsamhet därför ordet kan betyda en sak den ena och en helt annan sak för den andre.
Men ordet ”kaos” kan man använda utan förbehåll därför kaos drabbar alla lika precis som en pandemi.
Antingen är regeringen i Libanon genomkorrupt eller är det mångkulturalism och konkurrerande fler-religion inom en nation som inte fungerar.
Och ska det fungera måste det i så fall finnas någon annan övergripande sammanhållning som exempelvis patriotism eller nation.
Det där med sammanhållning genom ”klass” finns möjligen i en samhällsteori men aldrig i verkligheten. Inte vad jag kan se i varje fall.
Samtiden skriver ”Det finns röster som vill att kolonialmakten Frankrike åter tar över,…”….”Libanon styrdes av Frankrike efter första världskriget genom det ”franska mandatet för Syrien och Libanon”, som proklamerades av Nationernas förbund 1920. Till överkommissarie utsågs general Henri Gouraud.”
Undrar om det finns röster som vill att Hizbollah tar över, och kanske röster som med vrede tänker på Sykes-Picot-avtalet
Genom det hemliga Sykes-Picot-avtalet 1916 fick Frankrike kontroll över Libanon och Syrien som blev självständiga på 1940-talet… Henri Gouraud blev styrelseman för Libanon, givetvis utan någon demokratisk procedur.
Skulle inte förvåna om Mossad i så fall fått nys om detta lager och passade på att med en bomb utlösa den första explosionen som fick hela lagret att flyga i luften som hämnd mot Libanon…Låter mer som ett rimligt scenario ”arbetarklassen”? Du vet, Israel har gjort värre saker genom sin ruttna historia än detta!
Detta stämmer inte med vad som jag läste på franska igår, alltså att den libanesiska tullen hade tagit lasten i beslag för att undvika en olycka. Det var alltså tänkt som en tillfällig lagringsplats, en nödåtgärd.
(Båten – registrerad i Moldavien – tillhörde visst en rysk oligark bosatt på Cypern, alltså högst sannolikt en av de skurkar som hade varit med om att plundra Sovjetunionens lik. Min – GC – vild gissning.)
Sen har olika tjänstemän för tullen, säkerhetsexperter och hamnen begärt i omgångar, år efter år, via domstolsbeslut, att ammoniumnitratet skulle avlägsnas på ett eller annat sätt (exempelvis försäljning – det är ju konstgödsel) men ingenting hade hänt.
Detta illustrerar inte bara att Libanon kanske inte fungerar men framför allt att internationella juridiska komplikationer gång efter annan ställer till med stora problem och producerar fara för allmänheten.
Det har exempelvis gällt flygplan som fastnat i Genève eller på Arlanda (ett jumbojet blev vandrarhem till slut) efter ägarens konkurs, och ett otal rosthögar till fartyg skräpar lite här och var på jorden (som skrotbilarna i de svenska skogarna förut).
Det behövs snarast en översyn av juridiken för att farliga vrak/laster skall kunna avlägsnas på stört.
Det behövs också förmodligen att etablera en fond för att ersätta de myndigheter som beordrar jobbet och de företag som bistår.
Det finns nu en annan teori, om ett nytt vapen som redan användes mot 7 iranska fartyg i juli. Om det skulle stämma vore lager-smällen sannolikt en följd – beräknad eller inte – av huvudexplosionen.
Det märkliga i så fall vore att det var det kristna Beirut som främst drabbades medan Hizbollah är Västs bekymmer i regionen.
https://www.voltairenet.org/article210665.html
Which new weapon was used in the Gulf and in Beirut?
Voltaire Network | 5 August 2020
Den västorienterade libanesiske dagstidningen l’Orient-Le Jour har öppnat hela sin sajt på grund av katastrofen. https://www.lorientlejour.com
https://www.lorientlejour.com/article/1228338/nous-avons-alerte-la-justice-a-six-reprises-sur-la-dangerosite-de-stockage-du-nitrate-dammonium-au-port-en-vain-affirme-le-directeur-des-douanes.html
Double explosion
”Nous avons alerté six fois la justice sur la dangerosité du nitrate d’ammonium. En vain”, affirme le directeur des douanes
”Chaque carton qui est entreposé dans le port de Beyrouth relève de la responsabilité de la direction de ce port”, selon Badri Daher.
OLJ / Par Matthieu KARAM, le 05 août 2020 à 17h23, mis à jour à 19h07
Vi kontaktade rättsväsendet sex gånger för att varna för faran. Förjäves. (Tullchefen)
Reparationsarbeten pågick strax före smällen.
(Det vore i så fall inte första gången som en svetsloppa orsakar storbrand. Uppsalas anrik badhus var ett exempel.)
En Hizbollah-hatande läsare antar att organisationen kan ha lagrat vapen i hamnen och att dessa vapen kunde ha varit mål för Israel.
Det långsökta i resonemanget är att det förutsätter att Mossad skulle ha ”fått nyss” om nitratet … som hade valsat genom rättsväsendet i sex år och därmed knappast kunde vara hemligt. Fukt efter åratal av bristfällig lagring och en trasig dörr förefaller mer sannolika element. Det var ju försummelser som högst sannolikt orsakade de föregående smällarna i Texas, Toulouse och Kina.
Explosion à Beyrouth
https://www.lorientlejour.com/article/1228293/le-directeur-des-douanes-confirme-quun-entrepot-de-feux-dartifice-se-trouvait-pres-de-celui-ou-etait-stocke-le-nitrate-dammonium.html
Le directeur des douanes confirme qu’un entrepôt de feux d’artifice se trouvait près de celui où était stocké le nitrate
Tullchefen bekräftar att ett lager för fyrverkerier fanns nära konstgödsel-lagret.
Där finns förmodligen förklaringen till läsarens misstanke om lagring av vapen (under falska etiketter?).
https://www.lorientlejour.com/article/1228521/un-russe-interroge-a-chypre-sur-le-stock-de-nitrate-dammonium.html
Un Russe interrogé à Chypre sur le stock de nitrate d’ammonium
AFP / le 06 août 2020 à 20h48
En ryss hördes av polisen på Cypern om den hyrda båten (som tydligen var i dåligt skick eftersom den sjönk) och om lasten.
Det förekom juridiska komplikationer som ledde till att båten först fastnade i Libanon och sedan övergavs.
Har finns ett typiskt fall om långkörare – före och efter – i olika domstolar.
De hemlösas barnbarn torde inte se ett öre i skadestånd…
Sanningen kommer troligen inte fram under min livstid om ”svetsloppan” råkar vara ett helt nytt vapen, enligt Voltairenets misstanke.
Lavrov betonar behovet av att utesluta möjligheten till kärnvapen.
https://tass.com/politics/1186339
MOSKVA, 6 augusti. / TASS /. Det finns ett behov av att utesluta möjligheten till ett kärnvapenkrig, sa den ryska utrikesministern Sergey Lavrov i ett meddelande till deltagarna i en minnesceremoni i Hiroshima i anledning av 75-årsjubileet för atombombningen.
Enligt Lavrov ”erkänner Ryssland sitt ansvar för internationell säkerhet och global och regional stabilitet som kärnvapenstat.” ”Vi är medvetna om vilken inverkan användningen av kärnvapen kan ha. Vårt land driver en politik för fred och icke-konfrontation i internationella frågor,” påpekade den ryska toppdiplomaten.
”I dag konstaterar vi med stor oro att försämring av det internationella vapenkontrollsystemet, uppsägning av fördrag, åsidosättande av principerna om oförminskad säkerhet i staterna och en betydande ökning av kärnvapensriskerna. Det har skett en oroande förändring av den doktrinära militära och politiska politiken mot idén att det är acceptabelt att använda kärnvapen som ett krigsmetod.
Vi måste eliminera risken för militär konfrontation mellan kärnkrafterna och utesluta möjligheten till ett kärnkraft. Vi är övertygade om att ett sådant krig inte kan vinnas och aldrig får släppas ut. Vi föreslår att alla kärnvapen officiellt bekräftar sitt åtagande till denna princip. Moskva bekräftade sina ”åtaganden enligt icke-spridningsfördraget och kräver i detta sammanhang en utvidgning av START-fördraget.” ”Mot bakgrund av USA: s nedrivning av INF-fördraget åtog sig Ryssland ensidigt att inte distribuera markrelaterade mellanområden och kortare räckviddsraketar i någon given region i världen tills relevanta USA-tillverkade vapen är utplacerade där.
Det är mycket viktigt att hålla en grundlig diskussion om de frågor som måste hanteras för att skapa gynnsamma förutsättningar för ytterligare rörelse mot kärnvapenavrustning. Dessa frågor inkluderar utplacering av ett globalt missilförsvarssystem av Förenta staterna, utveckling av strategiska offensiva vapen med hög precision och icke-kärnkraft, vapenisering av yttre rymden och cyberområdet och USA:s vägran att ratificera CTBT.
En opartisk analys av vad som hände i augusti 1945 bekräftar att världens ledande huvudstäder inte bara kunde inse att andra världskriget verkligen slutade.” Enligt honom befriade ”Sovjetoffensiven i Fjärran Östern, som en del av överenskommelserna mellan de allierade, inte bara Kina och Korea, utan också bort Japans motivation att fortsätta militära operationer.
I den situationen gjorde atombombningar av USA var i själva verket en show av makt och ett operativt test av kärnvapen på civila. USA var det första och enda landet som använde denna typ av massförstörelsevapen. Sovjetiska representanter var bland de första utländska observatörerna som besökte platsen för tragedin och samlade detaljerat material som överlämnades till landets ledarskap. Denna och annan information om resultaten av studien om konsekvenserna av kärnkraftsexplosioner i Japan följde senare offentliggjordes och presenteras för det bredare internationella samfundet. Vi skulle förvänta oss att andra skulle följa efter, visa respekt för den historiska sanningen och säkerställa öppenhet när det gäller dessa händelser, ”betonade den ryska utrikesministern.
Vilda planer i Ukraina. Attackera Ryssland med kärnavfall.
http://www.donbass-insider.com/2020/08/08/a-ukrainian-journalist-offered-to-attack-russia-with-nuclear-waste/
Ukraina kan utveckla missilsystem med kärnavfall för användning vid hot från Ryssland eller andra stater, sade journalisten Maxim Kukhar i luften på UkrLife-kanalen.
Han beskrev olika sätt på vilka Kiev enligt hans åsikt skulle kunna försvara sig mot sina motståndare ”om krig börjar.” Vid den tidpunkten, enligt Kukhar, skulle vapenkontrollen ”försvagas” och Ukraina skulle kunna sätta i drift cirka 500 gamla sovjetiska missiler, som skulle fyllas med kärnavfall.
”Detta kommer att vara kärnkraftsnäven som kommer att avskräcka fienden från att ytterligare attackera oss eller utgöra något hot i andra geopolitiska kombinationer. Vi har tekniken för att bygga gamla kärnmissiler. Vi har berg med kärnavfall, sade journalisten. Enligt honom växer chansen att genomföra ett sådant scenario “dag för dag”.
Det andra sättet innebär att skapa upp till tio tusen korta och medellånga kryssermissiler, fortsatte Kukhar. Han sa att Ukraina har sådana vapen och att det är nödvändigt att öka antalet. ”Om du skickar 500 eller 1 500 av dem till ett land, går detta land direkt tillbaka till medeltiden. När alla broar, alla kraftverk och all infrastruktur förstörs, kan det inte bli fråga om något krig, sade kanalens samtalspartner. Detta scenario kommer att kosta Kiev flera dussintals miljarder dollar.
Ryssland kommer inte att attackera oss, för president (Vladimir) Zelensky kommer att ha en knapp som skickar hela Ryssland tillbaka till medeltiden”, sade journalisten. Den tredje riktningen mot segern över fienden kallade han förstärkningen av armén, som gör att Kiev kan ” föra ett enkelt krig och försvara sina intressen ”: att ta sina länder och begränsa fienden på gränsen. Den senare metoden innebär Ukrainas anslutning till olika koalitioner med anti-rysk orientering.
Efter Sovjetunionens kollaps ärvde Kiev ett betydande kärnarsenal. 1994 undertecknade Ukraina, Ryssland, USA och Storbritannien Budapest Memorandum, som fungerade som ett internationellt avtal om säkerhetsförsäkringar i samband med Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen. I enlighet med fördraget eliminerades kärnvapenarsenalen på Ukrainas territorium.
Tidigare utropade en ukrainisk vice från Poroskos parti, Taras Bilan, på sin Facebook-vägg ett samtal till Vladimir Zelensky där han uppmuntrade honom att spränga kärnbomber i Budapest, Moskva och S: t Petersburg för att ”försvara mot attacker från Ungern och Ryssland” .
Källa: Ria Novosti-
Ukraina skulle själva förvandlas till en grushög långt innan deras gamla missiler ens lämnat ramperna! En del idioter i världen har tydligen ingen aning om hur långt övervakning och utvecklingen av snabba missiler kommit! I Ukraina finns en hel del stollar men huvuddelen av befolkningen vill nog bara leva i fred med sina grannländer, tyvärr har stollarna just nu makten men det ändras förhoppningsvis ganska snart!
Krigsförbrytelser är alltid onödiga, men de vuxna japanerna själva var givetvis heller inte oskyldiga till landets egna krigsförbrytelser som inte beivrades rättsligt, lika lite som Sveriges befolkning är oskyldiga till Sveriges krigsförbrytelser som inte heller beivras rättsligt. Alltför många svenskar är tyvärr medbrottslingar. Jag är besviken och skäms för dem.
Vi kallar våra länder civiliserade, men vad är det som är civiliserat med bombliberalismen, alla människor som röstar för den och de barn som slits i bitar av den, eller de partier under 4% som har gett sig fan på att inte valsamverka sig över 4% och ge folket ett reellt fredligt alternativ till bombliberalismen?
Norrmän och danskar har intelligensen att valsamverka rött och enhetligt, men var är svenska civiliserade människor när vi behöver dem? Finns de? Var?
Skillnaden mellan Sverige och övriga Norden är att Sverige har en djupstat som kontrolleras av S-partiet! Denna kontroll måste brytas för att Sverige återigen ska kvala in som demokrati i någon mening! I de övriga nordiska länderna har man aldrig haft ett parti som monopoliserat makten som skett i Sverige och resultatet av detta ser vi idag med ett dysfunktionellt genomkorrumperat land där inte mycket fungerar som det ska! Det senaste är väl att till det nya polishuset i Rinkeby måste personalen ha polisskydd för att kunna komma till jobbet.
https://journal-neo.org/2021/08/02/the-us-is-cashing-in-on-conflicts-and-by-selling-outdated-equipment/
Uppbyggnaden av spänningar och rädsla för utländsk militär invasion har alltid använts av amerikanska militära och politiska kretsar för att växa vapenverksamheten. Eftersom rädsla är den ultimata motivatorn är den starkare än alla andra känslor. Ett samhälle som ständigt reproducerar ”fasor” skapar formar sin egen verklighet det lever i. Och det är välkänt att det amerikanska samhället inte kan existera utan rädsla eftersom den psykologiska inkompatibiliteten hos olika sociala grupper och människor har blivit ett avgörande inslag i USA.
Inför denna artificiellt uppblåsta amerikanska propagandaskräck, lägger regeringar och medborgare villigt stora summor pengar på vapen, även om de har problem med att finansiera sina nationella budgetar och sociala program och/eller de vapen som säljs till dem är föråldrade. Och om någon inte har tillräckligt med pengar för ”sin egen säkerhet” lånar bankerna gärna ut.
Det är därför ”vapenförsäljningen, som ökade kraftigt under de första månaderna av coronaviruspandemin, har fortsatt att öka i USA”, skriver The Guardian . Och även om det finns ett stort antal skjutvapen som redan cirkulerar i det amerikanska samhället, liksom en till synes oändlig cykel med mass-skjutningar.
Samma sak händer på utländska vapenmarknader. Stockholms internationella fredsforskningsinstitut (SIPRI) Trender i internationella vapenöverföringar 2016-2020 indikerar att USA har en stark ledning inom global vapenexport trots coronaviruspandemin, vilket ledde de fem främsta exportörerna av denna ”vara” tidigare fem år. Andelen amerikansk export i de internationella vapenöverföringarna har ökat från 32 procent till 37 procent under den perioden, eftersom den säljer vapen och militär utrustning till 96 länder, vilket lämnar de andra vapenleverantörerna långt efter.
Washington är ganska envis med att tvinga Nato -länder att köpa sina vapen, de vapen som de öppet kritiserar. Till exempel den franske försvarsministern Florence Parly, medan han i en intervju med Journal du Dimanche erkände att USA är en viktig aktör i Nato, men på grund av sina handlingar blir alliansens stadga som utformades för att upprätthålla solidaritet ett instrument som tvingar Natos medlemmar att köpa amerikanska vapen. Samtidigt, enligt henne, har Europa ”ännu inte de militära mekanismer som skulle motsvara dess ekonomiska och politiska makt”. Men hon hävdar att USA inte borde tvinga Nato -medlemmar att köpa sina vapen.
Samtidigt är inte alla i Europa ovillkorligt villiga att köpa amerikanska vapen, och på den gamla kontinenten börjar de utveckla vapen utan USA. För närvarande är ett 50 -tal gemensamma försvarsprojekt inom Europeiska unionen under utveckling i varierande grad av genomförande. Men när någon av Natos medlemsländer försöker köpa vapen och militär utrustning vid sidan eller skapa sina egna vapensystem, är Washingtons hämnd vanligtvis snabb att följa, eftersom det inte skulle tillåta ”oberoende från USA.”
Således kommer PL-01 stealth-tanken som skapades i Polen för att motverka Ryssland, verkar inte se dagens ljus. Detta var slutsatsen som en amerikansk militärexpert Peter Suciu gjorde i en artikel för 19FortyFive Pl-01-projektet introducerades redan i september 2013 och utvecklades av Obrum. Det liknade Rysslands mest avancerade T-14 Armata-projekt som gör det möjligt för befälhavaren, föraren och skytten att njuta av skydd av huvudskrovet, medan det obemannade tornet styrs på distans. Tanken skulle vara utrustad med en 120 mm kanon; den måste kunna skjuta upp anti-tankstyrda missiler. Det var också planerat att montera ett 7,62 mm maskingevär eller ett 12,7 mm tungt maskingevär.
I stället, under förevändningen av det ”ryska hotet”, USA, som The National Interest noterade, tvingar Polen att köpa sina egna vapen – M1 Abrams -tanken. Polen, hörnstenen för försvaret av Natos östra flank, har genomfört ett långsiktigt program på flera miljarder dollar för att modernisera sin militär. Polen har förvärvat Patriot luft- och missilförsvarssystem och High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) långdistansraketartilleriplattform. Senast tecknade det ett kontrakt för femte generationens F-35 stridsflygplan. Och nu har de polska myndigheterna beslutat att köpa fyra bataljoner amerikanska Abrams, leveranserna är planerade till 2022. Denna information avslöjades av Polens vice premiärminister som leder lag- och rättvisepartiet, Jaroslaw Kaczynski, samtidigt som tillägget att värdet på affären sträcker sig från 2,9 miljarder till 5 miljarder dollar.
Polens köp av amerikanska M1 Abrams -stridsvagnar, som togs i bruk med den amerikanska armén 1981, är ”en ganska anmärkningsvärd vändning”, skriver tidningen Popular Mechanics, eftersom dessa stridsmaskiner ursprungligen skapades ”för att bekämpa sovjetiska och polska trupper på slagfälten i Västeuropa ”, när Polen fortfarande var medlem i Warszawapakten.
Samtidigt, redan 2017, sade USA: s armékommando att den viktigaste amerikanska Abrams -tanken redan är föråldrad och måste bytas ut. I sitt tal inför senatens försvarskommitté sa generallöjtnant John Murray, biträdande chef för arméstaben, att M1 Abrams inte kunde kallas den bästa maskinen i sin klass. Många länder har redan tankutrustning på en liknande nivå och ännu högre, särskilt Ryssland med sina Armata -tankar. Problemet med den amerikanska militärens tekniska bakslag är nu så uppenbart att det är omöjligt att hålla tyst om det. Detta bekräftas ytterligare av händelser i Afghanistan, där talibanerna (en rörelse förbjuden i Ryska federationen) satsade den amerikanska armén även med sin föråldrade militära utrustning.
Men för att ersätta den befintliga tankflottan med en ny måste Pentagon först sälja ut den gamla utrustningen till sina allierade, alltså affären med Polen. Förresten kommer också försäljningen av ett betydande parti amerikanska stridsvagnar till Australien, och tillsammans med dem kommer också en slakt oudaterade helikoptrar att säljas, vilket ger det totala begäran till 1,9 miljarder dollar, vilket också nyligen har tillkännagavs i Pentagon. Det är sant att det inte är klart med vem Australien på kontinenten tänker slåss med amerikanska stridsvagnar?
Men den uppenbart föråldrade amerikanska militära utrustningen som används av den amerikanska armén talas nu om i många medier. Till exempel anser den inflytelserika amerikanska tidningen The National Interest att följande amerikanska vapen ska ”skickas till historiens soptunna”: interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) LGM-30G Minuteman III, i tjänst sedan 1960-talet; Boeing F/A-18 A/B/C/D/Hornet; Raytheon AIM-120 AMRAAM; M-16 gevär, M-4 gevär och många andra exempel på amerikansk militär utrustning. Så låt oss inte bli förvånade om media börjar publicera rapporter om dessa antika vapen som säljs.
Vladimir Platov, expert på Mellanöstern, exklusivt för onlinetidningen ” New Eastern Outlook ”
[…] Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki i Andra världskriget var onödiga enligt de ledande USA-gener… […]
USAs bombning av Hiroshima och Nagasaki hade två syften. Den ena var att demonstrera för resten av världen vem som nu var världshärskaren.
Den andra var ett USA experiment för att se hur atomvapen inverkade på mänskligt liv. Japanerna var helt enkelt USAs försöksdjur.
Tänk om Sovjetunionen utfört detta,
då hade det skrivits om varje dag, eller terrorbombat civila, kanske 600.000 döda
tyskar, som US. Airforces s.k. ”flygande
krematorier”, B17 bombarna.
Att Stalin bröt nonaggressionspakten med
Japan, och skickade Röda arm’en att slå
ut japanska Kwantungarm’en avgjorde
kriget, i augusti 1945. Den som USA fruktade mest, och nu man slapp invadera fastlandet, med kalkylerade 1 miljon stupade, och de fick även fäste i Sydkorea. Men tänk att kallakrigs-historiken vill dels dölja den sovjetiska
insatsen, framhäva atombomben som
avgörande, men dölja lidandet.
Vad hade hänt om Japan bombats med
7-8 kärnvapen, då hade en amerikansk ockupation blivit, oacceptabel, illegitim för Japan, utbombade städer var de vana vid.
110.000 japaner i USA blev deporterade till läger, 1941-1945, som Stalin skickade
runt sina folkgrupper.
Även Holocaust doldes för att få med Västtyskland i Nato, 1955.Så opererar den usla svenska historikerkåren. Trots detta bildades en mäktig folklig fredsrörelse i Europa,1949, så kärnvapen och Nato blev fula ord.
Allt typiskt amerikanskt – som äppelpaj och napalm!
[…] gärna: Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki i Andra världskriget var onödiga enligt de ledande USA-gener… Nato säger att placering av kärnvapen i Sverige och Finland inte kan uteslutas Innebär […]
Att det var den sovjetiska krigsförklaringen och inget annat som fick Japan att kapitulera visas av de japanska reaktionerna.
Efter Hiroshima-bomben fann den japanska regeringen ingen anledning att kalla till något krismöte. Händelsen ansågs inte tillräckligt viktig. Full förståeligt då Hiroshima-bomben inte stack ut jämfört med andra amerikanska bombräder. Natträden den 9-10 mars 1945 mot Tokyo kostade 120 000 människoliv – den enskilt mest förödande attacken mot någon stad i världshistorien. Den genomfördes med konventionella bomber. Den japanske krigsministern Anami sa den 13 augusti 1945 att atombomberna inte var värre än de brandbomber som Japan fått uthärda under månader. Reaktionen på den sovjetiska krigsförklaringen blev en helt annan.
Den 9 augusti 1945 kallade den japanska regeringen under premiärminister Suzuki till ett krismöte. Det mötet handlade ENBART om den sovjetiska krigsförklaringen dagen innan. Suzuki yttrade: ”Det vi länge fruktat, har nu blivit verklighet.” Hiroshima-bomben nämndes överhuvudtaget inte under mötet och vid tiden för mötet hade Nagasaki-bomben ännu inte fällts.
Premiärminister Suzuki yttrade 10 augusti 1945: ”Sovjetunionen kommer att ta inte bara Manchuriet, Korea, Karafuto utan också Hokkaido. Detta kommer att förstöra grunden för Japans existens. Vi måste avsluta kriget och göra upp med Förenta staterna.”
Den japanska paniken över den sovjetiska krigsförklaringen var förståelig. Det japanska överkommandot hade ingen försvarsplan utfärdad mot ett krig med Sovjetunionen och en befarad sovjetisk invasion av den nordliga ön Hokkaido. På Hokkaido hade japanerna vid den här tidpunkten bara två divisioner och två brigader. Hela den japanska försvarsstrategin gick ut på att möta en amerikansk invasion på den sydliga ön Kyushu. Den ovan nämnde generallöjtnanten Kawabe yttrade på ett möte i juni 1945 med Högsta Krigsrådet att ”Upprätthållandet av fred i våra relationer med Sovjetunionen är absolut nödvändigt för att vi ska kunna fortsätta kriget.”
Truman skrev i ett brev till sin fru med anledning av Stalins löfte att gå med i kriget: ”Vi kan avsluta kriget ett år tidigare nu, och tänk på alla de ungdomar som slipper bli dödade.”
Förespråkarna för atombomberna över Japan 1945 lär få vissa trovärdighetsproblem om de försöker förklara bort alla dessa fakta.
Ja, bäste Sven-Eric, det är stort sett helt korrekt återgivet.
Japan såg SSSR:s intagande av de i rysk-japanska kriget nu 1944-1945 helt återtagna södra delen av ön Sachalin (som varit japansk några decennier) liksom hela ögruppen Kurilerna och hela förra Manchuko d.v.s. kinesiska Manchuriet på Asiens fastland där all japanskt land -och kejsarmakt- utplånades mycket snabbt och komplett.
Inför det japanska anfallet år 1941 där det fanns två japanska militära fraktioner: en ”sydliga vägen” (anfall mot Amerika) och en ”nordliga vägen” (anfall mot SSSR) så ansågs av japanerna det amerikanska kortet säkrare, den amerikanska flottan räknades år 1941 som världens sjuttonde största och kunde på långa vägar inte mäta sig med den japanska. Japan hade åren från 1938-1939 åkt på militärt storstryk av Röda armén i Fastlandsasien vid de kända slagen vid Chalchin-Gol (alternativa stavningar finns) och Chasan-sjön, och den japanska respekten och militära rädslan för Röda armén var därför den dominerade faktorn i japansk militärpolitik. Man hade därutöver ett fredsavtal med Moskva, som dock Moskva upphävde sommaren 1945 för att kunna gå i krig med Japan och återupprätta ”hela vår generations skam” som marskalk Stalin kallade det ryska örlogsnederlaget åren 1904-1905 vid bl.a. ön Tsushima; då Ryska kejsardömet förlorade Kurilerna och södra (mycket fiskrika) Sachalin. Nu år 1945 togs det tillbaka. De allierade hade ”lätt” kommit överens att SSSR och Röda armén skulle gå in i Japan norrifrån och tilldelas nordligaste ön Hokkaido. Japan skulle liksom det besegrade Tyskland indelas i fyra länders ockupationszoner: sovjetisk i norr, amerikansk i centrala Japan och en brittisk i västra Japan och mellan den brittiska och amerikanska en kinesisk(Guomintang-Kina) emellan. När atombomberna föll kapitulerade dock indirekt av sovjetiska hoten mot japanska ”fastlandet” endast till amerikanerna som slängt in löftet att Japan fick behålla kejsaren, en kupp med andra ord. Något fredsfördrag med Moskva eller en gemensam kapitulation av Japan inför de alla allierade: Kina, SSSR, England och Amerika blev inte av, det var amerikanske general MacArthurs (egensinniga) fel, där nu Washington kunde ”ta hela Japan” för egen räkning.
Dagens Ryssland har erbjudit, efter japanska propåer, de 2-4 sydligaste öarna i Kurilerna till Japan om just Japan för evig tid inte låter militarisera dessa öar och att amerikanska installationer införs på öarna. Japan har tyvärr vägrat detta, trots ett mycket generöst diplomatiskt och politiskt bud för försoning med Japan. Vi får anta att Japan här inte vare sig får eller kan agera i eget nationellt intresse utan går i Washingtons ledband som den amerikanska koloni Japan förnedrande förvandlats till.
Det där, Johan de Naucler, att det skulle ha funnits en överenskommelse om att dela Japan på samma sätt som Tyskland, är rent påhitt. Var har du fått det ifrån?? Stalin skrev till Truman den 16 augusti 1945 och föreslog att Sovjet skulle ockupera Hokkaido. Truman svarade att USA skulle ta emot den japanska kapitulationen i hela Japan. Stalin accepterade det.
Washington Post täcker fortfarande upp USA:s krigsbrott och användning av biologiska vapen
Washington Post döljer fortfarande amerikanska krigsförbrytelser.
Seiichi Morimura, som avslöjade japanska grymheter under andra världskriget, avled vid 90
Hans bok om Unit 731, en hemlig biologisk krigföringsgren av den kejserliga armén, hjälpte till att tvinga Japan att konfrontera sitt krigstida förflutna
I dödsannonsen står det:
Seiichi Morimura, en japansk författare som hjälpte till att tvinga fram en uträkning av sitt land med sin 1981 exposé av Unit 731, en hemlig biologisk krigföringsgren av den kejserliga armén som utsatte tusentals människor i det ockuperade Kina för sadistiska medicinska experiment under andra världskriget, dog i juli 24 på ett sjukhus i Tokyo. Han blev 90.
Morimuras bok sålde häpnadsväckande bra även när det var ovanligt att konfrontera människor i Japan med deras nations kejserliga brott.
Enhet 731 var vid sin tid bara jämförbar med vissa nazistiska läkare som i stor utsträckning experimenterade på människor:
Vid en tidpunkt då japanska läroböcker ofta minimerade grymheter begångna av Japan under kriget, intervjuade Morimura dussintals veteraner från enhet 731 och dokumenterade i upprörande detalj genomförandet av operationen, som inrättades 1938 nära den kinesiska staden Harbin av japanske läkare Shiro Ishii.
Förklädd som en epidemiförebyggande och vattenreningsavdelning fungerade enheten till slutet av kriget som en testplats för agenter för biologisk krigföring. Herr Morimuras arbete bidrog till fler utredningar på 1980- och 1990-talen, vilket i sin tur ledde till ett rättsfall som ytterligare avslöjade omfattningen av grymheterna.
Bland gärningsmännen fanns många respekterade japanska läkare. Tusentals människor – främst kineser, men även koreaner, ryssar och fångar av totalt åtta nationaliteter, enligt Morimura – fick utstå medicinska experiment som har jämförts med nazistläkaren Josef Mengeles.
Offren, som på japanska kallas ”marutas”, eller trästockar, infekterades med tyfus, kolera, mjältbrand och pesten med målet att perfektionera biologiska vapen. Några fångar viviserades sedan utan bedövning så att forskare kunde observera sjukdomens effekter på människokroppen.
”Jag skar upp honom från bröstet till magen, och han skrek fruktansvärt, och hans ansikte var helt vridet av smärta. Han gjorde detta ofattbara ljud, han skrek så fruktansvärt. Men så slutligen slutade han”, sa en icke namngiven medlem av enheten till New York Times 1995, och påminde om ett offer som hade smittats av pesten. ”Detta var allt i en dags arbete för kirurgerna, men det gjorde verkligen intryck på mig eftersom det var min första gång.”
Flera tusen människor, och kanske många fler, experimenterades ihjäl av enheten.
När andra världskriget var över skulle medlemmar av enhet 731 ställas inför rätta för de krigsförbrytelser de hade begått. Den amerikanska militären stoppade det eftersom den hade planerat att använda vad Unit 731 hade lärt sig för sina egna krig:
Samma år som Mr. Morimuras bok släpptes skrev en amerikansk journalist, John W. Powell, i Bulletin of the Atomic Scientists att den amerikanska regeringen hade beviljat immunitet till medlemmar av enhet 731 i utbyte mot laboratorieprotokollen från deras forskning. Mr. Morimura påstod detsamma. I åratal avfärdade USA rapporter om enhetens experiment som kalla krigets propaganda.
Det finns inget vidare omnämnande av detta i resten av Washington Post-obit.
Läsaren lämnas hängande utan att ta reda på om de amerikanska regeringarnas påståenden om ”kalla krigets propaganda” var sanna eller falska.
USA gjorde naturligtvis vad som hade påståtts. Dokument släpptes som bevisade det. USA hade gjort mycket mer.
The Post upprepar också falska amerikanska påståenden om att den japanska regeringen hade hindrat krigsförbrytelserättegångar mot enheternas medlemmar:
Enligt amerikanska tjänstemän fortsatte den japanska regeringen dock att avböja att hjälpa amerikanska ansträngningar att placera förövare på en lista över krigsförbrytare som var förbjudna att ta sig in i USA. Ishii levde i frihet tills han dog i strupcancer 1959. The Times rapporterade att andra enhet 731-veteraner blev guvernör i Tokyo, president för Japan Medical Association och chef för den japanska olympiska kommittén.
Det var den amerikanska regeringen, inte den japanska, som gav immunitet till medlemmar i enhet 731. Det gav dem till och med höga belopp för deras kunskap:
Den amerikanska regeringen erbjöd full politisk immunitet till högt uppsatta tjänstemän som var avgörande för att begå brott mot mänskligheten, i utbyte mot data om deras experiment. Bland dessa var Shiro Ishii, befälhavaren för enhet 731. Under mörkläggningsoperationen betalade den amerikanska regeringen pengar för att få data om mänskliga experiment utförda i Kina, enligt två hemligstämplade amerikanska regeringsdokument.
Det totala beloppet som betalades till icke namngivna tidigare medlemmar av den ökända enheten var någonstans mellan 150 000 yen till 200 000 yen. Ett belopp på 200 000 yen vid den tiden motsvarar 20 miljoner yen till 40 miljoner yen idag.
40 miljoner yen idag motsvarar 284 000 dollar. Trevligare att ha än att inte ha…
Den amerikanska militären använde kunskapen från Unit 731 för att utveckla ett antal biologiska vapen och testa dem, påstås även på människor. Den använde till och med dessa vapen, som Unit 731, under kriget mot Nordkorea och Kina.
Som Jeffrey Kaye, som länge har studerat fallet, skriver:
En övervägande del av bevisen under de senaste åren har fastställt att USA använde biologiska vapen i sitt krig med Nordkorea och Kina i början av 1950-talet. Detta är baserat på CIA, försvarsdepartementet och andra regeringsdokument, samt en noggrann läsning av tjugofem amerikanska flygares bekännelser. Det är dags att nu gå vidare till en granskning av hur USA klarade av operationen.
Berättelsen som följer dokumenterar vad som verkar vara ett misslyckat försök från flygvapnets flygblad att tipsa pressen och regeringstjänstemän om den hemliga amerikanska bakteriekrigskampanjen som sedan pågick i Korea och nordöstra Kina. Detta försök till militär whistleblowing möjliggör en bredare övervägande idag av bevisen kring anklagelserna om bakteriekrigföring, särskilt hur bioattackerna organiserades.
Genom att upprepa den amerikanska regeringens falska påståenden om ”kalla krigets propaganda”, genom att inte korrigera den och genom att upprepa falska amerikanska uttalanden som anklagar den japanska regeringen för att hindra krigsförbrytelserättegångarna, döljer Washington Post de amerikanska krigsförbrytelserna som var baserade på experimenten som enhet 731 hade gjort.
https://www.moonofalabama.org/2023/07/washington-post-still-covers-up-us-war-crimes-and-use-of-biological-weapons.html
Mindre känt är att en tysk-fascistisk specialexpedition med ubåt (enda sättet att i det kriget ta sig till Japan) begav sig till just Japan för att hämta japanska dödliga bakterier och dokument för liknande nazistisk krigföring på andra ställen.
Två folkmordsnationer i nära samarbete. De japanska fascisternas experiment på människor har av flera källor och historiska bedömare till och med ansetts (dessutom avsevärt) så mycket VÄRRE än till och med de tyska nazisternas.
Japan har inte erkänt något och inte gjort upp det minsta med detta i sin historieskrivning, tyvärr, fast amerikanerna borde haft moral att kräva det, som de allierade med nazisterna i Europa, där avnazifieringen tidigt påbörjades i Tyska demokratiska republiken men inte i den anglo-amerikanska ockupationszonen i västra Tyskland, dess uppgörelse kom i gång först på 1970- och 1980-talen, drivet av makarna Klarsfelds rent pricata(!) nazistjakt som bl.a. fällde Kristdemokraternas kansler Kiesinger, som ”gammal stolt nazist” vid högsta västtyska makten.
Lästips om den amerikanska biologiska krigföringen under Koreakriget:
Stephen Endicott & Edward Hagerman: The United States and Biological Warfare
Dave Chaddock: This Must Be The Place – How the US. Waged Germ Warfare in the Korean War and Denied It Ever Since
Report of the International Scientific Commission For The Investigation of The Facts Concerning Bacterial Warfare in Korea and China
Sistnämnda titel är Needham-kommissionens rapport från 1952. Den är fruktansvärt svår att få ta i, men ska finnas att ladda ner som pdf-fil. Hela rapporten med appendix är på över 700 sidor. Själva rapporten är på bara runt 70 sidor och resten är appendix. Den korta rapporten har getts ut på svenska i ett samarbete mellan Svensk-kinesiska föreningen och Svensk-koreanska föreningen under titeln ”Bakteriekrig i Korea och Kina”.
Utöver dessa böcker har också ett antal artiklar i ämnet publicerats.
Det nämns att MacArthur ville atombomba Kina.
Britternas inflytande genom deras anglosaxiska elitsällskap hindrade det.
Deras spioner avslöjade därefter för Kina att dess territorium inte skulle atombombas vilket fick Kina att våga gå in i Korea med en stor arme.
Det kan för de USA-kritiska ge intrycket av att britternas inflytande var av godo men ser man till den större bilden lämnade det brittiska inflytandet efter sig en lång serie infekterade konfliktzoner.
I USA nord/sydstaterna. Ukraina/Rýssland. Indien/Pakistan. Nord/Sydkorea. Nord/sydvietnam
I det sistnämnda fallet var USA och Sovjet involverade i ett hemligt samarbete sen 1970 som antagligen begränsade USAs manöverutrymme och britterna hade full insyn.
Mönstret innebar att alla rivaliserande nationalstater skulle splittras som en förberedelse för en kommande världsregering.
En av britternas tongivande ideologer H G Wells skrev redan 1913 en bok om atomvapen som inte uttryckligen nämnde ngt om en kedjereaktion så bomben var en sk smutsig bomb. Målet för Wells och hans oligarki var att genom att förse båda sidor med vapnet kunna tvinga igenom en världsregering.
Britternas nätverk spelade enligt Lyndon Larouche mkt riktigt en inflytelserik roll beträffande överföringen av kärnvapenhemligheter till Sovjet.
Notera att USAs imperialism inte var något separat som möjliggjorde för dem att lägga under sig världen trots deras vapentekniska överlägsenhet.
Dess imperialism var i själva verket beroende av en intelligentia med andra mål än dem som identifierade sig som amerikanska patrioter.
Hade Macarthur tillåtits hota med kärnvapen hade Kina sannolikt inte deltagit i Korea.
Kanske hade amerikanerna gjort som i Japan för hela Korea och låtit dem industrialisera hela landet. Sydkorea har varit ekonomiskt framångsrika som det blev. Men med deltagande av en ännu större befolkning hade de nog blivit ännu mer ekonomiskt konkurrenskraftiga.
Den brittiska iden att frambringa antiteser och splittra alla folk visade sig även i frambringandet av zionism och nazism.
Du har i sak rätt. General MacArthur inte bara ”ville” bomba Kina och Korea med atomvapen, han ansåg och avsåg att göra det.
Den som faktiskt de facto satte stopp för både det och MacArthurs vilda karriär var president Truman som helt enkelt fått nog av honom och avskedade honom på stående fot.
LaRouche-rörelsens vildvuxna politiska ogräs bör Du nog hålla Dig borta från som politisk-historisk avgörande källa. Rörelsen sägs både startat och dessutom länge stött det högerextrema Europeiska arbetarpartiet EAP som länge granskades som inblandade i mordet på Sveriges statsminister Olof Palme. Denna obskyra underjordiska och synnerligen oklart mystiska rörelse har länge varit på högsta granskningslistan för många politiska säkerhetstjänster i demokratiska världen.
MacArthur sparkades av Truman därför att denne general gick klart över gränsen från det egna landet och fick med rätta sparken. Ibland hade faktiskt utbölingen Truman av och till, om än alltför sällan, ett mycket klart omdöme.
Sedan var det åren 1950-1951. Något hade då plötsligt ändrats. Sovjetunionen hade nämligen atomvapen själv sedan 1949.
Denna kommentar är ett exempel vilket vildvuxet ogräs som växer fram när man låter rädsla och okunnighet styra sina kommentarer. Att anklaga någon organisation för att den undersöks av underrättelsetjänster är ett halmstrå som ingen självständig politisk aktivist borde klamra sig fast vid. Tvärtom borde det ses som en hedersbetygelse att CIA, MI6, KGB, SÄPO och m.fl. har motarbetat LaRoucherörelsen i Sverige som finns både genom det svenska partiet Europeiska arbetarpartiet – EAP och den internationella rörelsen Schillerinstitutet. Att någon undersökts för mordet på Olof Palme eller är mystisk är lika svag bevisföring. Sanningen är att organisationen EAP snabbt friades från alla sådana misstankar eftersom vi genom vårt arbete med Antidrogkoalitionen-Stoppa Knarket-Kampanjen var kända för vårt arbete mot all form av terrorism, speciellt narkoterrorismen. Vår hårda kritik av Palme var hela tiden politisk och politisk kritik har alla rätt att framföra. Den som vill veta något vad striden med Palme handlade om kan lätt se det själv i filmen ”Sanningen om EAP” avsnitt 3 på 9 minuter 43 sekunder (https://youtu.be/zB0eXIKmAlA) där EAP dokumenterar hur Palme svängde om den socialdemokratiska politiken till ”nolltillväxt” för svensk energikonsumtion och produktion, vilket alla med dagens svenska energikris som facit i handen, borde kunna fördöma i efterhand, precis som EAP gjorde när den infördes. Samma politik för nolltillväxt i energipolitiken (och i välståndsutvecklingen) drev han också (precis som dagens nykolonialistiska globalister i Davos) mot utvecklingsländerna med start från FN:s Miljökonferens 1973. Nolltillväxt, fattigdom och åtstramning mot utvecklingsländerna var också Palmes och Sveriges politik i finansfrågorna (IMF, Världsbanken, Parisklubben osv,) trots att han framställde sig som progressiv. EAP:s hade då som nu ett internationellt perspektiv i kampen mot fattigdomen vilket gjorde att vår politiska konflikt med Palme hade stark grund, även om media hela tiden attackerade EAP och (precis som nu) propagerade för Västvärldens imperialistiska och krigiska ordning. Ulf Sandmark, ordförande för Schillerinstitutet i Sverige
Truman var helt i händerna på den anglofila klubben som britterna frambringade i USA och britterna ville inte att någon rival inklusive USA skulle bli för stark för att vilja ge upp sin nationella identitet. Truman är också känd för att han som vicepresident lät förstå att USA stödde Sovjet och Nazityskland med en relativ fördelning dem emellan som syftade till ett så stort antal dödade som möjligt.
Beträffande Larouche-rörelsen visavi Palme så handlade det bland annat om att Palme som barn av sin tid var påverkad av Romklubbens ideer vilket ju inte uppskattades av tex Indien.
Men det spelade också roll att Laroucherörelsen i USA kämpade mot andra nominellt vänster men som Larouche betraktade som utvecklingsfientliga.
Larouche-rörelsen står närmare industrialister och nationsbyggare medan svenska socialister blev för mycket påverkade av den av eliterna drivna miljöraktivismen som underminerar tekniska framsteg.
Det har missförståtts som tecken på fascism.
Många socialister har mkt att lära av Laroucherörelsens analys och helt klart är deras historiesyn en enorm förbättring jämfört med etablissemangets hovnarrar.
Professor Dick Harryson gjorde det hårresande uttalandet på Sveriges radio P1 på Hiroshimadagens morgon den 6.8 2023 att kärnvapenbomberna sparade mänskliga liv eftersom bomberna gjorde att en invasion av Japan inte behövdes.
Det är dessutom helt historielöst eftersom Japan i pågående fredsförhandlingar med USA hade gått med på en kapitulation.
Vi har här en samling av samtida observatörer som motsatte sig kärnvapenbombningen för att den inte behövdes:
’Hiroshima, Nagasaki Bombings Were Needless, Said World War II’s Top U.S. Military Leaders’
Aug. 7, 2023 (EIRNS)—Writing on his website ”Stark Realities with Brian McGlinchey,” on Aug. 1 Brian McGlinchey takes on the ongoing justification of the use of atomic weapons in Japan, by citing U.S. military officials at the time, who disagreed with the horrific decision to use the bomb. McGlinchey otherwise provides a useful historical study of the process of negotiations at the time, and further makes the case that the terms of a Japanese surrender had already been agreed before the bombs were dropped—something that few authors outside of the Executive Intelligence Review have shown. It should be noted that McGlinchey had formerly run 28pages.org, which had played an important role in the campaign to declassify the ”28 pages” of the Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001, conducted by the Senate Select Committee on Intelligence and the House Permanent Select Committee on Intelligence, which showed that the FBI knew of involvement by officials from the Kingdom of Saudi Arabia organizing that terrorist activity.
McGlinchey’s piece in Stark Realities begins:
”The anniversaries of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki present an opportunity to demolish a cornerstone myth of American history—that those twin acts of mass civilian slaughter were necessary to bring about Japan’s surrender, and spare a half-million U.S. soldiers who’d have otherwise died in a military conquest of the empire’s home islands.
”Those who attack this mythology are often reflexively dismissed as unpatriotic, ill-informed or both. However, the most compelling witnesses against the conventional wisdom were patriots with a unique grasp on the state of affairs in August 1945—America’s senior military leaders of World War II.
”Let’s first hear what they had to say, and then examine key facts that led them to their little-publicized convictions” he writes; the following quotes are excerpted from McGlinchey’s piece.
General Dwight Eisenhower on learning of the planned bombings: ”I had been conscious of a feeling of depression and voiced to [Secretary of War Stimson] my grave misgivings, first on the basis of my belief that Japan was already defeated and that dropping the bomb was completely unnecessary, and secondly because I thought that our country should avoid shocking world opinion by the use of a weapon whose employment was, I thought, no longer mandatory as a measure to save American lives. It was my belief that Japan was, at that very moment, seeking some way to surrender with a minimum loss of ’face.’ ”
Admiral William Leahy, Truman’s Chief of Staff: ”The use of this barbarous weapon … was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons.”
Major General Curtis LeMay, 21st Bomber Command: ”The war would have been over in two weeks without the Russians entering and without the atomic bomb…. The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.”
General Hap Arnold, U.S. Army Air Forces told an interviewer: ”The Japanese position was hopeless even before the first atomic bomb fell, because the Japanese had lost control of their own air.” He wrote in his memoirs: ”It always appeared to us that, atomic bomb or no atomic bomb, the Japanese were already on the verge of collapse.”
Ralph Bird, Under Secretary of the Navy: ”The Japanese were ready for peace, and they already had approached the Russians and the Swiss…. In my opinion, the Japanese war was really won before we ever used the atom bomb.”
Brigadier General Carter Clarke, military intelligence officer who prepared summaries of intercepted cables for Truman: ”When we didn’t need to do it, and we knew we didn’t need to do it … we used [Hiroshima and Nagasaki] as an experiment for two atomic bombs. Many other high-level military officers concurred.”
Fleet Admiral Chester Nimitz, Pacific Fleet commander: ”The use of atomic bombs at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender.”