Atombomberna i Hiroshima och Nagasaki i Andra världskriget var onödiga enligt de ledande USA-generalerna

36
1560

Jag vill först hänvisa till manifestationen på Medborgarplatsen i Stockholm kl. 16.30.

DN Debatt skrev på Hiroshimadagen förra året företrädare för Svenska Läkare mot kärnvapen “Risken för ett kärnvapenkrig blir allt större. USA och Ryssland fortsätter att utveckla sina kärnvapen i takt med att spänningen länderna emellan ökar. Det är därför en stor besvikelse att Sverige inte följer sin tradition och står upp för en värld utan kärnvapen.””Sverige måste skriva under avtalet mot kärnvapen”

(Jag är medlem i Svenska Läkare mot kärnvapen, SLMK).

Man skriver bland annat:

* “Rysslands militära underlägsenhet, med en försvarsbudget på mindre än en tiondedel av Natos, har bidragit till att den ryske presidenten hotar att använda kärnvapen, det enda vapen där Ryssland är ”jämnstarkt”, om det begreppet har någon mening i kärnvapensammanhang. Han talar om ”små kärnvapen”, alltså av ”Hiroshimastorlek” eller mindre.

* USA:s kostnader för kärnvapen under de närmaste 20 åren beräknas till 5 000 miljarder kronor.”

Nu har USA lämnat kärnvapenöverenskommelsen INF och lägger ned stora summor på nya mindre kärnvapen. En del av USA:s politiska etablissemang hoppas kunna ett kärnvapenkrig. Inget talar för det. USA lämnar INF sedan väst-länder motsatt sig i FN att INF-avtalet behålls – ökad risk för kärnvapenkrig.

Ja, idag är det 75 år sedan den första atombomben fälldes i krig, över den japanska staden Hiroshima. I onödan enligt bl.a. ledande generaler i USA.

Den ende av USA:s femstjärniga generaler som inte instämde var Georg Marshall, som inte hade någon befälsroll i strid utan närmast var presidentens rådgivare i Washington. Han blev sedan utrikesminister, lanserade Marshallplanen, aktivt i kalla kriget och mottagare av Nobels fredspris.

Denna artikel inspireras av en artikel i Los Angeles Times Los Angels Times som utgör basen för ett blogginlägg av Pål Steigan. Los Angeles Times: Bombing Hiroshima changed the world, but it didn’t end WWII och Pål Steigan.


Atombomberna onödiga i Andra världskriget enligt ledande USA-generalerna

 

För ungefär ett år sedan besökte Nobels fredspristagare Barack Obama Hiroshima. Han bad inte om ursäkt för USA:s atombomber över Japan mot slutet av Andra världskriget. Omtänksam Obama besöker Hiroshima, moderniserar USA:s kärnvapen. Omtänksam Obama besöker Hiroshima och storsatsar på modernare kärnvapen
I en artikel i Los Angeles Times för ett år sedan gör Oliver Stone och Peter Kuznick grundligt upp med den vanliga, falska föreställningen att det var atombomberna över Hiroshima och Nagasaki som stoppade Andra Världskriget. De skriver ”Truman exulted in the obliteration of Hiroshima, calling it “the greatest thing in history.” America’s military leaders didn’t share his exuberance. Seven of America’s eight five-star officers in 1945 — Gens. Dwight Eisenhower, Douglas MacArthur and Henry Arnold, and Adms. William Leahy, Chester Nimitz, Ernest King and William Halsey — later called the atomic bombings either militarily unnecessary, morally reprehensible, or both. Nor did the bombs succeed in their collateral purpose: cowing the Soviets.

Leahy, who was Truman’s personal chief of staff, wrote in his memoir that the “Japanese were already defeated and ready to surrender…. The use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan.” MacArthur went further. He told former President Hoover that if the United States had assured the Japanese that they could keep the emperor they would have gladly surrendered in late May.”

MacArthur ville under Koreakriget sätta in kärnvapen mot Kina, och fråntogs befälet i det USA-ledda krig som dödade över 3 miljoner koreaner.

Alltså ansåg sju av USA:s åtta femstjärniga generaler efter 1945 att atombomben var antingen militärt onödig, moralisk förkastlig eller båda-och. Av dessa sju blev Dwight D. Eisenhower president i USA 1952-1960, och gjorde sig bl.a. känd för sin varning för det militär-industriella komplexet då han avgick. Det militärindustriella, “Big Pharma” komplexet

Stone och Kuznick skriver vidare ”It was not the atomic evisceration of Hiroshima and Nagasaki that ended the Pacific war. Instead, it was the Soviet invasion of Manchuria and other Japanese colonies that began at midnight on Aug. 8, 1945 — between the two bombings.For months, Allied intelligence had been reporting that a Soviet invasion would knock Japan out of the war. On April 11, for example, the Joint Intelligence Staff of the Joint Chiefs of Staff predicted, “If at any time the USSR should enter the war, all Japanese will realize that absolute defeat is inevitable.”

Observera (Anders) att Sovjetunionens invasion med 1 miljoner man skedde enligt tidigare, väl känd överenskommelse med USA och Storbritannien.

”Vice stabschefen i Japans generalstab sa under förhör att generalstaben inte kände till hur omfattande ödeläggelsen var i Hiroshima och Nagasaki var förrän senare. Det var att Sovjetunionen gick in i krigen mot Japan som var den stora chocken”.

“The atomic bombings, terrible and inhumane as they were, played little role in Japanese leaders’ calculations to quickly surrender. After all, the U.S. had firebombed more than 100 Japanese cities. Hiroshima and Nagasaki were just two more cities destroyed; whether the attack required one bomb or thousands didn’t much matter. As Gen. Torashirō Kawabe, the deputy chief of staff, later told U.S. interrogators, the depth of devastation wrought in Hiroshima and Nagasaki only became known “in a gradual manner.” But “in comparison, the Soviet entry into the war was a great shock.”

Det skulle dröja 23 år, tills 1968, innan fotografier från det bombade Hiroshima fick lov att visas.

Den sjätte augusti 1945 fanns i Hiroshima enbart skelettet av Genbakudomkyrkan kvar och Röda-Kors-Sjukhuset. Där bomben slog ned var det lika varmt som på solens yta, bomben utplånade 100 000 människor, innan året hade gått hade i allt 140.000 Hiroshimabor dött av strålningsskador. Men bombningarna av Hiroshima och Nagasaki med 60.000 döda, ingår i ett större mönster av grymheter som oftast inte nämns, – som USAs napalmbombning av Tokyo 9 mars 1945 där 100 000 Tokyobor dog och runt en miljon blev hemlösa. Det var den unge energiska forskningsassistenten, senare amerikanska försvarsministern, Robert McNamara, som hade kommit på idén att fylla napalm i bomberna.

Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
Regering – Skriv på konventionen mot kärnvapen!

36 COMMENTS

  1. Mönstret är följande: om ett land har kärnvapen så attackeras inte av zionisternas torped USA.
    Slutsats: skaffa kärnvapen, så blir du kvitt sionisternas intriger och torpedens krigsmaskin

  2. Jag skrev som kommentar till artikeln på DN Debatt idag, under “Ifrågasätt”: USA:s omfattande upprustning av kärnvapen har pågått länge och är en grundorsak till att Ryssland börja utveckla nya kärnvapen.
    Dagens Nyheter skrev 16/9 2012 “Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal, skriver The Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.”

    Ryssland har i FN föreslagit att INF-avtalet för kärnbestyckade medeldistansmissiler ska behållas. USA och Väst röstade Nej. Sverige stödde inte förslaget.

    Internationellt aktade Bulletin Atomic Scientists skriver att USA:s nukleära moderniseringsprogram innehåller en revolutionerande ny teknik som ökar risken för kärnvapenkrig. Slagkraften i nya kärnvapen ökar med en faktor tre. Den nya tekniken kallas («super-fuze»,”super-tändrör.”)
    Denna teknik kunde för ett par år sedan kanske slå ut i stort sett hela den ryska systemet av strategiska kärnvapenmissiler.

    Dessa kärnvapen tränger djupt ned i jordytan.

    USA satsar USA bland annat på sådana nya mindre kärnvapen, B 61-12. B 61-12 är styrbart och har därför en träffsäkerhet inom 30 m radie. B 61-12 har en variabel laddning på 0,3-340kt. Bomben förefaller vara kapabel att penetrera mer än 3 meter vanlig jord innan den detonerar. Effekten på djupet blir därför flera gånger större än en bomb av motsvarande laddning skulle ge utan penetrerande förmåga.

    • Dags för ryska missiler i Latinamerika?
      https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/09/america-dumps-inf-treaty-time-for-russian-missiles-in-latin-america/
      Washingtons tillbakadragande från INF-fördraget är bara det senaste steget mot Ryssland som kommer att tjäna till att intensifiera den vapen-kapprustning som redan pågår på den europeiska kontinenten.. Det kan också tvinga Ryssland att ta saker till nästa nivå. Med INF överfört till historikens soptunna är USA och Ryssland fria att designa och producera ballistiska- och kryssnings raketer inom en intervall på 500-5 500 kilometer (310-3.420 miles). Skulle något Nato-land vara så dumt att vara värd för dessa Amerika tillverkade vapen på sitt territorium och därmed öppna sig för en förödande första strejkattack i ett värsta fall? Polen är en möjlig kandidat. Trots allt erbjöd den polska presidenten Andrzej Duda förra året USA 2 miljarder dollar i finansiering för byggandet av en permanent amerikansk bas vid Polens östra gräns.
      Washingtons utdrag från INF inträffade naturligtvis inte i ett vakuum. Det följde i tankspåren av George W. Bushs katastrofala beslut att dra sig tillbaka från ABM-fördraget, ett av många opportunistiska drag som USA begick i efterdyningarna av 9/11.
      Med ABM ur vägen kunde Förenta staterna upprätta en missilförsvarsköld i Rumänien, bara mil från den ryska gränsen.
      Nu med INF-fördraget ur vägen finns det möjligheten att Washington kommer att placera mellandistans missiler i Rysslands trädgård. En sådan åtgärd skulle överensstämma med Washingtons reviderade kärnkraftsdoktrin, som inte bara syftar till att öka sitt kärnvapenarsenal och sänka tröskeln för vilken kärnvapen får användas. Att tro att Ryssland kommer att titta passivt stå och titta på när USA stör den regionala strategiska balansen till sin fördel är önsketänkande.

      Samtidigt går Pentagon enligt uppgift påskyndar utvecklingen av missilsystem, inklusive en kryssningsmissil med en förväntad räckvidd på 1 000 km och en mellanliggande ballistisk missil med en intervall på 3 000 till 4 000 km. Med “skölden” för ett amerikanskt missilförsvarssystem som redan är etablerat i Östeuropa, kommer Ryssland inte att sitta still och vänta på Nato:s andra hand att plocka upp ett svärd.

      Om Ryssland skulle svara, skulle Ryssland överväga en permanent missilbas någonstans i Latinamerika, bara mil från USAs stränder, och spegla samma situation som Ryssland står inför i Östeuropa.

      Ett troligt scenario är att Putin, i händelse av att Trump “går kärnkraft” i Östeuropa, kommer att distribuera ubåtar dygnet runt beväpnade med ballistiska missiler nära den amerikanska strandlinjen som en försäkring.

  3. Först kom atombomben sedan kom atomkraften. Eller kärnkraft som vi brukar kalla det.
    Det är inte första gången en militär uppfinning blir en avgörande civil framgång. Penicillinet är ett annat exempel.

    Atomer är fysik och borde ligga för en teknisk sinnad människa som jag. Jag har nu också börjat läsa lite kärnkraften. Ett ämne som jag inte alls studerat tidigare. Bara varit på studiebesök i något kärnkraftverk men det är länge sedan.

    Första kärnreaktorn utvecklades i USA. I Chicago närmare bestämt. Förmodligen på någon teknisk högskola där. Året var 1942 och när försöken lyckades insåg genast vetenskapsmännen vad det här skulle få för konsekvenser. I krigets slutskede var den första atombomben klar och revolutionerade både militär utveckling och världspolitiken.

    Alla industriländer blev intresserade av atomtekniken. Så även Sverige som senare skulle både utveckla och avveckla program för kärnvapen. Istället blev kärntekniken i Sverige helt civil. Åtminstone i praktiken. Sveriges första kärnreaktor låg centralt i Stockholm. På Drottning Kristinas väg. Då en parkeringsplats, idag lokaler för Kungl. Tekniska Högskolan. Kanske inte alla känner till det?

    Ingen i Sverige visste något om kärnteknik. Eller i alla fall kunde utveckla den.
    Men hjälpen fanns i den transatlantiska länken. USA bistod med kunskap och 1954 stod Sveriges första tungvattenreaktor klar för start 27 meter under marken på Drottning Kristinas väg i Stockholm. Effekten var 100kW för början men höjdes till 1 mW senare. Men det var inte energi som framställdes utan istället isotoper för vidare utveckling av kärnkraften.

    De första kärnreaktorerna var alla tungvattenreaktorer. Tungvattenreaktorer har fördelen det går att använda naturligt uran som de flesta länder har tillgång till. Lättvattenreaktorer (i princip alla kärnkraftverk idag utom i Kanada) kräver anrikat uran.

    Läs mer om urananrikning nedan.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Urananrikning

  4. Knappast nåt nytt. Att det var det sovjetiska inträdet i kriget som blev avgörande har varit känt länge. Men få indoktrinerade USA-dyrkare att fatta det är en omöjlighet

  5. Att atombomberna mot Hiroshima och Nagasaki inte avgjorde Japans kapitulation är känt sen länge. För USA hade de två ändamål, dels en varning till Sovjet som redan tvingat Tyskland att kapitulera och nu stod i begrepp att anfalla Japan, dels i egenskap av fortsatta provsprängningar. Den första bomben innehöll uran, den andra plutonium och USA höll inne all information om atombombernas innehåll och verkningar i över tjugo år. Svenska massmedier höll allmänheten i okunnighet under alla dessa år. Bara den kommunistiska pressen, på den tiden Ny Dag, Norrrskensflamman och Arbetartidningen (i Göteborg) innehöll information om atombombens verkningar, vilket gjorde att de som samlade namn för Stockholmsappellens krav på atomvapenförbud 1950 var de i särklass kunnigaste bland den svenska allmänheten. Jag var en av dem. När jag hösten det året skrev en uppsats på temat Aldrig mera krig – varför? fick jag som vanligt högt betyg av min svensklärare i realskolan, som samtidigt erkände att han inte visste någonting om alla fakta som jag hade om om bomben i min uppsats.
    Det var ett ganska typiskt exempel på det kalla krigets totalt kluvna opinion och bild av världsläget. De USA-dominerade massmedierna gav sin bild av världen, där USA och västmakterna stod för det goda och Sovjet för det onda. I den lilla kommunistiska pressen var världsbilden den helt motsatta. Minns att jag småningom lärde mig att ta till mig en del av den kritik som båda lägren riktade mot varann – där fanns korn av något slags sanning. Där grundlades också min stigande misstänksamhet mot USAs anspråk på ledarskapet för de goda krafterna i världen.
    Idag känner jag alltför väl igen den totalt kluvna bilden av verkligheten, där USA helt dominerar med sin propaganda i västvärlden, medan stormakten Sovjet har splittrats och förvandlats till det betydligt svagare kapitalistiska Ryssland, fortfarande ett hatobjekt för USA som möjligen överskattar sina nya möjligheter att störta den obekväma regeringen och lägga beslag på landets rikliga naturtllgångar.

  6. Min frus far var en av den miljon stridsvana soldater i Röda armén som den 9 augusti 1945 inledde Sovjetunionens krig mot Japan. Han var då redan veteran från flera års strider mot Hitlertyskland i Röda arméns andra ukrainska front. Han avslutade kriget på ön Sachalin (som fortfarande tillhör Ryssland), där han blev kvar till 1946, innan han kunde återvända till Kiev.

    Tsuyoshi Hasegawa har i boken “Racing the Enemy” noggrant gått igenom hur Sovjetunionens krig mot Japan var avgörande för japanernas kaputilation.

    En fråga av betydligt högre aktualitet är Rysslands krig mot Ukraina. Jag kan ha missat, men jag kan inte dra mig till minnes att Britta Ring någonsin skrivit något om det kriget som jag har ansett vettigt (gäller ju även f ö Anders Romelsjö). Nåväl, Stephen Cohen, Rysslandskännaren, har till slut börjat ta bladet från munnen: “The nearly six-year war having become a political, diplomatic, and financial drain on his leadership, Putin welcomed the overture [samtal med Zelenskyj]” (https://www.thenation.com/article/peace-in-ukraine/).

    Eller för att citera Jan Myrdal (i Skriftställlning 12, sid 131, 1982): “Det är som [Friedrich] Engels påpekade inte möjligt för ett sådant folk [ryssarna] att nå frihet innan det befriats från sin nesliga fångvaktarroll. Polen, Tjeckoslovakien, Estland, Afghanistan, Ukraina…listan är lång”. Jo, den var lång 1982, och snart kan även Ukraina bockas av.

    • Mats Larsson skulle i sammanhanget fundera på hur lång USA:s nesliga fångvaktarroll är.. typ resten av världen och över 20 miljoner döda efter andra världskriget! Blir en lång lista det du Mats och något slutdatum finns inte i sikte! Men för en sådan kriminell ledning som styr i Washington är väl inget för stort eller litet att lägga sig i. För övrigt så är ryssarnas främsta intresse i de forna Sovjet-staterna att se till att de ryska minoriteter som är kvar inte diskrimineras dvs de som fortfarande bor kvar i de forna Sovjet-staterna. Sen återstår väl bara för Mats att bevisa om Ryssland verkligen är i krig med Ukraina! Skulle verkligen Ryssland dra i krig med Ukraina skulle det bli ett väldigt kort krig! Ukraina skulle ge sig fortare än slipsätarens patetiska anhang i Georgien.

    • Vilseledande igen herr Larsson. Stephen F. Cohen har aldrig skrätt orden vad gäller Kievs krig mot sina egna landsmän. Upphovet till denna kris har Cohen från början placerat där det hör hemma: i Washington, Bryssel och Berlin. Läs hans senaste bok War With Russia ? Det är en artikelsamling med flera artiklar från 2014 gällande utbrottet av striderna. Moskva försökte förgäves medla eftersom man förstod hur splittrat landet var.

      “Ukraina är ännu ett kapitel i Västs fortsatta USA-ledda marsch mot det postsovjetiska Ryssland som inleddes med NATO:s expansion österut” …”högt uppsatta USA-funktionärer intrigerade för att fungera barnmorska och framföda en ny antirysk ukrainsk regering genom att utmanövrera Janukovitj, den demokratiskt valde presidenten – alltså genomföra en statskupp”. s 22-23.

  7. Inte alls vilseledande, herr Nybondas. Jag inkluderade länken till Stephen Cohens artikel, så att alla kan läsa själva och bilda sig en uppfattning.

  8. De inledande planerna på amerikansk invasion av Japan kalkylerade med 700.000 till 1.000.000 stupade amerikaner. Det är det som har varit känt länge. Sovjetunionens vidare invasion av Japan avstyrdes av Japans kapitulation, som bara tog ett par dagar efter Hiroshima och Nagasaki. Sovjetunionens invasion påskyndade naturligtvis användandet av kärnvapen på marginalen, eftersom de avslutade kriget snabbare, och förlängt krig bara resulterat i större andel ryskockuperat japanskt territorium. Utan att atombomerna hade Japan troligen delats som Korea och Tyskland.

    Den egentliga gränsen för användandet av kärnvapnen var tillverkningsprocessen. Första provsprängningen skedde 16 juli 1945, sen transporterades de två existerande bomberna med fartyg till Guam, och fälldes tre veckor senare. Nästan ingen visste någonting om dem, för beslutsfattarna var de bara ett i raden av order om död och ödeläggelse.

  9. Mats Larsson “kan inte dra sig till minnes att Britta Ring någonsin skrivit något om det kriget som han har ansett vettigt”. Alltså “Rysslands krig mot Ukraina”. Förstår inte vad Mats Larsson vill mig överhuvudtaget, utom att jag tydligen irriterar honom av någon anledning som han inte förklarar. Min text om kalla kriget och USAs atombomber över Japan kritiserar han inte och förhållandet Ryssland-Ukraina var inte ämnet för den här diskussionen. Själv kan jag inte påminna mig Mats Larsson.

    • Mycket intressant:
      https://jamesperloff.com/2016/09/09/book-review-david-j-dionisi-atomic-bomb-secrets

      Jag hade långt tidigare läst att japanerna användes som försökskaniner (den medicinska uppföljningen blev hemlig i årtionden) men aldrig att Nagasaki var Japans kristen huvudstad och att domkyrkan, inte varvet, var bombmålet.
      Inte heller visste jag att Japan hade kört iväg frimurarna.

      Denna bokrecension kryllar av uppgifter som avslöjar en rad centrala myter. David J. Dionisis bok är därför ett MÅSTE.

      Annars står det allt klarare att i alla sina krig anstränger sig USA i första hand på att förstöra eller få förstöra den civila infrastrukturen och att utplåna civilbefolkningen på ett eller annat sätt.
      Senaste exemplen är Syrien och Venezuela, som skall svältas till underkastelse (med benägen svensk blå-brun-grön-rosa-röd bistånd). Det är i linje med britternas användning av opium för att få Kina på knän.

      Efter första världskrigets masslakt gällde bland de europeiska menigheten “aldrig mer” (vilket fick så stor betydelse i Frankrike att Édouard Daladier hyllades av folkmassan, i stället för att hånas, när han kom hem från München med klarsynt – “om de bara visste…” – skam i bagaget) och överheten fick förlita sig på en rad fula trick för att kunna få till ett nytt stort krig (“Churchill’s war”).

      Jag börjar därför att undra om det finns grund för den misstanke om kallblodig malthusianism, utöver psykopati, som vädras av exempelvis The Saker samt av kritiker av Romklubben och av Bill Gates (typ “vi kan få ner befolkningen om vi vaccinerar alla” med förfuskade doser).

  10. Enligt ledande amerikanska generaler sparades 1.000.000 amerikanska soldatliv genom atombomberna, kapitulationen besparade japanerna ett okänt antal miljoner liv och förlust av ännu mer territorium än sovjetockuperade Sachalin.

    • Jag noterar att dina påståenden – utan källor – går tvärtemot de ledande USA-generalernas uppfattning.

    • Sachalin tillhörde Kina fram till 1686! Sedan tappade Kina intresset för Sachalin efter att man fått problemen med britterna. Sachalin delades 1855 mellan Japan och Ryssland men Japan bytte sin del 1875 mot Kurilerna! Efter 1905 så ockuperade Japan Sachalin då Tsarväldet var svagt och inte kunde göra något åt Japans ockupation pga det långa avståndet! Sachalin återtogs av dåtida Sovjet vid andra världskrigets slut! Så Sachalin är varken sovjetockuperat eller ockuperat av Ryssland utan tillbaka hos de rättmätiga ägarna! Sådana som DOD läser antagligen historia dåligt eller väldigt selektivt!

    • Naturligtvis behövdes ursäkter när den ohyggliga förstörelsen uppdagades. Kalkylerna kan vara realistiska i sig. De byggde på en beräkning vad en landstigning skulle kosta i soldatliv. Men en landstigning fanns aldrig i planerna i slutskedet av det verkliga kriget.

      Stalin hade lovat Roosevelt att öppna en ny front så fort kriget i Europa var över. Truman skrev den 17 juli i sin dagbok efter att han fått Stalins bekräftelse “Finis Japs, den 15 augusti kommer ryssarna”. Japan var beredda till fred redan i maj. Endast frågan om kejsarens ställning behövde avklaras. Men eftersom ryssarna skulle komma blev det bråttom för den krets som var angelägen att denna demonstration av bomben måste genomföras – liksom det hade varit viktigt i ett tidigare skede att dra ut på kapitulationsförhandlingarna.

  11. Explosionen i Beirut.
    Som tydligen motsvarar en liten kärnvapenladdning i sprängkraft.
    Det ser ut som Ryssland är en orsak till det inträffade.

    “Den illa förvarade lasten av ammoniumnitrat dumpades där 2013 av ett ryskt fartyg som fick maskinproblem och sedan övergavs. Nu har lasten orsakat en av de kraftigaste explosionerna i historien där människor befinner sig, motsvarande 200-500 ton av TNT enligt vapenexpert, rapporterar BI. Det motsvarar sprängkraften i dagens minsta kärnvapnen.”

    https://samtiden.nu/2020/08/uddevalla-hanterar-dubbelt-sa-mycket-av-amnet-som-exploderade-i-beirut/

    https://www.businessinsider.com/how-big-was-the-explosion-that-devastated-beirut-moab-2020-8?r=US&IR=T

    • Jag noterar att inte ens USA -ännu-?, än mindre dina utvalda artiklar, påstår att Ryssland är en orsak till det inträffade.

      Bara ett ironiskt skämt?

      • Arbetarklass har ett alldeles speciell antenna som samlar in data som inte USAs månghövdade spion organ kan snappa upp. En svensk tiger är denne Arbetarklass!

      • Idag läste jag på Samtiden att libaneser önskar den franska kolonialmakten tillbaka efter allt kaos som uppstått efter senare regeringar i Libanon.
        Säja vad man vill men det är verkligen ett slag i ansiktet på alla solidaritetssocialister som genom ett flertal decennier och fortfarande kämpar för “folkens frihet”.

        Jag tycker ordet “frihet” bör användas med återhållsamhet därför ordet kan betyda en sak den ena och en helt annan sak för den andre.
        Men ordet “kaos” kan man använda utan förbehåll därför kaos drabbar alla lika precis som en pandemi.
        Antingen är regeringen i Libanon genomkorrupt eller är det mångkulturalism och konkurrerande fler-religion inom en nation som inte fungerar.
        Och ska det fungera måste det i så fall finnas någon annan övergripande sammanhållning som exempelvis patriotism eller nation.
        Det där med sammanhållning genom “klass” finns möjligen i en samhällsteori men aldrig i verkligheten. Inte vad jag kan se i varje fall.

        • Samtiden skriver “Det finns röster som vill att kolonialmakten Frankrike åter tar över,…”….”Libanon styrdes av Frankrike efter första världskriget genom det ”franska mandatet för Syrien och Libanon”, som proklamerades av Nationernas förbund 1920. Till överkommissarie utsågs general Henri Gouraud.”

          Undrar om det finns röster som vill att Hizbollah tar över, och kanske röster som med vrede tänker på Sykes-Picot-avtalet

          Genom det hemliga Sykes-Picot-avtalet 1916 fick Frankrike kontroll över Libanon och Syrien som blev självständiga på 1940-talet… Henri Gouraud blev styrelseman för Libanon, givetvis utan någon demokratisk procedur.

    • Skulle inte förvåna om Mossad i så fall fått nys om detta lager och passade på att med en bomb utlösa den första explosionen som fick hela lagret att flyga i luften som hämnd mot Libanon…Låter mer som ett rimligt scenario “arbetarklassen”? Du vet, Israel har gjort värre saker genom sin ruttna historia än detta!

    • Detta stämmer inte med vad som jag läste på franska igår, alltså att den libanesiska tullen hade tagit lasten i beslag för att undvika en olycka. Det var alltså tänkt som en tillfällig lagringsplats, en nödåtgärd.

      (Båten – registrerad i Moldavien – tillhörde visst en rysk oligark bosatt på Cypern, alltså högst sannolikt en av de skurkar som hade varit med om att plundra Sovjetunionens lik. Min – GC – vild gissning.)

      Sen har olika tjänstemän för tullen, säkerhetsexperter och hamnen begärt i omgångar, år efter år, via domstolsbeslut, att ammoniumnitratet skulle avlägsnas på ett eller annat sätt (exempelvis försäljning – det är ju konstgödsel) men ingenting hade hänt.

      Detta illustrerar inte bara att Libanon kanske inte fungerar men framför allt att internationella juridiska komplikationer gång efter annan ställer till med stora problem och producerar fara för allmänheten.
      Det har exempelvis gällt flygplan som fastnat i Genève eller på Arlanda (ett jumbojet blev vandrarhem till slut) efter ägarens konkurs, och ett otal rosthögar till fartyg skräpar lite här och var på jorden (som skrotbilarna i de svenska skogarna förut).

      Det behövs snarast en översyn av juridiken för att farliga vrak/laster skall kunna avlägsnas på stört.
      Det behövs också förmodligen att etablera en fond för att ersätta de myndigheter som beordrar jobbet och de företag som bistår.

    • Det finns nu en annan teori, om ett nytt vapen som redan användes mot 7 iranska fartyg i juli. Om det skulle stämma vore lager-smällen sannolikt en följd – beräknad eller inte – av huvudexplosionen.
      Det märkliga i så fall vore att det var det kristna Beirut som främst drabbades medan Hizbollah är Västs bekymmer i regionen.

      https://www.voltairenet.org/article210665.html
      Which new weapon was used in the Gulf and in Beirut?
      Voltaire Network | 5 August 2020

    • Den västorienterade libanesiske dagstidningen l’Orient-Le Jour har öppnat hela sin sajt på grund av katastrofen. https://www.lorientlejour.com

      https://www.lorientlejour.com/article/1228338/nous-avons-alerte-la-justice-a-six-reprises-sur-la-dangerosite-de-stockage-du-nitrate-dammonium-au-port-en-vain-affirme-le-directeur-des-douanes.html
      Double explosion
      “Nous avons alerté six fois la justice sur la dangerosité du nitrate d’ammonium. En vain”, affirme le directeur des douanes
      “Chaque carton qui est entreposé dans le port de Beyrouth relève de la responsabilité de la direction de ce port”, selon Badri Daher.
      OLJ / Par Matthieu KARAM, le 05 août 2020 à 17h23, mis à jour à 19h07
      Vi kontaktade rättsväsendet sex gånger för att varna för faran. Förjäves. (Tullchefen)
      Reparationsarbeten pågick strax före smällen.
      (Det vore i så fall inte första gången som en svetsloppa orsakar storbrand. Uppsalas anrik badhus var ett exempel.)

      En Hizbollah-hatande läsare antar att organisationen kan ha lagrat vapen i hamnen och att dessa vapen kunde ha varit mål för Israel.

      Det långsökta i resonemanget är att det förutsätter att Mossad skulle ha “fått nyss” om nitratet … som hade valsat genom rättsväsendet i sex år och därmed knappast kunde vara hemligt. Fukt efter åratal av bristfällig lagring och en trasig dörr förefaller mer sannolika element. Det var ju försummelser som högst sannolikt orsakade de föregående smällarna i Texas, Toulouse och Kina.

      Explosion à Beyrouth
      https://www.lorientlejour.com/article/1228293/le-directeur-des-douanes-confirme-quun-entrepot-de-feux-dartifice-se-trouvait-pres-de-celui-ou-etait-stocke-le-nitrate-dammonium.html
      Le directeur des douanes confirme qu’un entrepôt de feux d’artifice se trouvait près de celui où était stocké le nitrate

      Tullchefen bekräftar att ett lager för fyrverkerier fanns nära konstgödsel-lagret.
      Där finns förmodligen förklaringen till läsarens misstanke om lagring av vapen (under falska etiketter?).

      https://www.lorientlejour.com/article/1228521/un-russe-interroge-a-chypre-sur-le-stock-de-nitrate-dammonium.html
      Un Russe interrogé à Chypre sur le stock de nitrate d’ammonium
      AFP / le 06 août 2020 à 20h48
      En ryss hördes av polisen på Cypern om den hyrda båten (som tydligen var i dåligt skick eftersom den sjönk) och om lasten.
      Det förekom juridiska komplikationer som ledde till att båten först fastnade i Libanon och sedan övergavs.

      Har finns ett typiskt fall om långkörare – före och efter – i olika domstolar.
      De hemlösas barnbarn torde inte se ett öre i skadestånd…

      Sanningen kommer troligen inte fram under min livstid om “svetsloppan” råkar vara ett helt nytt vapen, enligt Voltairenets misstanke.

      • Lavrov betonar behovet av att utesluta möjligheten till kärnvapen.
        https://tass.com/politics/1186339
        MOSKVA, 6 augusti. / TASS /. Det finns ett behov av att utesluta möjligheten till ett kärnvapenkrig, sa den ryska utrikesministern Sergey Lavrov i ett meddelande till deltagarna i en minnesceremoni i Hiroshima i anledning av 75-årsjubileet för atombombningen.
        Enligt Lavrov “erkänner Ryssland sitt ansvar för internationell säkerhet och global och regional stabilitet som kärnvapenstat.” “Vi är medvetna om vilken inverkan användningen av kärnvapen kan ha. Vårt land driver en politik för fred och icke-konfrontation i internationella frågor,” påpekade den ryska toppdiplomaten.
        “I dag konstaterar vi med stor oro att försämring av det internationella vapenkontrollsystemet, uppsägning av fördrag, åsidosättande av principerna om oförminskad säkerhet i staterna och en betydande ökning av kärnvapensriskerna. Det har skett en oroande förändring av den doktrinära militära och politiska politiken mot idén att det är acceptabelt att använda kärnvapen som ett krigsmetod.
        Vi måste eliminera risken för militär konfrontation mellan kärnkrafterna och utesluta möjligheten till ett kärnkraft. Vi är övertygade om att ett sådant krig inte kan vinnas och aldrig får släppas ut. Vi föreslår att alla kärnvapen officiellt bekräftar sitt åtagande till denna princip. Moskva bekräftade sina “åtaganden enligt icke-spridningsfördraget och kräver i detta sammanhang en utvidgning av START-fördraget.” “Mot bakgrund av USA: s nedrivning av INF-fördraget åtog sig Ryssland ensidigt att inte distribuera markrelaterade mellanområden och kortare räckviddsraketar i någon given region i världen tills relevanta USA-tillverkade vapen är utplacerade där.
        Det är mycket viktigt att hålla en grundlig diskussion om de frågor som måste hanteras för att skapa gynnsamma förutsättningar för ytterligare rörelse mot kärnvapenavrustning. Dessa frågor inkluderar utplacering av ett globalt missilförsvarssystem av Förenta staterna, utveckling av strategiska offensiva vapen med hög precision och icke-kärnkraft, vapenisering av yttre rymden och cyberområdet och USA:s vägran att ratificera CTBT.

        En opartisk analys av vad som hände i augusti 1945 bekräftar att världens ledande huvudstäder inte bara kunde inse att andra världskriget verkligen slutade.” Enligt honom befriade “Sovjetoffensiven i Fjärran Östern, som en del av överenskommelserna mellan de allierade, inte bara Kina och Korea, utan också bort Japans motivation att fortsätta militära operationer.
        I den situationen gjorde atombombningar av USA var i själva verket en show av makt och ett operativt test av kärnvapen på civila. USA var det första och enda landet som använde denna typ av massförstörelsevapen. Sovjetiska representanter var bland de första utländska observatörerna som besökte platsen för tragedin och samlade detaljerat material som överlämnades till landets ledarskap. Denna och annan information om resultaten av studien om konsekvenserna av kärnkraftsexplosioner i Japan följde senare offentliggjordes och presenteras för det bredare internationella samfundet. Vi skulle förvänta oss att andra skulle följa efter, visa respekt för den historiska sanningen och säkerställa öppenhet när det gäller dessa händelser, ”betonade den ryska utrikesministern.

        • Vilda planer i Ukraina. Attackera Ryssland med kärnavfall.
          http://www.donbass-insider.com/2020/08/08/a-ukrainian-journalist-offered-to-attack-russia-with-nuclear-waste/
          Ukraina kan utveckla missilsystem med kärnavfall för användning vid hot från Ryssland eller andra stater, sade journalisten Maxim Kukhar i luften på UkrLife-kanalen.
          Han beskrev olika sätt på vilka Kiev enligt hans åsikt skulle kunna försvara sig mot sina motståndare “om krig börjar.” Vid den tidpunkten, enligt Kukhar, skulle vapenkontrollen “försvagas” och Ukraina skulle kunna sätta i drift cirka 500 gamla sovjetiska missiler, som skulle fyllas med kärnavfall.
          ”Detta kommer att vara kärnkraftsnäven som kommer att avskräcka fienden från att ytterligare attackera oss eller utgöra något hot i andra geopolitiska kombinationer. Vi har tekniken för att bygga gamla kärnmissiler. Vi har berg med kärnavfall, sade journalisten. Enligt honom växer chansen att genomföra ett sådant scenario “dag för dag”.
          Det andra sättet innebär att skapa upp till tio tusen korta och medellånga kryssermissiler, fortsatte Kukhar. Han sa att Ukraina har sådana vapen och att det är nödvändigt att öka antalet. ”Om du skickar 500 eller 1 500 av dem till ett land, går detta land direkt tillbaka till medeltiden. När alla broar, alla kraftverk och all infrastruktur förstörs, kan det inte bli fråga om något krig, sade kanalens samtalspartner. Detta scenario kommer att kosta Kiev flera dussintals miljarder dollar.
          Ryssland kommer inte att attackera oss, för president (Vladimir) Zelensky kommer att ha en knapp som skickar hela Ryssland tillbaka till medeltiden”, sade journalisten. Den tredje riktningen mot segern över fienden kallade han förstärkningen av armén, som gör att Kiev kan ” föra ett enkelt krig och försvara sina intressen “: att ta sina länder och begränsa fienden på gränsen. Den senare metoden innebär Ukrainas anslutning till olika koalitioner med anti-rysk orientering.
          Efter Sovjetunionens kollaps ärvde Kiev ett betydande kärnarsenal. 1994 undertecknade Ukraina, Ryssland, USA och Storbritannien Budapest Memorandum, som fungerade som ett internationellt avtal om säkerhetsförsäkringar i samband med Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen. I enlighet med fördraget eliminerades kärnvapenarsenalen på Ukrainas territorium.
          Tidigare utropade en ukrainisk vice från Poroskos parti, Taras Bilan, på sin Facebook-vägg ett samtal till Vladimir Zelensky där han uppmuntrade honom att spränga kärnbomber i Budapest, Moskva och S: t Petersburg för att ”försvara mot attacker från Ungern och Ryssland” .
          Källa: Ria Novosti-

          • Ukraina skulle själva förvandlas till en grushög långt innan deras gamla missiler ens lämnat ramperna! En del idioter i världen har tydligen ingen aning om hur långt övervakning och utvecklingen av snabba missiler kommit! I Ukraina finns en hel del stollar men huvuddelen av befolkningen vill nog bara leva i fred med sina grannländer, tyvärr har stollarna just nu makten men det ändras förhoppningsvis ganska snart!

  12. Krigsförbrytelser är alltid onödiga, men de vuxna japanerna själva var givetvis heller inte oskyldiga till landets egna krigsförbrytelser som inte beivrades rättsligt, lika lite som Sveriges befolkning är oskyldiga till Sveriges krigsförbrytelser som inte heller beivras rättsligt. Alltför många svenskar är tyvärr medbrottslingar. Jag är besviken och skäms för dem.

    Vi kallar våra länder civiliserade, men vad är det som är civiliserat med bombliberalismen, alla människor som röstar för den och de barn som slits i bitar av den, eller de partier under 4% som har gett sig fan på att inte valsamverka sig över 4% och ge folket ett reellt fredligt alternativ till bombliberalismen?

    Norrmän och danskar har intelligensen att valsamverka rött och enhetligt, men var är svenska civiliserade människor när vi behöver dem? Finns de? Var?

    • Skillnaden mellan Sverige och övriga Norden är att Sverige har en djupstat som kontrolleras av S-partiet! Denna kontroll måste brytas för att Sverige återigen ska kvala in som demokrati i någon mening! I de övriga nordiska länderna har man aldrig haft ett parti som monopoliserat makten som skett i Sverige och resultatet av detta ser vi idag med ett dysfunktionellt genomkorrumperat land där inte mycket fungerar som det ska! Det senaste är väl att till det nya polishuset i Rinkeby måste personalen ha polisskydd för att kunna komma till jobbet.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here