En artikel 21 mars av förre diplomaten i StorbritannienCraig Murray
Tänk om Trumps till synes kaotiska tankeprocesser och intuitiva beslutsfattande alla är en förställning, en charad? Tänk om vi verkligen bevittnar, i Mellanöstern och mer allmänt, en noggrant konstruerad plan med mycket bestämda mål? Har Trump faktiskt ”planerat varje utstakad kurs, varje noggrant steg längs vägen”, samtidigt som han kastar ut agnarna av det uppenbara kaoset? Jag inser att detta inte är intuitivt, men ha tålamod med mig…
Det som satte igång mina tankar var avslöjandet från Lockheed Martin att de hade instruerats av Trump, månader före attacken mot Iran, att massivt öka produktionen av luftförsvarsmissiler, med ett kortsiktigt mål att fyrdubbla THAAD:s kapacitet. I januari, före starten av den nuvarande konflikten, rapporterade Fox News redan om olika avtal, inklusive en tredubbling av PAC3 (till Patriot, ö.a.) MSE-leveranser av luftförsvarsmissiler, som hade slutförts mellan Lockheed och krigsdepartementet.
Även om det uppenbarligen finns begränsningar i leveranskedjor och produktionslinjer för möjligheten att öka produktionen inom några månader, är brådskan i denna aktivitet – nästan helt inriktad på luftförsvarsmissiler – som började 2025, i efterhand en tydlig indikation på att ett tidigt krig med Iran var förväntat. Det är tydliga bevis på planering.
Det andra som fick mig att tänka att allt detta är noggrant planerat, är karaktären av sammanbrottet i samtalen om kärnvapenavtalet. Det verkar finnas en bred enighet om att Iran erbjöd eftergifter som gjorde ett avtal mycket sannolikt, särskilt att överlämna sina lager av anrikat uran till förvaltning (ett förslag som Iran tidigare hade avvisat när Putin erbjöd sig att förvara materialet). Både värdländerna, Oman och britterna trodde att ett avtal var förestående.
Misslyckandet i samtalen framställs som om det berodde på Witkoff och Kushners inkompetens och brist på teknisk kunskap. Men jag köper helt enkelt inte detta. Att skicka okvalificerade förhandlare var en del av ett knep för att använda förhandlingarna som täckmantel för en attack – andra gången på ett år som USA hade gjort samma sak.
De behövde inga kompetenta förhandlare, eftersom de aldrig hade avsett en förhandling i god vilja.
Attacken mot Iran var hela tiden planerad av Trump. Han blev inte ”indragen” av Israel. Den hade varit under uppsegling i månader. Detta faktum hade hållits inom en mycket snäv krets för att undvika både politiskt och institutionellt motstånd från den amerikanska militären och underrättelsetjänsten.
Januariprotesterna i Iran fann vanliga människor genuint redo att protestera, motiverade av ekonomiska svårigheter orsakade av sanktioner. Men de vägleddes och missbrukades av Mossad- och CIA-agenter bland det iranska folket, som begick och uppmuntrade till våld och initierade pro-Shah-ramsor.
Det fanns aldrig den minsta möjligheten att protesterna skulle leda till regimskifte, men det var inte avsikten. Syftet var att uppvigla till en överreaktion från den iranska regeringen som kunde ”rättfärdiga” den planerade attacken mot Iran. De döda demonstranterna har varit viktiga martyrer för Trumps – och Israels – större planer.
Att västerländska statssponsrade individer och organisationer planterade löjliga påståenden om trettio till fyrtio tusen döda i västerländska statliga och bolagsmedier var en avsiktlig och välgrundad plan för att minska det inhemska motståndet i väst mot det kommande kriget mot Iran.
Lägg nu till ytterligare en till synes slumpmässig handling av Trump – den häpnadsväckande kidnappningen av Venezuelas president Maduro den 3 januari, en månad före attacken mot Iran.
Trumps marinblockad av Venezuelas olja har säkrat ett amerikanskt monopol på dess försäljning och distribution. Precis som med Irak kan endast USA-godkända entreprenörer köpa oljan och betalningar görs till ett Trump-kontrollerat konto i Qatar, från vilket intäkter ges till den venezuelanska regeringen helt efter Trumps gottfinnande.
Denna djärva imperialistiska stöld av världens största oljereserv isolerade ytterligare USA från effekterna av den kommande stängningen av Hormuzsundet.
Återigen spinns berättelsen att Trump inte förutsåg att Iran skulle stänga sundet. Det är helt enkelt nonsens – varje kommentar om ett potentiellt Irankrig på ett halvt sekel har fokuserat på Hormuzsundet. Den enda möjliga förklaringen är att Trump inte har något emot stängningen.
Även om USA, som Trump säger, inte behöver oljan som kommer genom sundet, är den uppenbara svagheten i hans fall att högre oljepriser är universella och drabbar Trumps stöd, särskilt när amerikaner fyller sina bensintankar. Men att koncentrera sig på detta är att göra det grundläggande misstaget att föreställa sig att Trump bryr sig om vad som är bra för det amerikanska folket. Det gör han inte. Han bryr sig om vad som är bra för Donald J. Trump och hans närmaste krets.
Här är Chevron-aktiekursen under den senaste månaden:
Och här är Lockheed Martin. Observera att starten på 40-procentiga språnget i aktiekursen sammanfaller med instruktionerna förra året om att massivt öka avlyssningen. eller produktion.
För att inte tala om, naturligtvis, att de riktigt stora förmögenheterna kommer att ha gjorts i olje- och derivatvaruterminer av de som visste att detta krig skulle komma (agerade genom ombud).
De 200 miljarder dollar som Trump begär från kongressen för att fortsätta kriget kommer att göra en hel del människor med förbindelser ännu rikare.
Så planen är att skapa förmögenheter, stärka det militärindustriella komplexet och öka krigföringen under täckmantel av nationell sammanhållning mot den auktoritära ordningen som har minskat yttrandefriheten och förbjudit oliktänkande mot Israel i hela västvärlden.
Att gynna Israel är det andra dominerande motivet.
Trumps vilda försök att formulera mål för kriget mot Iran är bara ett skådespel, en fasad som döljer hans verkliga och orubbliga mål
– helt enkelt förintelsen av Iran som en fungerande stat, tillfogandet av maximal mängd dödsfall och infrastrukturella skador, reduceringen av Iran till Libyens tillstånd.
Det säger sig självt att USA:s övertagande av kontrollen över Irans kolväten är det slutgiltiga slutmålet för denna förstörelse, precis som i Libyen och Irak. Men ett sammankopplat och avgörande mål är att eliminera källan till det enda fysiska motståndet mot Israels expansion. Iran och dess allierade i Jemen och Libanon har varit palestiniernas enda stöd i åratal.
Den koloniala bosättarstaten Israel är central för projektionen av imperialistisk makt i Mellanöstern. Dess expansion är en viktig del av planen.
Förstörelsen av Iran i den planerade skalan kommer att ta år av hårt motstånd. Återigen, det är planerat – man ber inte kongressen om en delbetalning på 200 miljarder dollar för ett krig man planerar att avsluta inom en månad. Återigen, Trumps hån om att redan ha vunnit, mål som uppnåtts och om att eventuellt vara slut snart, är bara vilseledande manövrer. Omfattningen och fasan av det som planeras för Iran måste döljas för att begränsa en offentlig avsky som skulle återspeglas i delar av statsapparaten.
Netanyahu avslöjade igår en intressant del av slutspelet – byggandet av en oljeledning som är tänkt att transportera Irans olja ut för att skeppas från en medelhavsterminal i Israel. Det är en hisnande djärv plan, men den ligger helt i linje med Netanyahus och Trumps handlingar.
Vilket leder oss till Storisrael-sidan av projektet. Israel kommer inte att försätta några av sina fartyg eller soldater i fara i Iran – det är det amerikanska bidraget. Men medan världen främst tittar på Iran, inleder Israel en storskalig invasion av Libanon med målet att permanent annektera hela södra Libanon, även bortom Litanifloden och inklusive städerna Tyrus och Nabatieh, som båda för närvarande står under israelisk evakueringsorder.
Detta land gränsar naturligtvis till de annekterade Golanhöjderna och det mycket större området i södra Syrien som Israel har annekterat under det senaste året med den sionistiska marionetten ”president” al-Jolanis samtycke.
Det är viktigt att inte tappa bort den partiövergripande karaktären av USA:s långsiktiga plan. I en mycket konkret bemärkelse fortsätter Trump – om än kraftigt accelererande – politiken under Biden, som skyddade och möjliggjorde folkmordet i Gaza. Framgången för denna amerikanska politik är fenomenal. Tänk bara på att för bara 18 månader sedan var de sionistiska ”presidenterna” al-Jolani i Syrien och Aoun i Libanon inte vid makten.
Båda fördes till makten som ett resultat av USA-allierade militära åtgärder, av Israel mot Hizbollah och av de CIA- och MI6-sponsrade HTS-styrkorna. Tillsatta av Biden är de nu centrala för Trumps strategi.
Aoun och al-Jolani står nu enade i att hota Hizbollah i ryggen när de kämpar en desperat aktion mot den israeliska invasionen av Libanon.
Samtidigt ockuperar Israel officiellt över 60 % av Gazaremsan – under täckmantel av Trumps ”Board of Peace”, och fortsätter att mörda, blockera och svälta invånarna i kvarlevorna, medan Israels de facto expansion till Västbanken och nivåerna av bosättarvåld eskalerar till nivåer av yttersta barbari.
Iranskt motstånd är ädelt och Irans motståndskraft har överraskat många. Det kommer att kunna göra varje markinvasion, eller till och med begränsad invasion, extremt kostsam för USA. Men precis som i Gaza eller Libanon, om USA och Israel nöjer sig med att bara slå från luften i åratal med förödande kraft, och utan någon som helst oro för civila offer, är allt Iran i slutändan kan göra att hålla ut och försöka överleva.
Med tanke på ytterligare ett år av förstörelse med nuvarande intensitetsnivåer tror jag inte att Iran effektivt skulle skicka tillbaka många missiler och drönare i självförsvar. Om en vecka eller två kommer vi att nå perioden med maximal iransk effektivitet, där utarmningen av USA-levererade luftförsvarsmissiler sammanfaller med att Iran behåller betydande slagkraft. Israels bräckliga civila moral kommer sedan att prövas allvarligt i några veckor.
Irans förmåga att försvara sig mot massiva, åratal långa flygbombningar är begränsad. Vi borde inte blunda för detta faktum på grund av nuvarande glädje över att amerikaner och israeler får en blodig näsa.
Det är trösterikt att betrakta Trump som en pajas, att acceptera fasaden han presenterar som av en skrytsam och dåligt utbildad okunnig, som pendlar vilt mellan politiska alternativ och som inte förstår geopolitikens värld.
Men det är nonsens.
Jag tvekar inte att karakterisera Trumps genius som ond, fokuserad på personlig vinning och villig att tillfoga oskyldiga civila hur mycket död, lemlästning och fattigdom som helst för att uppnå sina mål. Men han uppnår verkligen sina mål på världsscenen.
Trump har tvingat säkerhetsrådet att garantera hans ”Board of peace”. Detta var en ganska häpnadsväckande diplomatisk triumf över ett hjälplöst Ryssland och Kina, som båda beslutade att andra förhandlingar med Trump var viktigare. Trump har lett Israels expansion på marken för varje dag. Trump har tagit Venezuelas olja, världens största reserver. Trump dödar för närvarande Irans folk och förstör deras infrastruktur, samtidigt som han låtsas vara obeslutsam.
Du borde hata Trump: men han är ingen clown.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Trump är kriminell precis som alla presidenter i USA skillnaden är att han inte hycklar med sina mål eller sin girighet! Medan resten av världen för länge sedan genomskådat maffian i Washington har EU-hycklarna bara seglat med utan kritik av låtsasdemokratin i USA och plockat upp smulorna efter USA:s härjningar för egen vinning.
Åh, Trump och Putin tvillingarna i maffians hall of fame! Trump är ju den hedonistiske gangsterbossen som öppet tweeterar medan han stoppar hemliga dokument i badrumsskåpet på Mar-a-Lago, medan Putin är den tsarliknande maffioso som diskret förgiftar dissidenter med novichok-te och bygger palats på Krim med oligarkkaviar. Båda lovar ”stabilitet” medan de plundrar statskassan.
Tack! Så i nuläget finns inget motmedel mot Trumpadministrationen härjningar…Dollarn som världens handelsvaluta är väl säkrad för lång tid framöver?
Det här anknyter till min artikel ”Det totala kriget” som skrevs innan överfallet på Iran.
https://www.globalpolitics.se/det-totala-kriget/
Frågan är om Trump är en imbecill idiot eller en smart utförare av pedofilimperiets strategiska planer för fortsatt världsherravälde?
Eller är han en imbecill idiot, men en som just nu passar imperiets agenda. Vem vet?
Vi borde nog försöka identifiera lite bättre vilka ledarna för pedofilimperiet verkligen är. Är det Rotschilds, Rockefellers & Co. eller är det Blackrock och Larry Fink? Eller är det någon eller några vi inte känner till?
Kommentatorn Brian Berletic hänvisade nyligen i samtal med Glenn Diesen till tankesmedjan Brookings som 2009 publicerade ett program för den amerikanska geopolitiken där huvudmålet var att försvaga Kina. Detta skulle ske bl.a. genom att strypa tillförseln av olja till Kina från Mellanöstern. Redan 2002 eller så berättade general Wesley Clark, kommendör från Jugoslavienkrigen, att han fick sig visat ett papper på Pentagon enligt vilket man skulle underkuva sju länder på fem år med början i Irak och med avslut i Iran. ”Varför i fridens namn” frågade Clark sin kollega på Pentagon. ”Ingen aning” svarade denne. Lägg därtill den icke-svarte presidenten Obamas deklaration om en ”pivot to China”, en förskjutning riktning Kina.
Den långsiktiga planen och de ständiga krumbukterna kring denna är ägnade att vilseleda och förvirra. Man kan göra reservationer åt bägge hållen. Planen ligger inte under konstant kontroll och styrning och eftersom Wall Street och andra maktcentra agerar via mellanhänder blir det avbrott och inkonsekvenser. Mot tesen att allting är riktat mot Kina kan invändas att man i så fall dröjt alltför länge. Det börjar bli sent nu, Kina har på många områden garderat sig och kan kompensera sig för de skador som är på kommande. Men att Kina finns i tankarna är ganska klart, därför har man angripit Venezuela och även pucklat på Nigeria.
Är Trump förvirrad eller en driven skådespelare ? Snubben har aldrig läst en bok och har svårt för att skissa några större sammanhang som går utöver fastighetsspekulation. Adelson-familjen gav honom 250 miljarder till valkassan och krävde därmed att de sätter hans agenda, det har Trump själv berättat om. Trump är säkert en driven lurendrejare, speciellt i förhållande till sina väljare. Annars har han stora begränsningar, det är min åsikt. Men kretsen runtomkring styr honom och han agerar därefter. Först gällde det att byta regim i Iran. Nu duger det inte längre, nu skall Iran krossas som fungerande stat oavsett styre.
Hur länge håller Iran ut och kommer Kina och Ryssland till dess undsättning ? Meningarna går isär. Skribenten Craig Murray är mer pessimistisk medan många andra tror att USA tagit sig an ett projekt som leder till dess eget fall.
Kina och Ryssland kan inte – och kommer inte – rycka ut till länder som Venezuelas eller Irans försvar. De är för små sett till de ekonomiska eller de militära underhållsproblem de skulle riskera att bli rent ekonomiskt, och framför allt logistiskt.
Kina må ha världens största örlogsflotta i modern tid. Men den saknar hundraprocentigt något den amerikanska örlogsflottan definitivt äger: nämligen komplex erfarenhet över lång tid, i aktivt krig. Den amerikanska fördelen går inte att erövra eller att köpa, för Kinas del.
Det amerikanska beteendet vi ser i modern tid, i denna region beror på Förenta staternas tilltagande geopolitiska och geostrategiska kris, då Amerika som befinner sig på helt fel geografisk karta, sakta men säkert, håller på att bli överkört av den kombinerade Euro-asiatiska kontinenten, som dess ekonomiska motståndare.
Och det är ett krig som Washington sakta men säkert håller på att förlora. Dess amerikanska militära nivå och handlande kan bara för en kortare tid skjuta upp detta plågsamma geopolitisk-geostrategiska faktum, som Washington inte kan acceptera: Euro-Asien är världens viktigaste aktör geopolitiskt och geostrategiskt.
Det är ett Washingtons kamp mot kartan, och som minsta aktör; 330 miljoner invånare mot Europas 800, liksom Kinas och Indiens varsina 1,5 miljarder, med flera länder. I Euro-Asien kommer snart att bo över fem och rentav sex miljarder konsumenter; när Amerika är en avkrok långt bort från Euro-Asien.
Det är ett slags horror vacuui. Washington, som världens mest skuldsatta stat, är idag bara en alltmer våldsverkande och störande, liksom oönskad, aktör i Eurasien. Våldet och de ideligen nyuppfunna kriserna är Washingtons sätt att som en mordbrännare sätta vissa hus i brand, för att sedan omedelbart erbjuda sina militärfilantropiska eldsläckartjänster – d.v.s. Washingtons kombinerade militära och ekonomiska närvaro i Eurasien.
Det här beteendet känner vi sedan länge, och vi kommer att få se det även framtida. Den amerikanska kanonbåtspolitiken utmed de eurasiska kusterna, medelst hot och lösningar kombinerat, är det (enda) som gör dessa nordamerikanska förenta delstater till en supermakt. Och det är inte Coca-Cola och hamburgare de vill sälja mer av; utan ”beskyddarmakt”. Men detta beteende för att förbli en stormakt fungerar i stort sett bara i Eurasien; Venezuela och Nigeria är bara uppvisningar inför långt viktigare mål. Likaså är de dagliga intervjudoserna med Trump ett sätt att klistra fast evig närvaro.
Och det är där vi i resten av världen går i fällan; vi lyssnar på dessa okunniga elaka papegojor som alltid helt saknar kunskap, strategier, erfarenheter och taktik.
Washingtons kommissarie-Clouseau-politik fungerar ännu en gång, och den som inser dess egentliga underliggande sanningar, blir helt enkelt sedd som galen anti-amerikansk fanatiker i världens alla medier. För amerikansk militär filantropi kan väl aldrig ha ”fel”?
I Grönland blev det fel, resultaten av Iran kan nu bli det igen. Vi börjar kunna genomskåda Trumps Clouseau-politik. Inte ens den nya europeiska vulgär- och populisthögern orkar dra ut längre till Trumps försvar. För Europas högernationalistiska partier börjar Trump ,sakta men säkert, bli ett politiskt sänke.
USAs erfarenhet i krig kanske du borde kommentera. Många påpekar att de förlorat det mesta. Det tycks ju inte peka på att deras erfarenhet givit så bra resultat. Men andra hävdar att USA hade framgången att förstöra ett land varje gång de förlorat ett sånt krig. Dvs de lämnar efter sig misslyckade stater. Johan var syftet att vinna borde resultatet ses som misslyckande. Men Johan om syftet var att skapa en ’failed state’ i några fall då kanske det var en framgång. Vad är din bedömning utifrån att du pekar på USAs militära kompetens?
Ja riktigt så förmögna är inte ens Adelsons, 250 miljoner skall det vara förstås. Sedan har vi en mycket aktiv agent i mågen Jared Kushner som styr och ställer så att svärfar ofta inte hänger med.
98% i Dc är kriminella (röstade på biden 2016). Trump är idag en annan än 2016, dvs sionistkrimnellt styrd och utpressad. Såg att cia dvs mossad, tänker åtala Tucker som ’främmande agent’…Med tanke på att City of london (epsteins srbetgivarfamilj) styr telshell, som styr Dc, är de som står bakom anklagelsen, så är det också beviset på att dessa verkligt främmande agenter (de Jfk ville registrera) nu tagit över Usa och betraktar det som sitt land och inte amerikanernas. Så kan en ”länderockupation” också gå till. En statskupp via upressning.
Är det vi vet med säkerhet om USAs ”wunderwaffe” Patriot som inte kan skydda men kostar multum. Ingen lär vilja köpa dyr skrot från USA hädanefter. Irans missiler har puinkterat det lilla renommé som Patriot hade kvar🤭
”En rad länder i världen – däribland Sverige – har lurats att sätta sin lit till amerikanska Patriotmissiler för sitt luftförsvar. Nu visar de sig vara nästan värdelösa mot Irans missiler.
Satellitbilder har bekräftat att iranska attacker har förstört flera delar av ett MIM-104 Patriot långräckviddigt luftförsvarssystem vid Riffa Air Base i Bahrain, samtidigt som två förstärkta skyddsrum vid anläggningen har skadats.
Bahrain är en av flera Gulfstater som har stöttat den USA-ledda krigsinsatsen mot Iran, främst genom att ge tillgång till militärbaser för att stödja attacker på andra länder, s k maktprojektionsoperationer.
Filmmaterial har upprepade gånger visat hur Patriot-system misslyckas med att framgångsrikt bekämpa iranska ballistiska missiler, och indikerat att Gulfstaterna som använder systemet har börjat avfyra tre snarare än två missiler från systemen mot varje inkommande missil för att försöka kompensera för den mycket lägre sannolikheten för framgång än väntat.
Patriots misslyckande har följt på flera rapporter från bahrainska källor om att mark-till-luft-missilerna har misslyckats och träffat civila områden. Patriot-missilsystem vid Riffa-flygbasen i Bahrain
Den framgångsrika iranska attacken mot Riffa-flygbasen följer tätt efter publiceringen av bilder som visar två iranska ballistiska missiler som träffar oljeanläggningar i Förenade Arabemiratens hamnstad Fujairah, och misslyckade försök från Förenade Arabemiratens väpnade styrkor att använda ett Patriot-system för att hejda dem.”
Källa. Nyhetsbanken
Min uppfattning är att Trump har strategiska mål och de främsta är att rädda dollarn och att USA skall bibehålla sin position som ledande stormakt, däremot har han ingen tydlig plan för hur han skall uppnå dessa mål.
Det han har är idéer, sina egna och andras och dessa idéer testas genom att han gör utfall med ofta drastiskt innehåll för att skaka om spelplanen och för att se reaktionen.
Blir reaktionen för farlig kan han backa helt eller delvis och lägga idén på is tills vidare, det han då uppnått är vetskap om vilka och hur de reagerade.
Sedan gör han likadant med nästa idé, om det nu är hans eller någon annans eller kanske en mix.
Denna metod skapar naturligtvis irritation och förvirring och förutsätter att det inte samtidigt sitter en Trump i Moskva eller Beijing.
Frågan är om inte spänningsnivån i världen nu nått den nivån där Trumps metod med dessa utfall blivit för farlig.
Lawrence B. Wilkerson, Colin Powells stabchef hävdar att Trumps sätt att fatta beslut bryter mot en lag från 1947 som stiftades beroende på att man ansåg att F.D Roosevelt fattat egenmäktiga beslut utan att involvera administrationen.
När det gäller Trumps relation till Israel så är den nog i hög grad påverkad av släktrelationer, med Jared Kushner som svärson lär han vara intrasslad i ett judiskt nätverk där många är extrema sionister.
En förhandling med Iran med Kushner och Witkoff som förhandlare kan inte betraktas som seriös, vems förhandlingsmål hade de? USA:s eller Israels?
Svaret kanske är varken USA:s eller Israels utan Netanyahus och sionisternas galna idé om Storisrael och då är förhandlingsmålet krig.
Misstänker att det även finns något Epsteinrelaterat när det gäller Trump som Netanyahu använder. Det behöver inte handla om några konkreta bevis, utan att Netanyahu nämner att någon påstår att det finns bevis och nämner sedan någon detalj som bara Trump och den eller de som var med kan känna till och att denna eller dessa ”någon” vill att Trump agerar på ett speciellt sätt för att inte detta skall bli offentligt.
Om det skulle vara på detta sätt så är någon troligen Netanyahu själv, men man brukar gömma sig bakom någon annan, ibland är det gud ibland är det marknaden.
När det gäller USA:s produktion av missiler såväl defensiva som offensiva skulle det förvåna mig om inte produktionen sedan länge troligen mer än ett år, ökat till maximalt möjligt.
Jag läser nu att USA gett Iran ultimatum för att vara med och kontrollera sjötrafiken i det viktiga Hormuzsundet.
USA ska styra den viktiga sjöfarten i Persiska viken?
Även Jonas här på GP måste väl hålla med om att det här är USA-Imperialism?
Dvs, USA och Västvärlden är dem som kontrollerar ekonomin i Världen.
Andra länder utanför ska tvingas anpassa sig.
Bara en indoktrinerad idiot skulle kunna finna att det här kan leda till en fredlig Värld utan krig.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/trumps-besked-kontrollera-ihop-med-ayatollan-vem-det-nu-%C3%A4r/ar-AA1Zj4H0?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69c2b6c389e148b692c961a5e34be61d&ei=24
Allt medan Ryssland får sin oljehandel attackerad av ”sjöpirater”, fartygen konfiskerade av Västländer och raffinaderier förstörda av misstänkt robotar och missiler levererade från Västländerna.
Ryssland ska tiga och vända andra kinden till och sedan kapitulera i Ukraina?
Jonas och whatever här spekulerar hur Ukraina nu äntligen vunnit kriget mot Ryssland?
Med hjälpen från det oslagbara USA och Västvärlden?
USAs tankesmedjor som de har flera av har bland annat som uppgift att tänka ut USAs planer. (För att associera till Anders Åbergs fundering) Exempel på det är det som Jan Nybondas tar upp och Brian Berletic har ända sen han hade Landdestroyer bloggen och kallade sig Tony Cartalucci envist påmint om såna tankesmedjors alster. Det dokumentet från 2009 Path to Persia var väldigt explicit med att peka ut vad Craig Murray nu har kommit på. Nämligen att USA ligger bakom men instrueras av tankesmederna att skylla på Israel. Precis som altmediakommenterarna gör även de bästa. Jag, min vana trogen, vill också skjuta in min käpphäst att Zionismen och Israelprojektet var Britternas metod att skaffa sig en hållhake på bankirerna så de inte så lätt kunde liera sig med Storbritanniens rivaler. För eljest intelligenta amerikanska opinionsbildare sitter det långt inne att beröra det problemet. För det är givetvis lika aktuellt för amerikanerna.
Donald J Trumpet har en IQ som inte är större en rumstemperatur. Att ens antyda att Trump tänker är ett stort skämt! på sin höjd givet att han är en sionist hund, skäller Trump väldigt högt.
”Det är ironiskt att brottslingar med kopplingar till kretsar som Epsteins nätverk skulle påstå sig vara bekymrade över kvinnors rättigheter i Iran”
Sades av Irans ambassadör till Sverige: https://proletaren.se/artikel/irans-ambassador-vi-accepterar-inte-ett-eldupphor/
Med tanke på Trumps bakgrund som misslyckad affärsman, men lyckad B-skådis, är det knappas troligt att HAN smitt dess planer. MEN inom det Finansmediala komplexet/Globalisterna/Västvärldens Oligarker torde det vara lätt att skaka fram lämpliga personer eller team. Nyliberala ideologin har ju alstrat högar av tankesmedjor t.ex, som skapat buntar av rapporter om hur Världen skall underkuvas.