Trumps attack mot Venezuela pekar inte mot slutet på stormaktskonfrontationen, utan mot en förändring i hur USA hanterar den: genom permanent destabilisering och konstruerat kaos i periferin.
Av Thomas Fazi 4 januari.
Jag var mycket glad att debutera i The Telegraph med den här artikeln om Trumps aggression mot Venezuela. Här är ett utdrag:
När alla lager av propaganda har skalats bort kokar denna attack ner till bara en sak: en helt oprovocerad och uppenbart olaglig aggressionshandling mot ett land som inte utgjorde något verkligt hot mot USA.
Målen är transparenta. För det första att få kontroll över Venezuelas enorma oljereserver – de största i världen. För det andra att störta en viktig allierad till Kina och Ryssland i det icke-västliga geopolitiska blocket. Kort sagt, detta är ännu ett regimskiftekrig, från en president som kampanjade just för att sätta stopp för USA:s “eviga krig”.
I den meningen är attacken avslöjande inte bara för vad den gör, utan för vad den signalerar om den föränderliga karaktären av amerikansk utrikespolitik. Enligt flera analytiker signalerar den nyligen publicerade amerikanska nationella säkerhetsstrategin – tillsammans med Trumps ansträngningar att förhandla fram en lösning i Ukraina och att minska militära åtaganden i Europa – ett nyktert accepterande av den framväxande multipolära ordningen och ett steg bort från Washingtons traditionella beroende av direkt militär inneslutning av rivaliserande stormakter.
Attacken på Venezuela antyder dock en annan slutsats: att USA fortfarande är fast beslutet att bromsa eller stoppa övergången till multipolaritet, om än inte genom direkt konflikt med Kina eller Ryssland, utan genom att fördubbla en globaliserad proxy-krigsstrategi som riktar sig mot de svagare länkarna i det rivaliserande systemet. Venezuela passar perfekt in i denna logik.
Operationen markerar en förlängning av en modell som redan testats på andra ställen, där eskalering förflyttas till perifera skådeplatser: varje sårbart land som vägrar att alliera sig med USA och dess allierade blir ett potentiellt mål, särskilt de som befinner sig i vad Washington återigen hävdar vara sin “gudagivna” inflytelsesfär: västra halvklotet. Detta innebär en återupplivning av Monroedoktrinen i en uppdaterad, öppet militariserad form.
Detta pekar inte på slutet för stormaktskonfrontationen, utan på en förändring i hur den hanteras av USA: genom permanent destabilisering och konstruerat kaos, där även de mest elementära reglerna för internationell samexistens förkastas.
I denna mening är attacken mot Venezuela kanske den tydligaste demonstrationen hittills av kollapsen av den så kallade “regelbaserade ordningen”. Man kan invända att denna ordning alltid var en fiktion. Internationell rätt, suveränitet och icke-intervention kränktes rutinmässigt av USA och dess allierade, även när de selektivt tillämpades mot andra. Från hemliga kupper till bombkampanjer till direkta invasioner – Grenada, Panama, Irak – har Washington länge bortsett från de regler som de påstod sig upprätthålla.
Ändå finns det en kvalitativ skillnad idag. Förr försökte USA åtminstone dölja sina handlingar i juridiskt eller moraliskt språk och att tillverka inhemskt och internationellt samtycke, hur bedrägligt det än må vara. Den återhållsamheten är borta, reducerad till läpparnas bekännelse som få tror på.
Trump-administrationen hävdar nu öppet rätten att attackera vilket land som helst som den anser vara ett hot – en kategori som utvidgats till att omfatta alla stater som för en oberoende utrikes- och ekonomisk politik – och att göra det oavsett den allmänna opinionen.
Denna normalisering av barbari har allvarliga konsekvenser. I slutändan kommer denna senaste attack att driva ännu fler länder bort från det västerländska systemet, även när USA svarar genom att eskalera hoten mot dem som gör det. Internationellt accelererar den nedgången i fullständig anarki, där “mäktiga gör rätt” är den enda återstående regeln.
Och konsekvenserna kommer inte att begränsas till geopolitik. I takt med att västerländska eliter överger juridiska och moraliska begränsningar utomlands, kommer de att känna sig alltmer berättigade att göra det på hemmaplan, vilket påskyndar urholkningen av konstitutionella skyddsåtgärder och medborgerliga friheter.
Denna process är redan i full gång. Frågan är inte längre om den så kallade regelbaserade ordningen har kollapsat, utan hur mycket förstörelse som kommer att orsakas, utomlands och hemma, innan västerländska samhällen tvingas räkna med konsekvenserna av den laglöshet som deras eliter har släppt lös.
*
Detta är en del av artikeln, där resten ligger bakom betalvägg.
Relaterat.
Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika.
Valet i Venezuela: Ledare i USA och andra länder kallar det för bedrägeri, men amerikanska valobservatörer stöder resultaten
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA.
Valet i Venezuela i december 2020.
FN: ”Sanktionerna mot Venezuela är ett brott mot internationell rätt”
Washington Post skriver om Juan Guaidós stöld av Venezuelas tillgångar.
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA. ( Svensk-kubanska: Det nedtystade valet i Venezuela. Och varför socialisterna vann.)
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Vi måste komma ihåg en annan väsentlig och lika viktig sak. Efter det amerikanska utträdet ur Asien (Irak, Iran, Vietnam liksom Afghanistan, och andra) så är den amerikanska politiska och ekonomiska makten faktiskt i en djup geopolitisk framtidskris.
För att vara en framtida stormakt måste en sådan befinna sig på den euroasiatiska kontinenten – och det gör inte Washington; som dessutom nu gör sig ovän med i princip alla grannländer i Nord- som Sydamerika, förutom då möjligen den argentinske motorsågspatienten och den tillträdande chilenske presidenten med ett solklart nazistiskt familjärt familjearv. Amerikanarna har redan också sedan många år förlorat det industriella och handelsmässiga kriget mot Kina. Det enorma försprånget går inte att ta in.
Vi i Europa kommer också att få smaka på trumpismen. Ty det nya politiska och ekonomiska kalla kriget kommer att stå mellan Washington och Europa. Det är bara en tidsfråga.
Om du minns Udo Ulfkotte så vet du att EU inte är under Europas kontroll utan USAs.
Det kalla krig du förutspår sker bara på ytan mellan oberoende aktörer. Tidigare har USA styrt med mutor även i Europa enligt vad amerikanska tjänstemän bekräftade.
Jag har inte sett någon info som tyder på att det har upphört.
En seriös analys kräver att man åtminstone visar intresse för den aspekten.
Det har jag aldrig sett dig göra.
Johan
Att prata om “Trumpismen” eller Putinismen” är vilseledande. Det handlar inte om enskilda personers idéer som du så ofta vill få oss att tro, utan om det gamla kolonialistiska/imperialistiska västimperiets kamp för fortsatt världsherravälde.
Trump skiljer sig inte mer än i språkbruket från alla andra amerikanska presidenter sedan WWII. Ställda inför utmaningen från dagens Kina tillsammans med dagens Ryssland skulle de ha agerat likadant allihop.
Putin, som verkligen försökte få in Ryssland i den västliga stugvärmen har efter en del svårigheter insett att väst alltid försökt krossa och stycka upp Ryssland i småbitar och nu agerar han för att sätta stopp för detta vansinnesprojekt. Vilken rysk ledare som helst hade gjort samma sak.
Det brittiska imperiet som nu till stor del flyttat till USA vill inte tillåta några konkurrerande stater att bli stora. Därför har du rätt i att Europa också är en måltavla. Samarbetet mellan Ryssland och Tyskland har de också mycket framgångsrikt lyckats stoppa.
Det “nya” politiska och ekonomiska kalla kriget kommer dock inte att stå mellan Washington och Europa, det kommer att stå mellan Washington och resten av världen.
Trump skyndar på den processen och snart är det bara de efterblivna knähundarna till politiker i Europa som inte begriper det. Förhoppningsvis får dessa snart stå till svars för sitt vansinne.
“Vi i Europa kommer också att få smaka på trumpismen.”
Det tror jag också.
Europas ledare går aldrig emot USA.
USA tar Grönland lika enkelt som Venezuela.
Europa vet att utan USA är det ajöss med Demokratin och Västerlandets ställning i Världen.
Det blir istället en tävling om vem som kan smickra bäst.
En dans efter en Kejsare som tvingats framstå som alltmer naken.
Jo, Trump administrationens nya strategi: ” att Kina inte ses som ett hot utan en konkurrent, att USA ska koncentrera sin hegemoni till västra halvklotet(sin egen bakgård, Sydamerika) Kanada och Grönland. Och att helst EU uplösses till självständiga stater som bundsförvanter” ungefär så. . Med andra ord ska Kina och Ryssland med BRICS hålla fingrarna borta från USAs domäner. Man, Trump tvingas ta ett steg tillbaka när det gäller den globala hegemonin? Och här i västra delen lär väl finnas lika mycket viktiga råvaror som i Ryssland och övriga världen…
USA-mupparna på bloggen har bråda dagar att skönmåla hur maffian i Washington agerar? Men detta här är ju inget nytt det är bara Trump som är brutalt mycket ärligare med vad USA alltid sysslat med, krig och övergrepp mot mindre svagare nationer! USA låter bli Nordkorea för de har ingen olja och dessutom en ledare som inte skulle tveka att ge svar på tal om USA försökte något. En lärdom att dra för EU-politikerna som låtit sig luras av flosklerna om “demokrati” i USA när det i själva verket alltid varit uppenbart att det är ett piratnäste som använder sin låtsasdemokrati som fikonlöv för sin brottslighet. USA har inga allierade de har bara lydiga lakejer i sin tjänst som kanske börjar inse att de gått på en rejäl blåsning?
Amerikanerna har enl Konstitutionen rätt att göra det, trumpsionisterna inte hade rätt att göra mot Maduro. Läs på Press.tv hur sionisterna kapade de viktigaste funktionerna i Usa, utan att amerikanerna ens märkte (varje admin sedan wilson, har haft 80% sionster runt ‘presidenten’. Jfk kom på dom..). Läs också hur Teheran nu arresterat lakejer kopplade till isrshel, ang de senaste upploppen.
Du skulle även kunna säga att alla de amerikanska administrationerna även haft Rhodesstipendiater och Fabianer styrda av Britternas angloamerikanska etablissemang. Men det ämnet undviker anglosaxerna att peka på. Utom en minoritet av dem som bildar opinion. FDR sa att amerikanska state department liknande Britternas Foreign Office. Sionismen är endast ytterligare en gren på detta Brittiskt skapade träd. Ytterligare en faktor som Britterna/anglosaxerna behövde var att bankirer är privata.
Sionismen skapades för att dessa privata bankirer inte skulle vara asimmillerade i konkurrentländer. Israel skapades för att sionisterna tillsammans med de nämnda delarna av angloamerikanska etablissemanget skulle styra USA i imperialistisk riktning.
Allt hänger ihop.
Enligt en artikel nedan på msn så har tydligen Nicolas Maduro förlitat sig på kubaner för sitt personliga livgarde.
Det ställer mig frågan varför inte venezolanska specialstyrkor?
Har det funnits spänningar mellan militären och Venezuelas regering Socialistpartiet PSUV?
32 kubaner dog i USA:s attack: “Fullgjorde sin plikt”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/32-kubaner-dog-i-usa-s-attack-fullgjorde-sin-plikt/ar-AA1TAlGB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=695baf2fad28488ea95c0d53eb18eb8d&ei=5
Tråkigt om Kuba ska bli indraget i det här.
Kuba har väl inget med narkotikahandeln att göra?
Jag tror inte kommunistpartiet skulle tillåta det.
Hur det är med Venezuelas narkotikahandel vet jag inget säkert om men ryktena har pågått under en längre tid.
Här om Venezuela om narkotikahandel från en auktoritativ källa:
” Pino Arlacchi skriver 27/8 ”Under min tid som chef för UNODC, FNs drog- och brottsbekämpningsbyrå, var jag ofta i Colombia, Bolivia, Peru och Brasilien, men aldrig i Venezuela. Det behövdes helt enkelt inte. Den venezuelanska regeringens samarbete i kampen mot narkotikahandeln var bland det bästa på den sydamerikanska kontinenten, endast jämförbart med Kubas oklanderliga samarbete. Ett faktum som idag, i Trumps deliriska berättelse om ”narkostaten Venezuela”, låter som geopolitiskt motiverat förtal.”
*Pino Arlacchi var vice generalsekreterare för Förenta nationerna och verkställande direktör för UNODC, FNs program mot narkotika och brottslighet.
Men de verkliga siffrorna, som framgår av den globala drograpporten 2025 från den organisation som jag hade äran att leda, ger en helt annan bild än den som Trump-administrationen försöker pracka på oss. En bild som bit för bit raserar den geopolitiska bluff som byggts upp kring ”Cartel de los soles”, en organisation lika legendarisk som Loch Ness-monstret, men som passar för att rättfärdiga sanktioner, embargon och hot om militärt ingripande mot ett land som råkar sitta på en av världens största oljereserver.
Venezuela enligt UNODC: Ett marginellt land på kartan över narkotikahandeln
UNODCs rapport från 2025 är kristallklar, vilket borde vara pinsamt för dem som har skapat retoriken för att demonisera Venezuela. Rapporten nämner Venezuela bara i förbigående och konstaterar att en marginell del av den colombianska narkotikaproduktionen passerar genom landet på väg till USA och Europa. Enligt FN har Venezuela befäst sin position som ett territorium fritt från odling av kokablad, marijuana och liknande, samt från förekomsten av internationella kriminella karteller.
Dokumentet bekräftar bara de 30 tidigare årsrapporterna, som inte nämner venezuelansk narkotikahandel eftersom den inte existerar. Endast 5 % av den colombianska drogen passerar genom Venezuela. För att sätta denna siffra i perspektiv: under 2018 passerade 210 ton kokain genom Venezuela, medan hela 2 370 ton – tio gånger mer – producerades eller såldes från Colombia och 1 400 ton från Guatemala.
Ja, ni läste rätt: Guatemala är en drogkorridor som är sju gånger viktigare än denna fruktade bolivarianska ”narkostat”. Men ingen talar om det eftersom Guatemala historiskt sett är torrt – det producerar 0,01 % av den totala globala produktionen – av den enda icke-naturliga drogen som intresserar Trump: olja.
Den fantastiska solkartellen: en Hollywood-fiktion
”Cartel de los soles” är en skapelse av Trumps fantasi. Den skulle ledas av Venezuelas president, men nämns varken i rapporten från världens främsta organ för narkotikabekämpning eller i dokument från någon europeisk brottsbekämpande myndighet eller knappt någon annanstans på jorden. Inte ens en fotnot. En öronbedövande tystnad, som borde få alla som fortfarande har ett minimum av kritiskt tänkande i behåll att reflektera. Hur kan en kriminell organisation som är så mäktig att den är värd en belöning på 50 miljoner dollar ignoreras fullständigt av alla som arbetar med narkotikabekämpning?
Med andra ord, det som säljs som en Netflix-liknande superkartell är i själva verket en blandning av små lokala nätverk, den typ av småbrottslighet som finns i alla länder i världen, inklusive USA, där – för övrigt – nästan 100 000 människor dör varje år av överdoser av opiater som inte har något med Venezuela att göra, men mycket med USAs Big Pharma.” Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika
Intressant att du svarar. Jag ska läsa ikväll.
Venezuela och narkotikahandeln är en sak man vill veta mer om.
Anledning till att jag anar ugglor mossen är att påståenden pågått en längre tid och Maduro inte verkat utfattig precis.
Kolla också i artikeln i morgon bitti!
Så viktig och klargörande information, tack.
USAs Big Pharma – och kopplingar till EUs von der Leyen, där finns det mycket att granska.
Annars, nyhet om Venezuelas guld på väg till USA?
“Apparently 3 US military planes landed in the UK this morning to take possession”
Till ‘City’, dammsugaren av västra halvklotets tillgångar
“Schweiz fryser Nicolás Maduros tillgångar”
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/nyheter/schweiz-fryser-nicol%C3%A1s-maduros-tillg%C3%A5ngar/ar-AA1TBzm2?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=695bd49829f44cfcbd1063b5a7f0bbe6&ei=21
Jag ser det som både bra och inte bra.
Bra därför att Schweiz vill säkerhetsställa att pengarna kommer till det venezolanska folket.
Inte bra därför att Demokratin agerar “Världspolis”.
Jag förstår inte varför dylika länder inte placerar tillgångar i Ryssland istället.
I Ryssland skulle de vara mycket säkrare.
Ovänner brukar inte vara särskilt pålitliga.
Och sedan, varför pengar?
Maduro skulle köpt Guld istället och sedan förvarat det i Ryssland.
Då skulle Maduro vetat att tillgångarna är säkrade.
Sedan kan man undra vart Maduro fått pengarna ifrån men det är en annan sak….
Och Ryssland lär inte bry sig om det heller…
Vilken är källan? Hur mycket pengar är det?
“ZÜRICH, 5 januari – Schweiz har fryst tillgångar som hålls i landet av Venezuelas Nicolas Maduro och hans medarbetare, meddelade den schweiziska regeringen på måndagen, efter att han gripits av amerikanska styrkor i Caracas och förts över till USA.
En talesperson för det schweiziska utrikesdepartementet sade att ordern påverkar 37 personer. Talespersonen sade att ministeriet inte kunde lämna några detaljer om värdet på de aktuella tillgångarna.
Åtgärden, som gäller omedelbart och gäller i fyra år, syftar till att förhindra ett utflöde av potentiellt olagliga tillgångar och kommer utöver de befintliga sanktionerna som införts mot Venezuela sedan 2018, sade regeringen i ett uttalande.
Tillgångsfrysningen påverkar inte medlemmar av den nuvarande venezuelanska regeringen, och Schweiz sade att man kommer att försöka återlämna alla medel som visats ha förvärvats olagligt för att gynna det venezuelanska folket.
Regeringen sade att situationen i Venezuela var volatil, med olika möjliga utfall under de kommande dagarna och veckorna.
De sade att de följde situationen noga och uppmanade till avtrappning och återhållsamhet, samtidigt som de erbjöd sina goda tjänster för att hitta en fredlig lösning.
“Förbundsrådet vill säkerställa att eventuella olagligt förvärvade tillgångar inte kan överföras ut ur Schweiz i den nuvarande situationen,” sade de.
Tillgångsfrysningen var en försiktighetsåtgärd och gällde Maduro och hans medarbetare som utländska politiskt exponerade personer, uppgav regeringen.”
https://www.reuters.com/business/finance/switzerland-freezes-assets-linked-venezuelas-maduro-after-us-arrest-2026-01-05/
När ska rövarnas näste lill-Britannien återbörda Venezuelas guld värd miljarder dollar som engelsmännen stulit mitt på ljusa dan?
Det möjligjordes med hjälp av Guaido genom att anglosaxerna då med en juridisk fint kunde använda honom för att göra rofferiet lagligt i någon mening.