Australia Unveils Plan To Fight “Antisemitism” By Crushing Free Speech
“Antisemitism” betyder kritik av Israel. Det är precis vad det betyder nu. Det brukade betyda något annat, men åratal av ondsinnade aktörer som använt det ordet på de mest oärliga sätt man kan tänka sig för att försvara de mest fruktansvärda sakerna du någonsin sett har förändrat definitionen.
När Australiens kära vän Israel tillkännager sin plan att flytta hela Gazas befolkning till koncentrationsläger för att förbereda dem för deportation och mörda dem om de vägrar, är den australiska regeringen fokuserad på att ta itu med problemet med – du gissade rätt – antisemitism.
Premiärminister Anthony Albanese gjorde på torsdagen ett stort nummer av att tillkännage en ny strategi för att bekämpa Australiens helt fiktiva epidemi av “antisemitism”. Han viftade med en 20-sidig plan som fördöms nationellt som en Trumpiansk agenda för att krossa yttrandefriheten till förmån för staten Israels intressen.
Planens författare är Jillian Segal, en som gjort karriär som Israel-lobbyist, född i apartheidtidens Sydafrika, och som utsågs till Australiens första särskilda sändebud för att bekämpa antisemitism av den albanesiska regeringen förra året. Segal har en etablerad meritlista av att försvara och stödja Israels folkmordsgrymhet i Gaza. Hennes make John Roth leder en av de största finansiärerna av Advance, en klimatförnekande högerlobbygrupp som hjälpte till att ta död på Australiens Indigenous Voice to Parliament 2023.
Segals plan kritiseras som “trumpiansk” av yttrandefrihetsförespråkare eftersom den förespråkar den amerikanska presidentens politik att ta bort federal finansiering för universitet och andra offentliga institutioner som anses främja spridningen av antisemitism, vilket i praktiken innebär att protestera mot den israeliska regeringens handlingar. Segal skriver att hon personligen “kommer att arbeta med regeringen för att möjliggöra att statlig finansiering undanhålls, där det är möjligt, från universitet, program eller individer inom universitet som underlättar, möjliggör. eller underlåter att agera mot. antisemitism.”
Segal förespråkar att alla offentliga institutioner skall tvingas att anamma International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) arbetsdefinition av antisemitism, som har motarbetats runt om i världen för dess sammanblandning av kritik av Israel med hatiska handlingar mot judar. Enligt IHRA:s definition anses det antisemitiskt att påstå att Israel är ett rasistiskt projekt, eller att jämföra Israels övergrepp med Nazitysklands – båda är helt legitim kritik som borde framföras mycket oftare än vad som görs.
Här är en sammanfattning av hela omfattningen av Segals plan, sammanställd av ABC:s Tom Crowley:
- Utbildning – en större roll för att förse och utbilda samhället, skolor, företag och offentliga institutioner om antisemitism och att integrera en förståelse för antisemitism i brottsbekämpning, myndigheter och skolplanen.
- Universitet – uppmaning att hålla tillbaka offentlig finansiering till universitet eller de inom dem som anses “underlätta, möjliggöra eller underlåta att agera” mot antisemitism, och en utredning om “kluster” av antisemitism om demonstartioner och läger fortsätter in i 2026.
- Media – en ny roll för sändebudet att uppmuntra medieorganisationer att “undvika att acceptera falska eller förvrängda berättelser” och uppmuntra offentliga programföretag att “korrekt och positivt” representera judisk historia och kultur och göra program som stöder “social sammanhållning”.
- Konst – en rekommendation att det ska finnas protokoll för konstfestivaler och organisationer att reagera på antisemitiska incidenter, med möjlighet att hålla tillbaka offentlig finansiering i likhet med universitet.
- Övervakning – ett permanent arrangemang för brottsbekämpande myndigheter att samarbeta för att utreda antisemitism, liknande den Avalite-arbetsgrupp som inrättades efter attacken mot synagogan i Adass.
- Onlinehat – starkare reglering av hatpropaganda och algoritmer online, och möjligheten att stödja “betrodda röster” för att bemöta antisemitism på sociala medier, plus en översyn av lagar om hatpropaganda.
* Migration – granska visumansökare för antisemitism och säkerställa att migrationslagen effektivt underlättar annullering av visum på grund av antisemitism.
Som ni kan se kräver Segal befogenhet att utöva kontroll över i stort sett alla större aspekter av det australiska samhället. Hon hävdar att hon vill göra detta för att bekämpa antisemitism, men alla vet att hon faktiskt vill göra detta för att främja Israels intressen, eftersom det är vad dessa saker alltid innebär i praktiken.
Segals plan hävdar att ”manipulerade berättelser i traditionella medier” driver antisemitism och anklagar australisk press för ”felinformation” och hävdar att ”offentligt finansierade medieorganisationer bör vara skyldiga att upprätthålla tydliga redaktionella standarder som främjar rättvis och ansvarsfull rapportering för att undvika att vidmakthålla felaktiga eller förvrängda berättelser eller representationer av judar”.
Segal säger att hon enligt sin plan kommer att ”övervaka medieorganisationer för att uppmuntra korrekt, rättvis och ansvarsfull rapportering och hjälpa dem att uppfylla sina redaktionella standarder och sitt engagemang för opartiskhet och balans samt att undvika att acceptera falska eller förvrängda berättelser.”
När Segal på torsdagen av ABC ombads att lista några av de förändringar hon skulle göra i de offentliga nyhetsbolagens rapportering, vägrade hon bestämt att ge ett enda exempel, trots att hon upprepade gånger hade pressats att göra det av ABC:s Sarah Ferguson.
Följande morgon intervjuades Segal på ABC:s Radio National Breakfast och pressades om samma fråga, där hon slutligen gav efter och gav ett enda exempel på helt hisnande löjlighet.
”För ungefär sex månader sedan”, sa Segal, ”publicerade ABC upprepade gånger en artikel om ett sjukhus i Gaza som hade bombats. Och det fanns ofullständig information, eftersom det kanske bara finns information som kommer från Hamas, men det påstods vara, vilket ABC rapporterade som fakta, att det hade bombats av Israel. Och sedan blev förskräckta människor upprörda och det judiska samfundet betraktades med avsky och värre saker.” Och sedan visade det sig att det faktiskt inte bombats av Israel, att det hade bombats inifrån från Gaza självt, och att det hade varit en bomb som gått fel.”
Segal verkar syfta på en av de tidiga bombningarna av al-Ahli Arab Baptist Hospital, vilken inträffade för, inte sex månader sedan, utan i oktober 2023. Israel och olika västerländska institutioner hävdade att sjukhuset oavsiktligt bombades av palestinska styrkor, medan analytiker som Forensic Architecture säger att attacken kom från israeliska styrkor och anklagar Israel för att sprida felinformation om attacken.
Sedan dess har Israel avsiktligt förstört Gazas hälsoinfrastruktur med hundratals attacker mot vårdinrättningar, och al-Ahli Hospital har bombats inte mindre än vid åtta skilda tillfällen.
Segals enda exempel är en perfekt illustration av den typ av extrem partiskhet hon vill påtvinga det australiska medvetandet, vilket uppenbarligen inte har någon plats i ett fritt samhälle.
Den bedrägliga antisemitismpaniken i Australien har återupplivats av två händelser förra veckan som slogs upp med skrikande hysteri av mainstreampressen, varav ingen visade några tecken på en antisemitismkris i vår nation.
Som Paul Gregoire förklarar för bloggen Sydney Criminal Lawyers piskas Australien upp i en frenesi av sammanblandningen av en enda incident, där en man från Sydney satte eld på dörrarna till en synagoga i Melbourne, med en annan och helt legitim handling av anti-folkmordsaktivism.
Synagogaattacken är ännu en historia om en skum individ utan kända bevis på antisemitisk ideologi eller pro-palestinska känslor som utför en uppenbar antisemitisk attack, efter en lång rad påstådda antisemitiska incidenter som visade sig ha iscensatts av organiserade brottsliga agenter utan ideologiska motiv.
Denna enda tvivelaktiga historia om en man som begår ett verkligt brott mot en faktisk judisk gudstjänstlokal har motbjudande nämnts i samma andetag som en annan osammanhängande incident av hela den australiska politiker-/medieklassen hela veckan. Demonstranter samlades på restaurangen Miznon i Melbourne för att demonstrera mot etablissemangets israeliska delägare, som också är talesperson för den så kallade Gaza Humanitarian Foundation, där israeliska soldater erkänner att de har massakrerat svältande civila som söker mat. Ett slagsmål bröt ut med en grupp från restaurangen mittemot Miznon som demonstranterna säger anstiftade attacken och som tydligt ses attackera de pro-palestinska aktivisterna i den tillgängliga videon.
Hela den så kallade “antisemitismkrisen” i Australien är så här. Den överväldigande majoriteten är bara människor som kritiserar Israel och försöker göra vad de kan för att stoppa det livesända folkmordet som de har sett på sina skärmar varje dag i två år, vilket sedan medvetet blandas ihop med handlingarna från några få perifera aktörer med ofta misstänkta motiv.
“Antisemitism” betyder nu för tiden kritik av Israel. Det brukade betyda något annat, men åratal av ondskefulla aktörer som använt det ordet på de mest oärliga sätt man kan tänka sig för att försvara de mest fruktansvärda saker man någonsin sett har förändrat definitionen. Det är inte längre möjligt att separera det ordet från denna ihållande kampanj av massbedrägeri.
Det är folkmordet. Människor är arga på folkmordet. De hatar inte judar, de hatar folkmord. Detta förklarades ganska bra häromdagen av Jack Mirkinson, som skrev följande om kontroversen kring musikalduon Bob Vylans ramsor av “Död åt IDF” på Glastonbury Festival förra månaden:
”Utan att nämnas i något av dessa panikutbrott är sammanhanget i vilket den utspelar sig. Varför pratade Bob Vylan om Palestina just nu? Varför var en gigantisk skara människor så mottagliga för dessa kommentarer? Varför har detta blivit så en laddad fråga?
”Svaret kommer inte att chocka dig. Det beror på att Israel har begått folkmord i Gaza i nästan två år.
”Det är allt! Det är därför. Människor gillar inte folkmord, och när de ser ett land begå folkmord, slutar de tycka så mycket om det landet. Om folkmordet upphörde skulle många människor vara mindre arga på Israel än de är just nu.
”Det här är inte raketforskning. Men – och det här är det avgörande – eftersom våra världsledande politiker och mediebolag i grunden inte ser motstånd mot folkmordet som en legiti synvinkel, kan de inte riktigt förstå vad som händer runt omkring dem.”
Det är allt. Det är folkmordet, dummer! Det är allt det här någonsin har handlat om. Jag önskar att jag kunde tvinga varje expert, politiker och journalist i Australien att lyssna på dessa ord.
Relaterat.
I skuggan av IHRA-deklarationen mot antisemitism
Akademiker – legitimera inte Israels ockupation av Palestina genom att delta i Hågkomstkonferensen!
Politisera inte kampen mot antisemitism!
En utvidgad definition av antisemitism hotar yttrandefriheten.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) skamlös arbetsdefinition av antisemitism används dessvärre flitigt också i Europa.
Det andra som måste uppmärksammas är falskflaggade judefientliga klotter och incidenter, som har en mycket lång tradition i sionistiska kretsar.
.
När en ägare har dömts i domstol för att ha klottrat hot eller smädelser på den egna byggnaden går det däremot inte att påstå att kritiker ljuger.
Sak samma med exempelvis den kvinna som har dömts till fängelse för att ha anstiftat ett övergrepp på sig själv i Paris tunnelbana.
.
Mycket värre saker har också sionistiska extremister gjort, som attentat med dödlig utgång mot synagogor på femtiotalet, i syfte att få de lokala judarna att emigrera till Palestina. Detta är numera officiel historia.
.
Det finns gott om skäl till att mistänka att de flesta incidenter utan känd gärningsman har varit och är falska flagg och oförskämda provokationer.
En aktualiserad lista borde publiceras varje gång som någon döms för att ha bevisligen ljugit, eller som bevis kryper fram från arkiven.
Läs gärna En utvidgad definition av antisemitism hotar yttrandefriheten.
Akademiker – legitimera inte Israels ockupation av Palestina genom att delta i Hågkomstkonferensen!
Politisera inte kampen mot antisemitism av ett femtiotal internationella forskare, varav flera från Israel.
Nothing to fear, nothing to hide..ehhj..
Så varför påtvingar sionisterna, via geenoomkorrupta politruker, 20 stater (and growing) totalförbud mot granskning av ett påstående som ‘lärs’ ut till ungdomar iii skolan men där ungdomarna är förbjudna att ifrågasätta.. Skaandal helt enkelt.
Men en lika stor skandal är att 80% vuxna håller käften, och skyddar inte ungdomarna från denna groteska infiltration av samhället. Allt är ju fullständigt galet när 80% av de sk vuxna håller käften om det viktigaste som finns; inskränkningar av vår yttrandefrihet. Vad är det för ‘arv’ ‘vuxna’ vidarebefordrar till de små. Det är ju iinte klokt, helt enkelt.
Vi står där med ett slags förövar’skuldsättning’ och lögnarna fortsätter vara låtsas’offer’. Allt pga att de…sk vuxna inte gör något, utan flyr från en hjälpinsats våra egna barn behöver. Skääms ska de som väljer ignorans