EU-domstolen ogiltigförklarar EU-kommissionens beslut att vägra att lämna ut sms:en mellan von der Leyen och Pfizers VD Albert Bourla.
Substack, 14 maj 2025 Se även tidigare publicerad artikel under ”Relaterat”.
Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, och den institution hon representerar, har just drabbats av det första rättsliga bakslaget i den pågående ”Pfizergate”-skandalen.
Tidigare idag (14 maj) ogiltigförklarade EU:s allmänna domstol, en del av Europeiska unionens domstol, blockets högsta domstol, Europeiska kommissionens beslut att neka New York Times tillgång till textmeddelanden mellan von der Leyen och Pfizers VD Albert Bourla, där kommissionens ordförande ensam förhandlade om köp av upp till 1,8 miljarder doser av Pfizer-BioNTech-vaccinet, till en svindlande kostnad av 35 miljarder euro – det största vaccinkontraktet som någonsin undertecknats av Bryssel. Enligt en analys var priset per dos som hon kom överens om 15 gånger högre än produktionskostnaderna – vilket innebar att EU betalade för mycket för vaccinerna med tiotals miljarder euro.
När New York Times , som först publicerade historien 2021, begärde meddelandena enligt EU:s transparensregler vägrade kommissionen och hävdade att den inte hade dem och att textmeddelandena, på grund av deras ”kortlivade, efemära natur ”, inte omfattades av dess registerkrav. Kommissionen avslog även liknande begäranden från EU:s ombudsman och EU:s revisionsrätt . I januari 2023 stämde tidningen kommissionen och hävdade att vägran stred mot EU-lagstiftningen om allmänhetens tillgång till officiella handlingar, oavsett format.
Idag dömde domstolen till tidningens fördel och tillrättavisade resolut kommissionens ståndpunkt. Domstolen fann att kommissionen ”inte har lämnat en rimlig förklaring som rättfärdigar sin brist på innehav av de begärda handlingarna” . Den betonade att kommissionen inte bara kunde hävda att den inte hade meddelandena, utan att lägga fram trovärdiga bevis som förklarar varför de inte var tillgängliga.
Den hävdade också att kommissionens argument att textmeddelanden som utbytts i samband med en mångmiljardaffär ansågs ”inte innehålla viktig information eller information som innebär uppföljning som måste säkerställas”, är uppenbart absurt. Domstolen noterade vidare att New York Times hade tillhandahållit ”relevanta och konsekventa bevis” som bekräftade textmeddelandenas existens, inklusive Bourlas egna uttalanden om deras roll i vaccinförhandlingarna. Kommissionens bristande tydlighet kring huruvida meddelandena raderades kritiserades också. Det är värt att notera att efter år av oklarhet om meddelandenas existens erkände kommissionens jurister dem först i november förra året.
I ett betydelsefullt drag beordrade domstolen kommissionen att ersätta New York Times rättegångskostnader , vilket underströk allvaret i den verkställande maktens underlåtenhet att uppfylla transparensskyldigheter. Kommissionen måste nu besluta om den ska överklaga beslutet eller följa det, genom att släppa rapporterna eller ställas inför ytterligare frågor om deras påstådda ”radering ” .
Oavsett vilken väg kommissionen väljer, och oavsett hur fallet utspelar sig i domstol, är detta domslut ett obestridligt slag mot von der Leyens ställning i den allmänna opinionen – där ”Pfizergate” har kommit att symbolisera EU:s högsta institutions uppenbara brist på ansvarsskyldighet och transparens, liksom blockets djupt ogenomskinliga och odemokratiska karaktär mer generellt. Domen är särskilt slående med tanke på att den kommer från Europeiska domstolen – en institution som traditionellt sett ses som starkt EU-vänlig och vanligtvis ovillig att meddela domar som skulle kunna undergräva auktoriteten hos blockets överstatliga organ. I det här fallet verkar det dock som att kommissionens överträdelser helt enkelt har varit för uppenbara för att förbise.
Domen kommer också mitt i växande kritik, även från EU-ledare och tjänstemän, mot von der Leyens centraliserande och auktoritära beteende. Under senare år har kommissionen utökat omfattningen av sina verkställande åtgärder inom praktiskt taget alla områden, inklusive många som tidigare var reserverade för EU:s medlemsstater och där kommissionen inte har någon formell befogenhet – från finans- och penningpolitik till folkhälsa, från utrikespolitik till försvars- och säkerhetsfrågor. Och under von der Leyen har dessa befogenheter expanderat i en aldrig tidigare skådad grad, vilket lett till en nästan ”amerikansk presidentliknande förståelse av den verkställande makten ”, som Politico skrev , och gett von der Leyen smeknamnet ”Drottning Ursula” i Bryssel.
Pressen på von der Leyen ökar efter detta beslut. Europeiska åklagarmyndigheten, som har i uppdrag att utreda allvarliga ekonomiska brott mot EU:s ekonomiska intressen, bekräftade att man har utrett kommissionen för dess hantering av vaccinupphandlingen.
Drottningens regeringstid står inte inför något omedelbart hot, men arméer samlas vid horisonten.
Den här artikeln är hämtad från Thomas Fazis Substack
https://www.thomasfazi.com/p/landmark-court-ruling-against-von?utm_source=post-email-title&publication_id=560592&post_id=163544874&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=1z9de&triedRedirect=true&utm_medium=email
Relaterat
Pfizer, Ursula von der Leyen och frågan om 35 miljarder euro korruption
Så det var medlemsländerna som stod för notan, citerar: ”the vaccines were purchased with money that came from member states’ national budgets, not the EU budget —”
Så var det då Stefan Löfven som skuldsatte kommande generationer ? Det går att fundera på de/vilka kriterier som användes till detta vaccinvinnande projekt tro! – i synnerhet när dess (Pfizer) tillverkningsprocedur är hemligstämplad av amerikanska myndigheter.
Pfizer har alltid haft starkt fäste inom amerikansk administration. Så pass att när thailändska myndigheter producerat medicin som var kostnadsrimliga för befolkningen, lär Bush Jr varit framme och hotat med sanktioner.
Citerar: ”Pfizergate isn’t an isolated incident, but a reflection of the EU’s true nature:
a haven where unelected politicians and corporate leaders can cosy up to each other away from prying eyes, unhindered by obsolete concepts such as transparency and the rule of law.”
För all del, det borde finnas anledning att fundera på hur krigsstinna russofoben Kallas fick sin position!
Men också hur många sk svenska representanter i EU delar samma kvalifikationer som den förrnämnda.
De korruptas drottning, usla af Lögnen med den lika korrumperade den bullrige Pfizer vd:n bourla
Anders Romelsjö, en personlig fråga, var du emot covid vaccinet??
Jag är vaccinerad tre gånger.
Det är tveksamt om usla af Lögen tog Covid-19 ”vaccinen”.
https://www.rt.com/news/617598-ursula-pfizer-vaccine-court/
Något om tidigare Pandemier.
”Digerdöden”. Pandemin som förändrade världen…
Mellan 1347 och1351 svepte den första pestpandemin över handelsvägarna på Sidenvägen till Kina, Mellanöstern och Europa och dödade miljoner. Den återkom periodvis i mindre skala fram till 1700-talet.
https://topwar.ru/188124-chernaja-smert-pandemija-izmenivshaja-mir.html
Denna sjukdom hade många stammar. Den mest kända av dessa var böldpesten, så kallad på grund av de runda svarta buboerna som bildas av svullnaden av offrets lymfkörtlar. Som ett resultat dog upp till 60 % av de som smittats av pesten. Denna stam kan fortfarande hittas i delar av Kina än i dag. Ännu mer dödlig var lungpest, som överfördes genom luften från person till person och var dödlig i minst 95 % av fallen.
Vad som inte är så känt är att pestens ankomst på 1300-talet faktiskt var andra gången som pesten besökte Europa. Den första pandemin drabbade det östromerska riket på 600-talet, när kejsar Justinianus försökte återta väst.Det är intressant att notera hur nära uppkomsten av båda pandemierna sammanfaller med två av de största vändpunkterna i Europas historia : den första förknippas med det romerska imperiets förfall och fall och den andra med feodalismens nedgång.
Det första man bör tänka på när man tittar på det europeiska samhället 1347 är att det var organiserat på en helt annan grund än det moderna kapitalistiska samhället. Den stora majoriteten av befolkningen (upp till 90 % i samma England) bodde och arbetade på landsbygden. Samhällets grundenhet kunde inte hittas i en fabrik eller i en stad – även om allt mer välmående medeltida städer visserligen fanns – utan i ett feodalt gods. Godset var i huvudsak en by där bönder hyrde mark av ”godsägaren” i utbyte mot en del av sin produktion. Denna form av exploatering, kallad livegenskap, utgjorde grunden för hela det feodala systemet.
Under feodalismen var inte den mäktigaste klassen i samhället bankirerna och industrimännen som styr samhället idag. I det här skedet fanns inte riktigt industribourgeoisin. Närmast henne stod hantverkarna i skråen som bodde och verkade i städerna. Bankverksamhet existerade bara i en mycket primitiv form. Köpmän var det mäktigaste och mest inflytelserika lagret av bourgeoisin. Men handelskapitalistens häftiga guldålder har ännu inte anlänt.
Den härskande klassen bestod av den militära feodala adeln och kyrkan: ”de som kämpar” och ”de som ber”. Men förutom böner och strider ägde adeln också nästan all mark, med undantag för allmänningar som skogar m.m. Som ägare till de viktigaste produktionsmedlen på den tiden – jorden – hade prästerna och adelsmännen naturligtvis monopol på samhällets politiska, intellektuella och andliga institutioner.
Det fanns ingen arbetarklass som vi känner den idag. Istället för en kamp mellan lönearbetare och deras chefer om löner, arbetstider och arbetsvillkor, fördes klasskampen på den feodala landsbygden främst av livegna som sökte frihet från tvångsarbete och lägre hyror. Detta system, hur föråldrat det än kan verka idag, spelade ändå en progressiv roll i Europas tillbakadragande från den mörka medeltiden. Mellan 900- och 1200-talen tredubblades Europas befolkning ungefär till cirka 80 miljoner, den högsta på nästan 1 000 år.
När den nästan försvann under den mörka medeltiden började den interna handeln inom Europa återupplivas tillsammans med medeltida städer och en framväxande bourgeoisi. Utrikeshandeln med Afrika och Asien började blomstra. I ödets bitter ironi var det denna expansion av handeln som fick pesten att sprida sig så snabbt över den europeiska kontinenten.
Men inget socialt system är kapabelt till en kontinuerlig utveckling av samhället. I ett visst skede förvandlas ekonomiska relationer, som tjänade som en stimulans för framsteg och utveckling, till bojor för vidare utveckling. Det feodala samhället nådde denna punkt redan innan pesten slog till. I början av 1300-talet hade det feodala systemet nått sina gränser. Utbyggnaden av jordbruket på jungfruliga marker, som under den föregående perioden stimulerade tillväxten av produktion och befolkning, har kommit till ett slut. Därmed började livsmedelsöverskottet minska i förhållande till befolkningen. Arbetsproduktiviteten kunde inte hänga med, begränsad av godsets begränsade produktion och herrarnas glupska konsumtion.
Bondemajoriteten blev fattigare och fattigare, medan herrarna pressade allt mer. En fruktansvärd paneuropeisk hungersnöd, som anses vara den värsta i Europas historia, inträffade 1307 och dödade 10-25 % av befolkningen.
Man tror att pesten först dök upp i Gobiöknen på 1320-talet. Spridd över Eurasien av mongoliska handlare och ryttare, anlände den till Kina på 1330-talet och dödade ungefär en fjärdedel av befolkningen. Den spred sig sedan västerut, och en krönikör sa: ”Indien avfolkades; Tartary, Mesopotamien, Syrien, Armenien var täckta med lik; kurderna flydde förgäves till bergen.”
Precis som med dagens covid-19-pandemi var Italien det första europeiska land som drabbades av viruset. Genuesiska köpmän som handlade längs Svarta havets kust fångade omedvetet pesten och bar den hem och till resten av Medelhavet. Härifrån spreds det snabbt över hela Europa.
På den tiden var Kairo en av de största städerna i världen, och den drabbades särskilt hårt. På toppen av pandemin nådde den dagliga dödssiffran i Kairo 7 000. Den berömda forskaren och historikern Ibn Khaldun, som förlorade båda sina föräldrar i pesten, skrev vid den tiden: ”Civilisationen i både öst och väst besöktes av en förödande pest, som ödelade folken och ledde till att befolkningen försvann. Hon absorberade många fördelar med civilisationen och utplånade dem från jordens yta”.
Vid slutet av pandemin hade 200 000 människor dött av pesten bara i Kairo – mer än den totala befolkningen i nästan alla kristna städer vid den tiden. Förstörelsens omfattning var så stor att många städer, både i väst och öst, inte kunde återställa sin befolkning, som fanns före pesten, fram till 1500-talet.
Det är inte svårt att föreställa sig den fasa och förtvivlan som grep samhället när sådana apokalyptiska scener dök upp, som tycktes drabba mänskligheten från ingenstans. Ingen av de vanliga metoderna för att förebygga och behandla sjukdomar gav något skydd mot pesten. Medicin visade sig vara helt maktlös mot spridningen av sjukdomen.
Pesten tjänade också till att avslöja kyrkans institutioner, vars andliga skydd visade sig vara helt ineffektivt mot den olycka som många såg som ett tydligt tecken på ”Guds vrede”.
Det fanns många fall då lokala präster flydde för att undkomma pesten. Detta har skapat en utbredd misstro och tvivel i kyrkan – dock inte kristendomen eller religionen i allmänhet – och har gett upphov till många nya religiösa rörelser.
En sådan rörelse var flagellantsekten, som spred sig över hela Europa och var särskilt stark i den tyskspråkiga och holländsktalande världen.
Flagellanter strövade från stad till stad i grupper om 50 till 300 under 33 och en halv dag, vilket symboliserade Kristi tid på jorden. Under denna tid förbjöds de att prata, tvätta eller sova i mjuka sängar. Och när de anlände till en stad, knäböjde de och slog sig själva med piskor som straff för mänsklighetens synder i hopp om att detta skulle sätta stopp för pesten.
I de tidiga stadierna av denna rörelse hälsades ankomsten av en grupp flagellanter ofta med glädje av invånarna, som såg i dem ett genuint andligt skydd mot pesten – i motsats till den officiella kyrkan, som var allmänt misskrediterad. Men med tiden började rörelsen splittras efter klasslinjer.
Påverkad av de fattiga massorna som anslöt sig till dess led, började rörelsen ta formen av en slags revolutionär sekt. Många flagellanter trodde att den gamle helige romerske kejsaren Fredrik Barbarossa skulle återuppstå, fördriva prästerskapet och tvinga de rika att gifta sig med de fattiga, varefter Kristus själv skulle återvända till jorden.
Dessa idéer stötte först bort adelsmännen, sedan de mer respektabla borgarna och i slutändan även de mer rika bönderna. Med tiden minskade rörelsen till de fattigaste och mest missgynnade delarna av samhället.
Ett annat resultat av den förtvivlan som uppstod under pesten var en våg av pogromer mot judar i hela Europa, som under denna period antog skrämmande proportioner. På många platser, särskilt i städer, anklagades judar för att medvetet sprida pesten eller förgifta brunnar. Som ett resultat dödades tusentals judar.
Kyrkan och de feodala myndigheterna tog faktiskt små steg för att skydda judarna och förnekade anklagelserna mot dem. Men detta gjorde inte mycket för att hejda strömmen av blodsutgjutelse. I slutändan provocerade detta fram en massiv migration av judar som flydde från förföljelse till öst och i synnerhet till Polen, där kung Casimir III bjöd in dem att bosätta sig.
Förutom den djupa psykologiska och moraliska krisen som pesten orsakade, sattes den feodala ekonomin bokstavligen i stå. Detta orsakade en intensiv och långvarig kris för den härskande klassen med viktiga historiska konsekvenser.
En bra indikator på krisens omfattning kan betraktas som England, där pesten först kom i september 1348. På godset Cuxham, nära Oxford, som ägs av det prestigefyllda Merton College, har en kraftig minskning av befolkningen lämnat collegemarkerna utan arbetskraft. Detta orsakade en omfattande sänkning av hyrorna, vilket drabbade dödsboets inkomster. Samtidigt måste hyrda arbetare rekryteras för att arbeta på marken för höga löner.
Detta dubbla slag – i samband med fallande efterfrågan och priser på baslivsmedelsgrödor som vete – minskade permanent godsets ”vinst”. De föll från ett genomsnitt på 40 pund per år före 1349 till mindre än 11 pund 1354-1355.
Sammantaget uppskattas det att inkomsterna för den feodala aristokratin över England sjönk med mer än 20 % mellan 1347 och 1353. Tillsammans med herrgårdsväsendets kollaps ledde den höga dödligheten också till att många adelsfamiljer förlorade sina arvingar, vilket gjorde att många tidigare stora familjer helt enkelt blev ingenting.
Detta kunde inte annat än påverka den exploaterade befolkningens ställning. År 1349 fördubblades lönerna på många gods. På godset Cuxham fick en plogman 10 shilling 6 pence år 1350 för arbete som skulle ha tjänat honom endast 2 shilling 1347.
Den breda tillgången på mark och låga hyror innebar också att bönderna var mer rörliga än de någonsin varit. Livegenskap i detta sammanhang var både omöjligt och absurt.
Föga överraskande agerade den härskande klassen snabbt för att försöka återgå till den gamla ordningen. År 1349 införde Edward III arbetslagen, som avsåg att sätta lönerna på nivån före 1348, men utan resultat. Kyrkan gick också med i godsägarnas korståg för att återgå till sina gamla förhållanden.
En sådan uppenbar och genomskinlig intressekonflikt mellan herrarna och de vanliga bondemassorna var skyldig att orsaka en enorm negativ reaktion. Bönderna insåg mer och mer att herrarna inte var något annat än parasiter som bara fanns för att konsumera deras arbete. De hade inte för avsikt att ge upp de prestationer de uppnått under peståren.
Å andra sidan kunde den härskande klassen inte stå ut med detta tillstånd. Inte bara gjorde stigande löner och fallande hyror dem utan försörjning, utan avskaffandet av många restriktioner och tvångsarbetstjänster från böndernas axlar hotade inte bara deras godskonton – det hotade att störta hela den sociala ordningen vid vars höjdpunkt de var.
I decennier har den härskande adeln rasande försökt ta tillbaka sina vinster. I England införde kungen Poll Tax 1377, som ålades varje vuxen i kungariket.
Denna skatt fördubblades 1378 och 1381, vilket lade en så tung börda på bondefamiljerna att många anklagade kungen för att försöka återställa livegenskapen. Den radikale predikanten John Wycliffe fördömde skatten och sa:”Därför äter och dricker herrarna de fattigas kött och blod.”
År 1381 vägrade bönderna i Essex att betala skatten, vilket utlöste ett bondeuppror. En rik bonde vid namn Wat Tyler ledde en armé in i London och tillkännagav: ”Döda alla kungens advokater och tjänare.”
En annan ledare för upproret, en arbetslös präst vid namn John Ball, uppmanade:”… allt för att vara gemensamt, och så att vi alla kan förenas, och så att herrarna inte är större herrar än vi.”
När rebellerna nådde Themsen vid Southwark sänkte Londonmassorna bron och hjälpte dem att ta staden. Det var ett tidigt exempel på en allians mellan bourgeoisin, stadsmassorna och bönderna som spelade en så viktig roll i de engelska och franska revolutionerna. Efter att ha erövrat Tower of London halshögg rebellerna den hatade ärkebiskopen av Canterbury.
Rebellerna fortsatte sedan med att plundra adelns lyxiga bostäder och palats längs Fleet Street. Men de stal nästan ingenting från deras fienders enorma rikedom, och förklarade sig själva som ” ivrare för sanning och rättvisa, och inte tjuvar och rövare .” Istället kastades den härskande klassens möbler och smycken i floden eller brändes ner till grunden.
Den unge kung Richard II tvingades ge efter för rebellernas krav och lovade att få ett slut på livegenskap, billig mark och frihandel. Men så snart rebellerna var nöjda och gick hem, beordrade han att de skulle avbrytas.
Även om själva upproret till slut undertrycktes, återvände livegenskapen aldrig till England.
Slutet på livegenskapen innebar faktiskt slutet på feodalismen. Den gamla ordningen höll på att dö, men den nya ordningen var ännu inte född. Det var en övergångsperiod, ” monstrens tid ”, som Gramsci uttryckte det. Och i historien har det funnits få saker som är så monstruösa som pesten.
Händelser som förstärktes och accelererades av pesten fortsatte att förändra samhället under hela 1300- och 1400-talen. Den senare medeltiden blev den välbärgade självständiga bondens era. Under tiden fortsatte den förfallna feodala adeln att utmatta sig i krig.
Efterhand gav de gamla feodala dynastierna plats för en ny klass av godsägare – ofta köpmän som köpte sig in i adeln, som var mycket mer inriktade på att tjäna pengar än på sina föregångares farsartade ridderlighet.
På statlig nivå övertogs olika byråkratiska och prästerliga funktioner, som främst utfördes av präster före pesten, i allt högre grad av en växande klass av utbildade borgare, jurister m.fl.
Detta nya förhållande mellan den feodala monarkin och stadsbourgeoisin blev bara starkare när monarkin blev mer centraliserad och var beroende av rika köpmäns medel.
Dessa förändringar, som skedde gradvis, gav så småningom upphov till den absolutistiska monarkin, som spelade en viktig roll i kapitalismens utveckling.
Vladimir Zyryanov
I K