BRICS lanserar nytt betalningssystem i 185 länder… Se upp med dollarn! Förändringen som ingen i väst pratar om — men världen agerar redan på.
En av de största nyheterna från 2025 utspelade sig tyst förra veckan och västerländska medier hade naturligtvis nästan ingen bevakning av något som kommer att förändra framtiden för de globala finansmarknaderna.
BRICS-organisationen lanserade framgångsrikt ett nytt betalningssystem som gör det möjligt för 185 länder runt om i världen att bedriva handel i kinesisk valuta och helt undvika att använda amerikanska dollar. Nu har jag bevakat BRICS uppgång i flera år och det är otroligt att se det momentum som denna organisation har, men ännu viktigare, intresset från länder runt om i världen.
Överallt, från Afrika till Latinamerika, Mellanöstern till Sydostasien, är den stora majoriteten av länder runt om i världen pro-BRICS och vill undkomma en värld som domineras av amerikanska dollar och hotet om amerikanska regeringssanktioner och mobbning. Och det är inte bara jag som säger detta, ledande västerländska nyhetskanaler som Bloomberg har publicerat prognoser som visar hur BRICS+ kommer att dominera världens BNP i framtiden.
År 2050 kommer G7 att kontrollera endast 18 % av världens BNP, medan BRICS kommer att kontrollera strax under 50 %. Denna statistik är anmärkningsvärd och det är därför Bloomberg ringer i larmklockorna och publicerar artiklar som varnar för att BRICS blir allt svårare att ignorera. Jag menar, du vet att saker och ting börjar bli desperata för G7 när en av dess viktigaste medlemmar, Frankrike, nu överväger att bjuda in Kinas Xi Jinping till sitt årsmöte i Frankrike nästa år.
Jag tvivlar starkt på att Xi kommer att acceptera inbjudan, för varför skulle han? Kina är i centrum för BRICS tillväxt och viktigast av allt har den kinesiska valutan exploderat i popularitet, med fler länder som tar RMB-lån idag än någonsin tidigare i historien. Och detta är en fascinerande utveckling, eftersom vi i åratal har fått höra att renminbin aldrig skulle kunna bli global eftersom den inte är en helt konvertibel valuta som den amerikanska dollarn. I åratal har finansexperter sagt att den amerikanska dollarn alltid kommer att vara kung på grund av dess status som världens reservvaluta, men när man tittar på data är det anmärkningsvärt att se hur snabbt Kinas valuta sluter gapet!
Under de senaste fem åren har kinesiska banker fyrdubblat mängden lån, insättningar och obligationsinvesteringar i renminbi som de håller utomlands – nu överstigande 3,4 biljoner RMB, motsvarande cirka 480 miljarder dollar. Denna ökning visar hur snabbt Kina expanderar renminbis närvaro i den globala finansvärlden. Förra månaden släppte Bank for International Settlements en ny rapport som uppskattar att utländska bankers utlåning i renminbi till utvecklingsländer ökade med 373 miljarder dollar under de senaste fyra åren. Och det är därför Kinas roll i BRICS är så viktig, eftersom utvecklingsländer nu vänder sig inte bara till Kina, utan till Kinas valuta, för sin framtid.
Under de senaste två månaderna har vi sett flera afrikanska länder, inklusive Kenya, Angola och Etiopien, byta sina lån från amerikanska dollar till kinesisk renminbi. Indonesien och Slovenien tillkännagav nyligen planer på att emittera renminbi-obligationer, och förra månaden sålde Kazakstans utvecklingsbank en offshore-obligation på 2 miljarder renminbi till en avkastning på endast 3,3 procent.
Återigen, ingen av dessa historier hamnar på förstasidan i västerländska nyheter eftersom majoriteten av dem är belägna i det globala syd och utanför USA:s inflytelsesfär. Men när du tar dig bort från den västerländska mediebubblan kommer du att inse att majoriteten av världen har en helt annan syn på Kina. De flesta länder i det globala syd, och särskilt i Afrika, är ivriga att samarbeta med Kina.
Tidigare i somras, mitt under Donald Trumps globala tullkrig, gjorde Kina ett exempellöst drag som ingen förutspådde och undertecknade ett nolltullavtal med 53 nationer i Afrika. Avtalet var monumentalt eftersom vi aldrig tidigare har bevittnat en växande supermakt som Kina säkra en samordnad insats från en hel kontinent i en omfattande plan för att omforma global styrning.
Men det är här det blir intressant, för det är inte bara utvecklingsländer i Afrika som skriver under dessa avtal med Kina. Kommer ni ihåg tidigare förra månaden när Donald Trump flög till Malaysia, Japan och Korea för möten med olika ledare? Trump och den amerikanska regeringen ville visa amerikansk makt och inflytande i regionen, och Vita huset var naturligtvis snabbt med att rapportera att Trumps besök var en stor framgång.
Men här är historien som ni förmodligen inte har hört. Mindre än 24 timmar efter att Trump lämnat Sydostasien uppgraderade regionen kollektivt sitt frihandelsavtal med Kina. Detta är viktigt att förstå eftersom det faktiskt är ASEAN, Sydostasiatiska nationernas sammanslutning, som är Kinas främsta handelspartner. Förra året bedrev det ekonomiska blocket med 11 sydostasiatiska länder handel med Kina och Singapores premiärminister för över 771 miljarder dollar. Minister Lawrence Wong hade följande att säga om regionens nya handelsavtal med Kina:
”Uppgraderingen kommer att ytterligare minska handelshinder, stärka leveranskedjekonnektiviteten och frigöra möjligheter inom framtida tillväxtområden”
Donald Trump vinner inte handelskriget. Istället vill länder runt om i världen gå mot en mer pålitlig och stabil partner, vilket hittills under 2025 har visat sig vara Kina. Två dagar efter att Trump lämnat Asien samlade Indonesien in över 842 miljoner dollar genom den första försäljningen någonsin av kinesiska yuan-obligationer. Dessa yuan-denominerade obligationer kallas ”Dim Sum-obligationer” och hänvisar till obligationer skrivna i Kinas valuta men sålda utanför Kina till utländska investerare.
Men här är det som gör denna historia verkligt anmärkningsvärd. Indonesien lånar inte i amerikanska dollar. Istället valde de att låna i kinesisk renminbi, och globala investerare strömmade absolut in. Den indonesiska regeringen erbjöd obligationer till ett värde av 6 miljarder yuan, men investerare lade order på 18 miljarder yuan – tre gånger så mycket. Detta visar bara hur optimistiska internationella investerare är om Indonesiens ekonomi, men också hur bekväma de är med att hålla kinesisk valuta som en investering. Och det är det huvudsakliga budskapet jag vill att ni ska förstå om detta globala skifte inom finansvärlden.
För ett decennium sedan ville ingen ha renminbi-obligationer. Idag finansierar länder sina infrastrukturprojekt med kinesiska pengar och viktigast av allt, investerare köar och köper aktivt kinesiska renminbi-obligationer. När vi zoomar ut och tittar på den globala bilden av vad detta egentligen innebär är det ganska enkelt. Kina håller på att bli Asiens finansiella ankare och varje gång ett stort land emitterar statsskuld i renminbi och INTE amerikanska dollar, kommer Kinas valuta ett steg närmare att bli ett verkligt globalt alternativ till den amerikanska dollarn.
För att visa er vad jag menar, titta bara på det här diagrammet från Swift som visar att renminbis andel av global handelsfinansiering har fyrdubblats under de senaste tre åren till 7,6 procent i september, vilket gör den till den näst mest använda valutan inom handelsfinansiering efter den amerikanska dollarn. När man tittar på det här diagrammet är trenden omisskännlig – Kinas renminbi exploderar i global användning. År 2016 var gränsöverskridande RMB-betalningar små. Men under de senaste fem åren har kvartalstransaktionerna i Kinas CIPS-nätverk ökat till nästan 13 biljoner yuan varje kvartal. CIPS står för China’s Cross-Border Interbank Payment System och behandlar mer än 52 biljoner yuan, det är nästan 12,7 biljoner dollar i transaktioner varje år, vilket motsvarar 58 % av alla Kinas gränsöverskridande flöden. Ännu mer imponerande är att nätverket nu kopplar samman 4 800 banker i 185 länder. (Det finns 195 länder i världen, vilket inkluderar 193 medlemsländer i FN samt två observatörsstater: Heliga stolen (Vatikanstaten) och Palestina., ö.a.)
Bara förra månaden lanserade Kina och Sydafrika, båda viktiga medlemmar i BRICS-alliansen, det första BRICS-lånet någonsin i kinesiska yuan, vilket markerar de två ländernas första finansieringsprojekt någonsin som genomförs helt i den kinesiska valutan. Medlen kommer att riktas mot utvecklingsprojekt över hela Afrika, med fokus på infrastruktur, energi, tillverkning, vattenhantering och utbildning. Och ärligt talat är det därför fler länder i det globala syd är intresserade av att arbeta närmare med kineserna. Inget land på jorden har utvecklats så snabbt och effektivt under de senaste 40 åren som Kina, och många utvecklingsländer skulle vilja följa i Kinas fotspår och modernisera sina länder på samma sätt som Kina.
Men det är inte bara utvecklingsländer som skriver under dessa avtal. Återigen, direkt efter Trumps besök i Korea, träffade den koreanska presidenten Kinas Xi Jinping och undertecknade ett nytt valutaswapavtal värt 400 miljarder kinesiska yuan, värt över 49 miljarder dollar. Avtalet mellan Bank of Korea och People’s Bank of China kommer att gälla i 5 år och återigen tillåta Kina och Korea att bedriva handel i sina respektive valutor och helt undvika användningen av amerikanska dollar. Just nu sluts ett av 13 internationella handelsavtal i kinesisk renminbi, men med det nya BRICS-betalningssystemet kommer vi bara att se denna trend fortsätta att öka och färre transaktioner runt om i världen göras i amerikanska dollar.
Om du inte vill missa framtida uppdateringar, se till att kolla in min YouTube-kanal med hjälp av länken nedan. Du hittar den här artikeln i videoform, tillsammans med bevakning av många andra ämnen!
BRICS Launches New Payment System in 185 Countries…Watch Out Dollar!
Prenumerera på Cyrus nyhetsbrev
Av Cyrus Janssen · Lanserad för 5 år sedan
Geopolitik, Kina och vår världs framtid
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
1 december 2025
Av Stefan MOORE. Följ oss på Telegram, Twitter och VK.
Kontakta oss: info@strategic-culture.su
Eropeanskaledare är i panikläge. De kämpar för att säkerställa att Trumps 28-punktsfredsplan, som de anser gynnar Ryssland, kan revideras så att Ukrainas president Volodymyr Zelensky får lika mycket att säga till om tillsammans med Rysslands president Vladimir Putin.
Detta är vanföreställningar. Oavsett om Zelensky och hans USA/NATO-allierade, som har satsat hundratals miljarder dollar på denna konflikt, bryr sig om att acceptera det, är Ryssland den obestridliga segraren i detta fruktansvärda 14-åriga krig, som började med det ukrainska inbördeskriget 2014, som Ryssland gick in i 2022.
Moskva kommer att styra när det slutligen är över.
Dessa termer inkluderar att Ukraina förlorar alla eller större delen av de fyra östra oblasterna – Donetsk, Lugansk, Zaporizjzja och Kherson (vilket motsvarar ungefär en tredjedel av dess territorium och befolkning); ett järnhårt förbud mot att gå med i NATO, vilket Ryssland korrekt ser som en fientlig allians; minskningen av dess väpnade styrkor (storleken som skulle förhandlas om) och avnazifieringen av dess militär och regering.
Sedan kalla krigets slut, trots löften till Ryssland om att man inte skulle röra sig ”en tum österut”, har NATO pressat sig upp till Rysslands gränser från Polen till de baltiska staterna och bjöd 2008 in Ukraina och Georgien att bli medlemmar. De potentiellt förödande konsekvenserna av denna expansion signalerades av de mest seniora amerikanska diplomaterna vid den tiden.
William Burns, USA:s ambassadör i Ryssland 2008, varnade i en kabel publicerad av WikiLeaks att Ukrainas medlemskap i NATO kunde leda till krig med Ryssland i Ukraina, en förutsägelse som till slut slog in.
Arkitekten bakom USA:s sovjetiska inneslutningspolitik, George Kennan, varnade förutseende redan 1997 för att ”att expandera NATO skulle vara det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik under hela efterkalla kriget-eran.”
Inte nog med att dessa ord inte togs på allvar, utan väst satte igång med att försvaga Ryssland på alla möjliga sätt.
År 2014 hjälpte USA till att iscensätta en statskupp för att störta Ukrainas demokratiskt valda, Rysslandsvänliga president Victor Janukovytj och installera ett västvänligt styre. Marknadsförd i västerländska medier som ett folkligt uppror för demokrati, ledde det Ukraina på vägen mot inbördeskrig mellan det europeiskt allierade väst och öst, som hade närmare band till Ryssland.
De största förlorarna i detta äventyr var det etniska ryska folket i Ukrainas östra region som motsatte sig kuppen och krävde skapandet av separata autonoma stater. Som svar gick Ukrainas väpnade styrkor och dess starkt antiryska nynazistiska bataljoner till attack.
I vad som visade sig vara ett oärligt försök att lösa konflikten deltog Ukraina och Ryssland i Minskavtalen (medlade av Frankrike och Tyskland med FN-stöd).
Bland annat föreslog Minsk autonomi för de etnisk-ryska regionerna Donetsk och Lugansk inom en federerad stat Ukraina, samt en förståelse för att Ukraina inte kunde gå med i NATO, en allians som Ryssland korrekt ser som ett existentiellt hot.
För dem som inte förstår Rysslands insisterande på den senare punkten skulle det vara likvärdigt med att Mexiko eller Kanada ingick en säkerhetsallians med Ryssland som tillät dem att placera kärnvapenkapabla missiler vid USA:s gräns. Man behöver bara minnas Kubakrisen för att se hur det gick.
Om västmakterna hade agerat i god tro för att lösa dessa frågor i Minsk, hade historien kanske tagit en annan riktning. Istället gjorde europeiska ledare allt de kunde för att sabotera avtalen.
Senare skulle Tysklands tidigare Angela Merkel och dåvarande före detta franske presidenten Francois Hollande offentligt erkänna att de bara spelade med för att ge NATO mer tid att beväpna Ukraina för att besegra Ryssland – en kamp de varit villiga att utkämpa till sista ukrainaren.
12 februari 2015: Rysslands president Vladimir Putin, Frankrikes president Francois Hollande, Tysklands förbundskansler Angela Merkel och Ukrainas president Petro Porosjenko vid samtal i Normandieformatet i Minsk, Vitryssland. (Kreml)
Mellan tiden för Minskavtalen 2015 och Rysslands invasion av Ukraina 2022, på uppdrag av den belägrade befolkningen i öst, hade tusentals etniska ryska civila dödats av Ukrainas styrkor, undervisning i ryska hade förbjudits, ryska kyrkor hade förbjudits och ryskspråkiga medier hade blivit kraftigt begränsade. (FN:s människorättskontor (OHCHR) säger att 3 106 civila dog i Donbass från 2014 till slutet av 2021).
Trots bakslaget efter Minsk och bara två månader in i Rysslands invasion, förhandlades en annan möjlighet att avsluta kriget mellan Ryssland och Ukraina i Istanbul.
Villkoren liknade Minsk, men precis när Ukraina skulle underteckna avtalet gick Storbritanniens premiärminister Boris Johnson till Kiev på NATO:s vägnar för att säga till Zelensky att dra ur kontakten — USA och Europa skulle förse Ukraina med alla vapen de behövde för att fortsätta bekämpa Ryssland.
Så, fyra år senare, är vi här. Putin, som lurats två gånger, har förlorat allt förtroende för västerländska ledare och har inte mer tid för deras spel. På slagfältet har Ryssland ingen brådska; det besegrar Ukraina i ett utmattande utnötningskrig som nu är oåterkalleligt till Rysslands fördel.
Tvärtemot de europeiska ledarnas hårda ord har Ukraina nästan slut på utbildade soldater, USA har slut på markstridsvapen att ge till Ukraina och, trots sin stridslystna retorik, har Europa slut på pengar att skicka till Kiev. (Samtidigt närmar sig avslöjanden om korruption Zelenskyjs innersta krets, som idag kräver att hans stabschef avgått.)
Fallet för Andriy Yermak – Zelenskyjs fixare, ordningsvakt, grindvakt och oumbärliga allierade – är inte en ”korruptionsskandal.” Det är Washington som slår i bordet. NABU, den USA-tränade attackhunden i ukrainsk politik, råkade inte råka mot presidentkontoret av misstag.
Tragedin är att allt detta – förlusten av över en miljon liv (främst unga ukrainska och ryska män kastade in i skyttegravskrigets köttkvarn), flykten av över 7 miljoner ukrainska flyktingar som sannolikt aldrig kommer att återvända och den omfattande förstörelsen av Ukrainas infrastruktur – allt kunde ha undvikits.
Föreställningen att väst kom Ukraina till undsättning för att försvara demokratin i Europas mest korrupta och nynazistiska land är lika vilseledande som den är löjlig. Detta har alltid varit en kamp som initierats av USA/NATO-alliansen för att försvaga Moskva, störta Putin och återföra väst till dominans över Ryssland, som på 1990-talet, med Ukraina som den olyckliga villiga proxyn.
Det var ren hybris och dumhet av neokonservativa i Washington och Bryssel, som var upppumpade av triumfalism efter Sovjetunionens fall, att tro att de kunde forma världen efter kalla kriget, inklusive Eurasien, i sitt intresse utan katastrofala konsekvenser.
Både Ukraina och Ryssland kommer att ta år på sig att återhämta sig från de mänskliga och ekonomiska kostnaderna av detta förödande krig; Europas ekonomi är i spillror med nästan negativ tillväxt, energipriserna tre gånger högre än före förstörelsen av Rysslands Nord Stream-ledning, och företag som flyr för att producera offshore.
När det gäller USA har de inget annat att visa än allmän ilska över kriget, kraftigt stigande statsskuld och ökande isolering som global makt.
Som alltid är de största pristagarna de globala försvarsentreprenörerna vars vinster har skjutit i höjden sedan krigets början i Ukraina och Israels folkmordskrig i Gaza.
Originalartikel: consortiumnews.com
Det kanske blir läge till att bygga om Nord Stream igen.
Den som lever får se,
https://www.klimatvett.fi/post/forskare-uppmanar-oss-att-förbereda-samhället-för-en-kommande-grand-solar-minimum
https://strategic-culture.su/news/2025/12/01/what-defeat-looks-like/
Ja, exemplet 12,7 biljoner US dollar. Varje år…Dä ä 20 ggr värdet påvar årsproduktion i Sverige, ungefär. Om vi går tillbaka 10 år så oroade vi oss för d s k finnansialiseringen. Spekulationsekonomin som hanterade profiter från den globala produktionen. Pengar som inte kunde återinvesteras i ett odugligt ekonomiskt , kapitalistiskt system. På grund av att köpkraften inte hänger med i effektiviseringen inom produktion. Om vi nu jämför detta resultat, som uppkommer i ”vårt” kapitalistiska, anarkistiska system, med BRICS ländernas vision? Uppenbart för mig, att åtminstone Kinas ledare kräver återinvesteringar i produktionen utifrån övergripande samhällsplanering. Osäker om RF har så långsiktig ambition, men återinvesteras misstänker jag RFs kapitalister har krav på sig att följa. Och även där sker stora satsningar på infrastruktur, tillverkningsindustri och energisektorn, tror jag. Har läst någonstans, Kina har t o m nedsläkta, helautomatisk i viss produktion.Hurskulle en sådant enskilt helautomatisk industri kunna överleva här? Nå, nu ä dä bara en del i produktionskedjan. Ni får ursäkta min relativa okunnighet vilket medför att jag funderar:Den Kinesiska bankfinnansieringen, som, om jag förstått något, är detta ackumulerat finnansialiseringskapital från enbart Kinas produktion? Vad jag läst lånar Kina ut till utvecklingsländer för dess samhällsbygge till förmånliga villkor och/ eller bi eller multilaterala handelsavtal? Detta, med tanke på den intressanta artikeln här ovan, skulle jag få bättre grepp om. Tack än en gång för dessa intressanta artiklar som publiceras här GP!
”Ukraina betraktar medlemskap i NATO som en garanti för säkerhet efter att eventuella fredsavtal har slutits. För Kiev är detta inte längre bara ett politiskt mål, utan ett sätt att skydda sig från att konflikten upprepas. Enligt den ukrainska sidan kan ingen annan än NATO garantera att Ryssland inte kommer att attackera igen.
Det finns olika synsätt på detta ämne i det ukrainska samhället. Vissa politiker är beredda att överge medlemskapet i alliansen om det hjälper till att uppnå fred, medan andra anser att landet utan NATO-stöd kommer att förbli sårbart för möjliga hot.
”Ukraina förstår Rysslands krav och inser att denna fråga är grundläggande. Men å andra sidan fruktar de att fred kan bli kortvarig utan NATO-garantier. Därför fortsätter diskussionerna, och det slutgiltiga beslutet har ännu inte fattats.
Interna korruptionsskandaler har en negativ inverkan på de ukrainska myndigheternas image, men inte har någon avgörande inverkan på landets utrikespolitik. Den avgörande faktorn är fortfarande stödet från USA och Europeiska unionen. Så länge Kiev får militärt och ekonomiskt stöd från västerländska partners behåller Ukraina förmågan att stå emot Ryssland. Men om denna resurs försvagas kommer situationen för landet att bli mycket svårare.