Strategic Culture 5 juni 2026
Massakern i Starobelsk för tre veckor sedan var ännu ett exempel på hur BBC och västerländska medier fungerar som uppenbara propagandakanaler för att förvränga och förlänga konflikten.
Det krävs en speciell sorts berättigad attityd att vara korrespondent i ett land i över 20 år – och att aldrig ge någon positiv rapportering om sin värdnation. Det är fallet för Steve Rosenberg, den så kallade Rysslandsredaktören för det brittiska statsägda BBC, baserad i Moskva.
Översättaren Rolf Nilsson skriver i en kommentar ”När jag läste detta associerade jag genast till Bert Sundström, som många år va moskvakorrespondent. Jag hörde honom aldrig rapportera om något positivt, kändes som att ha avskydde det land han skulle verka i. Det borde ju vara tvärtom, att en korrespondent gillar det landet han valt att rapportera från. Detsamma gäller dagens rysslandskorrar.”
Någon som inte instämmer?
Läs gärna Synpunkter på Bert Sundströms sommarprogram (i text).
Rosenberg rapporterar faktiskt inte om Ryssland på något normalt sätt, vilket anstår en genuin journalist. Hans uppdrag är att vanemässigt förringa och beklaga sig. Kontinuerligt. Under alla sina år av arbete från Ryssland har man svårt att hitta något i hans portfölj som informerar läsarna om prestationer eller positiv utveckling inom rysk kultur, politik och ekonomi. Rosenbergs jobb, verkar det som, är att ständigt klaga och framställa Ryssland i den sämsta dagern.
Denna vecka sände BBC ett stort reportage av ”Steve” för att sammanfalla med Sankt Petersburgs internationella ekonomiska forum (SPIEF). Det årliga evenemanget har blivit en viktig global affärsplats sedan det invigdes 1997. I år deltog delegater från över 130 nationer, inklusive västerländska, i det tre dagar långa toppmötet.
Vår pålitliga BBC-hack använde dock tillfället för att tala nedsättande om Ryssland och dess president, Vladimir Putin. Rosenberg hävdade att Ryssland stod inför isolering på världsscenen på grund av Ukrainakonflikten, trots att 130 nationer var representerade vid SPIEF. Han sa att Putin inte visade ”någon ånger över sitt beslut att attackera Rysslands granne [Ukraina] – och inte hade för avsikt att upphöra med fientligheterna.”
Detta är en ren och skär inversion av verkligheten. President Putin har upprepade gånger krävt en diplomatisk resolution. Det är den ukrainska regimen och dess europeiska sponsorer, inklusive Storbritannien, som har vägrat att delta i någon form av diplomati och har finansierat regimen för att fortsätta kämpa ”till den siste ukrainaren”.
Som vanligt fanns det i Rosenbergs ”rapport” ingen historisk bakgrund om orsakerna till konflikten i Ukraina, hur den hade kulminerat ur åratal av västerländsk inblandning, inklusive att anstifta en kupp i Kiev 2014 och beväpna en nynazistisk regim för att agera aggressivt mot det ryska folket. Det är den avgörande bakgrunden, som BBC och andra västerländska medier alltid utelämnar, till varför Ryssland invaderade i februari 2022, som svar på NATO-aggression.
Rosenbergs artikel var en tirad utan alla underbyggande detaljer. Han hävdade att Rysslands ekonomi ”stagnerade” på grund av ett ”utnötningskrig”.
Det är ju lustigt att höra från BBC, när den brittiska ekonomin är en av de svagaste i Europa, enligt Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling. Och till skillnad från Ryssland utkämpar Storbritannien inte ett proxykrig mot en militärallians bestående av 32 nationer (NATO), som har kanaliserat upp till 400 miljarder dollar i militärt stöd till Kievregimen under de senaste fyra åren.
Storbritanniens utlandsskuld uppgår till över 11 biljoner dollar eller nästan 300 procent av dess bruttonationalprodukt, jämfört med Rysslands skuld på endast 0,3 biljoner dollar eller 10 procent av BNP.
Rysslands ekonomi har saktat ner i år, men Ryska federationen är självförsörjande och oberoende av internationellt kapital, till skillnad från den brittiska ekonomin, som drunknar i skulder. Ryssland har ekonomiskt suveränt oberoende, medan Storbritannien är en skuldslav vars folk offras för att blidka internationellt kapital.
Enligt BBC:s berättelse startade Ryssland helt enkelt ett krig mot Ukraina och har illvilliga expansionsplaner för att attackera resten av Europa eftersom, ja, Ryssland är en ond revanschstat. Och Putin är en reinkarnation av Hitler eller Stalin.
Med andra ord handlar BBC om att propagera för att rättfärdiga NATO:s krigshets mot Ryssland och sponsra en korrupt ombudsregim i Kiev.
Rosenberg är en språkrör för krigspropaganda och inget annat, och bär en fin jobbtitel som ”Rysslandredaktör” för BBC.
När den NATO-stödda Kievregimen mördade 21 ryska studenter på ett studenthem i Starobelsk, Luhansk, den 22 maj, vägrade BBC en inbjudan från den ryska regeringen att besöka platsen för massmordet begånget av NATO-regimen. Han och BBC har därefter rapporterat minimalt och cyniskt om ”overifierade ryska påståenden” samtidigt som de framhävt motbjudande ukrainska lögner om att dess styrkor riktade in sig på en rysk militärplats i Starobelsk.
Rosenberg orkade inte åka till Starobelsk eller ens skicka en junior BBC-reporter. Men han var redo att svepa runt på Sankt Petersburgs ekonomiska forum den här veckan, där han kunde lämna in nedsättande artiklar om Rysslands ekonomi och ställa sina vanliga sarkastiska frågor till ryska politiska och affärsledare.
Den fräcka arrogansen illustreras bäst genom att betrakta scenariot i omvänd ordning. Försök att föreställa dig en rysk journalist baserad i London som ständigt och omotiverat smädar den brittiska regeringen, dess samhälle och dess politik. Kan du föreställa dig den här murveln som deltar i presskonferenser och tar sig rätten att ständigt ställa nedsättande frågor till brittiska ledare? Man behöver inte föreställa sig scenariot. De ryskbaserade mediebolagen RT och Sputnik har förbjudits från Storbritannien av Londons regering under den falska anklagelsen att de är ”Kremlpropagandister”.
Det är verkligen förbryllande varför Ryssland skulle ge efter för BBC och dess murvlar som Steve Rosenberg, som sprider falsk propaganda.
Vi har sett hur den ökända falskflaggsmassakern i Bucha i april 2022 (utförd av Kievregimen, möjligen med hjälp av den brittiska underrättelsetjänsten MI6) utnyttjades av den brittiska regeringen och deras medier för att sabotera ett potentiellt fredsavtal under konfliktens första veckor. Londons avsiktliga intervention förlängde sedan konflikten i ytterligare fyra år, med miljontals offer.
Läs gärna Sanningen om Bucha finns! Men vem vill ha den?
Britterna förser Kievregimen med kryssningsmissiler och drönare samt riktade underrättelsetjänster för att döda ryska civila, och sedan hyllar personer som Rosenberg Kievregimen för att ha ”fört kriget till Ryssland”.
Massakern i Starobelsk för tre veckor sedan var ytterligare ett exempel på hur BBC och västerländska medier fungerar som uppenbara propagandakanaler för att förvränga och förlänga konflikten. Om Rosenberg faktiskt hade gjort sitt förmodade jobb och rapporterat om detta terroristbrott av NATO-regimen, skulle det undergräva det västerländska stödet för regimen och tvinga fram förhandlingar för att få ett slut på konflikten.
Särskilt BBC:s fräckhet är som en råtta som tillrättavisar en björn. De ryska myndigheterna bör överväga en lämplig gengäld för det arroganta missbruket av deras välvilja. Vi föreslår att Rosenberg bör uppmanas att packa sina väskor och åka tillbaka till England, där han kanske kan försöka börja försörja sig som en riktig journalist som rapporterar om det brittiska samhällets förfallna tillstånd. Eller, eftersom han gillar att spela piano på sin fritid, han kanske får ett jobb på det lokala bordellen där han spelar billiga låtar.
Utan tvekan så är överföringen av resurser från det brittiska väldet förutsättningen för lagstridiga agendor mot Ryssland. Brittisk underrättelsetjänst står till Z-kokainskys förfogande.
En sådan som Starmer svälter sitt folk istället för att som avlönad av brittisk befolkning, fullfölja sitt uppdrag i enlighet med lagar om mänskliga rättigheter medborgarna tillhanda. Det talar också om hans natur som Fagin variant.
Från och med idag har Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina pågått i 1 567 dagar, räknat från 24 februari 2022 till 10 juni 2026. Det är längre än Första världskrigets ungefär 1 563 dagar. Grattis ”Rossija-matushka”
Nu är det väl varken en invasion eller fullskalig utan kan liknas vid en stor polis och militäroperation för att röka ut nazisterna i Kiev vilket också är på väg att infrias av desperationen i lögnmedia att döma! Att befria de östra delarna av Ukraina från nazister är en välgärning för alla även om du inte begriper det än!
Det går fantastiskt bra att ”röka” ut dom, vad blir det nu 1 567 dagar??
https://x.com/bayraktar_1love/status/2064561336239972845
på 1567 dagar så har Ryssland expedierat 1,5 miljoner till helvetet. Det är 957 ukrainare per dag det. Eller vill du en annan jämförelse Benni så är det befolkningen i Stor Stockholm och stor Göteborg. För att hjälpa dig begripa vidden av detta så är det är en sjätte del av Sverige befolkning.
Det går bra nu Ryska nationaldagsfirandets årliga konsert på Röda Torget på nationaldagen i morgon 12:e juni har ställts in för första gången på 23 år och Putin väntas inte hålla något tal. Det ska handla om rädsla för ukrainska bombningar.
Om det är en fullskalig invasion, hur kan då sionisterna i kiev fortsätta bomba Ryssland. Fullskaligt är väl fullskaligt och västukraina borde vid det här laget då ha varit fullt övertaget, vilket de nära blev då Moskva stod vid kievs portar efter 4v men drog sig tillbaks med löfte om fredlig uppgörelse..Dvs sista gången Ryssland lät sig bedras av ett cunning sog.
Caitlin Johnston har igen skickligt skrivit (Newsvoice) om sogimperiets avsikter att ’försvara’ sig, varhelst på jorden det är ’nödvändigt’. Kallas också Nwo,- eller Owdo/old (very old) world disorder project.
Såg också att Erdoan aldrig kommer tillåta ett ”storisrhell”. Sionismens ickesemitiska banérförare och massmördare av semiter, Benjamin Miekowskys och Smotrich svar..; Erdoan är ’antisemit’..
Som många vid det här laget torde ha kommit fram till; ett av sionismens främsta vapen är konstanta lögner, bedrägerier och konstant desinformation. Med betoning på konstant.
Rosenberg har sin jämlike, om inte överman, en kvinna, Sveriges Radios Rysslandskorre,, ja äntligen pensionerad, men ändå inte! Denne kvinna har aldrig sagt ett enda objektivt ord om vare sig forna Sovjetunionen eller nuvarande Ryska Federationen!
Förutom det subjektivt emotionella utbrottet mot en journalistisk gärning, så är Rosenbergs arbete faktiskt aktuell nyhetsjournalistik. Inget annat.
Jag har själv följt nyhetsförmedling från först Sovjetunionen och senare från de flesta hörn av den förra sovjetsfären i över 40 år, sedan 1980-talet, och är det en journalist som verkligen gör ett fullgott arbete är det BBC:s Steve Rosenberg, som törs, till skillnad från nästan alla andra världens mediahus, inte bara vara kvar i landet utan också resa runt i landet och tala med en chockad – och minst sagt omtumlad och skakad – rysk befolkning. Samma omdöme får nog lämnas av de ryskfödda journalisterna som Al Jazeera English har på plats i Ryssland, som faktiskt befinner sig i ett ryskt helt egenpåtaget aggressivt invasionskrig mot ett grannland (Ukraina) där precis varenda ryss har en släkting och ofta många familjemedlemmar.
Att påstå att BBC dessa år gör något felbart, subjektivt och desinformerande från ett land i direkt krig, är rent ut sagt skitsnack. BBC tillhör nog dem som sköter faktagranskningen allra bäst, till skillnad från amerikanske okunnige idioten Tucker Carlson, som har precis noll kunskaper om allt öster om New York.
I bakgrunden måste vi komma ihåg att ryska styret behandlar media långt värre och sämre – och långt farligare – än ens under Brezjnevs epok, för idag krävs det fysiskt mod att vara journalist i Putins rike, som ofta toppar den dystra statistiken på journalisters död och försvinnanden. Det är en mörk tid för det ryska folket dessa år, ett erkännande detta slitna folk aldrig får hos någon någonstans, men Steve Rosenberg är i tjänst just det gyllene undantaget. Är det någon utländsk journalist som är ute och intervjuar vanligt folk och deras vardagsbestyr som inte har med politik och krig att göra är det han. Den enda nackdelen han har är väl att han skulle behöva slipa ned sin starka engelska brytning på ryska…
BBC är förkortningen för Brutish Brainwashing Corporation.
Tydligen har BBC lyckats mer än väl med hjärntvätten av Nuclear
Ja det är tom den egna engelska befolkningen själva som har döpt BBC till denna kategori Propagandist-lögn media (Brain- washing corporation), medan den svenska varianten blir idiotmedia ungefär. Samma skit här som där.
Tror ”Denaucler” att det möjligen var Ryssland som ”fimpade” ”Udo Ulfkotte” också? Den tyska journalisten som avslöjade att tyska journalister och pressen i Tyskland lät sig mutas av CIA och västerländsk underrättelsetjänst och som mer eller mindre kontrollerades av USA var ett undantag ?
Det är ju inge hemlighet eller tillfällighet att sambandet av Ulfkottes dödsfall, var direkt kopplat till avslöjandet.
Inte heller går det att undvika förhållandet, att fem stycken politiska företrädare för ”AFD” plötsligt insjuknat och eller hastigt dött under oklara omständigheter, (de ena efter den andre) på kort tid utan vidare, då det visar sig att de tyska regeringen under flera år försökt förbjuda partiet och nu även försökt terroristförklara partiet genom lagstiftning, (för att de vill har fredliga relationer med Ryssland).
Om inte ”Denaucler” ser ett konspirations-samband där, så kan han troligen inte se ett liknande inblandning i våra USA-propagandistiska statsmedier här heller, eller i övrigt hos våra ”syltryggs-politiker” och officerskår som nu bugar ödmjukt för den värsta terrorstaten i historien.
sbc/’bbc’ hade jimmy saville (city of londons epstein, samma roll, samma pervert) som ’nöjesankare’ under 30år och dolde effektivt itsets filthy business, så tror knappast ’bbc’ kan klassas som trovärdigt medium. Men för dom som anser det så kan ju trösten komma i att ’buckingham palace’/fu..ngham palace (ja, samma institution där en naken desperat ung person kan ses fira sig ned för att försöka undkomma någon, el några. Han tappar dessvärre greppet och faller handlöst och hans öde vet ingen något om. Locket på direkt), ’adlade’ saville 1992 och var därefter en väl förtrogen till ’drottningen’ och hennes entourage..Dock rotschilds kom ju alltid först såklart, prio uppdragsgivare som de är.
Finns på ytube, bara o söka på fuc..buckingham palace-naked person in window
Om nu inte public service kan vara objektivt, stäng ner det.
Och inte ett öre till NATOs krig i Ukraina.
Stackars Nato, de länsar frankerade brev och kräver, via sina svenska postansatta i POST NORD att mottagaren ska betala.
De stal 22 i frimärken och mottagaren fick betala kr. 52. Totalt kostade det för avsändaren att betala 66 kr för 150 gr brev (4 förklistrade frimärken). Vipps 3 förklistrade frimärken bara försvann från kuvertet efter att ha postats och mottagare fick betala 52 kr för att få försändelsen. Totalt 66+52=118 kr. Postens vinst från sådan verksamhet, ngt för Ekobrottsmyndigheten ?
Att prata med postservicen var ren underhållning, typ du ska bara veta att frimärken bara trillar av under transporten i postsäckarna. Måste tydligen skrivas många avvikelser om förklistrade frimärken som bara trillar av .
Frågan är om de också läste innehållet i brevet.
Läste innehållet i brevet ? Den möjligheten kan nog innebära optionen att Post Nord blir kommande central för distribution av biovapen.
Förträfflig inkomstkälla för PostNord !
Underrättelsetjänster i statligt ägda verksamheter lär vara det mest effektiva sättet att förstöra varje samhälles sk infrastruktur för kommunikation och transport. Och vad ersätter det? eftersom ”PostNord är den ledande leverantören av kommunikations- och logistiklösningar till, från och inom Norden”
DENAUCLER! Hoppas att framtiden kommer visa om du har rätt?
Men jag ifrågasätter det i denna tid.
(Steve Rosenberg,! Hoppas att du förstått, att i helvetet är det mycket mörkt.
Varför inte söka dig till nåd i stället för att välja Karma?
Vi kommer att mötas då tiden är ute för vårt fysiska tillstånd.
Inte för att du snabbt försvinner åt vänster som kommunismens agenda, Jesuiterna skapade 1607.
Men vad blev det där efter? )
Tacksam för svar i vårat fysiska tillstånd!
Fråga: Varför kallas hen Struntström i folkmun?
Svar: För att hen avger en strid ström av strunt
Att Rysslandskorrarna inte rapporterar något positivt beror på att de är beordrade att rapportera negativt. Det sa rysskorren själv för åtskilliga år sedan i ett program när korroarna turnerade runt i landet på sommaren.