Støre och regeringen förlorade den här gången.
Rolf Nilsson har hittat och översatt denna artikel om Civil Protection Act (”Sivilbeskyttelsesloven”
https://steigan.no/2025/04/sivilbeskyttelsesloven-ydmykende-retrett-fra-regjeringa/. Om detta nyss var aktuellt i Norge så har något liknande redan beslutats respektive är på gång i Sverige, vilket ledaren i DN idag påtalar! (Återkommer med citat).
______________________________________
Kommentar till artikeln om det norska lagförslaget av Rolf Nilsson
I korthet innebär förslaget att regeringen ges extraordinära befogenheter i händelse av ”krig, krigshot eller när rikets självständighet eller säkerhet är i fara”. Då kan regeringen beordra civilbefokningen mellan 18-72 år till arbete som regeringen definierar. Och det är regeringen själv som avgör när det föreligger sådana omständigheter.
Professor Benedikte Moltumyr Høgberg skriver:
”Du kan bli tillsagd att stå på plats bakom fiendens linjer, odla potatis i Østfold, köra lastbil till Finnmark eller leka krigsseglare i Atlanten. Men det är om det blir ett riktigt krig, om det bara är något som hotar rikets säkerhet, ja, de kanske behöver fler som jobbar inom äldreomsorgen, vem vet. Det kan vara ett trevligt ställe att placera besvärliga professorer, kritisk press och oregerliga domare?”
Hon skriver också:
”En utvikning till historieböckerna är på sin plats, särskilt för att förstå varför ryggradsreflexen hos vissa av oss rycker så hårt: Hitler är inte bara ett slitet exempel, han är evigt relevant. Han kom till makten genom lagliga val, men han fick diktatorisk makt genom – ja, just extraordinära befogenheter från riksdagen. Och anledningen – ja, just för att den tyska ekonomin var i kris. Och det var den.”
Vidare:
”Så vad är det för fel på dessa makter, som gör det möjligt att döda en demokrati? För de befogenheter som Stortinget nu är i färd med att ge regeringen finns det tre allvarliga svagheter i vad man kan kalla ”triggermekanismen”.
- En är att det är regeringen själv – inte Stortinget – som har befogenhet att besluta när landet är i kris. Om regeringen trycker på denna utlösningsmekanism får de ytterligare befogenheter – för sig själva. Vi får alltså en sorts dominoeffekt av befogenheter där regeringen får befogenhet att ge sig själv fler befogenheter. Slug lagstiftning, som bara duktiga jurister kan komma på.
- Det andra är att den lägre tröskeln för när regeringen kan utlösa denna dominoeffekt är otydlig och uteslutande knuten till formuleringen att rikets säkerhet måste vara hotad. Men vad behövs? LO har ställt frågan om det räcker med kabelbrott i Östersjön, men inte fått svar. Våra underrättelsetjänster, med stöd av Högsta domstolen, trodde att Mullah Krekar utgjorde ett hot mot den nationella säkerheten. Så det räcker med en potentiell terrorist på norskt territorium för att utlösa makterna? Justitieutskottets majoritet angav i rekommendationen att tröskeln ska vara hög och att norsk suveränitet måste hotas, ja, men det är inte vad som står. Formuleringen slår fast att den lägre tröskeln för tillämpning är när den nationella säkerheten är hotad.
- Och den tredje svagheten i triggermekanismen? Det är att regeringen kan utöva sina befogenheter på sig själv, även när Stortinget är samlat. Detta är helt nytt i norsk lagstiftning. I 1950 års beredskapslag har regeringen ett slags stående ”elverumsfullmakt”. Det diskuterades mycket efter kriget, men till skillnad från den lag som Stortinget nu håller på att anta gäller inte 1950 års beredskapslag om Stortinget självt kan stifta lagar, även om landet är i krig.
_______________________________________________________________
Civil Protection Act – förödmjukande reträtt från Norges regering.
Regeringens lagförslag såg ut passivt godkännas, med en majoritet på 80 mot 20 röster för förslaget i första omgången. Det var alltså dukat för en ren promenadseger för regeringen i dag. Det blev inte så.
Stortinget stoppar regeringens försök att ge sig själv en enorm makt och tillfogar de två justitieministrarna, Emilie Enger Mehl (Sp) och Astrid Aas-Hansen (Ap), ett förnedrande nederlag, skriver Nettavisen.
Det var Mehl och Aas-Hansen som fick tömma den bittra bägaren, men det är i första hand ett nederlag för Jonas Gahr Støre.
Den som ledde påskupproret mot regeringen var professor Benedikte Moltumyr Høgberg vid Institutionen för offentlig rätt vid universitetet i Oslo när hon slog larm på Facebook.
Sedan brast fördämningarna. Nettavisen, under redaktör Gunnar Stavrum, tog tydligt avstånd från lagförslaget i sitt redaktionella utrymme och inom ovanligt kort tid hade en säker seger för regeringen förvandlats till ett förkrossande nederlag. Han förtjänar en positiv nick han också.
Framstegspartiet var det första partiet som vände sig skeptiskt till lagförslaget. Och under onsdagseftermiddagen och kvällen ändrade även Centerpartiet och Kristdemokratiska partiet kurs.
Med klar majoritet emot förslaget såg Arbeiderpartiet ingen annan utväg än att skjuta upp hela lagförslaget.
Därmed får regeringen fortsatt inte rätt att bryta antagna lagar utan att tydligt ange vad som är en krissituation.
Vi kan av oss hatten för professor Benedikte Moltumyr Høgberg. Hennes sju påskartiklar mot försöket till maktövertagande var en tour de force som sällan ses.
Här är Benedikte Moltumyr Høgbergs artiklar i turordning:
Benedikte Moltumyr Høgberg
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (1)
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (2):
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (3):
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (4):
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (5):
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (6):
Demokrati och rättsstatsprincipen i Norge (7):
Vi mobiliserade mot ändringarna av civilskyddslagen i januari 2024:
Snikinnføring av nye unntakslover
En seger för demokratin
Det är anmärkningsvärt att några artiklar på Facebook kan vända det politiska etablissemanget i en sådan här fråga. Det visar att de oredigerade nätmedierna kan användas för att skapa ett politiskt uppror. Det visar också hur viktig en enda välmeriterad och välartikulerad person kan vara i en given situation där makten oftast gör som den vill. ”Float like a butterfly, sting like a bee”, sa Mohammed Ali.
Modiga individer med principer kan fortfarande vinna dagen, oavsett hur samordnad den politiska kasten är. Här sprack slutligen politikerna, men det kom sig inte av att de plötsligt fått principer, utan för att ingen av dem ville bli sittandes med Svartepetter när gong-gongen slog.
Naturligtvis kan vi inte lita på att dessa människor upprätthåller några principer nästa gång. De är och förblir män och kvinnor utan egenskaper.
Norske myndigheter fester et jerngrep
Regjeringa vil ha arbeidsplikt i krig
Snikende innføring av beredskapsfullmakter innskrenker demokratiske rettigheter
Desserten er borte. Då må det till att skapa en ny meny.
Bland Norges åldringar fanns de som definierade den yngre generationen som de som tog för sig av desserten. Detta till skillnad från dem (andra världskrigets ockuperade generation) som arbetat med anskaffning och tillredning av middagen.
Med den efterrättsgenerationen numera i åldringsfasen så är det dags att skapa en ”ny generations/middagsrunda” med långvariga umbäranden för dem som får plikten att stå för arbetet; dagens generation av för övrigt välmående invånare.
Obamas Stoltenberg la grunden till etablering av förutsättningar för ännu en Qvislingsera, medan Clintons Solberg skaffat materialet.
Modellen är USA:s ”Patriot Act”. Nu när nya utredningar om 9/11 är att vänta har det redan framkommit att Patriot Act fanns färdig i skrivbordslådan bara i väntan på en läglig terroristattack varefter den direkt plockades fram för att underminera de rättigheter som konstitutonen garanterade medborgarna. Lagens syfte var således inte att skydda medborgarna utan att skydda makten och frånta medborgarna deras rättigheter.
Detta tillvägagångssätt har redan tillämpats i de flesta väststater i samband med covidhysterin. Regeringarna fixade sig extraordinära befogenheter på nolltid och de folkvaldas roll blev att agera knapptryckare för ett ja. De som vågat protestera har trakasserats och de främsta har kastats i fägelse. I veckan föll domen mot den tyske advokaten Reiner Füllmich som fick en fängelsedom som överstiger fyra år då man räknar in häktestiden under processen, där han behandlades som en massmordsterrorist som inte på ett år ens fått träffa sin fru eller jordfästa sin mor. En av de få rakryggade tyskar som ännu finns kvar i ett alltmer totalitärt land.
Intressant krönika av etnolog Karl-Olov Arnstberg om Sverige som cyklopernas land.
”Cykloperna blir arga och kastar stora stenar efter de som säger något de inte gillar eller inte förstår. Detta skrämmer andra cykloper, för de vet att om de säger något som andra inte gillar eller inte förstår, så kommer de arga cykloperna att börja kasta sten på dem också.”
https://morklaggning.wordpress.com/2025/04/27/sondagskronika-bibliotekstjanst/
Det här är väldigt viktigt! Exemplet med Hitler måste vara vägledande, då han lyckades få så stor makt av de så kallade demokratiska partierna. Och se nu hur Trump tar egna beslut och kör över kongressen på grund av hans påstådda nödläge.
Fantastiskt att kloka, vakna grannar lyckades stoppa sånt här övergrepp i Norge. Det är stor risk att vår regering och EU försöker samma sak. De försöker ju skrämma oss med kabelbrott och desinformation. Vi behöver sådana här starka röster i Sverige också!
Vi måste vara medvetna om att de vill avveckla demokratin, borgarna har aldrig velat ha den, det var ju arbetarklassens kamp som gav oss demokrati. Nu avvecklas den succesivt under den falska förevändningen att skydda demokratin.