Dag 4 Sammanfattning: Attacken mot Iran

Trump möter Tysklands förbundskansler Friedrich Merz i Ovala rummet på tisdagen. (Vita huset)

Joe Lauria 4 mars i Consortium News

En sammanfattning av händelserna som spårade ur i Mellanöstern på tisdagen.

Se uppdateringar dag 1-3

19.00 EDT: Al Jazeera rapporterar att markstyrkor från Islamiska revolutionsgardet sätts in vid den norra gränsen mot Irak för att försvara sig mot en befarad invasion av iranska kurder. IRGC måste stoppa kurderna för att förhindra uppror från balucherna i söder, säger en analytiker på Al Jazeera.

Stora arabiska och azerbajdzjanska minoriteter i landet kan också bli aktiva. Om Israel och USA överlever missil- och drönarkriget är deras strategi att stödja dessa markuppror.

Amerikanska marktrupper kan komma att ansluta sig. På måndagen sa Trump till New York Post: ”Jag har inte den där ångern när det gäller stövlar på marken – som varje president säger: ’Det kommer inte att finnas några stövlar på marken.’ Jag säger det inte. Jag säger ’förmodligen inte behöver dem’, [eller] ’om de vore nödvändiga.’”

På tisdagen attackerade iranska drönare det amerikanska konsulatet i Dubai. Videor visade eld och rök som steg upp från byggnaden.

Israel genomförde en flygattack mot en byggnad i Qom där den 88 medlemmar starka expertgruppen möttes för att välja en efterträdare till den mördade ayatolla Ali Khamenei. Iran säger att det inte fanns några offer. Den rabiata IDF försöker hindra att en ny högsta ledare utses.

Frankrike sa att de skickar det kärnvapendrivna hangarfartyget Charles de Gaulle till östra Medelhavet.

Trump sa att USA kan komma att sätta in flottan för att eskortera kommersiella fartyg genom Hormuzsundet, som har stängts. En femtedel av världens olja och gas flödar normalt genom sundet.

New York Times rapporterade att Iran har skadat radar- och kommunikationssystem vid sju olika amerikanska baser i regionen.

USA har använt en missil mot Iran som förbjöds enligt det utgångna Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty. Precision Strike Missiles (PrSM) är en ballistisk missil som kan flyga bortom den räckvidd på 310 mil som är förbjuden enligt INF-fördraget, rapporterade NYT.

Under ett officiellt besök i Sydney, Australien, försökte Mark Carney, Kanadas premiärminister, att vända sitt tidiga entusiastiska stöd för USA-israelisk aggression och kritiserade båda länderna eftersom de ”agerat utan att engagera FN eller samråda med allierade, inklusive Kanada.”

15:45 EST: Utrikesminister Marco Rubio talade med reportrar innan han informerade kongressledamöter. Han försökte mörklägga fakta om den blottade, oprovocerade israelisk-amerikanska aggressionen mot Iran, vilket inte hotade USA.

På måndagen gjorde han det bisarra uttalandet att Irans attack var ”överhängande” eftersom USA visste att Iran skulle slå tillbaka. Det som var ”överhängande” var USA:s attack mot Iran, inte Irans vedergällning.

På tisdagen fortsatte Rubio att gräva ett djupare hål med dessa citat:

• ”Slutsatsen är denna: presidenten bestämde att vi inte skulle låta oss bli träffade först. Så enkelt är det, grabbar. Vi kommer inte att försätta amerikanska trupper i fara.”
• ”Presidenten hade redan fattat ett beslut att agera. När det gällde tidpunkten agerade presidenten vid den tidpunkt som gav oss störst chans att lyckas.”
• ”Presidenten fattade ett beslut, och beslutet han fattade var att Iran inte skulle få gömma sig bakom sitt ballistiska missilprogram, att Iran inte skulle få gömma sig bakom sin förmåga att genomföra dessa attacker.”

Han hotade sedan med vad som lät som totalt krig mot Iran. ”Vi kommer att släppa lös Chiang mot dessa människor under de närmaste timmarna och dagarna”, sa Rubio. NYT förklarar: ”Uttrycket, som används som en eufemism för att indikera att man är på väg att använda överväldigande våld, dateras till kalla kriget, då det var ett samlingsrop för dem som uppmanade USA att beväpna Chiang Kai-shek för att återta Kina från kommunisterna.”

”Man kommer verkligen att börja uppfatta en förändring i omfattningen och intensiteten av dessa attacker, eftersom de två mäktigaste flygvapnen i världen, uppriktigt sagt, tar isär denna terroristregim och desarmerar den och tar ifrån dem dess förmåga att hota sina grannar eller gömma sig bakom en immunitetszon som gör det möjligt för dem att utveckla sina kärnvapenambitioner”, sa Rubio. Naturligtvis sa amerikansk underrättelsetjänst att Iran inte utvecklade kärnvapen och inte utgjorde något överhängande hot mot USA.

Ett brev som Trump var tvungen att skicka till kongressen pekade inte heller någon förestående iransk attack mot USA. Brevet säger att USA:s mål endast är att ”neutralisera Irans illvilliga aktiviteter” och att ”främja vitala nationella intressen för USA, inklusive att säkerställa det fria flödet av sjöfartshandel genom Hormuzsundet.”

13:00 EST: Trump avslutade en 35 minuter lång session i Ovala rummet med reportrar och Tysklands förbundskansler Friedrich Merz vid sin sida, som stödde honom hela vägen i Iran-frågan. Dessa är de viktigaste punkterna som Trump framförde:

• Han skröt om den skada som Iran tillfogats och överdrev att ”i stort sett allt har slagits ut”, inklusive Irans marin, flygvapen, luftdetektering, radar och missilkapacitet, trots att omfattande iranska attacker mot Israel, Gulfstaterna och amerikanska militärbaser fortsatte under dagen.
• Försökte förklara beslutet att attackera Iran. Trump sa: ”Vi hade förhandlingar med dessa galningar, och det var min åsikt att de skulle attackera.” Det var en del av hans grova språkbruk som demoniserade Iran. Trump lämnade inga bevis för att en iransk attack var ”överhängande”, ett juridiskt hinder i den amerikanska lagen om krigsmakt, som ska röstas om denna vecka i kongressen.
• Motsade sin utrikesminister, Marco Rubio, som sa att USA bara gick med i aggressionen för att de visste att Israel skulle attackera, med eller utan USA. Istället sa Trump att han ”kanske hade tvingat Israel till att handla”.
• Kallade iranska ledare för ”dåliga människor” som ”dödade 35 000” demonstranter (en overifierad siffra) och sa att ”paktens ledare är borta”, och förtalade den mördade Irans högsta ledare, ayatolla Ali Khamenei.
• Angående vem han tror att USA kommer att installera i Teheran, sa Trump att ”de flesta av de människor vi hade i åtanke är döda” och ”nu när vi har en annan grupp, de kan också vara döda”, och tillade att ”snart kommer vi inte att känna någon”.
• Han sa att han inte var intresserad av att shahens son skulle ta över (som när han avvisade Corrine Machado för Venezuela), och tillade att ”någon inifrån kanske skulle vara mer lämplig” eller ”någon som är där, som för närvarande är populär, om det finns en sådan person”. Det betyder att USA inte har tänkt igenom detta innan de utlöste attacken.
• Trump sa att det värsta som kunde hända var om ”någon tar över som är lika dålig som den föregående personen. Det skulle kunna hända”. ”Vi vill inte att det ska hända”, vilket avslöjar vilken vansinnigt farlig chansning detta är.
• Trump kallade Spaniens vägran att tillåta USA att använda spanska baser ”hemsk” och sa att ”vi kommer att avbryta all handel med Spanien. Vi vill inte ha något med Spanien att gö”
  (är detta vad övriga EU-ledare fruktar skall hända om de tar avstånd? ö.a.)
• Han kritiserade den brittiske premiärministern Keir Starmer och sa att ”det här är inte Winston Churchill vi har att göra med”, eftersom Storbritannien inte kommer att tillåta USA att använda sin bas i Diego Garcia, ”den där dumma ön som de har, som de gav bort. De förstör relationer. Det är synd.” Förra maj gav Storbritannien tillbaka öarna till Mauritius med en begränsad rätt att återlämna dem till Chagosön Storbritannien har leasat basen i 99 år.
• Han kallade Gulfstaterna för ”neutrala” och skötte bara sina egna affärer och blev offer för det onda Iran. Trump ”misslyckades” med att nämna att USA inleder sina attacker från dessa nationer och att Iran attackerar dem för att få USA att sluta. Washington Post rapporterade att näst efter Benjamin Netanyahu utövades den största pressen på Trump att attackera av Mohammed bin Salman, den saudiske kronprinsen, trots att han offentligt sa att USA inte kunde använda saudiska flygbaser.
• Inför ammunitionsbrist klagade Trump på att USA gav ”massiva mängder ammunition” till Ukraina. Senare sa han på sociala medier att USA har ett ”praktiskt taget obegränsat utbud” av ammunition och att ”krig kan utkämpas för evigt”. Han skrev: ”USA är utrustade och redo att VINNA, STORT!!!”

Det är naturligtvis rent nonsens, eftersom USA:s ammunitionsförråd är en nyckelfaktor för huruvida dess aggression lyckas eller misslyckas. Efter att ha kandiderat för sin andra mandatperiod mot ”eviga krig” borde hans ordval att krig kan utkämpas ”för alltid” inte passa hans väljarbas.

Om USA och Israel får slut på luftförsvarsmissiler innan Iran får slut på offensiva missiler som gör Israel sårbart för Irans hypersoniska missiler, vilka de ännu inte har använt, finns det mest skrämmande alternativet kvar för fanatiker som styr Israel. De kanske vill störta hela regionen med sig. (Dvs. Att använda sina kärnvapen, ö.a.)

11:00 EST: Talmannen i representanthuset, Mike Johnson, sa att en omröstning om en resolution om krigsmakt inte kommer att äga rum före torsdag och att han inte skulle stödja den eftersom den skulle kunna ”hämma” vad han anser vara ett berättigat krig.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.