
Redaktörens Presentation: Författaren, Andi Olluri, har medverkat på Globalpolitics.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”.
Andi Olluri, vid studentdemonstration 14 maj i Göteborg. Bild SvT.
Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig.
_______________________
Kära DagProp,
Ekonomen Torbjörn Becker, en passionerad förespråkare för Västs slakt av sin ukrainska proxy, från Stockholms Handelshögskola, skrev i DN att Väst måste ta frysta ryska finansresurser i Väst, och använda dessa för att finansiera vårt proxykrig. Han noterade att “Sveriges, och EU:s, ledande politiker har vid flera tillfällen (senaste vid Folk och försvar-konferensen i Sälen) betonat att vårt stöd kommer att bestå så länge det krävs … men frågan är om Europa ens kan leva upp till sin mer begränsade ambitionsnivå med Trump som president i USA”. 1
Notera att det är en order, som lojalt åtlyds av Becker och hans kollegor i propagandasystemet. Förresten är frasen “att vårt stöd kommer att bestå så länge det krävs” en fras som konstruerades av Vita Huset specifikt utan att syfta på hur länge det krävs till vad. Syftet har varit “så länge det krävs” för att “försvaga Ryssland”, inte möjliggöra för Ukraina att återta sin mark. Således förklarade Bidenadministrationens rådgivare från National Security Council, Eric Greene: målet var aldrig Ukrainas seger, det fanns aldrig något explicit sagt om det – “Vi pratade avsiktligen inte om territoriella parametrar. Det skulle inte ha blivit en succé”.2
Becker fortsatte:
Det finns naturligtvis argument för att länder inte hur som helst konfiskerar andra länders tillgångar, som baserar sig på den immunitet en stat har vad gäller sina tillgångar i andra länder enligt internationell rätt. Dock hävdar jurister att man kan göra avsteg från den principen när det råder extraordinära omständigheter. Speciellt om det land som åberopar immunitet själv grovt har brutit mot internationell rätt och FN:s stadgar. I det här fallet har Ryssland på ett ofattbart brutalt sätt gjort precis så. Att annektera ett annat FN-lands territorier strider mot FN-stadgan. Rysslands annektering av ukrainsk mark är bara det andra fallet sedan andra världskriget som ett FN-land försökt annektera ett annat medlemslands territorier … Det positiva signalvärdet kunde vara att auktoritära stater inser hur dyrt det blir om de attackerar fredliga länder, och därför avstår från dessa aggressioner.
Becker har aldrig föreslagit att vi gör något liknande gentemot Israel, Saudiarabien, USA eller en rad andra bästisar till Sverige vars brott får Rysslands att framstå som vardagspaj i jämförelse, och därför är hans förslag ren hyckleri, helt enkelt ingenting mer än psykologisk krigföring utan någon integritet.
1. ”Trump i Vita huset ett av flera hot mot Ukrainas frihet” – DN.se
2. Why Biden’s Ukraine Win Was Zelensky’s Loss | TIME
Relaterat
Unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget av Andi Olluri”
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 22 januari: Per Wirténs propaganda började samtidigt som vapenvilan i Gaza
Dagens propaganda 20 januari 2025: Olof Ehrenkrona och Trump.
Dagens propaganda 19 januari: Peter Wennblad och Gaza..
Dagens propaganda 17 januari 2025: Jonas Gummesson och Ukraina.
Dagens propaganda 15 januari 2025: Niclas Vent rapporterar ryskt attackhot okritiskt
En skum historia om kabelsabotage i Östersjön
Dagens propaganda 14 januari: Expressen, Folk och Försvar och krigsromanticism
Dagens propaganda 11 januari 2025: Mats Larsson och förhandlingar med Putin.
Dagens propaganda 9 januari: Expressens Theo Vareman och israeliska universitet
Dagens propaganda 7 januari: Före detta IMF-topprådgivaren Magdalena Andersson är bättre än M på att tjäna storbolagen.
Dagens propaganda 6 januari: Expressen och den amerikanska världsordningen
Dagens propaganda 3 januari 2025: Imperiell arrogans är den luft vi andas…
Dagens propaganda 2 januari 2025: Nytt År – samma problem…
Dagens propaganda 31 december: Christer Gardell vet att Storbolagen styr landet.
Dagens propaganda 30 december: Joakim Paasikivi och fred i Ukraina
Dagens propaganda 29 december: DN:s ledarredaktion – Skrämselpropaganda och sabotage i Östersjön
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Dagens propaganda 28 december: Theo Vareman avviker från propagandasystemet.
Dagens propaganda 27 december: Patrik Oksanen och manualen för skräckpropaganda.
Dagens propaganda 26 december: DN kan helt enkelt inte ställa rätt frågor om vårt proxykrig mot Ryssland
Dagens propaganda 21 december: Somar al-Nahers förutsägbara propaganda om Syrien.
Dagens propaganda 20 december: Erik Helmerson, Ukraina och påven.
Dagens propaganda 19 december: Patrik Oksanen förstår inte innebörden av proxykriget och Trump
Dagens propaganda 18 december: Terrorexperten Norell och jihadism.
Dagens propaganda 17 december: Magdalena Andersson: Antisemitism finns överallt
Alice Teodorescu Måve älskar folkmord?
Dagens propaganda 15 december: Terrorforskare och al-Jolani
Dagens propaganda 14 december: Wolfgang Hansson om Syrien och Iran.
Dagens propaganda 13 december: Hamas versus HTS.
Dagens propaganda 12 december: Wolfgang Hansson om Västs inblandning i Syrien.
Dagens propaganda 11 december: Låt oss unisont fira aggressionen mot Syrien
Dagens propaganda 10 december: Claes Arvidsson älskar proxykriget..
Dagens propaganda 9 december: Erik Wiman och Syrien
Dagens propaganda 7 december: Expressens Mats Larsson och ryska flottan i Syrien.
Dagens propaganda 6 december: TV4:s nyhetskälla, Nato och nya Nato-chefen Mark Rutter.
Dagens propaganda 5 december: DN vill att ukrainare dör i hundratusentals i Västs proxykrig.
Dagens propaganda 4 december: Nordstreampropaganda på repris.
Dagens propaganda 3 december: Socialdemokraterna har ingenting principiellt mot folkmordet i Gaza och deras ledare säger det öppet.
Dagens propaganda 2 december: Adam Cwejman får propagandapriset!
Dagens propaganda 30/11: Vad handlar avslutet av Ukrainakriget egentligen om?
Dagens propaganda 29/11: Svensk-polskt samarbete
Dagens propaganda 28/11: Ryssland och sabotage enligt GP:s nyheter
Dagens Propaganda 27/11: Benjamin Dousa och biståndet till Jemen
Dagens propaganda 26/11: DN och rätten till självförsvar – alla är inte med i klubben
Dagens propaganda 25/11: Wolfgang Hansson – Självklart har Israel rätt att försvara sig.
Dagens propaganda 24/11: Dagens propaganda: Patrik Oksanen och sabotaget i Östersjön
Dagens propaganda 23/11: Om krisen eller kriget kommer…
Dagens propaganda 22/11: Joakim Paasikivi och Rysslands kärnvapen
Dagens Propaganda 20/11: Nils Bildt och …
Dagens propaganda 19/11. Marco Rubio enligt DN.
Dagens propaganda 17/11: Sveriges underordning till USA
Dagens propaganda 16/11: Tysklands underordning: Washington eller Kreml?
Dagens propaganda 15/11: Alice Teodorescu Måve fortsätter sin jihad
Dagens propaganda 14/11: KD och judisk-kristen etik
Dagens propaganda 13/11:DN låtsas ogilla folkmord och massakrer mot hjälplösa civila
Dagens propaganda 12/11: Aftonbladet och Putins armé.
Dagens extra propaganda 11/11: Myten om isolationisten Trump
Dagens propaganda 11/11: ÖB Michael Claesson och det ryska hotet.
Dagens propaganda 10/11: Carl Bildt och religiösa sagor
Dagens propaganda 9/11: Göteborgspostens Adam Cwejman och antisemitism
Dagens propaganda 8/11: Anders Lindberg och förhandlingar om Ukraina.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
________________________________________________
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Ryska förluster och den ryska ekonomin – ett memo till president Donald Trump
23 januari 2025
by Larry C. Johnson 48 kommentarer
XTelegramVK
Herr president, jag tror att CIA förser er med felaktiga, falska underrättelser om Rysslands förluster och tillståndet i dess ekonomi. Om du hoppas kunna förverkliga ditt mål att inleda förhandlingar med president Vladimir Putin för att få ett slut på kriget i Ukraina måste du vara utrustad med den bästa tillgängliga informationen.
Ni har fått veta att Ryssland har lidit förödande förluster – så många som 800 000 förluster – och att Rysslands ekonomi är svag och bräcklig. Data från öppna källor målar upp en diametralt motsatt bild.
En av de bästa öppna källorna för information om ryska förluster är Mediazona:
Mediazona (ryska: Медиазона) är en rysk oberoende mediekanal med fokus på anti-putinistisk opposition som grundades av Maria Alyokhina och Nadezjda Tolokonnikova, som också är medgrundare av protestgruppen och bandet Pussy Riot. Tidningens chefredaktör är den ryske politiske journalisten Sergej Smirnov.
Mediazona är en oberoende organisation som ideologiskt motsätter sig Vladimir Putin. Det är raka motsatsen till en rysk propagandakanal. Mediazona använder en mångfacetterad metod för att spåra ryska förluster i Ukrainakriget, som inkluderar:
Underrättelseinhämtning med öppen källkod: De övervakar offentligt tillgänglig information från nyhetsbyråer, sociala medieplattformar, officiella militära rapporter och lokala invånargrupper.
Samarbete: Mediazona har ett nära samarbete med BBC:s ryska tjänst för att spåra och verifiera rapporter om skadade.
Omfattande databas: De upprätthåller en regelbundet uppdaterad lista över dödade, som för närvarande innehåller över 44 600 namn på ryska soldater som dödats i strid.
Analys av bouppteckningsregistret: Mediazona kombinerar sin lista över skadade med data från bouppteckningsregistrets databas för att uppskatta den verkliga dödligheten bland ryska män.
Statistisk modellering: De använder en metod som tar hänsyn till all överdriven manlig dödlighet upp till 50 års ålder, med hänsyn till faktorer som social sammansättning, förseningar i notariekonsultationer och förseningar i dödsregistreringen.
Korsreferenser: Teamet verifierar information genom att dubbelkontrollera flera källor och databaser.
Volontärnätverk: Ett team av volontärer hjälper till med datainsamling och verifiering.
Kontinuerlig uppdatering: Databasen uppdateras regelbundet för att återspegla den mest aktuella informationen som finns tillgänglig.
Enligt Mediazonas senaste uppgifter finns det 88 726 bekräftade ryska dödsfall i strid sedan februari 2022. Mediazona uppskattar, med hjälp av data från bouppteckningsregistret, att antalet kan vara så högt som 120 000. Detta är långt ifrån de siffror som hävdas av ukrainsk underrättelsetjänst, som ligger till grund för CIA:s uppskattningar.
Det är viktigt att ni förstår att Ryssland ser detta krig som avgörande för sin fortsatta existens. Ryssland kämpar inte för att återupprätta det sovjetiska imperiet. Den ser Ukraina som ett västerländskt ombud som används för att attackera Ryssland med vapen och underrättelser som tillhandahålls av USA och Nato, med det slutliga målet att förstöra den nuvarande regeringen. Det enda tillfredsställande resultatet för Ryssland är därför att få ett slut på detta hot. President Vladimir Putin är villig att acceptera en förhandlingslösning under förutsättning att Ukraina fråntas sin kapacitet att inleda framtida attacker mot Ryssland och att Nato upphör med alla tankar på att göra Ukraina till medlem i Nato.
Enligt IMF:s senaste prognoser förväntas Rysslands ekonomi växa med 1,4 procent 2025, en liten ökning från deras tidigare prognos på 1,3 procent. Detta motsvarar en avmattning från den beräknade tillväxten på 3,8 % 2024. IMF tillskriver denna avmattning till flera faktorer:
Övergång från en ”krigsekonomi”: Rysslands ekonomi har gått varm och drivits på av betydande offentliga utgifter för krigsinsatsen.
Hög inflation: IMF rapporterar att inflationen i Ryssland ligger på 8,3 % år 2024, med en sekventiell inflation som är ännu högre på över 9 %.
Penningpolitisk åtstramning: Som svar på den höga inflationen har Rysslands centralbank höjt räntorna till 21 %, vilket förväntas tynga den ekonomiska aktiviteten.
IMF:s prognos för Ryssland 2025 är lägre än det ryska ministeriet för ekonomisk utvecklings grundprognos på 2,5 procents tillväxt. Det faller dock inom den ryska centralbankens nuvarande prognosintervall på 0,5-1,5%.
Det är värt att notera att vissa ryska tjänstemän, inklusive ministern för ekonomisk utveckling Maxim Reshetnikov, har kritiserat IMF:s prognoser för att vara alltför pessimistiska och hävdat att de inte tar hänsyn till åtgärder som vidtagits av ryska myndigheter för att stödja ekonomin.
Här är den kritiska punkten: Trots den förväntade avmattningen tyder IMF:s prognos på att Rysslands ekonomi fortsätter att visa motståndskraft mot västerländska sanktioner, till stor del på grund av faktorer som robust olje- och råvaruexport till länder som Indien och Kina, och expansionen av dess militärindustriella komplex.
Den ryska regeringens syn på sin ekonomi är fortfarande optimistisk, med tjänstemän som lyfter fram starka tillväxtsiffror och motståndskraft mot västerländska sanktioner. Den ryska regeringen pekar på flera nyckelindikatorer för att stödja denna optimistiska syn:
BNP-tillväxt: Ekonomin växte med 3,6 % 2023 och förväntas växa med cirka 4 % 2024, vilket gör Ryssland till en av de snabbast växande stora ekonomierna.
Låg arbetslöshet: Arbetslösheten sjönk till 2,6 % 2024, en historiskt låg nivå.
Stigande global ekonomisk status: Enligt Världsbanken har Ryssland gått om Tyskland och Japan och blivit den fjärde största ekonomin i världen mätt i köpkraftsparitet.
Ökade investeringar: Investeringarna i fast kapital ökade med 9,8 % under 2023 och med 14,5 % under första kvartalet 2024.
Handelsöverskott: Ryssland hade ett överskott på 50,2 miljarder dollar 2023 och 40,6 miljarder dollar under första halvåret 2024.
President Vladimir Putin använder dessa ekonomiska indikatorer för att hävda att västerländska sanktioner har varit ineffektiva och för att visa upp Rysslands ekonomiska modell för partners i Asien och Afrika. Hans budskap ger genklang hos ledarna i det globala syd.
Om man tänker på Rysslands perspektiv på kriget i termer av förluster och ekonomi, är Vladimir Putin inte under någon press att nå en förhandlingslösning som inte tar itu med Rysslands strategiska oro för att landet inte längre kommer att stå inför ett militärt hot från Nato. Om ni inte förstår detta och anpassar er strategi för att nå en överenskommelse kommer era ansträngningar att förhandla fram ett slut på kriget i Ukraina inte att lyckas.
Vad är Thomas Beckers anseende i frågan? På basis av vad uttala denne ”ekonom” sig om en fråga som han har inte det minsta susning om? Det måste var noll och intet. För hur skulle denna ”ekonom” annars förespråka öppet stöld för att fortsatt finansiera ukrainares slakt? Man förstår jo varför man föredrar kalla ämnet national ekonomi för den dystra ”vetenskapen.”
Å andra sidan, akademiker och forskare bedriver ingen politik, mig veterligen, och kan på sätt och vis inte vara aktivt hycklande – de analyserar vad som pågår och kan inträffa ute i just den yttre politiska och här just i den ekonomiska världen.
Varje land och region måste ju också försvara sig själv, och just nu utgör ett land på lerfötter, som dagens alltmer anti-ryska Putinrike, det allra största hotet mot det fria och demokratiska Europa liksom mot det ryska folket självt, om det råder faktiskt ingen tvekan. Enskilda länders sanktioner över ekonomiska tillgångar på sitt territorium och i sina banksystem är faktiskt fullt tillåtna, de behöver inga FN-beslut för att vara giltiga.
Andi Olluri glömmer här bort det väsentliga: det ryska styret har dömts av den internationella domstolen (CIJ) i Haag att putinregimen bedriver 1) ett mot internationella lagar och FN-stadgan helt illegalt krig och 2) är dömd med en tvingande dom att såväl upphöra med krigshandlingarna som att dra tillbaka all militär utrustning till sitt eget territorium enligt 1991 års erkända gränser.
Likaledes är dessutom herr Putin unikt efterlyst för krigsförbrytelser, precis som den lika våldshandlande israeliske banditen Netanyahu av den internationella brottmålsdomstolen, likaledes i Haag. Den internationella juridiken är i alla fall hittillsvarande faktiskt ganska enig mot just putinstyrets ageranden.
Mot länder som bryter mot såväl FN-stadgan som internationella domar är många sorters sanktioner och åtgärder i stark grad faktiskt fullt tillåtna och utgör knappast sett något ”hyckleri” eftersom varje fall måste ses för sig. Putinismen agerande att lösa upp gränser och annektera territorium på det sätt man gjort sedan år 2022 har faktiskt inte världen sett sedan Saddam Hussein-regimens våldgästande i Kuwait år 1990. Och då stod världen enig mot våldsbarbariet, till och med Syrien anslöt sig mot Irak. Dessa två herrars, Husseins och Putins, bokstavligen gränsupplösande våldsbeteenden har faktiskt få, om ens några, jämförbara samtida beteenden ens bland västerländska länder.
Det är ju faktiskt också fakta i saken.
Glömde du inte Afghanistan, Libyen, Syrien, Jugoslavien när du räknar upp olagliga gränsupplösande våldsbeteenden igen ”Johan” eller har du bara selektivt minne? Du måste nog lära dig att hålla dig till fakta i saken annars tar ingen dig på allvar längre?
de Nucleari lever i en världen där ”ett land på lerfötter”, vinner stort mot hela USA/Nato krigsmaskinen