Dagens propaganda 7 januari: Före detta IMF-topprådgivaren Magdalena Andersson är bättre än M på att tjäna storbolagen

Sverige hade aldrig någonsin gått med i EU och Nato om socialdemokraterna hade sagt Nej. De partiledare som lyckades driva igenom både EU- och Natomedlemskapet var båda ledare för socialdemokraterna
De tre största socialdemokratiska distrikten, Malmö, Göteborg och Stockholm, vädjade till partiledningen att innan riksdagen skulle besluta om värdlandsavtalet med Nato, så måste avtalet diskuteras ute i partidistrikten så att alla partimedlemmar skulle förstå vad det egentligen innebar. Men partiledningen mobiliserade och såg till att besöka de aktuella distrikten och övertalade dem att lita på ledningen. Och beslutet om värdlandsavtalet gick igenom utan diskussion.

Förresten ett annat parti som också avslöjade sitt rätta jag var SD, de lovade att de skulle försöka se till att beslutet sköts upp ett år? Deras medlemmar trodde också att partiledningen skulle säga nej till omedelbart beslut, utan att det skulle skjutas upp ett år. Vi fick mejl om det sen vi skrivit till dem och alla andra riksdagsledamöter, och försökt påverka dom.
Och hur blev det med det?
Jo, Åkesson visade sig vara som de flesta andra politiker, han förklarade det med att han ”inte ville obstruera” så beslutet hade tagits utan vidare diskussion. ”(Inom parentes sagt, ”obstruera” vad 17 betyder det? Smart sätt att hejda folk från att direkt bli fly förbannade.)
Två privatpersoner lät på egen bekostnad göra en SIFO-undersökning med frågor som dom hade ställt, som visade att om folk, från både vänster och höger hade förstått vad avtalet egentligen innebar, så hade de aldrig sagt ja till det. Och det här gällde en klar majoritet från både vänster och högerblocket.
I åratal har medlemmar i Nej till Nato samlat in namn och delat ut flygblad och försökt berätta för vanligt folk vad Nato innebär. Och inte en enda gång under de år jag var med, så såg vi röken av några bidrag från Ryssland, eller ens ett enda försök att försöka påverka vad som skrivits på våra flygblad eller sagts i våra tal…
och när man läser i MSM och hör i Public Service ”om ryska påverkansaktioner”, och samtidigt får veta genom bloggar och oberoende media på internet hur många NGOs (bl a stödda av multimiljardären Soros) som blandar sig i länder där USA försöker starta färgrevolutioner….så ser man tydligt hur medierna har havererat i väst.
Besluten om EU och Nato, påminde åtminstone mig om att ”socialdemokraterna är borgarklassens bulvaner i arbetarrörelsen”. Filmen om Gruvarbetarstrejken 1968 var en första ögonöppnare.

Se dessa filmer om Gruvarbetarstrejken från 1969..
https://www.youtube.com/watch?v=J5FBQtRuIwo
https://www.youtube.com/watch?v=BWf0B76whng
https://www.youtube.com/watch?v=ZM75e6geFbw

Jämför artikelns konstaterande med USA
Från källan
Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time

”The chief problem of american political life for a long time has been to make the two Congressional parties more national and international.
The argument that the two parties should represent opposed ideals and policies, one, perhaps, of the Right and the other of the Left, is a foolish idea acceptable only to doctrinaire and academic thinkers. Instead, the two parties should be almost identical, so that the American people can “throw the rascals out” at any election without leading to any profound or extensive shifts in policy.”
Eftersom det citatet i sig själv inte röjer vem som har dessa tankar skulle man kunna tro att Quigley själv sympatiserar och det intrycket får sannolikt många som ser det återgivet på internet utan mer bakgrund.

Men efter vad jag minns, återgav Carroll Quigley vad såna som J P Morgan hade för inställning
Dvs den cyniska inställningen till demokratin var vad Quigley beskrev inte själv sympatiserade med enligt vad jag tror. Jag hittade inte den detaljen nu.

Quigley sa att han sympatiserar med angloamerikanska etablissemangets samarbete men inte med hemlighetsmakeriet.
Quigley citerades av andra och tog vid ett tillfälle avstånd från att ha skrivit sin bok när en radioshow försökte få honom att interagera med värden. Quigley sade att vi måste tänka på våra familjer. Quigley skulle ha tvingats till stora utgifter för att driva en rättsprocess så att det han uppfattade som förvrängningar skulle rättas till så han avstod.
Han hade redan stora problem genom att utgivaren inte tänkte tillåta fler upplagor än den första med 8000 ex och genom att tryckplåtarna hade förstörts.
Därför litar jag på mitt minne av vilka det är som vill det som Quigley citerar.
I tragedy and Hope står också at de rika insåg att de kunde tjäna mer på att göra ytliga eftergifter som lät de progressiva ’blåsa ut ånga’.

Må Gud värna om landet Sverige från NATOs vansinnesdåd med kulsprute/automatgevär.”
”Natos Supreme Allied Commander Europe, General Christopher Cavoli, kommer till rikskonferensen i Sälen”

​Funnes det ingen Andi, skulle man bli tvungen att uppfinna en.

Samvetslösa karriärister finns det däremot 13 på dussinet.
1970 förklarade två SSU-are för mig att ”ideologin skiter vi i, det karriären som räknas.”
Dessa två bortskämda gymnasister personifierar de landsförrädare som kan tjäna vilken mördarregim som helst, och som har härjat i Sverige sedan pionjärsgenerationen lämnade in.