Redaktörens Presentation: Författaren, Andi Olluri, har medverkat på Globalpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”.
Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig. Detta är Andi Olluris tjugofemte kolumn.
_______________________
Kära DagProp,
I ett möte i Sverige med flera Nord- och Nordösteuropeiska länder, undertecknades ett
svenskt-polskt avtal om fördjupat militär-industriellt samarbete. I sitt reportage i TV4, bjöds en ”säkerhetsexpert” från FOI in för att kommentera händelsen.1
Det är ganska intressant att notera att inte en enda kritisk fråga ställdes om vad avtalets militära aspekter kan innebära. Vill befolkningen detta? Varför har inte diplomatiska initiativ med Ryssland initierats, istället? Hade inte befolkningen, i historiskt svår ekonomisk kris, kanske velat att resurserna spenderas på annat? Är det inte ens relevant att fråga dem vad de tycker? Till min kännedom är detta så gott som universellt i rapporteringen.
Befolkningen är helt enkelt inte relevant (snarare är de ett hot) när elitbeslut fattas.
1.TV4, ”Därför skriver Sverige avtal med Polen – trots Natomedlemskapet”, 28 nov. 2024.
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 28/11: Ryssland och sabotage enligt GP:s nyheter
Dagens Propaganda 27/11: Benjamin Dousa och biståndet till Jemen
Dagens propaganda 26/11: DN och rätten till självförsvar – alla är inte med i klubben
Dagens propaganda 25/11: Wolfgang Hansson – Självklart har Israel rätt att försvara sig.
Dagens propaganda 24/11: Dagens propaganda: Patrik Oksanen och sabotaget i Östersjön
Dagens propaganda 23/11: Om krisen eller kriget kommer…
Dagens propaganda 22/11: Joakim Paasikivi och Rysslands kärnvapen
Dagens Propaganda 20/11: Nils Bildt och …
Dagens propaganda 19/11. Marco Rubio enligt DN.
Dagens propaganda 17/11: Sveriges underordning till USA
Dagens propaganda 16/11: Tysklands underordning: Washington eller Kreml?
Dagens propaganda 15/11: Alice Teodorescu Måve fortsätter sin jihad
Dagens propaganda 14/11: KD och judisk-kristen etik
Dagens propaganda 13/11:DN låtsas ogilla folkmord och massakrer mot hjälplösa civila
Dagens propaganda 12/11: Aftonbladet och Putins armé.
Dagens extra propaganda 11/11: Myten om isolationisten Trump
Dagens propaganda 11/11: ÖB Michael Claesson och det ryska hotet.
Dagens propaganda 10/11: Carl Bildt och religiösa sagor
Dagens propaganda 9/11: Göteborgspostens Adam Cwejman och antisemitism
Dagens propaganda 8/11: Anders Lindberg och förhandlingar om Ukraina.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
________________________________________________________________________
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Europas hyena har en armé på 216,100. Lilla Sverige på 15;000. Sammanlagd är det 231,000.
Oj, oj, vad Ryssland skakar av rädsla för denna nya allians som dessutom består av en samling obeprovade krigare. När var det Sverige vann ett krig sist? Har Europas hyena ens vunnit något krig i hela dess existens? Ja, ja vi fattar 🙂↕️
Och nu är båda länder fast beslutna (som det hette) och fläxar sina ynka muskler mot självaste Björnen.
Oh, my, my. Så bör vi inte kalla denna som Alliansen mellan länder som inte vunnit ett krig på bra länge🤭
Om enskilda NATO-medlemmar sluter extra-avtal inbördes är det väl en antydan om att de misstänker att NATO-garantierna kanske inte kommer att gälla om det blir ”skarpt läge”. Och den misstanken stämmer nog. NATO har klara drag av papperstiger.
Kom att tänka på NATO Storbritannien som flaxade med sin makt och krävde sin historiska rätt till fiske innanför de gränser som NATO öriket Island fört ut till 200 sjömil.
Det sades att NATO USA ”höll inne” med avtalade/beställda kustbevakningsfartyg som skulle utöka Islands möjligheter att bevaka landets gränser. Detta mot brittiska fregatter som skyddade sina trålare i isländska vatten.
NATO Norge försökte medla de emellan, men det var först när Island satte näven i bordet och förmedlade till, tror det var Kissinger, att det var dags att flytta den amerikanska basen från ön, om inte det blev ordning på sjörövargänget från Storbritannien.
Det blev det.
Kanske alltihop en skröna ”a la Snorri Sturluson” men likväl intressant.
Det har endast med industri-sporrande effekter att göra – inte artikel 5. Artikel fem var utformades specifikt för att USA inte skulle behöva att ingripa med egna trupper. Den kräver bara att stater, om de finner det relevant, understödjer angripet land – inte att man själv behöver delta i strid.
Ingen är rädd för en rysk attack, det påpekar västerländska och ryska underrättelserapporter och deklarationer ständigt, om än få läsare av media skulle vet detta. Och när man tar en titt på fakta blir det uppenbart för läskunniga.
Korrläsaren i mig studsar vid uttrycket ”Till min kännedom”. ”Mig veterligen” är t ex ett bättre uttryck. Jag tror att skribenten blandar ihop For your info (FYI)/för din; er kännedom. I övrigt bra text.
Förmodligen en direktöversättning från ”to my knowledge”. Ungdomarna är uppvuxna med engelska sedan parvel-stadiet.
Ungefär som när Expressen skriver om ”våra trupper”. De har förmodligen fått instruktioner vad de ska skriva från främmande makt och lyder, medan bankontot i något skatteparadis fylls på.
För vissa av de fule så räcker det med mindre enligt ”Gekaufte journalisten” [köpta journalister] av Udo Ulfkotte, som erkände sin fulhet som journalist.
Så genomför man en chock-doktrin!
Vilka försvars avtal? Vilket hypad möte och även kommentarer efteråt men inga som helst frågor eller svar av media. Ukraina hit och Ukraina dit för att förklara dom nya 50miljarder Sverige skickar dessa två åren. Och är inte Nato medlemskapet överstökat, Nato kuppen som skedde på rekordtid som ju skulle skydda oss för alltid genom den där uttjatade artikel5? Man har redan satt igång från dessa fjollor att HELT militärisera Östersjön till amerikanska stora applåder. Den högst förnedrande DCA avtalet och occupationen av Sverige är också klart. Vad håller dessa fjollor på med bakom ryggen undrar jag. Handlar om ursäkter om alla svenska skattebetalares pengar till de militära och Nato, ihop med Ukraina där ursäkter och lögner behövs. Man vill hålla opinionen uppe både från massmedia och våra högst korkade politiker till landsförrädare. Inte ens vänstern protesterar mot dessa krigshungriga och krigskåta hycklare. Vi skulle även vara HELT säkra med Nato medlemskap men istället låter det tvärtom sedan vi gick med den största terrorist organisationen i världen. De ju svårt att hänga med och förstå något. Är det bara jag som är förvirrad av allt detta
Landsförrädare ! alternativ tolkning ”fångar i sin egen feghets dilemma” på överlön?
De gamla sagorna om troll och annat elände att vara rädd för skiljer sig mellan länder och har efterhand, kan hända, ändrats/omtolkats till att passa bättre in i samtidens berättelseform.
Kanske det påverkar vårt tänkande/referenser.
I vissa kulturer är trollen alltid utomhus, dvs ens mänskliga boning är alltid fri från sådana utomstående otyg. Men i rationella Sverige är de under sängen och då är det klart att de är svåra att bli av med. Så nog har fegheten säker boning i Sverige