Bild i Jan Öbergs artikel.
Officiellt identifierades inte drönarna. Genom att helt enkelt tänka kritiskt – vilket journalister och utvalda experter inte längre gör – kan det finnas en god anledning till det. Och den här artikeln kommer aldrig att nämnas i Danmark…
TFF – Transnational Foundation & Jan Øberg 6 oktober
Översättning: Rolf Nilsson.
Drönare över Danmark. Inga skador. Inga spår. Inga svar. Ändå skriker rubrikerna ”ryskt hot”, och statsminister Mette Frederiksen talar med en säkerhet som trotsar logiken: ”Vi vet inte att de var ryssar – men vi vet att Ryssland är det största hotet mot Europa.”
Det kan inte vara någon annan – om man inte gör en intresseanalys som jag gjorde för några dagar sedan.
Detta är inte säkerhetspolitik. Det är teater. Och den spelas upp för publiken.
Låt oss spola tillbaka. Dessa drönare – ofotograferade, ospårade, icke anspråksgjorda – dyker upp och försvinner som spöken. Flygplatser stängs ner. Panik sprider sig. Militärbudgetar sväller. Och berättelsen hårdnar: Ryssland ligger bakom.
Men tänk om det inte bara är fel utan avsiktligt vilseledande?
Här är en hypotes för dem som är villiga att tänka bortom manuset: Tänk om dessa drönare inte alls var ryska? Tänk om de var ukrainska? Eller brittiska? Eller amerikanska? Eller en kombinationsoperation?
Ukraina har nu Europas största drönarkapacitet, mycket mer avancerad än Rysslands. Över 500 tillverkare. Hundratusentals FPV-drönare per månad. Långdistanssystem som når 800 km. AI-assisterade svärmar tränade på tusentals uppdrag. Enligt Zelenskyj är ukrainska tekniker redan stationerade i Danmark. Kapaciteten finns där. Motivet också?
Lägg nu till timing: Dessa drönarobservationer inträffade strax före två stora militaristiska toppmöten – ett EU, ett EPC – med NATO-deltagande. Det perfekta ögonblicket för att väcka rädsla. För att rättfärdiga eskalering. För att tysta oliktänkande. Att besluta sig för att ha en ”drönarmur” mot de där irriterande onda ryssarna!
Och det är här den obehagliga tanken kickar in, i två möjliga komplotter: Tänk om Trump – ivrig att bli av med skyldigheter gentemot Ukraina och pressa Europa att betala mer – gav Zelenskyj godkännande? ”Skicka några drönare. Gör européerna nervösa, så att de betalar mer så att de går utför snabbare.” Zelenskyj är trots allt en skådespelare. Han skulle fortfarande kunna stå bredvid den danska premiärministern och prata om dessa ryska drönare.
Den andra komplotten skulle kunna vara: Ukrainska superdrönarexperter var redan i Danmark. Den 29 september 2025 påstås ukrainska drönarspecialister anlända till Danmark för att påbörja de gemensamma övningarna ”Wings of Defence” morgonen därpå.
Även om inga bevis kopplar de oidentifierade drönarna som sågs över Danmark mellan 22 och 28 september till ukrainsk personal i Danmark, förblir tidslinjen kring deras ankomst iögonfallande. Wings of Defense-övningen tillkännagavs den 29 september, men ukrainska specialister var redan närvarande, och övningarna hade börjat, vilket antyder tidigare samordning.
Med tanke på komplexiteten i gemensam militär planering måste deras utplacering ha arrangerats långt i förväg.
Att danska medier i stort sett ignorerade detta extremt betydelsefulla samarbete, även när den politiska retoriken eskalerade och flygplatser stängdes, antyder en koreografi, inte av kausalitet och slump, utan av passande tystnad.
President Zelenskyj bekräftade uppdraget och konstaterade att ”Ukrainas erfarenheter är de mest relevanta i Europa just nu” och betonade att ukrainsk expertis, teknologier och metoder som testats i frontlinjen skulle kunna bli en nyckelfaktor i en framtida europeisk ”drönarmur”. Tidpunkten, retoriken och tystnaden kring dessa händelser borde inbjuda till djupare mediegranskning, men det kommer den inte att göra.
Danska politiker lägger bara till ”hybridattack”, trots att ingen attack ägde rum, jämför det med 9/11, skyller på Ryssland, kallar det en exempellös attack mot dansk infrastruktur och, se, den där svarta ryska kaninen dyker upp ur hatten och gör sitt jobb.
Frederiksens säkerhet är misstänksam. Hennes retorik är för stark, för inövad, syftar till att övertyga henne själv om att hon inte ens kan ha det minsta fel. Om hon och andra ledare inte fick veta att dessa drönare var ukrainska, skulle de aldrig misstänka det. Och om de inte fick veta något, började Skyll på Ryssland-kören sjunga automatiskt.
Det är så falska flagg-operationer fungerar. Det är så Nord Stream fungerade. Skyll på Ryssland. Människor i rädsla kommer att glömma, aldrig publicera resultaten av era alltid utdragna ”utredningar”, eller lägga ner dem.
Varför har ingen lovat en utredning av dessa drönar”attacker” – och vilket fiasko deras närvaro var för det danska ”försvars”-systemet som helhet?
Det här handlar inte bara om drönare. Det är troligtvis ett fall av planerat bedrägeri. Det handlar om hur rädsla tillverkas, hur tvetydighet beväpnas och hur eskalering klätts ut som försvar. ”Fred genom styrka”, säger de. Men det de bygger är inte fred – det är en militaristisk fästning byggd på paranoia, självrättfärdighet som täcker över NATO:s expansionsmisstag och fullständig intellektuell och moralisk nedrustning – förlorade kompasser.
Så låt oss vara tydliga: Om dessa drönare var en riggad aktion – konstruerad av allierade för att provocera fram panik – då är Europas ledare antingen medskyldiga eller aningslösa. Och om de är aningslösa, misslyckas deras underrättelsetjänster. De misslyckas spektakulärt.
Det verkliga hotet är inte Ryssland. Det är urholkningen av förnuftet och det systematiska avskaffandet av civila åtgärder för att lösa konflikter. Övergivandet av diplomati. Uppkomsten av ett militärt-industriellt-medie-akademiskt komplex, MIMAC, som i detta fall ser varje problem som en spik – och drönare som hammaren.
Den intellektuella nivån inom politik och media är under mätbarhet. Lyssna på vad de säger:
”Vi vill inte ha eller planerar för krig; Europa måste beväpna sig för att vara så starkt att vi undviker krig”, förkunnar de – och insisterar sedan, utan paus, på att det är avgörande att beväpna Ukraina för att vinna kriget mot Ryssland.
Ryssland får inte vinna för då, ytterligare ett odokumenterat påstående, kommer Ryssland att ta andra länder, ett efter ett. Och – Pravda-stil – inga journalister som valts ut för presskonferenser kommer att ställa en enda kritisk fråga.
Detta är inte strategi. Det är kognitiv dissonans förklädd till politik. En motsägelse så uppenbar att den gränsar till politisk satir: krigsförebyggande genom eskalering, fred genom hat och förstörelse av hela länder.
Dessa ledare förväxlar militarism med diplomati och tror att avskräckning uppnås genom att ge näring åt lågorna. Deras kakistokratiska (ett styre av de sämsta eller minst kvalificerade människorna, ö.a.) grupptänkande kan bara skicka Europa in i mörkret.
Säg aldrig någonsin ord som medling, konfliktlösning, FN:s fredsbevarande insatser, fredlig samexistens, gemensam säkerhet, förhandlingar eller framtiden för ett fredligt Europa. Tala bara om det som är relevant för slagfältet.
Det kan helt enkelt inte skapa fred. Och fred med Ryssland är naturligtvis inte deras mål.
Vissa människor vet exakt vem som skickade de där drönarna. Det är därför så många frågor förblir obesvarade och varför de kunde flyga in, framföra sin poäng och försvinna igen. Dessa människor vet exakt vad de vill uppnå – och hur de ska lura dig.
Bli inte det!
***
TFF • Transnational Foundation & Jan Oberg är en läsarstödd publikation. För att ta emot TFF PressInfo, nya inlägg och stödja vårt arbete för FN:s norm att skapa fred med fredliga medel, överväg att bli en gratis eller betald prenumera
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Ta del av Arnstberger’s krönika på SwebbTV NU!
”Krönika med Karl-Olov Arnstberg – Försvarsminister Pål Jonson, en NATO-lobbyist”
Min kommentar:Hissnande
Så ”diplomatin” fungerar ”inte”? Det har ju både innan krigsutbrottet i februari 2022 liksom under det ryska anfallskriget varit komplett full rulle med Formel-1-hastighet i diplomatiskt resande till Moskva, Alaska, Istanbul, New York och många andra platser. I princip ALLA har talat med Putin vid hans avlååååånga vita marmorbord. Macron, Scholz, Bill Burns (före detta amerikansk ambassadör i Moskva, numera chef för CIA, talar ryska flytande), liksom Trump, Orbán, Niinistö och många andra (säkert ännu fler i hemlighet) – ”alla” har talat med Putin. Mycket och länge. Det ledde hittills ingenstans. Vapnen tystnar inte. Moskva säger nej till kortare eller längre eldupphör. Vad ska diplomaterna göra? Bege sig ut i frontterrängen mellan de ryska och ukrainska styrkorna på slagfältet och vifta med de röda dokumentmapparna i luften?
Men Europa, Amerika och andra har i princip ingenting att erbjuda Putin. Vi har ingenting Putin behöver för sina planer, det enda vi kan erbjuda är eldgivningens upphävande samtidigt -och det säger Moskva nej till. Diplomatins genomslag skulle leda till att fronter och materiel stannar upp och Moskva får bosätta sig i ett ockuperat och komplett raserat och ockuperat ingemansland, som man dessutom inte har egna ryska budgetpengar till att bygga upp. Oljefond nummer två är tömd, och av oljefond nummer ett återstår snart mindre än en tredjedel.
När man nämner ordet ”diplomati” måste man ju redligt inom rimliga ramar och inse vad det skall leda till. Ibland leder inte dessa långa möten med diplomater, ministrar, delegationer och statschefer hos Putin till några gemensamma slut- och ståndpunkter. Det nås ingen gemensam slutsats och överenskommelse, men det innebär ju inte att diplomatin inte varit inblandad. För det har både diplomatin och utrikespolitiken varit. Bara häromsistens var det en amerikansk-europeisk delegation i det tysta i Moskva och diskuterade det kritiska i och med allehanda flyg- och drönarkränkningar. Man talade direkt i Moskva, så att inte även det trappades upp parterna emellan. Det var bra!
Skickliga militära säkerhetstjänster vet naturligtvis genom signalspaning och satellitövervakning och kanske inhämtande av rysk information inne i Ryssland (inte att förvånas) och genom spioner precis vem och varifrån dessa drönare flygs och verkar. Under en övergångstid nu, släpps det inte ut i det offentliga – av lätt förstådda skäl. Men de vet. Särskilt engelsmännen och amerikanerna.
Den som totar ihop sådana här intetsägande artiklar måste faktiskt ange vad parterna har, kan och vill erbjuda varandra. Europas och (ofta?) Washingtons ståndpunkt är FN:s konventioner, Europakonventionerna och OSCE:s i Europas med Rysslands gemensamma regelverk om staters gränser (som är emot FN-stadgan att ändras med våld) liksom de viktiga Helsingfors-traktaten från 1975, som utarbetades på Moskvas begäran och som Moskva ännu(?) tycks stå bakom. Men Putins inställning i det rysk-ukrainska kriget är ju helt den motsatta. Det är ju den allvarliga diskrepansen som är anledningen till att den internationella diplomatin inte kommer någonstans och till några resultat. Trump befinner sig i precis samma sits. Diplomaterna kan inte åstadkomma mer än just Trump av idag. Och Trump har verkligen gått på ryskt grund i denna fråga; som bara är en repris av diplomatins nollresultat i många år.
Skulle Europa säga att ovan nämnda internationella lagar, regler liksom krigets lagar inte skall gälla – då är vi alla komplett rättslösa. Alla dessa internationella regelverk skulle då i princip upphöra att finnas och respekteras som rättesnöre.
Som det gamla ryska ordspråket lyder: ”De rika har egna lagar”. Och ryska makthavarna har just nu helt sina egna lagar och regler, som inga andra grannländer och partners faktiskt kan gå med på. Inte ens Kina eller Vitryssland har minsta tanke att ens erkänna den 11 år gamla erövringen av halvön Krim. Av diplomatiskt-juridiska skäl.
Just nu finns av den anledningen INGEN diplomatisk lösning som Moskva under Putin kan gå med på. Och det verkar faktiskt vara Moskvas avsikt: visa upp att man ”vill” följa internationell lag – men det utförs inte och aldrig på fältet. Det är Moskvas dubbelspel som medför att inga som helst lösningar kan ordnas via diplomater, förhandlingar och överläggningar.
Därför att Moskva vill just nu ha fortsatt krig. Det är det enda vi vet säkert.
Den andra frågan är varför européer eller ukrainare har det minsta att vinna på att sända upp hemliga farkoster till väders för att liksom ”testa” varandra – det fyller ju noll funktion efter man redan har fullständigt och delat militärt underrättelseutbyte om precis allt som flyger i luften, och europeiska och amerikanska specialister och underrättelsetjänster arbetar sedan länge på plats i Kiev. Att få för sig något annat är ju bara groteskt okunnigt.
Enligt Putin, Lavrov och Pesjkov ”går allt enligt plan”. Sedan år 2022. Och det är att erövringskriget och erövringen inte skall upphöra det minsta.
Har du inte än fattat än att Ukraina har slut på soldater och vapen? Zelensky behöver dra in NATO i kriget mot Ryssland och Västeuropeiska politiker behöver övertyga hjärntvättade européer att Putin kommer att anfalla resten av Europa, när han är färdig med Kiev. Det är därför de jagar ”ryska” drönare överallt
[…] ⫗ Global Politics, Sweden, October 6, 2025Danmark, drönare och bedrägeri: Europas iscensatta panik över falskflagg, icke-ryska drönare? […]
Kan det vara NATO organisationen som ombesörjer Drone industrin i Ukrainas namn och märkligt nog förefaller det som det fåtal soldater som fanns på plats i Ukraina, har de på något sätt multipliceras? Och var skulle operationscentralen där dronerna styrs från vara placerade?
För några år sedan hade Tysklands amerikanska baser/centraler som opererade mot Yemen. Märkligt eftersom Tyskland inte förklarat krig på Yemen.
Det finns anledning att fundera på alla dessa förhandlingar som mer eller mindre påminner om direktiv. Om pressen ökar på Israel i samma utsträckning som USA förefaller minska sitt stöd till mördarregimen i Israel, samtidigt som Ukraina/EU kriget mot Ryssland måste fortsätta då är det frågan om hur ”deals” kan tänkas utvecklas.
Om USA vill åt Ryssland och dess tillgångar så kunde jo den zionisten som ockuperar Palestina kunna köpslå med Trump om att röja den ryska presidenten ur vägen mot extra vapen till att göra fullständigt slut på palestinierna.
Skulle någon förvåna sig över att inte bara Sverige är fullständigt infiltrerad med stackars judar som inte får mörda i den utsträckning som de har intresse av, utan infiltrationen döljs i andra länder också, vars främsta intresse är att ingen står i vägen för deras agendor.
Jo Johan vi har mycket att erbjuda Putin som han med glädje skulle ta del av.
För det första att våra företrädare slutar att bete sig idiotiskt med att påstå att Ryssland är ett hot mot oss. Ryssland är blott ett hot mot den Proxy som slåss för USA. Genom att vi låter bli att vara en sån Proxy är Ryssland inget hot utan en naturlig handelspartner.
För det andra att rikta uppmärksamheten till vad USA har för hållhakar på oss som förklarar varför politikerna beter sig vansinnigt.
Jag har föreslagit att det handlar om en koppling mellan EUs ekonomiska institutioner som är farlig för oss om USAs ekonomi kraschar.
Men har Johan möjligen något att tillägga beträffande en sån amerikansk hållhake som får oss att begå självmord som Ukrainarna?
Ingemar Dörmer som tydligen var Pål Jonssons mentor var ingen intressant person bara ännu en påläggskalv för anglosaxiska imperiet. En sån som tror att det han lär sig av anglosaxerna är djup visdom när det i verkligen bara är propagandalögner.
De europeiska eliternas desperata handlingar kan betyda bara en sak. De är medvetna om att kriget i Ukraina närmar sig sitt slut, och varken Ukraina eller Väst kommer att segra. De är medvetna om att EU börjar liknar Titanic.
Krigspsykopaterna och revoltörerna öppnar nya fronter överallt. I London (läs; ’city’ i londonistan) är de frustrerade, rent av galna (om det är möjligt att de kan bli det ytterligare) över att Ryssland övertruimfar dom i strategi och taktik så de inte får sitt hett..efterlängtade ww3 (Newsvoice idag ang ev kommande falseflags), i Georgien försöker de sig på ett franskt revolutionsförsök (Newsvoice idag), i Venezuela tänker de slå ut ’knarkkarteller’ och ’befria’ världen från synd’, och sist men inte minst förflyttar de tankningsplan till Qatar som ev förberedelse för troligt nytt anfall mot Iran (Fria Tider).
Ingen kan väl ha problem med att tolka deras mönster. Som sagt, alla krig bygger på vilseledning för att dra styrkor till motståndarens tillslagsplatser. Men oj..psykiskt instabila som de är, fria från självkritik och vältrandes sig i självgodhet så har de missat att det finns en sammansvetsning och kompakt motstånd mot ligisterna fr de 4 krigsenklaverna..Eller så har de inte missat det, utan söker varje tillfälle att starta sitt ww3.
Och Titanic sprängdes inifrån, alt svetsades sönder inifrån (is skär inte sönder 2tums stål som är nitat omlott)(Kenneth Price Junior, ”Titanic-Hindenburg, Two tragedies, one plan”). Och ja, Hindenburg blev nedskjutet.
Undrar, på beställning av vem..
Angloamerikanska etablissemanget (som tigs ihjäl av etablerade historiker) låg bakom allt för Storbritanniens räkning. Det ryktas bland annat om att Titanic och dess systerskepp förvanskades och att det hade med ett försäkringsbedrägeri att göra.
Men det dog också individer ombord som var mot arrangemanget med FED.
FED var Britternas sista chans att behålla kontrollen över finansvärlden,
Alternativet till Storbritanniens ränksmiderier på flera plan var fredlig världshandel och global ekonomisk utveckling. Ungefär vad Ryssland och Kina representerar idag och vad en yngre upplaga av USA har varit mer förstående för.
Om inte britterna hade lyckats spela ut Tyskar judar och Ryssar mot varandra hade det förmodligen blivit så i stället för Britternas krig och revolutioner.
And yes, it’s definitely time to wake up before ’they’ kill us all (banned videos om byggn7, Vaken idag)
Europeiskt ledarskap visar på en närmast ofattbar idioti.
Kan det verkligen vara möjligt att europas ledare är så ointelligenta?
Kan det ligga något mer bakom den öronbedövande propagandan?
Jag är också chockad över IQ-nivån hos europeiska politiker. Ursula von der Leyen, Kajja Kallas, Annalena Bearbock, Friedrich Merz, Emmanuel Macron, Pål Jonson, Keir Starmer, Volodymyr Zelenskyj… listan kan göras lång. Hur lyckades de samla så många idioter i viktiga politiska positioner? Det kan vara så enkelt som att de som verkligen har makten behöver idioter i ledarpositioner, som sedan korrumperas av pengar. Pengar de själva trycker. Dessa idioter fattar aldrig några beslut – de får inte ens tänka! De måste bara följa CIA:s och MI6:s order. Gör man det, så får man en fet belöning. Jag tittade på Ryder Cup förra veckan. I USA spelar man golf och en stor del av världen förstörs i krig.
Dem förfasas över en utveckling de absolut inte vill ha men som de heller inte mäktar göra något åt, därför det tåget har redan gått.
Det som återstår är ett halmstrå att rycka i och en utbredd förtvivlan likt ett skadeskjutet djur som slår åt alla håll för att överleva.
Inte minst mot hotet från Europas alla ytterkantspartier.
De europeiska ledarna har mist sin exklusiva rätt att planera framtiden som de vill därför nu görs det istället från flera andra och olika håll.
Inte minst från USA där de europeiska ledarna i samarbetet förlorat all kontroll.
Vi ser det med USA:s tullar och tariffer.
Det var USA som dikterade och ett Europa som bara kunde svara: – Ja!
Samma gäller kriget i Ukraina. De europeiska ledarna har inte mycket att säga till om. Det är vad USA och Ryssland vill och gör som är det gällande.