Vi svenskar är stolta över vår demokrati. Men hur demokratisk är en folkvilja om medborgarna aldrig får höra de starkaste argumenten mot den politik de förväntas ta ställning till?
Demokrati reduceras alltför ofta till rösträtt. Vart fjärde år går vi till valurnorna och sätter ett kryss. Därmed anses folkviljan ha talat. Men något avgörande saknas. Demokrati förutsätter en informerad folkvilja.
Den som får välja mellan alternativen A och B utan att känna till argumenten för C har visserligen fått rösta fritt – men frågan är hur informerat valet egentligen var.
Detta blir särskilt viktigt när besluten gäller krig och fred, NATO, kärnvapen, Gaza, Ukraina, energipolitik, pandemier och andra frågor där statliga institutioner, ekonomiska intressen och politiska prestigeprojekt står på spel.
Här har medierna ett ansvar som går långt utöver att kontrollera om enskilda uppgifter är korrekta.
Media måste också ställa frågan: Vilka kvalificerade perspektiv får medborgaren aldrig möta?
Det finns internationellt mycket meriterade forskare, diplomater, jurister, militärer och tidigare underrättelsepersoner som framför analyser som kraftigt avviker från den västliga huvudfåran. De behöver inte ha rätt. Några har säkert fel.
Men är inte själva demokratins idé att medborgaren ska få höra argumenten och därefter själv bedöma dem?
Att förklara Rysslands säkerhetspolitiska tänkande är inte att försvara invasionen av Ukraina. Att försöka förstå varför tyskar röstar på AfD är inte att stödja AfD. Att granska Israels krigföring är inte antisemitism. Att kritisera NATO är inte att stödja Putin.
Förklaring är inte försvar. Granskning är inte förräderi.
Detta borde vara självklart för journalistiken.
Public service säger självt att dess journalistik ska vara trovärdig och opartisk och att verksamheten ska vara oberoende av politiska, ekonomiska och andra maktsfärer. Uppdraget handlar dessutom om att erbjuda fler perspektiv och större förståelse.
Det handlar därför inte om att ersätta etablerade medier med ”alternativa medier”. Alternativa medier kan vara lika vinklade, slarviga och propagandistiska som vilka medier som helst.
Vad vi behöver är något mycket mer krävande:
Konkurrerande kvalificerad information.
Låt den etablerade säkerhetspolitiska experten möta den tidigare diplomaten som hävdar motsatsen. Låt NATO:s argument möta dess kunnigaste kritiker. Låt Israels regering höras – men också israeliska och internationella folkrättsexperter som anklagar den för allvarliga övergrepp. Låt Ukrainas och Rysslands påståenden utsättas för samma skoningslösa faktakontroll.
Och låt medborgaren tänka själv.
Här skulle våra bibliotek kunna få en renässans som demokratins kanske viktigaste mötesplats.
Bibliotekslagen säger uttryckligen att biblioteken ska bidra till kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning, och att folkbibliotekens utbud ska präglas av allsidighet och kvalitet.
Ta dessa ord på allvar.
Skapa återkommande hyllor, föredrag och seminarier under rubriken:
TVÅ PERSPEKTIV – TÄNK SJÄLV.
Inte konspirationsteorier mot vetenskap. Inte propaganda mot propaganda.
Kvalificerade argument mot kvalificerade argument.
Bibliotek, universitet, public service och studieförbund skulle kunna göra detta tillsammans. I varje stor kontroversiell samhällsfråga borde medborgaren enkelt kunna hitta huvudargumentet, det starkaste kvalificerade motargumentet och den bästa kritiken av båda.
Det vore folkbildning värd namnet.
Och det finns ytterligare ett villkor.
Den som kräver att etablissemangets berättelse ska granskas måste vara lika beredd att granska sin egen.
Därför försöker jag själv hålla fast vid fyra ord: Jag kan ha fel.
Det är kanske demokratins viktigaste mening.
Den gäller statsministern och generalen. Den gäller journalisten och professorn. Den gäller dissidenten och visselblåsaren.
Och den gäller naturligtvis mig.
Vi behöver därför inte mindre public service, färre bibliotek eller svagare journalistik.
Vi behöver modigare journalistik, friare bibliotek och en offentlighet som vågar låta verkligt motstridiga kvalificerade uppfattningar mötas.
Demokratins uppgift är inte att skydda medborgaren från obekväma argument.
Den är att ge medborgaren tillräckligt god information för att själv kunna avgöra vilka argument som håller.
Rösträtt ger oss möjligheten att välja.
Information ger valet mening.
FIRE – kort slutreferens
FIRE – Freethinking Internationally Recognized Experts: fristående, internationellt respekterade experter, etablissemangskritiker och visselblåsare vars argument används för att pröva även obekväma perspektiv.
FIRE-principen: Samma moraliska måttstock för vän och fiende. Evidens före auktoritet. Granska också den egna sidan. Jag kan ha fel.
Målet är inte att bli trodd – utan att få människor att tänka själva.
DEMOKRATI = INFORMERAD FOLKVILJA.
Leif Elinder
Barnläkare (Sverige, Australien, Nya Zeeland), samhällsdebattör
Tack för viktiga synpunkter om demokrati, Sverige har mycket att lära….
Leif Elinder och ingen annan heller på GP verkar ha insett att det är endast genom uppfinningen av den erbiumdopade fiberförstärkaren, Charles Kaos genombrott med transmission av ljus i optiska fibrer (Nobelpris i fysik 2009), och det faktum att tillverkningskostnaden för optiska fibrer per längdenhet är lägre än för spagetti, som gör att vi kan kommunicera i princip helt gratis (förutsatt att man betalar en mindre kostnad per månad för internet). Zoom med både ljud och bild med personer i olika världsdelar kostar ingenting oavsett hur länge man håller på, pandemin gjorde att många började arbeta hemifrån, och undervisning sköttes via zoom.
Streaming har i stort sett slagit ut DVD, för en kostnad av 50 kr kan man streama en opera från Metropolitan opera, etc. Man behöver bara gå tillbaka 7-8 år, när fibernätet inte var lika utbyggt, för att då vara tvungen att betala för surf som försvann blixtsnabbt om man streamade en film.
Den som vill hitta alternativ till MSM gör det enkelt, inte minst med YouTube, som f ö också är gratis.
Att ringa till USA 1990 kostade ungefär 1 dollar per minut som jämförelse.
Jag hoppas att alla läsare inser att den erbiumdopade fiberförstärkaren helt bygger på tillämpad kvantmekanik, en klassisk förstärkare kan aldrig komma ens i närheten av en kvantmekanisk förstärkare.
Att kvantmekaniken, som f.ö. också är grunden till de chips som får våra datorer att fungera, gör det möjligt att hitta information vid sidan om MSM är är stort och på t.ex. Youtube kan man hitta massor av information som går emot imperialismens intressen. Dock är Youtube/Google, Microsoft och de andra mediejättarna alla ägda och kontrollerade av imperiets profitörer och de kan när som helst välja, vilket de i ökande omfattning också gör, att censurera bort obekväma åsikter.
MSM dominerar trots detta informationsflödet, även på digitala media och MSM förmedlar som en röst imperiets stöd till folkmord och dess sinnessjuka krigshets. Därför är Elinders artikel viktig.
Det fria ordet har köpts av imperiet och MSM är inget annat än genomkorrumperad propaganda.
Vi kan försöka höja yttrandefrihetens fana på t.ex. Youtube, men vi kommer troligen inte att lyckas utan att materiella förändringar i vanligt folks dagliga verklighet tvingar fram misstro mot lögnpropagandan i MSM.
Frågan är om det går att mäta fenomenet/företeelsen demokrati som vore det volym.
Snarare handlar det om fullvärdig demokrati kontra demokratisk fundamentalism; fascism vilket i praktiken är den styrelseform som flesta av de västerländska länderna praktiserar.
När slogan som: ”förbjud att bära slöja” börjar ta fäste bland politiker som normalitetens sanna natur, ja då är det i princip inte så olikt Andersonskans beslut att tala om för svensk befolkning att de ska i Nato.
Krigsakademikern, värmlänningen Pål Johnsson och Carl Bildts arvtagare som russofob finns det knappast anledning att nämna där han i sin fullständiga dominerande synlighet på fascismens topp flaggar för brittisk piratverksamhet. Vad fattas i detta vansinnets drev mot kollaps av förståndets normer?
Sverige och sina ”sjuksköterskor” men även ”vårdbiträden” inom den kommunala hemtjänsten.
Jag kommer INTE lägga någon röst i valet om några veckor!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sjukskoterska-begars-haktad-for-grov-valdtakt-pa-lanssjukhuset-ryhov
Chefen för vårdavdelningen säger han är ”jätteförvånad och berörd”
Inte så att befolkningen hålls i schack genom dessa olika metoder, men det ska också kosta; deras hela pension för att utsättas för sådan terror i kommuners regi.
Åtal mot varje enskild tjänsteperson i sammanhanget, kastrering av våldsutövaren och milljontals i böter till offret och det INTE med skattepengar. De politiker som inte kan ha åsikt eller vilja att göra ngt åt det är endast att betrakta som medhjälpare.
Jätteförvånad och berörd är skitsnack. Bura in samtliga som visar en sådan attityd mot befolkningen
”jätteförvånad och berörd”
Man kanske har hört uttrycken från Regionernas och Kommunernas chefer förut?
Det här är inte enstaka fall.
Det här är något som numera händer REGELBUNDET i Sverige.
Tror aldrig det händer i Ryssland för där är som regel alltid kvinnor som sjuksköterskor och vårdbiträden.
Samt de har heller inte kommit till Ryssland som asylsökare eller kvotflyktingar från länder med för landet främmande kulturer och värderingar.
Många här i Sverige trodde en röst på SD skulle vara till hjälp.
Alltfler inser nu att Sverigedemokraterna istället var en BLUFF!
Det var mycket intressant att läsa Leif Elinders artikel ”Demokrati utan informerade medborgare är en halv demokrati ”. Så sant.
Jag kom genast att tänka på Sveriges anslutning till NATO.
Den kom väldigt plötsligt, som ett slag i ansiktet.
Där hade det behövts studiecirklar innan, debattartiklar, debattprogram på tv, offentliga politikerutfrågningar m.m. och avslutningsvis en FOLKOMRÖSTNING.
TÄNK ATT ÖVERGE ETT LANDS MÅNGÅRIGA NEUTRALITET ….
… bara så där … hux flux … nu är vi med…
Det blev på 1960-talet en folkomröstning om Sverige ville / skulle börja med högertrafik. Medlemskapet i NATO eller fortsatt NEUTRALITET är betydligt viktigare än trafiken, tycker jag.
Men det blev… som det blev… och nu är det kört. Eller?
Snacka om demokrati, eller en halv demokrati, eller en ”skendemokrati” …
”Det blev på 1960-talet en folkomröstning om Sverige ville / skulle börja med högertrafik.”
Eftersom svenskarna röstade nej till högertrafik, så fattade de folkvalda det självklara demokratiska beslutet att införa högertrafik.
Hur infördes då vänstertrafik i Sverige?
Jag frågade Copilot Search.
”Vänstertrafik infördes i Sverige år 1734.
Sverige hade först en kort period med högertrafik under Karl XII:s tid, då en förordning om högertrafik utfärdades den 10 februari 1718 för postväsendet och gästgiverierna, men detta varade endast i 16 år.
År 1734 ändrades reglerna och vänstertrafik infördes, vilket innebar att resande och fordon skulle hålla sig på vänster sida av vägen.
Denna regel fastställdes i gästgivarordningen och omfattade även bestämmelser om företrädesrätt mellan olika vägfarande, såsom gående, ridande och vagnar.
Vänstertrafiken fortsatte i Sverige fram till 3 september 1967, då landet genomförde den stora omläggningen till högertrafik, känd som Dagen H, efter beslut i riksdagen 1963.
Övergången till högertrafik genomfördes klockan 05.00 den dagen, och all trafik, inklusive cyklister, började färdas på höger sida av vägen.
Historiskt sett var vänstertrafiken i Sverige alltså den dominerande ordningen i över 230 år, och införandet 1734 var en del av en långsiktig standardisering av trafikregler som påverkade både stad och landsbygd, inklusive hur post och transporter organiserades.”
Gunnar,
Vid närmare eftertanke kan jag inte likställa beslutet om högertrafik med beslutet om medlemskap i NATO.
Högertrafiken var en formalitet och teknisk finess medans medlemskap i NATO är ödesfråga för Sverige och hela det svenska folket.
Men för att runda Demokratin i detta ytterst viktiga och allvarliga beslut gjorde SAMTLIGA svenska politiker, även Vänsterpartiet!!, till samma formalitet och tekniska finess för att på ett smidigt sätt driva igenom beslutet.
Jag menar det finns mer än en anledning att vända politikerna, de som kämpar för sin uppmärksamhet just nu, att istället vända dem ryggen.
Jag menar också att de främst företräder EU:s och USA:s vilja och inte folkets.
Precis som alla andra köpta lakejer.
Just så, och tydligen att döma av den här konversationen vaknar alltfler till sans och gör sin åsikt synlig. Göran Tybäck har skrivit flera böcker i ämnet.
Nu senast? Demokrati. Som det var tänkt.Han har ett förflutet i kommunal verksamhet som HR-handläggare. HR= Human Resorce. Han tog sitt jobb på allvar och blev utköpt av sin arbetsgivare.
Så rätt du skrev!
Tack för en bra artikel. I Sverige är vi långtifrån de ideal du framför. Det är väldigt tråkigt. Vanligt folk tycker att vi har demokrati bara för att vi får ’välja’ vart fjärde år. Det är skendemokrati har jag ansett i över 40 år. Fast jag då inte ens var så informerad som jag är idag , men jag kände/tyckte att vi inte hade något att säga till om. Demokratin saknades. Väljer vi nu så vet vi inte vad vi får. det kan bli höger eller vänster eller miljöpartiets eller något annat litet parti som styr. Det är inte vad jag kallar demokrati.
Upptäckt eller konspirationsteori med syfte att fälla presidenten?
Ӏr franska presidenthustrun Brigitte egentligen en man?
Publicerad 1 september 2026 kl 16.02
Bok. Den populära mediaprofilen Candace Owens har länge hävdat att franske presidenten Macrons hustru Brigitte bytt kön. Finns det grund för misstankarna? Den frågan ställer sig Jonas De Geer efter att ha läst journalisten Xavier Poussards bok i ämnet.”
https://www.friatider.se/ar-franska-presidenthustrun-brigitte-egentligen-en-man
Med tanke på vad den Västerländska Demokratin har utvecklats till att stå för vad gäller kön på människor (kanske djur också?) så förefaller sådana här teorier kanske inte helt obefogade?
”– Det svenska valsystemet är en skam för demokratin. Det är dyrt, miljöskadligt, odemokratiskt, arbetskrävande och extremt lätt att manipulera genom fusk, säger Mikael Flink”
https://www.friatider.se/kraver-gemensam-valsedel-efter-larmen-om-valfusk
Jag håller fullt ut med Mikael Flink även om jag aldrig skulle rösta på ett sådant parti han representerar.
Stora partier, deras anhängare, byråkrater och administratörer gör allt för att utestänga små svaga partier från ev. hotande konkurrens.
Det kan knappast kallas demokrati.
(Men dra inte in Ryssland i den här saken för där finns andra anledningar som är viktiga för landets och kulturens välmående och till och med existens.)
Nu var det Sverige och Västerlandets demokratier som saken gällde.
Dadgostar sjuk: ”Tror inte debatterna ska vara i fara”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/dadgostar-sjuk-tror-inte-debatterna-ska-vara-i-fara/ar-AA2bROFa?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6aa1c64a8c5a4fde996a3d00ceaca2fa&ei=23
Nooshi Dadgostar får äta A-fil, blåbärssoppa, knäckebröd, färska äpplen och ett apelsin !!