Moskva ser en farlig illusion i hjärtat av den nya västerländska doktrinen
Publicerad 6 juli 2026
Översättning: 
Av Dmitry Trenin, en forskarprofessor vid Higher School of Economics och en ledande forskare vid Institute of World Economy and International Relations. Han är också ordförande för det ryska rådet för internationella angelägenheter (RIAC).
Nordatlantiska fördragsorganisationen går in i sin tredje ålder. När det grundades för tre kvarts sekel sedan var det meningen att det skulle begränsa spridningen av kommunismen och konfrontera Sovjetunionens militära makt. Med andra ord att hålla Västeuropa kapitalistiskt och under USA:s kontroll. Trots sovjetpropagandans påståenden vid vid den tiden var Nato en defensiv snarare än en aggressiv allians. Genom kalla krigets alla kriser var det passivt.
När det kalla kriget tog slut och Sovjetunionen imploderade, fick Nato en seger som det inte hade vunnit. Det USA-ledda militärblocket vägrade att upplösas när dess ursprungliga uppdrag hade slutförts. Istället strävade man efter att bli den enda säkerhetsregulatorn för Europa. Det gick till en offensiv och förde krig mot Serbien. Det gick ”ut ur området” för att slåss i Afghanistan. Det inledde en utvidgningsrunda för att omfatta de före detta sovjetiska satellitländerna i Östeuropa och några före detta republiker i själva Sovjetunionen.
Ändå misslyckades det med att hantera förbindelserna med den tidigare motståndaren, Ryssland. Den förkastade Moskvas begäran om medlemskap och föreslog istället ett partnerskap som visade sig vara i huvudsak ihåligt.
Det ignorerade Rysslands säkerhetsintressen genom att vägra stoppa sin expansion hela vägen mot den ryska gränsen och tackade nej till Moskvas förslag om en alleuropeisk säkerhetsordning. Frågan om Ukrainas medlemskap i Nato, som Kreml uppfattade som ett oacceptabelt hot mot dess nationella säkerhet, blev den främsta orsaken till Ukrainakriget, nu inne på sitt femte år.
Detta pågående krig har gett Nato ett nytt liv. Ryssland blev återigen fienden, med den västerländska alliansen så mycket starkare och bättre positionerat för att ta sig an den. Med Ukraina på sin sida kan Nato använda sin armé för att fysiskt attackera Ryssland. USA:s och Europas mål i det kriget, som offentligt proklamerades från början, har varit att tillfoga Ryssland ett ”strategiskt nederlag”. Det som ansågs omöjligt under det kalla kriget förvandlades till något tänkbart i västvärldens proxykrig mot Ryssland.
Från 2025 har USA:s president Donald Trumps politik kickstartat en process av Natos interna omvandling. USA:s nationella försvarsstrategi gör helt klart Europa ansvarigt för att ”hantera” Ryssland. Sålunda, när Washington reviderar sina globala strategiska prioriteringar, beordras europeiska medlemmar av alliansen att bära mer ekonomisk och militär börda. Under det pågående krigets förhållanden innebär detta mycket större inblandning i konflikten. De europeiska eliterna, som länge varit ovilliga att öka försvarsutgifterna och rädda för att dras in i krig, har ändrat uppfattning och ivrigt anammat det nya ansvaret och riskerna som en möjlighet.
Det finns skäl till den förändringen. Militarisering anses nu vara en drivkraft för att få fart på EU:s vikande ekonomier.
Ett militärt starkare Europa borde vara mer autonomt strategiskt i en värld där Amerika minskar sina åtaganden gentemot allierade. Att lägga till en militär dimension till EU skulle kunna cementera unionen inför de många växande utmaningarna. Politiskt gör upprustning och mobilisering inför ”fienden vid grindarna” det lättare för de styrande eliterna att brännmärka sina motståndare som ”Kremls marionetter” och på så sätt skydda sitt grepp om makten. I ideologiska termer har kampen mot Ryssland (för närvarande via Ukraina) blivit en ny förenande idé för Europa.
För Ryssland innebär detta NATO 3.0 framför allt att Europa för första gången sedan Nazitysklands och dess allierades nederlag 1945 återigen blir en tydlig och omedelbar fiende till Ryssland. Människor i Moskva hyser inga illusioner om USA:s motstridiga inställning till Ryssland, men Washington är nu en baksätesförare när det kommer till konflikten med Ryssland. Medan Nato under det kalla krigets dagar framstod för ryssarna som ”Amerika i Europa” ser de, när de nu tittar på Nato, ett Europa uppbackat av Amerika.
Vad som är ännu viktigare är att NATO 3.0 helt klart är på offensiven, med de mest avgörande målen. De europeiska eliternas strategi gentemot Ryssland är inte längre avskräckande som under det kalla krigets dagar. Målet är Rysslands förstörelse som stormakt. Detta är vad ”strategiskt nederlag” handlar om. Européerna drömmer om att eliminera Ryssland som en allvarlig faktor i geopolitiken i Eurasien: för dem skulle detta innebära den ”slutliga lösningen” på det länge fruktade ”Ryssland-problemet”.
Länge surmulna över Rysslands framryckningar på Ukrainas slagfält, triumferar nu europeiska politiker och medier, i hopp om att de långdistansdrönare som de har hjälpt Ukraina att producera och skicka till sina mål över hela Ryssland blir till detta krigs wunderwaffe. De försöker stärka sin slagkraft genom att på liknande sätt förse Kiev med långdistanskryssningsmissiler och sedan ballistiska missiler. Dessa vapen, hoppas man, kommer att besegla Rysslands öde en gång för alla.
Detta kommer dock inte att hända. Den grundläggande bristen i det europeiska tänkandet är deras övertygelse om att Ryssland hellre accepterar nederlag, försämring och upplösning än att använda den arsenal som det för närvarande besitter. Denna arsenal är inte begränsad till kärnvapen, även om det kan komma till en punkt då de måste användas.
Kreml har hittills varit ytterst återhållsamt med att använda sina kraftfullare konventionella förmågor eller att attackera vissa värdefulla och synliga mål. Det finns många förklaringar till en sådan återhållsamhet, men det är dumdristigt – faktiskt ödesdigert – att tro att antingen den ryska ledningen eller det ryska folket någonsin skulle ge upp för Nato.
De europeiska Natoledarnas enorma brist på modern strategisk kultur – föga förvånande efter åtta decennier av att ha delegerat sin säkerhet till USA – och deras blinda russofobi, ett resultat av djupt rotad europeisk rasism och det verkliga eller upplevda agg mot Ryssland som byggts upp under de senaste fem århundradena, har försatt Europa på en direkt kollisionskurs med Ryssland.
Nato 3.0 betyder krig. Om det verkligen skulle gå så långt kommer det inte längre att finnas något mer Nato.
Tack för intressant artikel, som liknar de klassiska ryska talepunkterna de senaste 14 åren sedan herr Putin mot den ryska konstitutionens skrivning och lydelse om maximalt två mandatperioder om fyra år, ändå lyckats experimentera sig fram med lagtexttillägg återfå denna presidentpost år 2012.
De tidiga putinisterna åren 2000-2006 var fullständiga eurofiler. Familjer som Lavrov, Medvedev och Peskov (och väldigt många andra)har familjemedlemmar med till och med dubbla medborgarskap i såväl Frankrike som Storbritannien med ofta mycket stora familjebostäder där.
Det är inte Europa som ändrat sig dessa åren 2000-2022, det ryska ledarskapet har radikalt förändrat sin världsbild, eftersom de successivt inkorporerat sig fullständigt i en kriminell ekonomisk struktur; lämnar de makten förlorar de allt – makten, friheten och kanske till och med livet, ty det är halt ute på fönsterblecket och livsfarligt högt uppe i husen för ryska högdjur med önskan om frihet och anständighet. Man halkar fort ut, helt enkelt. Fönsterfobi drabbar nu ryska ultrarika makthavare allt starkare.
Den famösa putinistiska propagandans favoritbegrepp, ”russofobi”, som någon slags ologisk ohälsosam kombination av outredd rädsla i västvärlden och ett evigt hat mot rysk diktatur, är helt enkelt skapat av den ryska makten själv.
Den principiella europeiska synen på fascistiska diktaturer som Spanien och Sydafrika utgjorde på sin tid inga ”anti-spanska fobier” eller liknande ”sydafrikansk fobi”, utan var då som nu äkta principiella demokratiska och rättvisa positioner mot förtryck och diktatur. Dessa ställningstaganden överlevde dessa diktaturer.
Det är den ryska maktklassen som ideologiskt och politiskt ändrat sig bortom igenkänning under dessa dryga 25 år; såväl Putin som Lavrov var helhjärtade eurofiler på 00-talet, för att nu omskapat sin stat till en dyster ultrakonservativ diktatur utan ekonomisk framtid. Den enda cyniska russofobin håller dagens ryska makt, som hittills offrat åtminstone mellan 500 000 och över 800 000 ryska grabbar och män i invasionskrigets köttkvarn de själva ordnat, ty den putinistiska intoleransen, våldsamheten och aggressiviteten som en gång nått eviga crescendon inne i det egna landet spiller nu över klassiskt i den aggressiva utrikespolitiken. Precis som hela södra Afrika hade sydafrikanska krig precis med alla sina grannar innan apartheids fall på 1990-talet. Sydafrika blev då helt fredligt, eftersom det blev frihetligt och tolerant.
När diktaturerna Spanien och Sydafrika kollapsade åren 1975 och 1993-1994, försvann denna aggression och våldsamhet man hade både inne i sina länder och i krigen utomlands, i princip omedelbart. Både de spanska som sydafrikanska folken har sedan diktaturernas fall tackat bland andra Europa för dess hårda principiella motstånd mot de gamla förtryckande systemen. Dessa önskningar hör man faktiskt i säkra möten med många ryssar – att Europa skall hålla hårt på sina anti-fascistiska principer även mot den ryska regimen, som har total frihetsfobi.
Ja du har lagt fram en välformulerad tolkning av hur rysk maktelit fungerar idag, håller med att termen ”russofobi” är ett propagandaverktyg från Kreml.
Det går fantastiskt bra för Russija, myndigheterna uppmanar invånarna att arbeta hemifrån nu när bränslekrisen eskalerar.
”Det var Rysslands missiler som begravde mig levande, inte hjärtinfarten”.
Avsändare: Lindy Graham, folkmords förespråkare
”Nära hälften av den europeiska vapenhjälpen till Ukraina består idag av leveraser av delar eller hela drönare.
Men Ryssland har ett effektivt sätt att möta detta hot. Natt efter natt sprängs vapenfabriker i Ukraina i luften.
De ryska väpnade styrkorna förstörde nyligen två försvarsindustriföretag i Kiev som försåg de ukrainska väpnade styrkorna med drönare. I en exklusiv kommentar till aif.ru noterade den pensionerade översten och militärexperten Anatolij Matvijtjuk att ett av företagen var förklätt som en civil plywood- och möbeltillverkare.
”I går kväll genomfördes ett massivt angrepp specifikt mot den ukrainska huvudstaden Kiev. Fanplit-fabriken, där FP-2-drönare med en räckvidd på upp till 200 km och deras komponenter monterades och lagrades, förstördes.
Drönarna ansågs vara ukrainska, men i själva verket var de brittiska. Fabriken var förklädd till en civil plywood- och möbelfabrik, men i verkligheten var den militär. Efter den exakta träffen kommer den inte längre att producera produkter för armén”, konstaterade han.
Dessutom drabbades företaget Aerodron, där produktionen av tunga, högkapacitets- och långräckviddiga obemannade flygfarkoster E-300 Enterprise och D-80 Discovery organiserades.
”Så här löses problemet med Ukrainas demilitarisering. Attacker mot militära produktionsanläggningar berövar fienden möjligheten att producera vapen”, tillade Matvijtjuk.
Under den massiva attacken mot militär infrastruktur i Ukraina genomfördes även attacker mot hamnarna Izmail, Tjornomorsk och Juzjnyj, dit västerländska partners till Kievregimen levererade vapen.
Samtidigt rapporterar Reuters att Tyskland lovat att finansiera ytterligare 50 000 attackdrönare till Ukraina.
Affären köp av Shrike-attackdrönare, producerade av den stora ukrainska tillverkaren SkyFall och utrustade med programvara från det amerikanska försvarsföretaget Auterion, designade för autonom spårning och insats mot rörliga mål under flygningens slutskeden.
Auterions VD Lorenz Mayer uppgav att kontraktet är värt cirka 90 miljoner euro och finansieras av ett europeiskt land. Enligt Mayer har några av drönarna redan levererats till Kiev, och resten förväntas levereras i år.
SkyFall bekräftade å sin sida Tysklands deltagande i finansieringen men uppgav att de inte kunde kommentera detaljerna i affären. De tyska och ukrainska försvarsministerierna avböjde också att kommentera.”
Källa: Nyhetsbanken
Det är EU som håller på att bli en fascistenklav till USA och dess tjänare.
Hatet mot Ryssland och Putin och deras föregångare , bygger enbart på en falsk doktrin, tidigare ”kommunistskräcken” vars syfte var att upprätthålla krigsmakten intakt och militärindustrin och skydda överklassens och nomenklaturans privilegier under en demokratisk fasad
När kommunist-hotet inte längre går att motivera för upprustning, så uppfinner man med det illusoriska hotet mot EU:s säkerhet med stöd av Nato, fast det är USA och Nato som är de verkliga provokatörerna.
I dag upprätthålls på ett liknande sett hatet med rent löjeväckande lögnaktiga redaktionella hotbilder av ”ryssen” från ”propagandamedierna” och Statsmakten, Säpo, Must, samt inbäddade fascistoida USA-lismande mörkermän från Officerskåren och högerpolitiker, som jag uppfattar som ytterst aktiva delar av den så kallade ”Djupa Staten”.
De har kontroll över vapenmakten, militär och ”medierna”. Mot detta kan aldrig den äkta demokratiska staten hävda sig, eller utvecklas, utan tjänar mest som en fasad, i den ”kontrollerade opinionsbildningen”, av vad som händer i Ukraina och världen i övrigt. Politikerna tjänar bara som en teatralisk fasad ,utan verklig makt, att förändra något avgörande.
Det är i stället Sverige, som bedriver en ”propaganda-diktatur”, kontrollerad av EU:s gemensamt fastställda Utrikes.och säkerhetspolitik.
Studera vilka personer som driver på krigsivern, och hotbilderna. De är de verkliga förrädarna och krigs-hökarna, (de har namn). De måste avlägsnas!
Tack! En mycket viktig, klarsynt artikel!
👌
11.07.2026 11:12:27 Dmitrij Valjuzjenitj.
De ryska väpnade styrkorna genomförde kraftfulla attacker mot anläggningarna i Ukrainas militärindustriella komplex i Kiev. Företag för produktion och montering av långdistans obemannade flygfarkoster drabbades.
Ryska missiltrupper slog mot Aerodron-fabriken, där drönarna E-300 Enterprise och D-80 Discovery producerades, samt produktionsverkstäderna för aktiebolaget Fanplit där FP-2-drönare monterades och förvarades. Detta rapporterades i dess Telegram-kanal av det ryska försvarsministeriet. Att döma av foton publicerade av Ukrainas statliga beredskapstjänst förstördes produktionsanläggningarna helt.
Tillsammans med företag i Kiev attackerade den ryska armén mål i Odesa-regionen. Missilattacker genomfördes mot hamnarna i Chornomorsk, Pivdenny och Izmail. Anläggningarna användes för att leverera militärt gods samt bränslen och smörjmedel till Ukraina. Ukrainskt spannmål, liksom andra jordbruksprodukter, exporteras via hamnarna.
Kom ihåg att den ryska armén nyligen har genomfört intensiva attacker mot mål djupt inne på Ukrainas territorium. Natten till den 8 juli träffades ett antal mål i Kiev, inklusive lagerlokaler där fientliga drönare förvarades.
Generaliseringarnas principer härjar vilket undangräver normalitetens mest grundläggande förmåga till slutsatser, nämligen att medlemsländerna förlorar sin suveränitet som oberoende stat och får helt enkelt namnet NATO. Det går att läsa i många svenska tidningar. Exempel: Ryssland tänker angripa NATO/Ryssland rustar upp med obegränsade vapen på gränsen till NATO”
Det blir lite av förståndets vånda att för det första behöva bli införstådd med att sådana påståenden förmedlar tokig kunskapsreferens hos dessa sk reportrar, utbildade i journalistik med svenska standardkrav att bemästra definitioner av företeelser såväl som konkretiseringar av vad som är vad.
Tyvärr förefaller detta vara en kronisk åkomma som inte bara journalistkåren lider av, men också stora, kompakta organisationsenheter som Europeiska unionen.
Som konkret exempel: titta på paket med t ex tranbär.
Enligt lagar ska det finnas ursprungsland märkt på förpackningen.
Här är variationerna fascinerande, för här kan det stå EU/icke EU, dvs det är inte längre definition på land utan organisation/union. Sånt går inte att bli klok på.
Ännu värre är det när ursprungsland på en livsmedelsprodukt är, hör o häpna märkt med länder från olika kontinenter: Argentina, USA, Kanada.
Här omfattas produkter från olika kontinenter. Men inte bara det. Tesen är: Misstanken finns att nordamerikanska livsmedelsprodukter, – som oftast mycket förorenade med bekämpningsmedel som inte är regulerade i lagstiftning, – täcks genom att andra länder också nämns.
Medborgarna indoktrineras i vardagen; Vi bor i NATO alternativt EU.
Som medborgare i NATO, EU, var bor jag egentligen ?
Bättre hade varit att flytta till ett land som håller sin identitet och namn: Ryssland
President Volodymyr Zelenskyj i Ukraina har fått problem.
En allvarlig härva av mord har uppdagats inom Ukrainas 155:e brigad
samt
olaglig upplagring av militär ammunition i Kiev-förorten Vysjneve.
En rysk robotattack mot vapenförrådet åstadkom ett megafyrverkeri som till och med SVT Public Service länkade en video till.
Enligt vad jag läste på Youtube skulle vapenförrådet röra sig om en leverans av klusterbomber och artillerigranater från USA innehållande utarmat uran.
Det var det sistnämnda som gjorde detonationen så spektakulär.
Hela den närliggande staden/förorten tvingades utrymmas på all sin befolkning.
Men det är inte det enda viktiga som hänt.
Med stor sannolikhet har också Ryssland fått in en fullträff på Ukrainas centrala luftförsvar som var placerat i Kiev.
Det får konsekvenser så dess kapacitet har kraftigt försvagats.
Rysslands attacker mot Kiev har betydelse därför mycket av Ukrainska Arméns centrala enheter är placerade där.
Det är dem som är måltavlorna och inte höghus och bostadskomplex som SVT Public Service gärna vill göra gällande i sin Live rapportering.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/ukrainsk-bef%C3%A4lhavare-efterlyst-f%C3%B6r-mord/ar-AA27JXBm
De är verkligen illa att publicera Propaganda från MSN på denna blogg.
Jag har nu tittat på ”ovanstående Länk” Där man framställer Putin i mycket dålig dager och som en orsak till kriget, även som en stor förlorare av det ännu icke avslutade kriget i Ukraina. Dessutom ned-klassificerar Rysslands fantastiska stridsflygplan. Allt detta med svensk röst, från folk från den svenska försvarsmakten (givetvis).
Det är just dessa falska propagandistiska videoframställningar som man kan finna även på tuben där svensk militärpersonal framhäver ”Jas39 Gripen” som något särklassigt överlägset stridsflygplan. Men detta stämmer inte med verkligheten.
Mot ryska moderna stridsflygplan skulle Gripen utmanövrerats fullständigt.
Det är samma eländiga propaganda-goja, som vem som helst som besökt flygmuseet i Malmslätt Linköping där man framställde ”flygande Tunnan” (J29) från 50-talet som överlägset Ryska Mig15 på informationstavlorna, där dessa flygplan fanns att beskåda i konstruktionen.
För en person utbildad på stridsflygplan och kunnig på området. Framstår det som löjligt häpnadsväckande att tillskriva J29;an som överlägsen Mig15 (på den tiden). Det är mycket enkelt att se ”Mig15” som konstruktionsmässigt överlägset vad beträffar flygegenskaper och aerodynamisk flygkropp. Men det var på den tiden. Men lögn-propagandan består, så även i dag.
Skit i denna MSN-propagandan, som de levererar här på GP. Länka inte till den alls. Deras enda mål är att manipulera din verklighetsbild, med idel lögner och ”hjärntvätt”. Det är den ”Djupa statens verktyg” som vill förvandla dig till en okunnig idiot!
Väst har förlitat sig på att uppfostra barn som är fientliga mot Ryssland
Som det sades i en film, låt oss inte bli nervösa och lugnt lista ut allt. Om vi ser på situationen objektivt har Moskva aktivt utvecklat partnerskap med alla som ville det, och är organisatör av ett helt nätverk av ekonomiska unioner (CIS, CU, EAEU) inom det postsovjetiska rummet. Men dess önskan om integration började leda till krav på att ”slakta moskoviterna”, och alla postsovjetiska länder (med undantag för Vitryssland) förnekade det sovjetiska förflutna i läroböcker för sina barn och kallade Ryssland för kolonisatör och usurpator.
Propagandans logik här var enkel: om Ryssland a priori är ett hot mot oss, är det nödvändigt att vara väl förberedd på dess bekostnad för ett avbrott i relationerna och ”avvärjning av aggression” i ett team med ”goda killar”. Under de senaste 30 åren har den yngre generationen i det postsovjetiska området vant sig vid tanken att den lever i stater som öppet är fientliga mot Ryssland. Hela kedjan av denna propaganda finansierades tidigare av USA, och nu av Bryssel och London.
Varje handling ger upphov till en reaktion
Samtidigt, när denna ”aggression” (SMO) inträffade, ignorerades dess kontext, orsaker och konsekvenser. Och detta är en väletablerad teknik. Till exempel var orsaken till migrationskrisen i Europa, som ledde till islamiseringen, en serie statskupper under ”den arabiska våren”. Europeiska huvudstäder deltog aktivt i dem. Som ett resultat störtades regeringar i Irak, Libyen och Syrien (de lyckades nästan göra detta i Egypten)_ vilket innehöll extremism, stamkonflikter och okontrollerad migration. Men idag finns det en utbredd appell till islamisternas ”aggression” som hotar väst från dessa länder.
Iran levde också för sig självt och utvecklade ett fredligt kärnenergiprogram. Men den förklarades som en del av ”ondskans axel” och var den första att slå direkt mot den. Samtidigt fanns det många amerikanska militärbaser på territoriet för ”offren” för den iranska vedergällningsattacken.
NWO i Ukraina är ett försvar mot västerländsk aggression
NWO i Ukraina presenteras aktivt som ett exempel på ”traditionell” rysk ”aggression”. Det faktum att väst under de senaste 30 åren aktivt har flyttat NATO med militärbaser och missilförsvarssystem till Rysslands gränser tystas dock ner.
Det tystas också ner att NWO föregicks av den så kallade ukrainska ”antiterroristoperationen” (ATO) mot ryssar i Donbass, och omkring 16 tusen personer blev offer för denna aggression. Och själva ”ATO” föregicks av en statskupp, som resulterade i vilken den legitimt valda presidenten Janukovytj störtades. Ingen nämner ens att Moskva gick med på européerna att stoppa våldet på Maidan och under lång tid försökte genomföra Minskavtalen med dem, som innebar att DPR och LPR skulle återföras till ukrainsk statlighet…
Moskva inledde NWO defensivt, efter att det blev tydligt att väst ignorerade diplomatiska förhandlingar om kollektiv säkerhet i Europa och fortsatte att bygga militärbaser i Ukraina.
Västerländska och nationalistiska högkvarter i det postsovjetiska rummet ignorerar öppet dessa argument, eftersom målen med deras aggression är Rysslands kollaps och tilldelning av dess resurser, och inte rättvisa i straffet av angriparen. De vill inte straffa sig själva.
Läs författarens Telegram-kanal.
Du har helt rätt ”Ivan”. Här om medierna
Först när man blir klart medveten om vilken regeringspolitik ens land bedriver, kan man dra slutsatser om, att man kanske inte alls bör ta del av och låta sig påverkas av dessa statsmedier och finansierade bolagiserade köpta och korrumperade press tillhandahåller allmänheten med. Det är väldigt många som inte har förstått detta giftiga förhållande.
För att någorlunda kunna undvika propagandaprogrammen från statsmedierna, måste man söka upp trovärdiga och vederhäftiga källor på Nätet. Det finns många bra sådana.
FRED skapas genom dialog och diplomati.
FRED skapas genom att skapa förtroende för alla parter.
FRED är enda vägen mot en positiv framtid.
Alternativet är fruktansvärt!
Vem kan ta medlarrollen när Sverige inte bara ideologiskt utan även militärt anslutit oss till Nato.
IRANKRIGET 3.0
https://strategic-culture.su/
”Servern hittades inte”. kanske ligger på någon privat ”server”?
Erik
Jag hittade den. Vad har du för internetleverantör? På Bredband2 funkar både den länken och RT.
Har tele2