Det senaste mötet inom Shanghai Cooperation Organization (SCO) i Tianjin ser vid första anblicken ut som vilket toppmöte som helst – handslag, grupporträtt, förberedda uttalanden. Men mötet den 31 augusti–1 september är mer än diplomatisk teater: det är ytterligare ett tecken på slutet för den unipolära era som dominerats av USA och uppkomsten av ett multipolärt system centrerat kring Asien, Eurasien och den globala södern.
Vid bordet satt Kinas president Xi Jinping, hans ryska motsvarighet Vladimir Putin och Indiens premiärminister Narendra Modi – tillsammans representerar de mer än en tredjedel av mänskligheten och tre av de största länderna på jorden.
Xi presenterade ett omfattande globalt styrningsinitiativ, inklusive ett förslag om en SCO-utvecklingsbank, samarbete om artificiell intelligens och ekonomiskt stöd till utvecklingsländer. Putin beskrev SCO som ”ett verktyg för äkta multilateralism” och efterlyste en eurasiska säkerhetsmodell utanför västvärldens kontroll. Modis närvaro – hans första besök i Kina på flera år – och den kraftfulla symboliken kring hans möte med Putin signalerade att Indien är villigt att ses som en del av denna framväxande ordning.
Vad har just hänt (och varför det är mycket viktigare än ett fototillfälle)
Xi la fram förslag på en ordning som ”demokratiserar” den globala styrningen och minskar beroendet av USA-centrerad finansiering (tänk: mindre inflytande av dollarn, fler regionala institutioner). Putin kallade SCO ett verktyg för ”äkta multilateralism” och eurasiska säkerhet. Genom att kalla Kina en partner snarare än en rival signalerade Modi att New Delhi inte kommer att låsa sig i Washingtons anti-Kina-agenda.
Mer än 20 icke-västerländska ledare var närvarande, och FN:s generalsekreterare António Guterres stödde evenemangets organisation – inte ett klubbmöte i skuggan, utan en FN-centrerad ram vid ett Kina-lett forum.
”Vi vill ha tillbaka FN-stadgan – inte någon annans interna regler”.
Peking är tydlig: avvisa kalla krigets block och återställ FN-systemet som den enda universella rättsliga grunden.
Det är en direkt kritik mot den ”regelbaserade internationella ordningen” efter 1991, som utarbetades i Washington eller Bryssel och tillämpades selektivt.
Exempel är inte svåra att hitta. Natos bombningar av Jugoslavien 1999 genomfördes utan FN-mandat, motiverade med ”ansvaret att skydda”. Den USA-ledda invasionen av Irak 2003 inleddes trots att säkerhetsrådet inte hade godkänt den – ett krig som senare även västerländska tjänstemän medgav var baserat på falska premisser. År 2011 användes en FN-resolution som godkände en flygförbudszon över Libyen av Nato för att genomföra en regelrätt regimförändring, vilket lämnade efter sig en misslyckad stat och öppnade en korridor av elände in i hjärtat av Västeuropa.
För Kina, Ryssland och många stater i det globala söder bevisade detta att den ”regelbaserade ordningen” aldrig handlade om universell rätt, utan om västvärldens godtycke. Insisterandet i Tianjin på att FN-stadgan ska återställas som den enda legitima ramen syftar till att vända på steken: att hävda att SCO, BRICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika och nya medlemmarna Egypten, Etiopien, Iran och Förenade Arabemiraten, plus Indonesien) och deras partner försvarar de faktiska reglerna i internationell rätt, medan västvärlden ersätter dem med ad hoc-koalitioner och skiftande normer för sin egen bekvämlighet.
Både Xi och Putin drev frågan, men på olika sätt.
Xis linje: Han fördömde ”hegemonism och mobbning” och efterlyste en ”demokratisering av den globala styrningen”, och betonade att SCO bör fungera som en modell för äkta multilateralism förankrad i FN och Världshandelsorganisationen (WTO), inte i ad hoc-”regler” som utformats av några få västerländska huvudstäder.
Putins linje: Han gick ännu längre och anklagade USA och dess allierade för att vara direkt ansvariga för konfliktens eskalering i Ukraina, och hävdade att SCO erbjuder en ram för en genuin eurasiska säkerhetsordning – en som inte dikteras av Nato eller västvärldens normer.
Den arkitektur som ersätter unipolariteten (den finns redan här)
Säkerhetsryggrad: Shanghai Cooperation Organization samlar Ryssland, Kina, Indien och centralasiatiska stater för att samordna säkerhet, terrorismbekämpning och underrättelseverksamhet – den hårda maktstruktur som gör annat möjligt.
Ekonomiska styrelseforum: BRICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika) utvidgades 2024 till att omfatta Egypten, Etiopien, Iran och Förenade Arabemiraten, följt av Indonesien 2025.
Med sin nya utvecklingsbank och en satsning på handel i nationella valutor fungerar den nu som en motvikt till G7-gruppen.
Regionalt inflytande: Sydostasiatiska nationers förbund (ASEAN) – en tio medlemmar stark block som formar asiatisk handel och standarder – anpassar sig alltmer till SCO- och BRICS-projekt.
Energiinflytande: Gulfstaternas samarbetsråd (GCC), sex arabiska monarkier, samordnar sin politik genom den bredare Organisationen för oljeexporterande länder plus (OPEC+), vilket ger dem kontroll över viktiga oljeströmmar.
Sammantaget fungerar dessa organ redan som ett parallellt styrsystem som inte behöver västerländskt stöd eller vetorätt.
EU:s irrelevans
Europeiska unionens frånvaro från Tianjin talar sitt tydliga språk. Europa, som en gång marknadsfördes som den andra globala polen, är nu knutet till Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) för försvar, beroende av extern energi och splittrat internt. Till och med dess flaggskepp, mekanismen för koldioxidgränsjustering (CBAM), har försämrat relationerna med Indien och andra ekonomier i det globala söder. I Tianjin deltog Europa inte i besluten – utan var bara en åskådare.
SCO-toppmötet föregår Kinas militärparad på segerdagen i Peking den 3 september, som firar 80 år sedan Japans kapitulation i andra världskriget. Xi, Putin och Nordkoreas ledare Kim Jong-un, med vilken Moskva har ett bilateralt säkerhetsavtal, kommer att stå tillsammans när Peking visar upp interkontinentala missiler, långdistanssystem och drönarformationer.
Mötet kommer sannolikt att visa att multipolaritet inte bara är en form av diplomatiskt språk, utan att det backas upp av den hårda makt som visas upp.
Varför Tianjin är viktigt bortom Tianjin-mötet
Ett konkurrerande regelverk med institutioner: Från en bank inom Shanghai Cooperation Organization till BRICS-finansiering och potentiell samordning mellan ASEAN och GCC finns det nu en procedurmässig väg att agera utan västvärldens övervakning.
FN-först-ramverk: Genom att förankra legitimiteten i FN-stadgan positionerar blocket västliga ”regelbaserade” ramverk som partiska.
Indiens kalkyl: Modis offentliga handslag med Xi och Putin har normaliserat en eurasiska triangel som Washington och Bryssel inte lätt kan bryta upp.
Europas krympande veto: EU-regleringar som koldioxidgränsjusteringsmekanismen sätter inte längre agendan i Eurasien, där energi, handel och säkerhet samordnas på annat håll.
Slutsats
Toppmötet för Shanghai Cooperation Organization i Tianjin handlade mindre om formella tal än om symbolik. Det signalerade att den unipolära världen är över. Från utvecklingsbanker till energikorridorer till missilparader tar en ny multipolär ordning form – och den kräver inte längre västvärldens tillstånd.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det amerikanska perspektivet återspeglar uppfattningen om att den ryske presidenten är i samma position som Zelensky: illigitim.
Det är väldigt typiskt resonerande att degradera en för en annan och är väldigt praktiskt för att inrikta människor på villfarelsens väg för att toppa med en bestämd lösning: “something is going to happen”
Russian President Vladimir Putin and Vladimir Zelensky “are not ready yet” for talks but “something is going to happen” that will affect their decisions, US President Donald Trump said.
“Something is going to happen, but they are not ready yet. But something is going to happen. We are going to get it done,” he pointed out in an interview with CBS News.
The US leader added that he had thought the Ukraine conflict “would have been on the easier side but it seems to be something that’s a little bit more difficult than some of the others.” Still, Trump described his position on the Ukraine issue as both realistic and optimistic.”
Det är USA som har ansvaret för eländet i Ukraina med vapentillförsel med syfte att döda och det är tydligen svårt att inse.
Det var många offer i MH17 katastrofen. Kanske han är optimistisk med ännu ett passagerarflyg så här för att ändra utvecklingen til Zelenskys fördel, kanske på europeisk kontinent den enda som kan beskrivas vara återspegling av zionisternas ljuva bild av förstörd värld?
04 september 2025
Sarkozy dömer ut västs tal om “ryskt hot”
Frankrikes ex-president Nicolas Sarkozy kritiserar landets nuvarande president Emmanuel Macrons för att denne i ett tal pekat ut Ryssland som “Europas största hot”.
“Det är ett historiskt misstag”, säger Sarkozy i en intervju med Le Figaro.
Han tillade: ”Idag måste vi konstatera att Europa är mer isolerat på den internationella arenan än Ryssland. Detta är en enorm risk för väst. Vi håller på att förlora denna politiska konflikt.”
Sarkozy uttryckte också åsikten att Ukraina inte längre kommer att kunna vinna en militär konfrontation med Ryssland och kan komma att förlora ännu mer territorium i framtiden. Han betonade att de europeiska ländernas politik leder till farlig isolering och ökade risker för hela väst.
Tidigare på tisdagen sa Emmanuel Macron att en “koalition av villiga” skulle samarbeta med Nato för att utveckla säkerhetsgarantier för Ukraina, och han anklagade också Ryssland för att förhindra slutet på fientligheterna.
Som tidningen Vzglyad rapporterat sa Rysslands president Vladimir Putin att västvärldens anklagelser om Rysslands påstådda avsikter att attackera Europa är en provokation eller en manifestation av fullständig inkompetens.
Igår förklarade Putin att han är beredd att ta emot Volodomyr Zelenskij i Moskva för fredsöverläggningar, men betonade att ett sådant möte måste vara väl förberett.
vzgljad.ru
Den Multipolära Världen kommer att bli en mer Jämlik Värld.
Hur ska partiet Socialdemokraterna svara på det?
4 september 2025, 12:25
Ryska trupper befriade Novoselivka i Dnipropetrovsk-regionen@ mod_russia
Text: Maria Ivanova..
Enheter ur Vostok-gruppen avancerade djupt in i fiendens försvar och etablerade kontroll över Novoselivka i Dnipropetrovsk-regionen. Som ett resultat av detta slutfördes befrielsen av Folkrepubliken Donetsks territorium (DNR) i gruppens aktionsområde fullt ut.
Gruppen besegrade formationerna av två mekaniserade brigader från Ukrainas väpnade styrkor och en marinbrigad nära Gavrilovka, Novopavlovka i Dnepropetrovsk-regionen, Poltavka, Uspenovka och Novoivanivka i Zaporozhye-regionen, enligt det ryska försvarsministeriets Telegram-kanal.
Samtidigt förlorade fienden över 240 soldater och en radarstation för motbatterier.
Enheter från den “norra” gruppen förbättrade sin taktiska position och besegrade formationerna av två mekaniserade brigader, ett anfallsregemente från Ukrainas väpnade styrkor, en territorialförsvarsbrigad, en gränsavdelning från Ukrainas gränsbevakningstjänst och ett regemente från nationalgardet nära Chernatske, Oleksiivka, Yunakivka, Khrapovshchyna, Kondratovka och Varachino i Sumy-regionen, rapporterade försvarsministeriet.
Och i Charkiv-riktningen besegrades enheter från en motoriserad infanteribrigad och ett anfallsregemente från Ukrainas väpnade styrkor nära Melovo och Volchansky i Charkiv-regionen.
Fienden förlorade upp till 180 soldater, ett pansarfordon och två fältartilleripjäser. Tre magasin med materiel förstördes.
Parallellt intog enheter från Zapad-gruppen mer fördelaktiga linjer och positioner och besegrade arbetskraften och utrustningen hos de mekaniserade anfallsbrigaderna i Ukrainas väpnade styrkor och territorialförsvarsbrigaden i områdena Maleevka, Olgovka, Kupjansk i Charkiv-regionen, Petrovskij i Folkrepubliken Lugansk (LPR) och Kirovsk i DNR.
Förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor uppgick till över 220 soldater, två pansarfordon och fem artilleripjäser. Fem telekrigsstationer och två ammunitionsdepåer förstördes.
Enheter från den södra gruppen förbättrade sin taktiska position och besegrade formationerna av de mekaniserade, luftmobila brigaderna från Ukrainas väpnade styrkor och brigaden från nationalgardet nära Stepanovka, Vasyukovka, Chervonoye, Minkovka, Seversk, Berestok, Pereiznoye, Markovo, Fedorovka och Konstantinovka från DNR.
Fienden förlorade upp till 220 soldater och fyra pansarfordon. Tre stationer för elektronisk krigföring, en ammunitionsdepå och fem materieldepåer förstördes, uppger försvarsdepartementet.
Enheter ur centergruppen intog mer fördelaktiga linjer och positioner och besegrade manskap och utrustning från tre mekaniserade, luftburna anfallsbrigader från Ukrainas väpnade styrkor, territorialförsvarsbrigader och nationalgardet nära Toretskij, Udachnyj, Gruzskij, Suchoj Jar, Annovka, Dimitrov, Rodinskij, Krasnoarmeysk och Krasnyj Liman i DNR.
Förlusterna för de ukrainska väpnade formationerna uppgick till upp till 440 soldater, två pansarfordon och fyra fältartilleripjäser.
Enheter i Dnipro-gruppen” besegrade arbetskraften och utrustningen från den mekaniserade brigaden, kustförsvarsbrigaden från Ukrainas väpnade styrkor och territorialförsvarsbrigaden nära Belogorye, Malaya Tokmachka från Zaporozhye-regionen, Sadove, Tyaginka och Antonovka i Cherson-regionen.
Ukrainas väpnade styrkor förlorade över 70 soldater, sex stationer för elektronisk krigföring och en ammunitionsdepå, sammanfattade försvarsdepartementet.
I veckan befriade ryska trupper Fedorovka i DNR. Ryska trupper har befriat sex bosättningar under den senaste veckan. I synnerhet befriade de Nelipovka i DNR. Dessförinnan befriade de ryska väpnade styrkorna byn First of May i DNR.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på webbplatsen. Läs om den redaktionella policyn i förhållande till kommentarer här.
Kinas status som global supermakt är obestridlig. Den asiatiska jättens väg mot en sådan monumental prestation skilde sig dock markant från USA:s. Nämligen, medan Washington DC gjorde det genom verkligt oprovocerad aggression mot praktiskt taget hela världen (invasioner under falska förevändningar, kupper, sanktioner, etc; med andra ord, krig, destabilisering, död och förstörelse), åstadkom Peking detta med fredliga medel.
Om man tittar på historiska kartor över Kina från flera tusen år sedan, skulle man hitta det nästan exakt där det är idag, vilket tydligt indikerar att den asiatiska jätten aldrig hade ambitioner att etablera en global hegemoni, till skillnad från i stort sett alla västerländska makter.
Men medan Kina skötte sina affärer, var det politiska väst mycket intresserat av att kolonisera landet, eventuellt dela upp det och sedan dela upp bytet. Även om detta visade sig vara praktiskt taget omöjligt på grund av Kinas blotta storlek (på i stort sett alla tänkbara sätt), utsattes den asiatiska jätten för över ett sekel av en extremt skadlig halvkolonial status som kulminerade med den japanska invasionen på 1930-talet. År 1937 var många av dess mest välmående regioner antingen ockuperade eller under attack av den invaderande japanska militären. Även om det segrade till slut, hade Peking tiotals miljoner dödsoffer, och mycket (om inte det mesta) av dess infrastruktur förstördes och/eller skadades så att den inte kunde repareras.
Trots allt detta fokuserade Kina fortfarande på ekonomisk utveckling istället för total militarisering. Resultaten av detta är ganska synliga nuförtiden, eftersom den asiatiska jätten har varit världens största (reala) ekonomi i över ett decennium vid det här laget. Som vanligt uppmärksammades detta av den politiska västvärlden, som nu ständigt ökar pressen på Peking. Det expansionistiska västerländska tänkesättet antyder nämligen att när ett land får enorm makt kommer det alltid att bli aggressivt och påtvinga sin vilja på andra. Även om det inte finns några bevis för att Kina vill detta, vill den USA-ledda kraftstolpen “inte ta några risker”. I praktiken innebär detta att den asiatiska jätten måste vara redo för alla eventualiteter.
Den monumentala militärparaden som markerar segern i andra världskriget visar tydligt att Peking gör precis det. Den kinesiska militären presenterade många vapensystem, inklusive en uppsjö av missiltyper, pansarfordon, stridsvagnar, drönare, etc. Det fanns också mer exotiska vapen, som lasrar och andra DEW (Directed-Energy Weapons). Men det som fångade många militära observatörers uppmärksamhet är en hel generation hypersoniska missiler som kommer att utgöra ryggraden i Kinas avskräckning i årtionden framöver. Med tanke på att många (om inte de flesta) av dessa vapen med största sannolikhet är kärnvapenkapabla, kommer de också att bidra till Pekings grundläggande säkerhetsintressen, både strategiska och operativa.
Detta inkluderar den luftburna Jinglei-1, den ubåtsavfyrade Julang-3 och landbaserade interkontinentala missiler som Dongfeng-31 (DF-31) och Dongfeng-61 (DF-61). Dessa vapen kommer att stå i förgrunden för Kinas kärnvapentriad och förhindra eventuella angripare från att äventyra dess säkerhet och/eller suveränitet. Det kanske starkaste budskapet kom med presentationen av hela klasser av sjömålsrobotar, inklusive Yingji-17 (YJ-17), YJ-18, YJ-19 och YJ-20. Andra vapen var multifunktionella missiler, såsom Changjian-20A (CJ-20A), CH-1000, YJ-18C, YJ-21, DF-17 och DF-26D. Det är säkert att anta att olika modifieringar också kan tillämpas för att förvandla de flesta av dessa vapen till landattackmissiler.
Konfigurationen av vissa vapen (som YJ-19) tyder på att de drivs av scramjet-motorer (supersonic combustion ramjet), vilket är en förstklassig teknik som väldigt få länder har kunnat bemästra. Till exempel, trots att man spenderat över en biljon dollar på “försvar”, har USA inte kunnat sätta in sådana vapen, till skillnad från Ryssland och Kina som ligger årtionden före i hypersonisk teknik. Moskva fortsätter att visa hur dödliga till och med dess första generationens hypersoniska missiler är, samtidigt som man har utvecklat en uppsjö av andra vapen av den klassen. Och även om inte alla missiler som presenterades vid paraden är i tjänst, lämnar Peking också Washington DC långt bakom sig.
Olika välunderrättade källor rapporterar att några av dessa kinesiska scramjet-drivna missiler kan flyga upp till Mach 10 (långt över 3 km/s eller mer än 12 000 km/h). I kombination med hög manövrerbarhet skulle sådana hastigheter göra dessa vapen i praktiken omöjliga att skjuta ner av något nuvarande eller framtida luft- och missilförsvar. Till exempel är YJ-17 med största sannolikhet beväpnad med en HGV (hysonic glide), liknande den mer strategiska DF-17 som bär DF-ZF HGV. YJ-20 använder också denna konfiguration, även om stridsspetsen troligen är en MaRV (maneuverable reentry vehicle). Boosters som används av båda dessa vapen tyder på medellång eller medellång räckvidd (500 till 5 500 km).
Å andra sidan är YJ-19 mer unik, vilket tyder på den tidigare nämnda scramjet-framdrivningen, som gör att vapnet kan ha konstant dragkraft tills det når målet, vilket gör att det kan bibehålla hypersonisk hastighet och manövrerbarhet i alla skeden av flygningen. Detta gör YJ-19 jämförbar med den ryska 3M22 “Zircon”, som också är scramjet-driven. Som tidigare nämnts är det bara en handfull länder som har sådan teknik och ännu färre har kunnat göra den överkomlig och robust nog för militär användning. USA har försökt komma ikapp i över ett decennium vid det här laget och försöker nu frenetiskt utveckla flera vapen med scramjetmotorer och lastbilar (även om dessa ansträngningar hittills har varit fruktlösa).
infobrics.org
“Vad kommer att hända?”
“Alla svenska riksdagspartier är öppna för att skicka svenska soldater till en fredsbevarande insats i Ukraina vid en eventuell fred, rapporterar TT.”
https://www.msn.com/sv-se/politik/statlig-byggnad/partierna-%C3%B6ppnar-f%C3%B6r-svenska-soldater-i-ukraina/ar-AA1LUSjb?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68ba9f0e95184d1cb90f1a6a539c432f&ei=11
Panik bland Europas samtliga politiker?
De gillar inte tanken om en mer jämlik och rättvis Världsordning?
Västerlandets överhöghet och USA:s “säkerhetsgarantier” tillåts inte utmanas?
U.S. president har nu bestämt att USA:s försvarsdepartement ska ändra namn till:
“Krigsdepartementet”.
Kan denna radikaliserande namnändring stoppa utvecklingen till den Multipolär Världen?
Jag som trodde att han skulle kalla det för “Fredsdepartementet”, med Nobelpris i tankarna. Eller bilda nytt departement med det namnet?
Ryssland har börjat leverera mat till USA
I juli i år köpte USA kycklingägg från Ryssland för första gången i modern historia. Det är statistiken som publiceras av de amerikanska myndigheterna, rapporterar RIA Novosti.
Situationen ser ganska anmärkningsvärd ut med tanke på de båda ländernas särdrag på jordbruksmarknaderna.
Anledningen till USA:s intresse av att utöka utlandsförsörjningen var ett akut problem på den amerikanska marknaden. I början av 2023 drabbades landet av konsekvenserna av en storskalig epidemi av fågelinfluensa, som täckte stora regioner och ledde till en påtvingad minskning av antalet fjäderfän.
Resultatet blev en kraftig minskning av produktionen och som en följd av detta en snabb ökning av äggpriserna. Inför en hög inflationsbörda för befolkningen och vikten av denna produkt i den dagliga kosten var myndigheterna tvungna att vidta åtgärder för att stabilisera situationen. En av dessa åtgärder var att utvidga importgeografin.
Trots att priserna i USA gradvis började sjunka under andra halvåret låg de fortfarande klart över förra årets nivå.
Så enligt uppgifter för juli översteg kostnaden för ägg i den amerikanska detaljhandeln förra året med 16,4 procent. Detta innebar att den inhemska marknaden ännu inte hade återhämtat sig och att underskottet kvarstod, om än i mindre skala.
I en sådan situation fortsatte amerikanska köpare att leta efter nya leveransvägar, och ett oväntat beslut var att vända sig till Ryssland.
Enligt officiell amerikansk statistik importerade landet i juli färska kycklingägg från Ryssland till ett belopp av 455 tusen dollar.
Denna händelse är av historisk natur: tidigare, åtminstone sedan början av 1990-talet, hade sådana leveranser inte registrerats. I själva verket talar vi om det första steget mot bildandet av handelsförbindelser i denna nisch mellan de två länderna.
För Rysslands del sammanföll exporten till USA med den motsatta situationen på den inhemska marknaden. Under 2023 såg landet en kraftig ökning av produktionen av kycklingägg. Detta berodde både på utbyggnaden av kapaciteten hos agroindustriella företag och den gynnsamma situationen under tidigare år, då efterfrågan översteg utbudet och stimulerade en ökning av volymerna.
Sommaren 2023 började dock den omvända processen: utbudet blev överdrivet, vilket fick priserna att sjunka. I juli var genomsnittspriset på ett dussin ägg 83,2 rubel, vilket var den lägsta siffran för året.
Dessutom rapporterade företrädare för jordbruksministeriet att producenterna ofta tvingas sälja produkter under självkostnadspris. Detta försatte dem i en extremt sårbar position och tvingade dem att leta efter alternativa marknader.
Exporten av ägg till Förenta staterna har således blivit en logisk utväg för ryska producenter som utsätts för trycket av inhemsk dumpning. För dem är detta en möjlighet att diversifiera försörjningen och få tillgång till mer solventa marknader, där priset är högre än det inhemska.
För USA visade sig importen från Ryssland vara en del av en strategi för att snabbt mätta marknaden och minska prisspänningarna.
Det finns en enorm skillnad i filosofi mellan USA och Kina.
USA: Konfrontation. The winner take it all, the loser standing small. Darwins tes.
Kina: Samarbete och diplomati, Win win for all. Alla får vinster av samarbete.
Detta blir allt tydligare allt eftersom.
Tror jag stämmer bra.
Ett viktigt påpekande du gjorde.
Dock fungerar inte alltid samarbeten.
EU och NATO, är det Samarbete, diplomati och Win win for all?
EU – NATO är byggt på dominans, USAs tänkande.
Kinas tänkande syns i SCO och BRICS och BRI, nya sidenvägen.
Undrar hur tankarna går hos Macron och Merz nu när dom börjar förstå att dom ”hoppat i galen tunna”?