Det råder religionsfrihet i Sverige och staten har varken rätt att påtvinga enskilda medborgare medlemskap i en religiös församling, politiskt parti eller något annat privat medlemskap. Enskildas rätt att ha egen kontroll över bl.a. sin privatekonomi är skyddad av flera grundlagar bl.a RF 8:2. Den nu förda regeringspolitiken innebär
genom sin extrema digitalisering en rundning av den lagstiftning som skapats för att skydda enskildas privatliv och mänskliga rättigheter.
genom sin extrema digitalisering en rundning av den lagstiftning som skapats för att skydda enskildas privatliv och mänskliga rättigheter.
Av
1 FÖRTYCK MOT SVAGA GRUPPER
2 BETALNINGSINFRASTRUKTUREN
3 POST- OCH TELEKOMMUNIKATION
4 MYNDIGHETERS OTILLGÄNGLIGHET
4.1 Skatteverkets otillgänglighet
4.2 Pensionsmyndighetens otillgänglighet
4.3 Proportionalitetsprincipen
5 AUTOMATISERING OCH AI
6 RÄTTS- OCH VÄLFÄRDSSTATENS NEDMONTERING
6.1 Rättsstatens principer uttryckt av en Regering
6.2 MR-Institutet om rättsstatens principer
6.3 Toppjurister varnar för nedmonteringen av Rättsstatsprincipen
7 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2025
7.1 Post och telestyrelsen (PTS)
7.2 Digitaliseringsmyndigheten (Digg)
8 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2026
2 BETALNINGSINFRASTRUKTUREN
3 POST- OCH TELEKOMMUNIKATION
4 MYNDIGHETERS OTILLGÄNGLIGHET
4.1 Skatteverkets otillgänglighet
4.2 Pensionsmyndighetens otillgänglighet
4.3 Proportionalitetsprincipen
5 AUTOMATISERING OCH AI
6 RÄTTS- OCH VÄLFÄRDSSTATENS NEDMONTERING
6.1 Rättsstatens principer uttryckt av en Regering
6.2 MR-Institutet om rättsstatens principer
6.3 Toppjurister varnar för nedmonteringen av Rättsstatsprincipen
7 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2025
7.1 Post och telestyrelsen (PTS)
7.2 Digitaliseringsmyndigheten (Digg)
8 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2026
1 FÖRTYCK MOT SVAGA GRUPPER
Då digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) presenterade Regeringens digitaliseringsstrategi i maj förra året var ett av de övergripande målen ”minskad administration”. Underförstått till varje pris. Med samma förakt för svaghet som kännetecknar fascistiska ideologier behandlar tidöregeringen samhällets mest utsatta medborgare, synskadade, kognitivt funktionshindrade, äldre och de som slår vakt om sin personliga integritet snarlikt med hur ”icke önskvärda” i fascistiska samhällen marginaliserats och fråntagits rätten att vara en del av samhället på lika villkor, utan negativ särbehandling och diskriminering.
Då digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) presenterade Regeringens digitaliseringsstrategi i maj förra året var ett av de övergripande målen ”minskad administration”. Underförstått till varje pris. Med samma förakt för svaghet som kännetecknar fascistiska ideologier behandlar tidöregeringen samhällets mest utsatta medborgare, synskadade, kognitivt funktionshindrade, äldre och de som slår vakt om sin personliga integritet snarlikt med hur ”icke önskvärda” i fascistiska samhällen marginaliserats och fråntagits rätten att vara en del av samhället på lika villkor, utan negativ särbehandling och diskriminering.
2 BETALNINGSINFRASTRUKTUREN
Enligt grundlagen har endast Riksbanken rätt att tillverka pengar [RF 9:14] och de ansvarar också för att alla har tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” [RF 9:13 punkt 4]. Men de tolkar sitt ansvar enbart inom distributionsnivån, inte för konsumentnivån där det råder ett statligt vakuum. Detta fullkomligt struntar regeringen i för de vill inte ta ansvar för upprätthållandet av en för alla tillgänglig betalningsinfrastruktur.
Enligt grundlagen har endast Riksbanken rätt att tillverka pengar [RF 9:14] och de ansvarar också för att alla har tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” [RF 9:13 punkt 4]. Men de tolkar sitt ansvar enbart inom distributionsnivån, inte för konsumentnivån där det råder ett statligt vakuum. Detta fullkomligt struntar regeringen i för de vill inte ta ansvar för upprätthållandet av en för alla tillgänglig betalningsinfrastruktur.
I stället har Regeringen mage att i ett lagförslag med rena lögner påstå att ”Kontantanvändningen minskar till förmån för digitala betalnings medel”. De digitala betalningsmedel (e-krona) som förberetts för utgivning av Riksbanken (se RF 9:14)
genom 4 kap. 9 § Riksbankslagen kräver Riksdagsbeslut som förefaller ligga långt in i framtiden. Valutaområdet Sveriges av staten långsiktigt garanterade värdebevarare
och i avsaknad av beredskapspengar enda lagliga och grundlagsskyddade betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt, har enligt HFD 2015 ref. 49 och flera förarbeten, en särställning som betalningsmedel.
genom 4 kap. 9 § Riksbankslagen kräver Riksdagsbeslut som förefaller ligga långt in i framtiden. Valutaområdet Sveriges av staten långsiktigt garanterade värdebevarare
och i avsaknad av beredskapspengar enda lagliga och grundlagsskyddade betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt, har enligt HFD 2015 ref. 49 och flera förarbeten, en särställning som betalningsmedel.
Enskildas tillgång till denna egenkontrollerbara värdebevarare och tillgång till ett för alla tillgängligt betalningssystem måste skyddas av staten, representerad av Regeringen.
Efter påtryckningar från Riksbankschefen fattade Riksdagen beslut den 13 juni 2019 om att uppdra åt Regeringen att utreda och slå vakt om kontanterna
och detta betalningssystem. Utredningen ’Staten och betalningarna’, ledd av tidigare moderatledaren Batra, hann inte bli färdig innan det allmänt tillgängliga betalningssystemet havererade den 1 september 2022 och i tilläggsdirektivet, Dir. 2022:131, konstaterade Regeringen samma dag att flera grupper i samhället ställts utanför betalningssystemet. Då slutbetänkandet SOU (2023:16) presenterades den 31 mars 2023 lyste lösningen med sin frånvaro. Batra hänvisade till att en ny utredning måste behandla och lösa problemet. Men på sidan 96 föreslogs att medborgarnas rätt att betala skatt med svenska kontanter måste förtydligas genom
lagändring som föreslogs träda i kraft den 1 juli 2024.
och detta betalningssystem. Utredningen ’Staten och betalningarna’, ledd av tidigare moderatledaren Batra, hann inte bli färdig innan det allmänt tillgängliga betalningssystemet havererade den 1 september 2022 och i tilläggsdirektivet, Dir. 2022:131, konstaterade Regeringen samma dag att flera grupper i samhället ställts utanför betalningssystemet. Då slutbetänkandet SOU (2023:16) presenterades den 31 mars 2023 lyste lösningen med sin frånvaro. Batra hänvisade till att en ny utredning måste behandla och lösa problemet. Men på sidan 96 föreslogs att medborgarnas rätt att betala skatt med svenska kontanter måste förtydligas genom
lagändring som föreslogs träda i kraft den 1 juli 2024.
Professorn i finansrätt vid Stockholms universitet beskrev offentligt Skatteverket som lagbrytare som inte tog emot kontanter för skatt, och professorn i mänskliga rättigheter vid Lunds universitet, som med medarbetare forskat om kontanternas betydelse, ansåg att rätten att använda kontanter borde ses som en mänsklig rättighet.
I remissyttrande till den efterföljande Kontantutredningen skrev Försvarsmakten:
”Försvarsmakten anser att det bör ställs krav på en bredare acceptans av
kontanter än den som föreslås i promemorian. En ordning liknande den i
Norge och Danmark bör införas i Sverige.”
”Försvarsmakten delar således inte utredningens uppfattning att införande av
en allmän plikt att ta emot kontanter inte är motiverat … ”
”Kortbetalningar genererar olika former av digitala spår, vilka antagonistiska
aktörer har ett intresse av att inhämta i syfte att kartlägga både individer och
verksamheter. En bred acceptans av kontanter som betalmedel ökar
förutsättningarna att skydda viktiga verksamheter, särskilt inom totalförsvaret,
från sådan kartläggning.”
”Försvarsmakten anser att det bör ställs krav på en bredare acceptans av
kontanter än den som föreslås i promemorian. En ordning liknande den i
Norge och Danmark bör införas i Sverige.”
”Försvarsmakten delar således inte utredningens uppfattning att införande av
en allmän plikt att ta emot kontanter inte är motiverat … ”
”Kortbetalningar genererar olika former av digitala spår, vilka antagonistiska
aktörer har ett intresse av att inhämta i syfte att kartlägga både individer och
verksamheter. En bred acceptans av kontanter som betalmedel ökar
förutsättningarna att skydda viktiga verksamheter, särskilt inom totalförsvaret,
från sådan kartläggning.”
Till och med Pensionsmyndigheten (PM) skrev i sitt remissvar:
”Pensionsmyndigheten menar att så länge inget annat utbetalningssätt finns
för pensionärer som inte har ett bankkonto behöver det finnas möjlighet för
dessa att genom en utbetalningsavi få ut sin pension i kontanter, vilken oftast
uppgår till ett högre belopp än 2000 kronor per månad.”
Värdeöverföringar till enskildas bankkonton är inte längre som man tror ”pengar på
banken”. Sedan den privata bankkartellen vägrar hantering av svenska kontanter
och de likvida medlen på privata konton numera är representerade som elektroniska
pengar, enligt lagen om elektroniska pengar, och då de därmed inte längre i sin
helhet går att återta egen kontroll över genom uttag som egenkontrollerbara svenska kontanter, har man bara en fordran på banken. Det räcker för banken att utan grund påstå att de självsvåldigt, som åklagare och domare, har rätt att anklaga
kontohavare för påhittade oegentligheter och blockera såväl BankID som konto och
därmed enskildas tillgång till sina egna likvida medel. Som privata företag har de rätt att själva välja sina kunder vilket jag fått erfara flera gånger.
Regeringen fullkomligt struntar i att medborgarna har grundlagsskyddad rätt att ha
egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel.
”Pensionsmyndigheten menar att så länge inget annat utbetalningssätt finns
för pensionärer som inte har ett bankkonto behöver det finnas möjlighet för
dessa att genom en utbetalningsavi få ut sin pension i kontanter, vilken oftast
uppgår till ett högre belopp än 2000 kronor per månad.”
Värdeöverföringar till enskildas bankkonton är inte längre som man tror ”pengar på
banken”. Sedan den privata bankkartellen vägrar hantering av svenska kontanter
och de likvida medlen på privata konton numera är representerade som elektroniska
pengar, enligt lagen om elektroniska pengar, och då de därmed inte längre i sin
helhet går att återta egen kontroll över genom uttag som egenkontrollerbara svenska kontanter, har man bara en fordran på banken. Det räcker för banken att utan grund påstå att de självsvåldigt, som åklagare och domare, har rätt att anklaga
kontohavare för påhittade oegentligheter och blockera såväl BankID som konto och
därmed enskildas tillgång till sina egna likvida medel. Som privata företag har de rätt att själva välja sina kunder vilket jag fått erfara flera gånger.
Regeringen fullkomligt struntar i att medborgarna har grundlagsskyddad rätt att ha
egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel.
I stället går man den vinstmaximerande privata bankkartellens ärende och låtsas, i strid mot
grundlagen, att Riksdagen fattat beslut om att överlåta penningtillverkningen till den
privata bankkartellen. Genom att runda lagstiftning och agera som om det fanns
egenkontrollerbara digitala pengar – notera att Swish är ett tredjepartsberoende
betalningsSÄTT, inte betalningsMEDEL – anser man sig ha rätt att kväva den
svenska analoga statsvalutan i den heliga digitaliseringsreligionens namn. Det är
helt enkelt rent bedrägeri och en smygande ekonomisk kupp där Regeringen, UTAN
STÖD AV LAG, privatiserat penningtillverkningen och kontrollen över
betalningssystemet, se https://www.globalpolitics.se/privatiseringen-av
penningskapandet-och-betalningssystemet-maste-stoppas/
grundlagen, att Riksdagen fattat beslut om att överlåta penningtillverkningen till den
privata bankkartellen. Genom att runda lagstiftning och agera som om det fanns
egenkontrollerbara digitala pengar – notera att Swish är ett tredjepartsberoende
betalningsSÄTT, inte betalningsMEDEL – anser man sig ha rätt att kväva den
svenska analoga statsvalutan i den heliga digitaliseringsreligionens namn. Det är
helt enkelt rent bedrägeri och en smygande ekonomisk kupp där Regeringen, UTAN
STÖD AV LAG, privatiserat penningtillverkningen och kontrollen över
betalningssystemet, se https://www.globalpolitics.se/privatiseringen-av
penningskapandet-och-betalningssystemet-maste-stoppas/
De 21 Länsstyrelserna har i årliga rapporter om grundläggande betaltjänster i
stigande tonläge uppmärksammat hur medborgarna fråntagits tillgång till
betalningssystemet och krävt åtgärder. Det struntar den rent brottsliga Regeringen i.
Synskadade för vilka staten tillverkat pengar med taktila kännemärken har lika stor
rätt som alla andra att delta i samhället på lika villkor. Det förutsätter tillgång till en
fungerande betalningsinfrastruktur för landets enda lagliga betalningsmedel med
samma självklarhet som rätten att kommunicera på svenska. Förr hamnade man
inför inkvisitionen om man hade ’fel religion’. Idag utsätts medborgare för ostracism
(utfrysning), inte för hudfärg eller sexuell läggning, utan för att man inte är frälst i den nya statsreligionen, digitaliseringen.
stigande tonläge uppmärksammat hur medborgarna fråntagits tillgång till
betalningssystemet och krävt åtgärder. Det struntar den rent brottsliga Regeringen i.
Synskadade för vilka staten tillverkat pengar med taktila kännemärken har lika stor
rätt som alla andra att delta i samhället på lika villkor. Det förutsätter tillgång till en
fungerande betalningsinfrastruktur för landets enda lagliga betalningsmedel med
samma självklarhet som rätten att kommunicera på svenska. Förr hamnade man
inför inkvisitionen om man hade ’fel religion’. Idag utsätts medborgare för ostracism
(utfrysning), inte för hudfärg eller sexuell läggning, utan för att man inte är frälst i den nya statsreligionen, digitaliseringen.
3 POST- OCH TELEKOMMUNIKATION
Det av staten uppbyggda och kontrollerade kopparnätet för telefoni, strömförsörjd
och därmed beredskapssäkrad har systematiskt avvecklats varvid enskilda tvingats
att välja mellan att avstå telekommunikation eller övergå till digital mobiltelefoni som
gör dem spårbara genom att göda den alltid lika penninghungriga och
vinstmaximerande marknaden. Storebror i form av såväl staten, kapitalet och NSA
ser dig.
Den 13 maj 2026 beslutade digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) att återigen
försämra den redan tidigare försämrade postförmedlingen från
varannandagsutdelning till var tredje. Min personliga erfarenhet av att domstol gett
mig två dagar på mig att svara annars avvisas mitt ärende innebär att statsrådet gått över gränsen och till och med äventyrar medborgarnas rättssäkerhet.
Det av staten uppbyggda och kontrollerade kopparnätet för telefoni, strömförsörjd
och därmed beredskapssäkrad har systematiskt avvecklats varvid enskilda tvingats
att välja mellan att avstå telekommunikation eller övergå till digital mobiltelefoni som
gör dem spårbara genom att göda den alltid lika penninghungriga och
vinstmaximerande marknaden. Storebror i form av såväl staten, kapitalet och NSA
ser dig.
Den 13 maj 2026 beslutade digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) att återigen
försämra den redan tidigare försämrade postförmedlingen från
varannandagsutdelning till var tredje. Min personliga erfarenhet av att domstol gett
mig två dagar på mig att svara annars avvisas mitt ärende innebär att statsrådet gått över gränsen och till och med äventyrar medborgarnas rättssäkerhet.
4 MYNDIGHETERS OTILLGÄNGLIGHET
Flera särskilt viktiga myndigheters analoga kontaktyta och tillgänglighet gentemot
medborgarna såsom FK, PM, SkV etc. upprätthålls av Statens Servicecenter (SSC).
För att ytterligare skydda de alltmer digitaliserade myndigheterna från medborgarna
beslutade den nattväktarstatsivriga tidöregeringen om rena nedläggningsslakten av
SSC. Medborgarna skulle därmed tvingas till frälsning i den nya statsreligionen och
påtvingas digitalisering. Allmänhetens protester och oppositionens ingripande
begränsade skadeverkningarna.
Flera särskilt viktiga myndigheters analoga kontaktyta och tillgänglighet gentemot
medborgarna såsom FK, PM, SkV etc. upprätthålls av Statens Servicecenter (SSC).
För att ytterligare skydda de alltmer digitaliserade myndigheterna från medborgarna
beslutade den nattväktarstatsivriga tidöregeringen om rena nedläggningsslakten av
SSC. Medborgarna skulle därmed tvingas till frälsning i den nya statsreligionen och
påtvingas digitalisering. Allmänhetens protester och oppositionens ingripande
begränsade skadeverkningarna.
4.1 Skatteverkets otillgänglighet
Riksdagens ombudsman JO har kritiserat Regioner (JO dnr 4956-2015 och
4281-2017), förvaltningsmyndigheter såsom Bolagsverket (JO dnr
JO dnr 9340-2020), Skatteverket (
JO dnr 8524-2022) och Jordbruksverket (JO dnr 15-2023) för
kontantvägran. Särskilt i kritiken mot Bolagsverket betonade JO (de analoga och
tredjepartsoberoende) kontanternas viktiga integritetsfunktion:
”Kontanter utgör idag, jämfört med andra allmänt tillgängliga betalmedel, det
enda betalningsmedlet som kan upprätthålla den personliga integriteten i
samband med betalningar.”
Trots att Riksdagens ombudsman JO kritiserat folkbokföringsmyndigheten
Skatteverket (SkV) för kontantvägran den 20 mars 2023,
JO dnr 8524-2022, fortsatte SkV att förvägra mig att skaffa ID-kort på grund av fortsatt kontantvägran. Detta föranledde chefsJO Erik Nymansson att skicka en skrivelse till Regeringen den 14
mars 2025,
JO dnr 2526-2024. Denna skrivelse diariefördes inte av
Regeringskansliet förrän 2026, som Fi 2026:00576, varvid den ansvarige
handläggaren, kanslirådet Fredrik Opander, enligt registratorn avslutat ärendet. Det
var han som tillsammans med finansmarknadsministern Niklas Wykman (M)
lämnade in en lagrådsremiss den 18 december 2025 om ”Åtgärder för förstärkning
av kontanternas funktionssätt” som trots att det sågats av Lagrådet den 4 mars 2026 inlämnades in den 18 mars 2026 till Riksdagen som prop. 2025/26:199. Till och med i en rubrik påstod Regeringen att man i Sverige helt övergått till digitala
betalningsmedel trots att det aldrig fattats något riksdagsbeslut om införande av så
kallade e-kronor enligt 4 kap. 9 § Riksbankslagen. Regeringens extrema
digitaliseringsiver leder till en smygprivatisering av såväl den grundlagsskyddade
penningtillverkningen [RF 9:14] som av den svenska betalningsinfrastrukturen [RF
9:13 punkt 4]. Ingen hänsyn tas av Regeringen till valutaområdet Sveriges
grundlagsskyddade värdebevarare (garanterad av staten) och enda lagliga
betalningsmedel med särställning som betalningsmedel enligt HFD 2015 ref.49,
Prop. 2019/20:23 (Skyldigheter för kreditinstitut att tillhandahålla kontanttjänster)
Kap. 5 s. 31, och Prop. 2021/22:41 (En ny Riksbankslag) Kap. 10.2 s. 114.
Riksdagens ombudsman JO har kritiserat Regioner (JO dnr 4956-2015 och
4281-2017), förvaltningsmyndigheter såsom Bolagsverket (JO dnr
JO dnr 9340-2020), Skatteverket (
JO dnr 8524-2022) och Jordbruksverket (JO dnr 15-2023) för
kontantvägran. Särskilt i kritiken mot Bolagsverket betonade JO (de analoga och
tredjepartsoberoende) kontanternas viktiga integritetsfunktion:
”Kontanter utgör idag, jämfört med andra allmänt tillgängliga betalmedel, det
enda betalningsmedlet som kan upprätthålla den personliga integriteten i
samband med betalningar.”
Trots att Riksdagens ombudsman JO kritiserat folkbokföringsmyndigheten
Skatteverket (SkV) för kontantvägran den 20 mars 2023,
JO dnr 8524-2022, fortsatte SkV att förvägra mig att skaffa ID-kort på grund av fortsatt kontantvägran. Detta föranledde chefsJO Erik Nymansson att skicka en skrivelse till Regeringen den 14
mars 2025,
JO dnr 2526-2024. Denna skrivelse diariefördes inte av
Regeringskansliet förrän 2026, som Fi 2026:00576, varvid den ansvarige
handläggaren, kanslirådet Fredrik Opander, enligt registratorn avslutat ärendet. Det
var han som tillsammans med finansmarknadsministern Niklas Wykman (M)
lämnade in en lagrådsremiss den 18 december 2025 om ”Åtgärder för förstärkning
av kontanternas funktionssätt” som trots att det sågats av Lagrådet den 4 mars 2026 inlämnades in den 18 mars 2026 till Riksdagen som prop. 2025/26:199. Till och med i en rubrik påstod Regeringen att man i Sverige helt övergått till digitala
betalningsmedel trots att det aldrig fattats något riksdagsbeslut om införande av så
kallade e-kronor enligt 4 kap. 9 § Riksbankslagen. Regeringens extrema
digitaliseringsiver leder till en smygprivatisering av såväl den grundlagsskyddade
penningtillverkningen [RF 9:14] som av den svenska betalningsinfrastrukturen [RF
9:13 punkt 4]. Ingen hänsyn tas av Regeringen till valutaområdet Sveriges
grundlagsskyddade värdebevarare (garanterad av staten) och enda lagliga
betalningsmedel med särställning som betalningsmedel enligt HFD 2015 ref.49,
Prop. 2019/20:23 (Skyldigheter för kreditinstitut att tillhandahålla kontanttjänster)
Kap. 5 s. 31, och Prop. 2021/22:41 (En ny Riksbankslag) Kap. 10.2 s. 114.
Riksbankens sedlar och mynt.
Med anledning av chefsJO:s skrivelse till Regeringen riktade
ämbetsmannanestorn Björn Eriksson hård kritik mot Regeringen i Dagens Industri –
Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser:
”Tänk om det i stället hade resulterat i en kraftig reprimand. Generaldirektören
kallas upp till departementet. Krav på att åtgärda och kompensera den
enskilde som drabbats. Det hade för mig varit det naturliga.”
Då kanslirådet (tjänsteman) lägger ner en skrivelse från Riksdagens ombudsman
utan åtgärd, och manipulativt påstår att svenskarna i huvudsak använder digitala
betalningsmedel blir det uppenbart att han som chef för Regeringskansliets
banksektion, i maskopi med finansmarknadsministern Fredrik Wykman (M) som
fullkomligt struntar i vad lagrådet säger, båda går den vinstmaximerande privata
bankkartellens ärende.
Med anledning av chefsJO:s skrivelse till Regeringen riktade
ämbetsmannanestorn Björn Eriksson hård kritik mot Regeringen i Dagens Industri –
Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser:
”Tänk om det i stället hade resulterat i en kraftig reprimand. Generaldirektören
kallas upp till departementet. Krav på att åtgärda och kompensera den
enskilde som drabbats. Det hade för mig varit det naturliga.”
Då kanslirådet (tjänsteman) lägger ner en skrivelse från Riksdagens ombudsman
utan åtgärd, och manipulativt påstår att svenskarna i huvudsak använder digitala
betalningsmedel blir det uppenbart att han som chef för Regeringskansliets
banksektion, i maskopi med finansmarknadsministern Fredrik Wykman (M) som
fullkomligt struntar i vad lagrådet säger, båda går den vinstmaximerande privata
bankkartellens ärende.
4.2 Pensionsmyndighetens otillgänglighet
I maj 2026 fattade Pensionsmyndigheten (PM) beslut om att inte längre medge
identifiering med personlig kod och jag med sådan kod fick ett personligt brev där
tillgången till PM:s kundtjänst, Min Pension, talsvar mm villkorades med krav om att
jag måste teckna avtal med den privata bankkartellen om BankID. Återigen i direkt
strid mot grundlagen. Enligt 8 kap. 2 § Regeringsformen [
RF 8:2 punkt 2] ska
föreskrifter meddelas genom lag om de avser förhållandet mellan enskilda och det
allmänna under förutsättning att föreskrifterna gäller skyldigheter för enskilda eller i
övrigt avser ingrepp i enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden. Det
existerar ingen lag som tvingar enskilda att överge sina rättigheter genom att teckna
avtal med privata företag om bankkonto, betalningstjänster eller BankID. Däremot är
utbetalande myndigheter skyldiga enligt 10 § Betalningsförordningen att teckna avtal
om utbetalningstjänster utifrån ramavtal som tillhandahålls av Riksgäldskontoret.
Detta har omöjliggjorts p.g.a. den privata bankkartellens kontantvägran. Det
fullkomligt struntar Regeringen i trots att såväl FK som PM uppmärksammade
problemet i sina remissyttranden till Betalningsutredningen.
I maj 2026 fattade Pensionsmyndigheten (PM) beslut om att inte längre medge
identifiering med personlig kod och jag med sådan kod fick ett personligt brev där
tillgången till PM:s kundtjänst, Min Pension, talsvar mm villkorades med krav om att
jag måste teckna avtal med den privata bankkartellen om BankID. Återigen i direkt
strid mot grundlagen. Enligt 8 kap. 2 § Regeringsformen [
RF 8:2 punkt 2] ska
föreskrifter meddelas genom lag om de avser förhållandet mellan enskilda och det
allmänna under förutsättning att föreskrifterna gäller skyldigheter för enskilda eller i
övrigt avser ingrepp i enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden. Det
existerar ingen lag som tvingar enskilda att överge sina rättigheter genom att teckna
avtal med privata företag om bankkonto, betalningstjänster eller BankID. Däremot är
utbetalande myndigheter skyldiga enligt 10 § Betalningsförordningen att teckna avtal
om utbetalningstjänster utifrån ramavtal som tillhandahålls av Riksgäldskontoret.
Detta har omöjliggjorts p.g.a. den privata bankkartellens kontantvägran. Det
fullkomligt struntar Regeringen i trots att såväl FK som PM uppmärksammade
problemet i sina remissyttranden till Betalningsutredningen.
Tillsynsmyndigheten över Pensionsmyndigheten (PM), Inspektionen för
socialförsäkringen (ISF) har i sin rapport Digitala myndigheter och odigitala
medborgare (ISF Rapport 2020:8) granskat och kritiserat PM:s otillgänglighet för de
som inte är digitala:
”Pensionsmyndigheten satsar mycket på digitala kontakter med allmänheten.
Men myndigheter som digitaliserar behöver se till att det finns alternativa
kontaktvägar för de som inte kan eller vill använda digitala tjänster.”
”Ambitionen är att ingen ska lämnas utanför. Men ISF:s granskning visar att
tillgängligheten på flera sätt är begränsad för de människor som inte är
digitala.”
”Pensionssparare som inte använder e‑legitimation har också svårt att få en
överblick över sin framtida pension och planera för sin pensionering. Det beror
på att prognostjänsten Min Pension kräver inloggning med e-legitimation. Det
finns en risk att dessa personer gör mindre medvetna val inför sin
pensionering.”
Detta struntar Regeringens fanatiske digitaliseringsminister i.
socialförsäkringen (ISF) har i sin rapport Digitala myndigheter och odigitala
medborgare (ISF Rapport 2020:8) granskat och kritiserat PM:s otillgänglighet för de
som inte är digitala:
”Pensionsmyndigheten satsar mycket på digitala kontakter med allmänheten.
Men myndigheter som digitaliserar behöver se till att det finns alternativa
kontaktvägar för de som inte kan eller vill använda digitala tjänster.”
”Ambitionen är att ingen ska lämnas utanför. Men ISF:s granskning visar att
tillgängligheten på flera sätt är begränsad för de människor som inte är
digitala.”
”Pensionssparare som inte använder e‑legitimation har också svårt att få en
överblick över sin framtida pension och planera för sin pensionering. Det beror
på att prognostjänsten Min Pension kräver inloggning med e-legitimation. Det
finns en risk att dessa personer gör mindre medvetna val inför sin
pensionering.”
Detta struntar Regeringens fanatiske digitaliseringsminister i.
4.3 Proportionalitetsprincipen
På sidorna 181-183 i betänkandet SOU 2010:29 En ny förvaltningslag behandlades
Proportionalitetsprincipen; [s. 181] ”Förvaltningsmyndigheterna skulle generellt
uppmärksammas på att inga åtgärder i det allmännas intresse får vidtas utan att
motstående enskilda intressen samtidigt tas i beaktande.”; [s. 182] ”En
proportionalitetsprövning aktualiseras då en myndighet överväger att vidta en åtgärd,
som medför ingrepp i enskildas intressen.” och ”Proportionalitetsprincipen syftar till
att påkalla försiktighet i det allmännas utnyttjande av sin lagliga bestämmanderätt
med beaktande av att agerandets skadeverkningar för den enskilde bör minimeras.”
Jag vill i detta sammanhang särskilt uppmärksamma en ordalydelse på sidan 183
där jag framhäver en del av en mening med fet text som uppenbarligen inte nått fram
till myndigheten Regeringen:
”Visserligen bör en proportionalitetsavvägning inte reserveras för enbart
sådana fall, där myndigheten mera offensivt överväger att t.ex. tillgripa våld
eller tvång mot den enskilde, utan tillämpningsområdet bör även omfatta
t.ex. situationer, där den enskilde förvägras något som han eller hon
skäligen anser sig ha rätt till”
Gemensam nämnare för båda fallen SkV och PM är den ansvarslösa
extremdigitalisering som påtvingas såväl myndigheterna som svenska folket.
Digitaliseringsministern beter sig som en sektledare med ’digitaliseringen’ som den
nya statsreligionen. Med portalbudet: ”Du ska inga andra gudar ha jämte AI”.
Analogin kan fortsättas med att Katekesen bytts ut mot Smartphonen och i stället för
att ställa grupper utanför genom att villkora med latin ställer man grupper utanför
genom att villkora med juridiskt ogrundade krav på privatkontrollerad BankID.
På sidorna 181-183 i betänkandet SOU 2010:29 En ny förvaltningslag behandlades
Proportionalitetsprincipen; [s. 181] ”Förvaltningsmyndigheterna skulle generellt
uppmärksammas på att inga åtgärder i det allmännas intresse får vidtas utan att
motstående enskilda intressen samtidigt tas i beaktande.”; [s. 182] ”En
proportionalitetsprövning aktualiseras då en myndighet överväger att vidta en åtgärd,
som medför ingrepp i enskildas intressen.” och ”Proportionalitetsprincipen syftar till
att påkalla försiktighet i det allmännas utnyttjande av sin lagliga bestämmanderätt
med beaktande av att agerandets skadeverkningar för den enskilde bör minimeras.”
Jag vill i detta sammanhang särskilt uppmärksamma en ordalydelse på sidan 183
där jag framhäver en del av en mening med fet text som uppenbarligen inte nått fram
till myndigheten Regeringen:
”Visserligen bör en proportionalitetsavvägning inte reserveras för enbart
sådana fall, där myndigheten mera offensivt överväger att t.ex. tillgripa våld
eller tvång mot den enskilde, utan tillämpningsområdet bör även omfatta
t.ex. situationer, där den enskilde förvägras något som han eller hon
skäligen anser sig ha rätt till”
Gemensam nämnare för båda fallen SkV och PM är den ansvarslösa
extremdigitalisering som påtvingas såväl myndigheterna som svenska folket.
Digitaliseringsministern beter sig som en sektledare med ’digitaliseringen’ som den
nya statsreligionen. Med portalbudet: ”Du ska inga andra gudar ha jämte AI”.
Analogin kan fortsättas med att Katekesen bytts ut mot Smartphonen och i stället för
att ställa grupper utanför genom att villkora med latin ställer man grupper utanför
genom att villkora med juridiskt ogrundade krav på privatkontrollerad BankID.
5 AUTOMATISERING OCH AI
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har i sin rapport Automatisering och AI i
socialförsäkringen granskat Försäkringskassans och Pensionsmyndighetens
förutsättningar för en automatiserad handläggning. Understrykningarna är mina:
”Granskningen visar också att myndigheterna på flera områden kan ha svårt att
leva upp till regeringens ambition om att artificiell intelligens (AI) ska bidra till
ökad kostnadseffektivitet.
Osäkerheter kring rättsläget och svårigheter att
säkerställa centrala förvaltningsrättsliga principer, såsom legalitet och
objektivitet, påverkar myndigheternas möjligheter att använda AI i
handläggningen.
Samtidigt har regeringen uttryckt förväntningar om att myndigheterna ska ta
ett stort ansvar för att driva digitaliseringen framåt.
Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har i sin rapport Automatisering och AI i
socialförsäkringen granskat Försäkringskassans och Pensionsmyndighetens
förutsättningar för en automatiserad handläggning. Understrykningarna är mina:
”Granskningen visar också att myndigheterna på flera områden kan ha svårt att
leva upp till regeringens ambition om att artificiell intelligens (AI) ska bidra till
ökad kostnadseffektivitet.
Osäkerheter kring rättsläget och svårigheter att
säkerställa centrala förvaltningsrättsliga principer, såsom legalitet och
objektivitet, påverkar myndigheternas möjligheter att använda AI i
handläggningen.
Samtidigt har regeringen uttryckt förväntningar om att myndigheterna ska ta
ett stort ansvar för att driva digitaliseringen framåt.
ISF bedömer därför att det
finns en risk för glapp mellan regeringens förväntningar på ökad
automatisering och myndigheternas faktiska förutsättningar.
Min tilltro till PM:s extrema digitalisering och ”automatiserade beslutsfattande” är
numera obefintlig. Det har visat sig att mina ständiga konflikter med Skatteverket
som avkrävt mig skatt för pensionsinkomster jag stängts ute ifrån genom beslut av
PM, är orsakade av att PM tappat kontrollen över den myndighetsutövning som
drabbar enskild, kontrolluppgift till Skatteverket. Mina desperata försök att adressera problemet till PM har ständigt blockerats av PM. Denna problematik håller på att utredas av Förvaltningsrätten i Växjö mål nr 1236-25 sedan mars 2025 och pågår fortfarande i månad 15..
finns en risk för glapp mellan regeringens förväntningar på ökad
automatisering och myndigheternas faktiska förutsättningar.
Min tilltro till PM:s extrema digitalisering och ”automatiserade beslutsfattande” är
numera obefintlig. Det har visat sig att mina ständiga konflikter med Skatteverket
som avkrävt mig skatt för pensionsinkomster jag stängts ute ifrån genom beslut av
PM, är orsakade av att PM tappat kontrollen över den myndighetsutövning som
drabbar enskild, kontrolluppgift till Skatteverket. Mina desperata försök att adressera problemet till PM har ständigt blockerats av PM. Denna problematik håller på att utredas av Förvaltningsrätten i Växjö mål nr 1236-25 sedan mars 2025 och pågår fortfarande i månad 15..
6 RÄTTS- OCH VÄLFÄRDSSTATENS NEDMONTERING
Jag anser att den extrema digitalisering som Regeringen, ansvariga statsråd och de
myndigheter de utövar påtryckningar mot (särskilt PM och SkV), nu i skenande
omfattning används som ett universalmedel med vars hjälp Regeringen undandrar
sig ansvarstagande för upprätthållande av den svenska lagstiftningen. Det står i
stark kontrast mot banklandet Schweiz som i år skrev in skyddet av de analoga
kontanterna i sin konstitution.
Jag anser att den extrema digitalisering som Regeringen, ansvariga statsråd och de
myndigheter de utövar påtryckningar mot (särskilt PM och SkV), nu i skenande
omfattning används som ett universalmedel med vars hjälp Regeringen undandrar
sig ansvarstagande för upprätthållande av den svenska lagstiftningen. Det står i
stark kontrast mot banklandet Schweiz som i år skrev in skyddet av de analoga
kontanterna i sin konstitution.
I stället för att respektera och upprätthålla den svenska grundlagen med
formuleringar i RF 1:2 som; ”Det allmänna ska motverka diskriminering …”, ”Den
offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde …”, ”Den
enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål
för den offentliga verksamheten.”, ”Det allmänna ska … värna den enskildes
privatliv och familjeliv.”, ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna
uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället …” låtsas Regeringen som om man står
över lagen.
formuleringar i RF 1:2 som; ”Det allmänna ska motverka diskriminering …”, ”Den
offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde …”, ”Den
enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål
för den offentliga verksamheten.”, ”Det allmänna ska … värna den enskildes
privatliv och familjeliv.”, ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna
uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället …” låtsas Regeringen som om man står
över lagen.
6.1 Rättsstatens principer uttryckt av en Regering
”Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå ovanför eller utanför lagen, att
staten och statsorganen är skyldiga att följa gällande rätt och att det finns
garantier mot missbruk av statsmakten. Förutom formell legalitet som innebär
att lagar följs krävs dessutom att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering
och med respekt för individens värdighet och mänskliga rättigheter. Det krävs
likhet inför lagen och ett oberoende och fungerande rättsväsende som alla
har tillgång till, rätt att få anklagelser om brott utredda och prövade inom en
rimlig tid i en rättvis rättegång inför en oberoende och opartisk domstol, samt
förbud mot godtyckligt frihetsberövande. Ett fungerande rättsväsende kräver
okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och
opartisk domarkår, samt att domstolarnas beslut efterlevs .” (
Skr. 2007/08:109
s. 16), Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik.
”Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå ovanför eller utanför lagen, att
staten och statsorganen är skyldiga att följa gällande rätt och att det finns
garantier mot missbruk av statsmakten. Förutom formell legalitet som innebär
att lagar följs krävs dessutom att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering
och med respekt för individens värdighet och mänskliga rättigheter. Det krävs
likhet inför lagen och ett oberoende och fungerande rättsväsende som alla
har tillgång till, rätt att få anklagelser om brott utredda och prövade inom en
rimlig tid i en rättvis rättegång inför en oberoende och opartisk domstol, samt
förbud mot godtyckligt frihetsberövande. Ett fungerande rättsväsende kräver
okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och
opartisk domarkår, samt att domstolarnas beslut efterlevs .” (
Skr. 2007/08:109
s. 16), Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik.
6.2 MR-Institutet om rättsstatens principer
Institutet för mänskliga rättigheter (MR-Institutet) har i uppdrag att lämna en
årsrapport om utvecklingen för mänskliga rättigheter i Sverige till regeringen senast
den 1 april varje år. I MR-institutets årsrapport till Regeringen (2024) skriver de på
sidan 85 med mina framhävningar i fet stil:
”Respekt för rättsstatens principer utgör, tillsammans med ett demokratiskt
statsskick, en grundläggande förutsättning för genomförandet av de
mänskliga rättigheterna. Det handlar om att all offentlig makt ska utövas
inom ramen för lagstiftningen, och att alla människor ska vara lika inför
lagen. Enligt rättsstatens principer ska det också finnas en tydlig maktdelning
mellan statens aktörer, till exempel mellan de som stiftar lagar och domstolar.
Godtycklig maktutövning ska förbjudas och motverkas.
Lagstiftningsprocessen ska vara öppen, öppen för ansvarsutkrävande,
demokratisk och pluralistisk. Enskilda ska få ett effektivt rättsligt skydd
genom tillgång till rättslig prövning av oberoende och opartiska
domstolar.”
Institutet för mänskliga rättigheter (MR-Institutet) har i uppdrag att lämna en
årsrapport om utvecklingen för mänskliga rättigheter i Sverige till regeringen senast
den 1 april varje år. I MR-institutets årsrapport till Regeringen (2024) skriver de på
sidan 85 med mina framhävningar i fet stil:
”Respekt för rättsstatens principer utgör, tillsammans med ett demokratiskt
statsskick, en grundläggande förutsättning för genomförandet av de
mänskliga rättigheterna. Det handlar om att all offentlig makt ska utövas
inom ramen för lagstiftningen, och att alla människor ska vara lika inför
lagen. Enligt rättsstatens principer ska det också finnas en tydlig maktdelning
mellan statens aktörer, till exempel mellan de som stiftar lagar och domstolar.
Godtycklig maktutövning ska förbjudas och motverkas.
Lagstiftningsprocessen ska vara öppen, öppen för ansvarsutkrävande,
demokratisk och pluralistisk. Enskilda ska få ett effektivt rättsligt skydd
genom tillgång till rättslig prövning av oberoende och opartiska
domstolar.”
6.3 Toppjurister varnar för nedmonteringen av Rättsstatsprincipen
Den 15 april 2026 publicerade ett antal professorer i statskunskap m.fl. i SNS
Demokratiråd 2026 sin rapport:
Klarar riksdagen sitt demokratiska uppdrag?
De tog upp tre teman som de ansåg måste ges särskild uppmärksamhet; • att
Regeringen kör över Lagrådet, • att KU:s kontroll av regeringsmakten har allvarliga
brister och • att riksdagsledamöterna utsätts för hot mm. Några citat från deras
debattartikel i DN dagen innan,
”Demokratin är redan hotad – riksdagen får inte göra
det värre”:
”Hur väl klarar riksdagen av sitt uppdrag att representera folket, effektivt stifta
lagar med god kvalitet och kontrollera regeringsmakten?”
”Konsekvensen är att riksdagen gång på gång stiftar lagar som ett av landets
mest kompetenta juridiska organ har flaggat som bristande i kvalitet.”
”… där partier i majoritet systematiskt överträder sina befogenheter i
regeringsställning. Informella normer är ett svagt skydd för KU-ledamöter som
pressas att sätta lojaliteten med partiet framför grundlagarna.”
Den 29 april 2026 publicerade DN en debattartikel från 33 jurister, professorer, f.d.
justitieråd, med allvarliga varningar för ”nedmonteringen av rättsstaten”,
ljuder – sätt stopp för nedmonteringen av rättsstaten”. De skrev bl.a.:
”Larmet
” … vi rör oss bort från den demokratiska rättsstat som utgör fundamentet för
vårt samhälle.”
”… centrala rättsstatliga principer försvagas i snabb takt, med konsekvenser
som riskerar att undergräva den demokratiska rättsstatens grundvalar. Detta
sker samtidigt som de mekanismer och organ som ska fungera som skyddsnät
misstänkliggörs eller försvagas.”
”Avsaknad av konsekvensanalyser riskerar att särskilt drabba sårbara grupper
och personer i samhället”
All sådan kritik från toppjurister, forskare och välmeriterade ämbetsmän struntar
Regeringen i.
Vi skulle aldrig acceptera att en Regering påtvingar oss en OMSTÄLLNING av
svenska språket så att alla måste ge upp sitt modersmål till förmån för ett
främmande språk. Att Regeringen underlättar delaktighet för svenska medborgare
som är mer bekväma med andra språk som t.ex. för samiska är vi tvärtom, och
lovvärt, mycket benägna att underlätta.
Den 15 april 2026 publicerade ett antal professorer i statskunskap m.fl. i SNS
Demokratiråd 2026 sin rapport:
Klarar riksdagen sitt demokratiska uppdrag?
De tog upp tre teman som de ansåg måste ges särskild uppmärksamhet; • att
Regeringen kör över Lagrådet, • att KU:s kontroll av regeringsmakten har allvarliga
brister och • att riksdagsledamöterna utsätts för hot mm. Några citat från deras
debattartikel i DN dagen innan,
”Demokratin är redan hotad – riksdagen får inte göra
det värre”:
”Hur väl klarar riksdagen av sitt uppdrag att representera folket, effektivt stifta
lagar med god kvalitet och kontrollera regeringsmakten?”
”Konsekvensen är att riksdagen gång på gång stiftar lagar som ett av landets
mest kompetenta juridiska organ har flaggat som bristande i kvalitet.”
”… där partier i majoritet systematiskt överträder sina befogenheter i
regeringsställning. Informella normer är ett svagt skydd för KU-ledamöter som
pressas att sätta lojaliteten med partiet framför grundlagarna.”
Den 29 april 2026 publicerade DN en debattartikel från 33 jurister, professorer, f.d.
justitieråd, med allvarliga varningar för ”nedmonteringen av rättsstaten”,
ljuder – sätt stopp för nedmonteringen av rättsstaten”. De skrev bl.a.:
”Larmet
” … vi rör oss bort från den demokratiska rättsstat som utgör fundamentet för
vårt samhälle.”
”… centrala rättsstatliga principer försvagas i snabb takt, med konsekvenser
som riskerar att undergräva den demokratiska rättsstatens grundvalar. Detta
sker samtidigt som de mekanismer och organ som ska fungera som skyddsnät
misstänkliggörs eller försvagas.”
”Avsaknad av konsekvensanalyser riskerar att särskilt drabba sårbara grupper
och personer i samhället”
All sådan kritik från toppjurister, forskare och välmeriterade ämbetsmän struntar
Regeringen i.
Vi skulle aldrig acceptera att en Regering påtvingar oss en OMSTÄLLNING av
svenska språket så att alla måste ge upp sitt modersmål till förmån för ett
främmande språk. Att Regeringen underlättar delaktighet för svenska medborgare
som är mer bekväma med andra språk som t.ex. för samiska är vi tvärtom, och
lovvärt, mycket benägna att underlätta.
7 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2025
Då digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) presenterade Regeringens
digitaliseringsstrategi i maj förra året (2025) var ett av de övergripande målen
”minskad administration”.
https://computersweden.se/article/3997001/sveriges-nya-digitaliseringsstrategi
presenterad-och-en-molnpolicy-ar-pa-gang.html
https://data.riksdagen.se/fil/3D95466F-ED32-4D8B-B2B7-5C3514CCB698
Regeringen hänvisade till att EU i december 2023 fattat ”beslut om att inrätta
policyprogrammet för det digitala decenniet 2030.” med ”bl.a. tolv uppföljningsbara
mål inom fyra områden” där det ena var: ”digitalisering av offentliga tjänster”. Och
Regeringen framhöll – med min markering med versaler:
”I Sveriges redovisning från oktober 2023 framhålls att Sverige bidrar till att nå EU:s
mål för det digitala decenniet och också till EU:s vision om DIGITAL OMSTÄLLNING”
där Regeringen gav de båda myndigheterna PTS och Digg ”i uppdrag att stödja
genomförandet av strategin”:
Då digitaliseringsministern Erik Slottner (KD) presenterade Regeringens
digitaliseringsstrategi i maj förra året (2025) var ett av de övergripande målen
”minskad administration”.
https://computersweden.se/article/3997001/sveriges-nya-digitaliseringsstrategi
presenterad-och-en-molnpolicy-ar-pa-gang.html
https://data.riksdagen.se/fil/3D95466F-ED32-4D8B-B2B7-5C3514CCB698
Regeringen hänvisade till att EU i december 2023 fattat ”beslut om att inrätta
policyprogrammet för det digitala decenniet 2030.” med ”bl.a. tolv uppföljningsbara
mål inom fyra områden” där det ena var: ”digitalisering av offentliga tjänster”. Och
Regeringen framhöll – med min markering med versaler:
”I Sveriges redovisning från oktober 2023 framhålls att Sverige bidrar till att nå EU:s
mål för det digitala decenniet och också till EU:s vision om DIGITAL OMSTÄLLNING”
där Regeringen gav de båda myndigheterna PTS och Digg ”i uppdrag att stödja
genomförandet av strategin”:
7.1 Post och telestyrelsen (PTS)
PTS ska verka för att målen inom politiken för informationssamhället uppnås och för
att bevaka områdena elektronisk kommunikation (tele, it och radio) och post i
Sverige, där PTS ska bidra till en trygg DIGITAL OMSTÄLLNING genom samverkan,
främjande insatser, reglering och tillsyn.
PTS ska verka för att målen inom politiken för informationssamhället uppnås och för
att bevaka områdena elektronisk kommunikation (tele, it och radio) och post i
Sverige, där PTS ska bidra till en trygg DIGITAL OMSTÄLLNING genom samverkan,
främjande insatser, reglering och tillsyn.
7.2 Digitaliseringsmyndigheten (Digg)
Digg gavs på ett övergripande plan i uppgift att: • samordna, • bistå regeringen med underlag samt • ansvara för den förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen
(bl.a. e-legitimationer och underskrifter, säkra digitala försändelser, e-fakturering
samt gemensamma standarder och format inom sitt ansvarsområde),
För Regeringens policy för AI-strategi aviserades den göras klar i år (2026) med AI
kommissionens färdplan som ett viktig underlag.
Inom ett annat av de fyra områden, digital kompetens, lyfte civilministern framför allt fram två planerade åtgärder:
1. Att undersöka vad som krävs för att möjliggöra digitala fullmakter.
Uppenbart försöker Regeringen undvika digitalt utanförskap när man inte kan
använda bank-id på egen hand genom att göra det möjligt med digitala
fullmakter för att färre ska bli digitalt exkluderade eller drabbas till följd av t.ex.
kognitiva nedsättningar.
2. Att ge ett utökat uppdrag till PTS om att öka den grundläggande digitala
kompetensen med särskilt fokus på AI.
Vad som är riktigt skrämmande kring den nya statsreligionen digitaliseringens
överstepräst, digitaliseringsministern Erik Slottner, är med vilken fanatisk iver han
med total empatilöshet ämnar påtvinga medborgarna den DIGITALA
OMSTÄLLNINGEN i stor likhet med hur vit överhöghet inte accepterar människor
med annan hudton. De därmed icke önskvärda, som synskadade, äldre och enskilda
måna om sin integritet ska ’omyndigförklaras’ och påtvingas ”digitala fullmakter”.
Digg gavs på ett övergripande plan i uppgift att: • samordna, • bistå regeringen med underlag samt • ansvara för den förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen
(bl.a. e-legitimationer och underskrifter, säkra digitala försändelser, e-fakturering
samt gemensamma standarder och format inom sitt ansvarsområde),
För Regeringens policy för AI-strategi aviserades den göras klar i år (2026) med AI
kommissionens färdplan som ett viktig underlag.
Inom ett annat av de fyra områden, digital kompetens, lyfte civilministern framför allt fram två planerade åtgärder:
1. Att undersöka vad som krävs för att möjliggöra digitala fullmakter.
Uppenbart försöker Regeringen undvika digitalt utanförskap när man inte kan
använda bank-id på egen hand genom att göra det möjligt med digitala
fullmakter för att färre ska bli digitalt exkluderade eller drabbas till följd av t.ex.
kognitiva nedsättningar.
2. Att ge ett utökat uppdrag till PTS om att öka den grundläggande digitala
kompetensen med särskilt fokus på AI.
Vad som är riktigt skrämmande kring den nya statsreligionen digitaliseringens
överstepräst, digitaliseringsministern Erik Slottner, är med vilken fanatisk iver han
med total empatilöshet ämnar påtvinga medborgarna den DIGITALA
OMSTÄLLNINGEN i stor likhet med hur vit överhöghet inte accepterar människor
med annan hudton. De därmed icke önskvärda, som synskadade, äldre och enskilda
måna om sin integritet ska ’omyndigförklaras’ och påtvingas ”digitala fullmakter”.
8 DIGITALISERINGSSTRATEGIN I MAJ 2026
Den 18 maj 2026 publicerade Regeringen, Ett år med digitaliseringsstrategin – från
strategi till resultat, där man bl.a. skrev följande:
”Det handlar exempelvis om effektivare processer,
högre kvalitet i offentliga tjänster.”
”Det är de praktiska förändringarna som bidrar till
ökad tillgänglighet och
ökad effektivitet, stärkt
konkurrenskraft och
bättre service till medborgare och företag som är
avgörande, säger civilminister Erik Slottner.”
• Att icke digitala pensionärer förvägras dialog med PM … ,
• att medborgare med egen kontroll över sin privatekonomi förvägras betala skatt
… ,
• att medborgare förvägras att skaffa ID-kort av folkbokföringsmyndigheten SkV … ,
• att medborgarnas tillgång till effektiva postdistributioner … ,
… är varken ökad tillgänglighet eller bättre service till medborgarna!
För att inte tala om hur enskildas rättssäkerhet äventyras av hur den den gravt
digitaliseringsskadade och dysfunktionella Pensionsmyndigheten tillåtits överlämna
myndighetsutövning till datoralgoritmer som PM helt tappat kontrollen över.
De som inte är själlösa robotar, och som runda människor inte passar in i de
fyrkantiga hål härskargruppen upphöjt till likriktande norm, behandlas ungefär som i
fabeln om grodan. Skulle den släppas i hett vatten hoppar den ur, men om
temperaturen sakta och kontinuerligt höjs från det normala anpassar den sig till
döds. I mitt fall beskriver jag det snarare som att ’strypsnaran’ digitaliseringen sakta
kväver mig till döds.
Enskilda medborgare ska genom DIGITAL OMSTÄLLNING tvingas ge upp sin
självständighet ungefär som medlemmar i en religiös sekt och låta sig fråntas
grundläggande och grundlagsskyddade rättigheter till egen kontroll över sina liv, till
förmån för Regeringens fanatiska likriktning.
När Regeringen och dess myndigheter, såsom PM och SkV, systematiskt agerar på
det sättet, för det tankarna till såväl Nürnberglagarna i 1930-talets Tyskland som det Statens institut för Rasbiologi som funnits i Sverige under min levnad. Vid inrättandet framställdes Sverige som ”den första kulturstat i världen” som inrättat ett rasbiologiskt institut. Det vi nu ser är en lika fanatisk iver att göra Sverige till ”den första kulturstat i världen” som helt digitaliserats.
Har alla blivit galna!?
”Stå upp för det du tror på även då du står ensam”
(Sophie Scholl, Vita Rosen – Mördad av nazisterna.
Stort tack Anders (red.) för din hedervärda benägenhet att ge utrymme för sanningar den korrupta MNM (Main Stream Media) undertrycker.
Interpellation 2012/13:45 – av Ulla Andersson [V]
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/bankernas-kontanthantering_h01045/
Interpellation 2024/25:45 av Ingela Nylund Watz [S]
Tillgång till grundläggande betaltjänster
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/tillgang-till-grundlaggande-betaltjanster_hc1045/
Lyssna på dessa interpellationsdebatter initierade av dessa två lysande riksdagsledamöter.
• 6 november 2012 interpellationsdebatt av Ulla Andersson [V]
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/bankernas-kontanthantering_h01045/
• 15 oktober 2024 interpellationsdebatt av Ingela Nylund Watz [S]
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/tillgang-till-grundlaggande-betaltjanster_hc1045/
Digitaliseringsministern Slottner [KD] och finansmarknadsministern Wykman [M] betraktar jag som brottslingar. Världen har sett fanatiska maktgalningar förr. Se till att entlediga dem fortast möjligt. De lyder andra herrar än det svenska folket.
6-3=6…’hehe’
Den nya statsreligionen i väst heter Holocaustinity och inget annat
Citerar ”Den nu förda regeringspolitiken innebär
genom sin extrema digitalisering en rundning av den lagstiftning som skapats för att skydda enskildas privatliv och mänskliga rättigheter.”
När det är så tydligt att brott mot landets grundläggande lagar om mänskliga rättigheter och privatliv upprepade gånger genomförts betyder att det är ganska rejält underlag för åtal på flera punkter. Kan det inte vara dags att gå direkt på uppgiften att anmäla istället för att bara skriva om det som har uppmärksammats och faktaförts om dessa olika brott begångna av staten ?
Det är dags att inse att medborgarnas tro på godhet och trygghet för länge sedan bespottats av de rådande och det med föraktets flin. Detta medan de som brottslingar länsar statskassan och besudlar varje anständighets tanke på rätt till privatliv. De är att jämföra med våldtäktsaktörer.
Skillnaden mellan verksamhet underordnad lagar om sekretess och medias uppgift att sprida information är ingen. Samtliga kanaler går via svensk underrättelsetjänst och politiska aktörer, vars hat och förakt för oliktänkande rättfärdigar deras bestialiska besatthet att kontrollera dessa. Utöver det är de självklart till salu för utländska politikiska aktörer av motsvarande korruptionsgrad som kokainberoende politiker/skådespelare.
Det är så illa att ministrarna har kommit i rollen som allenarådande skurkar, vars politiska ”stalking” mekanismer är systematiserade i ”överbevakningsbygget”, dvs samhället.
Tack för det välformulerade och uppmuntrande stödet ’Våldtäkten på samhället’.
Din uppmaning ”dags att gå direkt på uppgiften att anmäla” föll verkligen i god jord hos mig. Även om jag numera är tveksam till att kalla Sverige för ett rättssamhälle har jag kvar en (kanske naiv) tro på att inte alla domare eller domstolar är korrupta. Problemet är inte att HA rätt utan att FÅ rätt. Då gäller det att i enlighet med EU-stadgans artikel 47 och EKMR artikel 6 få tillgång till ”ett effektivt rättsmedel” som på svenska betyder ”professionellt juridiskt ombud”. Sveriges skyldighet att tillförsäkra medborgarna tillgång till sådant ombud har tillskrivits Rättshjälpsmyndigheten (RHM) att förvalta. Men för att ens tillåtas att ansöka om rättshjälp till ett juridiskt ombud från RHM måste man redan ha anlitat ett juridiskt ombud. Det kallas moment22. Jag har genom statens försummelser fråntagits min enda inkomstkälla allmän pension i hittills 4 år och saknar därmed betalningsförmåga. Dessutom går det inte sedan den 1 september 2022 att betala vi ett allmänt tillgängligt ”väl fungerande betalningssystem” med landets enda lagliga betalningsmedel i en kontantkassa inom 25 km.
Ett mål mot staten med krav om att som ålderspensionär återfå betalningsförmåga har en tröskel som hindrar fattiga ifrån att få tillgång till rättslig prövning i oberoende domstol. Eftersom ”Huvudregeln är att den som förlorar tvisten ersätter motparten för hans eller hennes kostnader (1 §)” måste målet läggas fram så juridiskt välformulerat att jag inte riskerar att få betala statens rättegångskostnader.
Men, med det sagt, har jag nu bestämt mig för att ta risken att själv föra min talan mot staten i domstol. Jag förbereder som bäst ett sådant mål om rätten att ha egen kontroll över min integritet, min privatekonomi och över mina likvida medel med krav om att staten verkställer utbetalningarna av mina fordringar på Pensionsmyndigheten (4 årsinkomster) och Skatteverket (stort belopp överskjutande skatt) i statens egenkontrollerbara lagliga och långsiktigt värdesäkrade betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt.
Jag förbereder också en rättsprövning av ett Regeringsbeslut enligt Lag (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut.
November 1985 skedde en statskupp då de stora bankerna övertog makten över samhällsekonomin. Kuppmakare var K-O Feldt, Bengt Dennis och Erik Åsbrink.
Se hur det gick till på SVT Play.
https://www.svtplay.se/video/emBVRyj/novemberrevolutionen