Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika

30
President Maduro

Återpublicerar denna artikel som publicerades 1 september förra året. I SR Nyheter nämner man (programledare och intervjuade experter) inte att inga fakta talar för att Venezuela är inblandat i narkotikahandel. Läs och begrunda!

Reuters rapporterade “ Spänningarna mellan USA och Venezuela ökar i samband med en stor amerikansk militär upprustning i södra Karibien och närliggande vatten, som enligt amerikanska tjänstemän syftar till att hantera hot från latinamerikanska narkotikakarteller.
USA:s president Donald Trump har gjort bekämpningen av narkotikakarteller till ett centralt mål för sin administration, som en del av en bredare satsning på att begränsa migrationen och säkra USA:s södra gräns.”
Reuters

Liknande rapporter finns i andra media. I Sveriges Radios rapport 31/8 nämndes inget om nedanstående…

Pino Arlacchi skriver 27/8 “Under min tid som chef för UNODC, FNs drog- och brottsbekämpningsbyrå, var jag ofta i Colombia, Bolivia, Peru och Brasilien, men aldrig i Venezuela. Det behövdes helt enkelt inte. Den venezuelanska regeringens samarbete i kampen mot narkotikahandeln var bland det bästa på den sydamerikanska kontinenten, endast jämförbart med Kubas oklanderliga samarbete. Ett faktum som idag, i Trumps deliriska berättelse om ”narkostaten Venezuela”, låter som geopolitiskt motiverat förtal.”

*Pino Arlacchi var vice generalsekreterare för Förenta nationerna och verkställande direktör för UNODC, FNs program mot narkotika och brottslighet.

Men de verkliga siffrorna, som framgår av den globala drograpporten 2025 från den organisation som jag hade äran att leda, ger en helt annan bild än den som Trump-administrationen försöker pracka på oss. En bild som bit för bit raserar den geopolitiska bluff som byggts upp kring ”Cartel de los soles”, en organisation lika legendarisk som Loch Ness-monstret, men som passar för att rättfärdiga sanktioner, embargon och hot om militärt ingripande mot ett land som råkar sitta på en av världens största oljereserver.

Venezuela enligt UNODC: Ett marginellt land på kartan över narkotikahandeln

UNODCs rapport från 2025 är kristallklar, vilket borde vara pinsamt för dem som har skapat retoriken för att demonisera Venezuela. Rapporten nämner Venezuela bara i förbigående och konstaterar att en marginell del av den colombianska narkotikaproduktionen passerar genom landet på väg till USA och Europa. Enligt FN har Venezuela befäst sin position som ett territorium fritt från odling av kokablad, marijuana och liknande, samt från förekomsten av internationella kriminella karteller.

Dokumentet bekräftar bara de 30 tidigare årsrapporterna, som inte nämner venezuelansk narkotikahandel eftersom den inte existerar. Endast 5 % av den colombianska drogen passerar genom Venezuela. För att sätta denna siffra i perspektiv: under 2018 passerade 210 ton kokain genom Venezuela, medan hela 2 370 ton – tio gånger mer – producerades eller såldes från Colombia och 1 400 ton från Guatemala.

Ja, ni läste rätt: Guatemala är en drogkorridor som är sju gånger viktigare än denna fruktade bolivarianska ”narkostat”. Men ingen talar om det eftersom Guatemala historiskt sett är torrt – det producerar 0,01 % av den totala globala produktionen – av den enda icke-naturliga drogen som intresserar Trump: olja.

Den fantastiska solkartellen: en Hollywood-fiktion

”Cartel de los soles” är en skapelse av Trumps fantasi. Den skulle ledas av Venezuelas president, men nämns varken i rapporten från världens främsta organ för narkotikabekämpning eller i dokument från någon europeisk brottsbekämpande myndighet eller knappt någon annanstans på jorden. Inte ens en fotnot. En öronbedövande tystnad, som borde få alla som fortfarande har ett minimum av kritiskt tänkande i behåll att reflektera. Hur kan en kriminell organisation som är så mäktig att den är värd en belöning på 50 miljoner dollar ignoreras fullständigt av alla som arbetar med narkotikabekämpning?

Med andra ord, det som säljs som en Netflix-liknande superkartell är i själva verket en blandning av små lokala nätverk, den typ av småbrottslighet som finns i alla länder i världen, inklusive USA, där – för övrigt – nästan 100 000 människor dör varje år av överdoser av opiater som inte har något med Venezuela att göra, men mycket med USAs Big Pharma.

Ecuador: Det verkliga navet som ingen vill se

Medan Washington viftar med det venezuelanska spöket, blomstrar de verkliga naven för narkotikahandeln nästan ostört. Ecuador, till exempel, med 57 % av de banancontainrar som avgår från Guayaquil och anländer till Antwerpen lastade med kokain. Europeiska myndigheter har beslagtagit 13 ton kokain på ett enda spanskt fartyg, som kom från just de ecuadorianska hamnar som kontrolleras av företag som skyddas av representanter för Ecuadors regering.

EU har tagit fram en detaljerad rapport om hamnarna i Guayaquil, där man dokumenterar hur ”colombianska, mexikanska och albanska maffior alla bedriver omfattande verksamhet i Ecuador”. Mordfrekvensen i Ecuador har skjutit i höjden från 7,8 per 100 000 invånare 2020 till 45,7 år 2023. Men Ecuador nämns sällan. Kanske för att Ecuador bara producerar 0,5 % av världens olja och för att dess regering inte har ovanan att utmana USAs övermakt i Latinamerika?

De verkliga narkotikarutterna: geografi kontra propaganda

Under mina år på UNODC var en av de viktigaste lärdomarna jag drog att geografin inte ljuger. Drogrutterna följer en precis logik: närhet till produktionscentra, enkel transport, korruption av lokala myndigheter, förekomst av etablerade kriminella nätverk. Venezuela uppfyller nästan inga av dessa kriterier.

Colombia producerar över 70 % av världens kokain. Peru och Bolivia står för större delen av de återstående 30 %. De logiska rutterna för att nå de amerikanska och europeiska marknaderna går via Stilla havet till Asien, via östra Karibien till Europa och landvägen via Centralamerika till USA.

Venezuela, som vetter mot södra Atlanten, är geografiskt missgynnat för alla tre huvudrutterna. Den kriminella logistiken gör Venezuela till en marginell aktör på den stora scenen för internationell narkotikahandel.

Kuba: Det pinsamma exemplet

Geografin ljuger inte, men politiken kan förneka den. Kuba utgör än idag guldstandarden för samarbetet mot narkotika i Karibien. En ö inte långt från Floridas kust, en teoretiskt sett perfekt bas för distribution till USA, men som i praktiken är främmande för narkotikahandeln. Jag har flera gånger noterat DEA- och FBI-agenters beundran för de kubanska kommunisternas stränga narkotikapolitik.

Hugo Chavez

Det chavistiska Venezuela har konsekvent följt den kubanska modellen i kampen mot narkotika som Fidel Castro själv inledde. Internationellt samarbete, kontroll över det egna territoriet, bekämpning av kriminell verksamhet. Varken i Venezuela eller på Kuba har det någonsin funnits stora områden som odlas med kokain och kontrolleras av den grova brottsligheten.

EU har inga särskilda oljeintressen i Venezuela, men har ett konkret intresse av att bekämpa den narkotikahandel som plågar dess städer. Unionen har tagit fram sin europeiska rapport om narkotika 2025.

Dokumentet från EU, som baseras på verkliga data och inte på geopolitiska önsketänkanden, nämner inte en enda gång Venezuela som en korridor för internationell narkotikahandel.

Här ligger skillnaden mellan en ärlig analys och en falsk och kränkande berättelse. Europa behöver tillförlitliga data för att skydda sina medborgare från droger, därför utarbetar man noggranna rapporter. USA behöver rättfärdiganden för sin oljepolitik, därför producerar man propaganda förklädd till underrättelseinformation.

Enligt den europeiska rapporten är kokain den näst mest använda drogen i de 27 EU-länderna, och de viktigaste källorna är tydligt identifierade: Colombia för produktion, Centralamerika för sortering och olika rutter genom Västafrika för distribution. På denna karta finns Venezuela och Kuba helt enkelt inte med.

Men Venezuela demoniseras systematiskt mot alla principer om sanning. Förklaringen gavs av den tidigare FBI-chefen James Comey i hans memoarbok efter att han avgått, där han talade om de onämnbara motiven bakom USAs politik gentemot Venezuela: Trump hade sagt till honom att Maduros regering var ”en regering som sitter på ett berg av olja som vi måste köpa”. Det handlar alltså inte om droger, brottslighet eller nationell säkerhet. Det handlar om olja, som det vore bättre att inte betala för.

Det är alltså Donald Trump som borde beläggas med en internationell belöning för ett mycket specifikt brott: ”systematisk förtal av en suverän stat i syfte att tillskansa sig dess oljetillgångar”.

 

Källa: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-pino_arlacchi__la_grande_bufala_contro_il_venezuela_la_geopolitica_del_petrolio_travestita_da_lotta_alla_droga/5871_62413/

&

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelScott Ritter: Tankar om den ukrainska drönarattacken mot president Putin
Nästa artikelVästvärlden motsätter sig resten av världen i FN:s omröstningar om ett rättvisare ekonomiskt system, jämlikhet och hållbar utveckling
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

30 KOMMENTARER

  1. Sydamerika lever i en märklig Washington-skugga i vår tid. Det är ju uppenbart att Washington faktiskt i princip förlorat denna kontinent.

    En stormakt värd namnet behöver inte göra sådana här primitiva uppvisningar, likt engelsmännen en gång behövde segla upp kring dåtidens Canton (Guangzhou) och Shanghai.

    • För Venezuela och mänsklighetens skull får vi hoppas att det INTE är som det Britternas imperialister genomförde.

  2. Men det äär ju inte en ‘stormakt’ värd namnet, alls (du säger det själv implicit, men tar inte notis om det.., fantastiskt) och har aldrig varit efter att washington började röja fredspresidenter ur vägen för att kunna sätta igång sina falseflags och imperiekrig. 23/2 1913 var tidpunkten då allt förändrades. Detta vet du, men tar notis om…

  3. Washington, som styrs av ashkenazfariseerna (Hugo Chavez sa en gång; “Hoppas jag lyckats med att göra fariseerna galnare än vad de redan är”) i ‘city’ of staden London (där staden i sig och dess medborgare inte har ett dugg med ‘city’sionisterna att göra) har systematiskt (och systemiskt) styrt droghandeln i världen, de senaste 300 åren; Gary Webb med “Dark alliances, Larouche med “Dope inc.”, kriget mot Afghanistan där opiumproduktionen ökade 1000% från 2002 och sjönk på några månader till 0% efter att jänkarna flytt i panik 2021, kriget mot Vietnam handlade i grunden om opium och därför ville washington iinte att konflikten skulle få ett slut, Mena/Arkansa där Clintons var involverade på 80-90talet (och fick bra betalt för att vända guvernörsryggen till) och där 1000tals ton flögs in från cia,s egna knarkodlingar i Sydamerika för att säljas och översvämma San Franciscos, Los Angeles och övr av Kaliforniens gator med crackkokain. Ett talesätt är att vicepresidentens enda uppgift är att se till att ‘presidentens’ (cia,s o fbi,s dvs) knarkaffärer fortgår obehindrat.. Många agenter har fått sätta livet till, för att de vägrat delta i detta och annan filth som de här gängkriminella sysslar med

    • Det här är en helt ärlig fråga som jag hoppas redaktören släpper fram.
      Finns det nåt dåligt på jorden som inte är judarnas fel enligt dig? Det slutar liksom alltid på samma sätt när du kommenterar.

      • Massor är inte judarnas fel. USA:s krig efter Andra världskriget har t.ex. dödat många miljoner människor.

      • “Finns det nåt dåligt på jorden som inte är judarnas fel enligt dig?”

        Mitt svar till dig är samma fråga men subjektet utbytt till “ryssar”.

        Finns det nåt dåligt på jorden som inte är Putin och ryssarnas fel enligt dig?

        Frågan är faktiskt adekvat då man lätt kan få den uppfattningen efter att tagit del av den media som erbjuds oss här i Västvärlden.

      • Det finnas falska och äkta judar. Ärlige Jonas bör veta det. Svaret på din fråga är därmed givet

  4. Det märks att oljeresurserna är viktiga och febril amerikansk aktivitet råder i syfte att komma åt dessa.
    Frågan är om det går att aktivera NATO i projektet: stjäla resurser i andra länder, självklart under beteckningen och självklart med NATO flaggan i topp med översållat mediauppbåd och demonisering av landets ledare. Ungefär som det ihärdiga decenniergamla Putin temat och Europeiska skattebetalare står för notan.

    • “Frågan är om det går att aktivera NATO i projektet: stjäla resurser i andra länder, självklart under beteckningen och självklart med NATO flaggan i topp med översållat mediauppbåd och demonisering av landets ledare.”

      Jag tror faktiskt din idé skulle kunna frambringa ett stort och brett leende på EU:s ordföranden Ursula von der Layens läppar.

  5. Vet inte säkert vem jag ska tro på. Det är för avlägset för mig.
    Men kommer det från Donald Trump tror jag inte allt är lögn.
    Det har förekommit uppgifter om Nicolas Maduros droghandelsverksamhet under lång tid.
    Det är inget nytt och okänt fenomen.

    Man ser det i Sverige, när det som inte skulle finnas med Sveriges integration med omvärlden finns där ändå utom kontroll i verkligheten.
    Men har förnekats eller förminskats.

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kraftig-okning-av-ny-drog-i-finland-du-blir-helt-galen

    Jag ska vara ärlig och säga jag litar inte fullt ut på Vänsterns krafter.
    För övertygade människor är lögnen alltför enkel att använda med framgång.
    Man måste våga vara kritisk.

    • Trump skulle väl i första hand stoppa CIA:s knarksmugglare som utan jämförelse är störst i världen och USA har Venezuelas påstådda knarksmuggling som förevändning att skicka militär till området och givetvis är det oljan som hägrar. Trump kör en kampanj på Grönland där han försöker få grönlänningarna att förkasta danskarnas styre? Jag tror dock att grönlänningarna inte låter sig luras för hur dåliga danskarna än är så är de otroligt mycket bättre än utsugarna från USA! Trump ska även döpa om försvarsdepartementet till krigsdepartementet vilket passar bättre då det enda USA:s “försvar” sysslar med är krig och anfall på andra länder. Så hade Trump menat allvar med krafttag mot knarksmuggling borde han reformerat CIA och tagit itu med träsket på hemmaplan i första hand men planera nya krigsäventyr är viktigare nu när han inser att Ukraina är förlorat för USA.

  6. Maduro: Venezuela hotas av amerikanska fartyg

    “Venezuelas president Nicolás Maduro hävdar vid en presskonferens i Caracas att åtta amerikanska militärfartyg, utrustade med 1 200 robotar, hotar landet, rapporterar AFP.

    USA, som anklagar Maduro för att leda en drogkartell, har meddelat att man skickat stridsfartyg söderut i Karibiska havet i en insats riktad mot droghandel. Washington har dock inte talat om någon invasion av Venezuela.

    Tidigare under måndagen varnade Venezuelas utrikesminister för att, utöver fartygen, 4 200 soldater tränade av USA ”står redo att invadera” landet, rapporterar nyhetsbyrån Efe.”

    https://www.msn.com/sv-se/politik/statlig-byggnad/maduro-venezuela-hotas-av-amerikanska-fartyg/ar-AA1LENHf?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68b6d723e7114221899d0cc8e32f1aa6&ei=32

    Jag tror det handlar om hot från USA:s sida.
    Ett sätt att sätta press på Nicolas Maduro.
    Kanske Maduro lyckas få folket med sig mot USA ännu en gång?

    Men man vet inte vad Donald Trump får för sig.
    Med inspiration från Ryssland kanske han också vill försöka göra en “Specialoperation”?
    Trump har ju fått för sig att USA nu ska “städas”.

  7. “USA:s agerande har ifrågasatts av flera experter som menar att internationell rätt inte tillåter attacker mot civila enbart utifrån misstanke om brott. Det är heller inte tillåtet att neka anklagade personer en rättslig prövning.”

    Var det inte någon här som sa att USA följer Internationell lag?

    https://www.msn.com/sv-se/brott/allm%C3%A4nt/venezuela-anklagar-usa-f%C3%B6r-utomr%C3%A4ttsliga-mord/ar-AA1LQOTU?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68b9941a108b4a9fa27c78b37e006b00&ei=24

  8. “Venezuelas president Nicolás Maduro skickar 25 000 soldater till landets karibiska kust och gränsen mot Colombia, rapporterar AFP.”

    Vad jag förstår är det Venezuela själva som nu tar upp kampen mot narkotikatrafiken.
    Rimligtvis borde det fria Nicolas Maduro från USA:s anklagelser om Maduro som en knarkkung.
    Dock har USA fortfarande skjutit ett fartyg i sank och dödat ett antal passagerare.
    Det kan inte USA göra ogjort.

    https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/25-000-soldater-skickas-till-venezuelas-gr%C3%A4nser/ar-AA1M8qyN?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=b52ca0d42b9a4ea6cfef4ffb8a568c17&ei=7

  9. Brasilien har strukit USA från listan över länder som deltar i det andra forumet “Till försvar för demokratin och mot extremism”, som kommer att hållas inom ramen för FN:s generalförsamling. Washingtons vägran att delta i diskussionen om demokratifrågor rapporteras av CNN Brasil.
    “Mot bakgrund av USA:s sanktioner uteslöt Brasilien USA från det andra forumet “Till försvar för demokrati och mot extremism”. Mötet kommer att äga rum nästa onsdag i New York”, står det i texten.
    Konferensen arrangeras av Brasiliens president Lula da Silva tillsammans med ledarna för Spanien, Colombia, Chile och Uruguay. Representanter för ett 30-tal länder kommer att delta i forumet.
    https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/09/21/1140753-braziliya-isklyuchila-ssha?from=copy_text

  10. Och nu kräver Trump att Bagram-flygplatsen i Afghanistan ska lämnas till USA? Lycka till med det! Man kan allvarligt misstänka att Trump håller på att gå samma väg som Biden eller spelar han bara pajas? Bagram byggdes av Sovjet på sin tid och är det någon som har första tjing på flygplatsen är det väl i så fall Ryssland? Ett mycket märkligt utspel och jag tror inte det finns någon militär personal i USA som frivilligt skulle åka till ett direkt fientligt territorium för att göra vad?

  11. Och nu har Trump siktet inställt på Mexiko där han anklagar landets ledning för både för knarksmuggling och diverse annat? Frågan är när turen kommer till Kanada som är det största transitlandet för knarket till USA? Och det är väl ingen slump att både Mexiko och Kanada är oljeländer…Man inser ju att ”demokratin” i USA är i mycket sämre skick än de värsta farhågorna där det Trump sysslar med är ren kriminalitet men har man gemensamma intressen med CIA som Trump numera verkar ha får man betydligt större handlingsutrymme? Vilken högsta domare i USA går emot CIA om man vill leva? Givetvis är CIA intresserade av att få bort konkurrenter från sin lönsamma handel med droger och det är väl därför som CIA varit så behjälpliga i Venezuela?

  12. Sydamerika är nu kört (såvida inte Folket självt reser sig mot de ‘City’dirigerade förtryckarna). I Argentina sitter en slav lägligt i position, i Brasilien vet jag inte, men läst det är ett infiltrerat land, by whoo..O nu Venezuela. Wash dc har gjort jobbet (lagom till Kinas representanter var på plats), och skapat prejudikat som de själva inte kommer komma undslippa. Så alla pjäser är snart satta på brädet, så spelet kan komma igång på riktigt. O jag pratar inte 2d schack nu

  13. “Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika”

    Kan absolut ligga sanning i det.
    USA:s oljeraffinaderier är byggda för den tunga och trögflytande oljan som finns i Venezuelas oljereserver.
    Men som också finns i Ryssland.

    Den olja som USA borrar efter nu i “drill, baby drill” är av den lättare typen som inte riktigt passar i USA egna raffinaderier.

    Det är här Venezuela är intressant för USA så narkotikahandeln som Donald Trump hänvisar till för avsättningen av Maduro kan troligtvis till stor del bara vara ett svepskäl.

    https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/analys-vill-%C3%A5t-oljan-och-inte-vilken-typ-som-helst/ar-AA1TvRMR?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=690860b57f3341ff944caa6749bf2e82&ei=11

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here