Det är officiellt: USA lämnar Ukraina

10
Donald Trump bekräftar vad kritiker har sagt under lång tid. Det var Nato som utlöste kriget i Ukraina.

Av Kit Klarenberg Global Delinquents
22 januari 2025.
Den 19 januari publicerade tidningen  TIME  en  häpnadsväckande artikel , som rikligt bekräftade vad dissidenter, antikrigsakademiker, aktivister, journalister och forskare har hävdat i ett decennium.

USA  hade alltid  för avsikt att lämna Ukraina efter att ha ställt upp för proxykrig med Ryssland, och hade aldrig  någon  önskan eller avsikt att hjälpa Kiev att besegra Moskva i konflikten, än mindre att uppnå sina maximalistiska mål att återerövra Krim och återställa landets gränser från 1991. Att få en stor mainstream-kanal till slut bekräfta denna obestridliga verklighet är en seismisk utveckling.

Kit Klarenberg.

Global Delinquents, 22 januari 2025.

Bara TIME-artikelns första korta stycke är fullt av explosiva avslöjanden. Den noterar att när proxykriget bröt ut i februari 2022 satte dåvarande president Joe Biden ”tre mål för USA:s svar” – och ”Ukrainas seger var aldrig bland dem” . Dessutom var den fras  som ofta upprepades  av Vita husets apparater att Washington skulle stödja Kiev ”så länge det tar” aldrig menad att tas bokstavligt. Istället var det bara ”avsiktligt vagt”  nyhetsspråk , utan någon underförstådd tidsram eller ens önskat resultat i åtanke.

Eric Green, en medlem av Bidens nationella säkerhetsråd som övervakade Rysslands politik, säger att USA ”medvetet … inte gav något löfte” till president Volodymyr Zelensky att ”återta allt land som Ryssland hade ockuperat” sedan konfliktens början, ” och absolut inte » Krim eller  utbrytarrepublikerna  Donetsk och Lugansk. Han sa att Vita huset trodde att ”att göra det var bortom Ukrainas kapacitet, även med gedigen hjälp från väst” . Det var väl förstått att sådana ansträngningar ”inte i slutändan skulle bli en framgångssaga” för Kiev, om de gjordes ett försök.

Triumferande Donetsks folkmilis ”Somalia”-bataljon lämnar Mariupol efter seger, april 2022

Enligt  TIME ”uppnåddes”  Biden-administrationens tre huvudmål i Ukraina . Ändå ger ”framgång” på dessa fronter ”liten tillfredsställelse” till några av den tidigare presidentens ”närmaste allierade och rådgivare” . Green citerades för att säga att Washingtons påstådda seger i Ukraina ”tyvärr var den sortens framgång där man inte mår bra av det” , på grund av Kievs ”lidande” och ”så mycket osäkerhet om var det i slutändan kommer att landa” .

”Direkt konflikt”

Ett mål var ”att undvika direkt konflikt mellan Ryssland och Nato” . Mirakulöst nog, trots det faktum att USA och dess allierade konsekvent korsar Moskvas tydligt uttalade röda linjer för bistånd till Kiev, förse Ukraina med vapen och annat stöd som Biden själv uttryckligen och häftigt uteslöt i  mars 2022 , med motiveringen att det skulle kunna orsaka världskriget III, och ger grönt ljus för farligt eskalerande attacker  djupt  in på ryskt territorium, så långt har det totala heta kriget inte realiserats. På denna front kan kanske den förre presidenten sägas ha vunnit.

Ett annat mål var dock ”att Ukraina skulle överleva som ett suveränt, demokratiskt land, fritt att sträva efter integration med väst” . Denna utsikt minskar dagligen, eftersom proxykrigets frontlinje ständigt talar på  total kollaps . Kiev står inför ett eventuellt och till synes oundvikligt nederlag av någon omfattning, där konflikten sannolikt kommer att avgöras enbart på Rysslands villkor, och Zelenskij – eller vem som nu ersätter honom – har ingen förhandlingsposition att tala om. I december 2024 förespråkade imperiets egen husorgan – tidskriften  Foreign Policy – till och med  öppet  att Kiev skulle stängas ur alla fredsförhandlingar.

Biden ”ville också att USA och dess allierade skulle förbli enade” . Det är detta mål som uppenbarligen misslyckades, och ganska spektakulärt. Som denna journalist  upprepade gånger har dokumenterat har den brittiska underrättelsetjänsten konsekvent försökt eskalera proxykonflikten till ett fullskaligt krig mellan väst och Ryssland, och uppmuntrat Kiev i dess maximalistiska mål, till den grad att i hemlighet planera stora operationer för ändamålet, och träna ukrainare att utföra dem. Londons övergripande ambition, enligt  läckta dokument , är ”att stödja Ukraina i kampen till varje pris” .

Västerländska medier  har erkänt  att Ukrainas  katastrofala  invasion av Rysslands Kursk-region i augusti 2024 i huvudsak var en brittisk operation. London tillhandahöll ett stort virrvarr av utrustning till Kiev ”centralt” i ansträngningen, och gav ”försiktiga” råd till sina ukrainska motsvarigheter om strategi. Syftet var att dra bort ryska styrkor från Donbass och stärka Kievs förhandlingsposition, vilket har visat sig vara en  svindlande pinsamhet  på båda fronterna. Men det låg ett bredare, mer lömskt mål bakom intrånget.

Storbritannien annonserade öppet och ivrigt sin grundläggande roll i Kursk-katastrofen för att stärka allmänhetens stöd på hemmaplan, för att fortsätta proxykriget och ”övertala nyckelallierade att göra mer för att hjälpa” . Med andra ord, för att normalisera det öppna västerländska engagemanget och skapa den ”direkta konflikten” som Biden-administrationen var så angelägen om att undvika. London  var också  i framkant när det gällde att pressa Natos medlemsländer att tillåta Ukraina att använda utländskt levererade vapen och materiel inne i Ryssland, vilket också skulle kunna producera deras efterlängtade heta krig mot Moskva.

Flera västländer – inklusive USA – har erbjudit ett sådant godkännande. Ändå har Ryssland  konsekvent svarat på  attacker djupt inne i sitt territorium med kraftfulla motattacker, som Kiev inte har kunnat slå tillbaka. Samtidigt avvisades Londons inbjudan till sina allierade att bli mer öppet involverade i proxykriget. I november 2024 publicerade den regeringsvänliga tidningen  Ukrainska Pravda  en sensationell utredning , som dokumenterade i rättsmedicinsk detalj hur Krynky-operationen, från oktober 2023 till juni 2024, à la Kursk, i huvudsak var brittisk.

Den nio månader långa insatsen, som aldrig talas om av ukrainska tjänstemän idag, såg våg efter våg av brittisktränade och utrustade marinsoldater försöka säkra ett brohuvud i en by vid floden i det ryskhållna Cherson. Dåligt förberedda dog många när de försökte nå Krynky, på grund av obevekligt artilleri, drönare, eldkastare och eld från bombplan. Av dem som överlevde den mardrömslika resan över floden, dödades de flesta under en konstant och allt intensivare blixt i hedarna. Rysslands attacker blev så obevekliga att det blev omöjligt att evakuera de döda och sårade, eller att förse styrkorna med de mest grundläggande förnödenheterna.

Överlevande från Krynky-katastrofen – en av de absolut värsta i militärhistorien – som talade med  Ukrainska Pravda,  avslöjade att man hoppades att brohuvudet skulle bli en ”vändpunkt” som öppnar en andra front i konflikten, vilket gör det möjligt för Kievs invaderande marinsoldater att marschera mot Krim och full seger i proxykriget. De hoppades kunna återskapa landgångarna i Normandie i juni 1944 – D-dagen. Det är alltför lätt att föreställa sig att brittisk underrättelsetjänst fyller sina ukrainska praktikanters sinnen med sådana fantasier.

”Stödinsatser?”

Spola framåt till idag, och Storbritannien och Frankrike  diskuterar öppet  att skicka ”fredsbevarare” till Ukraina, för att ”hjälpa till att underbygga” varje ”uppgörelse efter kriget” som uppstår mellan Kiev och Moskva. Detta efter att Frankrikes president Emmanuel Macron i februari 2024 föreslog  att  landets styrkor formellt skulle sättas in till Ukraina för att stoppa Moskvas framfart. Förslaget lades ner och glömdes bort när ryska tjänstemän gjorde  det alldeles klart att  varje fransk soldat som skickades till frontlinjen skulle dödas utan att tveka, och Paris kunde bli en formell krigsman i kriget.

Det verkar som att planen ”bevara freden” sannolikt kommer att drabbas av samma öde. Den 20 januari, av en slump eller inte, dagen för Donald Trumps invigning, publicerade CIA-skapade  Radio Free Europe  en  guide för att förklara varför det är ”en icke-startare”  att skicka europeiska trupper till Ukraina . Bland annat, eftersom ryssarna klart vinner, är det osannolikt att de kommer att erbjuda många eftergifter, särskilt att tillåta utländska soldater att ockupera Kievs territorium. Dessutom, ”som permanent medlem av FN:s säkerhetsråd kan Moskva blockera alla fredsbevarande uppdrag” .

Som om meddelandet till London och Paris inte var tillräckligt eftertryckligt, gjorde Trump en serie kommentarer två veckor tidigare, vid en  presskonferens  på sin semesterort i Mar-a-Lago, och upprepade sitt åtagande att avsluta proxykriget. ”Vi måste göra upp med Ryssland” , förklarade han. I synnerhet sympatiserade presidenten med Moskvas beslut  – ”skrivet i sten” , att Kiev inte skulle skrivas in i Nato, varnade för att situationen ”kan eskalera till att bli mycket värre” , och uttryckte sin förhoppning om att konflikten skulle kunna avslutas inom sex månader .

Det är anmärkningsvärt att Zelensky inte var inbjuden till Trumps presidentinvigning. I en  intervju  med  Newsweek  den 6 januari sa den ukrainske presidenten – vanligtvis aldrig en som inte skyr internationella festligheter – att han inte kunde närvara eftersom det inte var ”rätt” att göra det ”under kriget” . Lustigt nog har Trumps son, Donald Jr.  avvisat  Zelenskys berättelse och hävdade att han – ”en konstig” – specifikt hade ”bett om en inbjudan” vid tre tillfällen, ”och varje gång avvisades” .

 

För Berlin, Kiev, London, Paris och NATO mer generellt kunde skriften på väggen inte vara tydligare. Vilka drömmar de än kan ha om att ytterligare genomföra proxykriget – Storbritannien  undertecknade nyligen  ett 100-årigt partnerskap med Ukraina, där London kommer att ”utforska” byggandet av militärbaser på Kievs mark – förblir de alla ytterst  imperialistiska vasaller , helt beroende av amerikanska ekonomiskt och  militärt stöd  att finnas. Med undantag för en större falsk flaggincident – ​​det vill säga en provokation, kan Trumps budskap bara accepteras bland medlemmarna i militäralliansen.

Relaterat
Dagens propaganda 24 januari: Torbjörn Becker och stöd till proxykriget så länge det krävs


Föregående artikelTrump avslöjar projektet Greater America
Nästa artikelAndreas Malms ”Fossil Capital” påvisar kapitalismens fokus på fossila bränslen. Hamnar snett i en slags ekosocialism?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

10 KOMMENTARER

  1. Den lätta infanteribrigaden i Krim 1856, oks slaget vid Battle of Balaklava till Ukraina 2023 och 2024, britterna har bekräftat än en gång och med råge att de är samling inkompetenta krigare. Vilket i klar språk är att säga den Ryska armén vet ”how to kick brutish ass” 🥾Här fick samling pudding eating shit vad den tål!!!! Slava Rossia!!!

    Vilket påminner om också Mark Twains berömda ”historien upprepar inte sig, rimma gör den dock,” på Shakespeares vis få man väl tillägga i det här fallet🤣

  2. Känner en” lättnadens suck” och på väg att befrias av känslan av ”Trumans show” på riktigt. Bli mer kritisk och undvik att luras igen av The Evil gang och 1 procentarna. Lägg ner WHO och omforma FN till Nationerna förbund. De som besöker WEF skall be om ursäkt för brist på omdöme!

  3. Översättningen av flame thrower blir inte eldkastare i stycket över länken till history legend, istället var det systemet TOS-2 som användes mot Krynky, tror att vi istället pratar om vakumbomber pga det undertryck som skapas av eldklotet TOS systemet skapar. Stycket fortsätter med att nämna eld från bombplan, där jag är ganska säker på att man istället syftar på de glidbomber som ryssarna tog fram vid den tidpunkten och som man inte hade dessförinnan.

  4. ukrini is thrown under the buss🚌
    Var håller allehanda ryssofob hus nu då?
    ’allo, ’allo Paasikivi? Oksanen? de Nucleari? Larsson?
    Vad har samlimng ledar kladdar Lindeborg, Wolodarski, Wolfganag Hanson, Cwejman, Teodorescu Miau-eee, mm att säga nu då? Inget? Självklart är det mycket svårt att säag något överhuvudtaget när man fått på käften. Det förstår vi😂

    • Om det finns någon sanning i vad svenska medier rapporterar om kriget i Ukraina, så kommer Johan de N (med sina ryska och ukrainska vänner) snart att marschera med ukrainska trupper på Röda torget i Moskva och vifta med den ukrainska flaggan. Slava Ukraini 🙂

  5. Det finns väl något/n militärt uttryck/term för sådan strategi, dvs ett slags förhalande över att bringa klarhet i något, men ändå funktionellt som avvägaledare från annat pågående, vilket kan vara privatiseringar? som Bidenadministrationens särintressen; Burisma korruptionen.
    Men också en strategi för att hålla Ryssland ”stången” medan Stor-Israel agendan rullade på och där synkronisering av aktioner/operationer utfördes, typ nedskjutningen av MH17 och Israels bombande i MÖ?
    Gemensamt för skådisen Zelensky och Hunter Biden ”generationen” kan det vara drogberoende? Som sådana perfekta för kallsinniga manipulationer?
    Milda makter! att tänka sig hur många naiva europeiska politiker slängt ut miljarder från skattebetalarna till etablerad pundare, och dessutom stöttad av korrupta sådana i europeiska länder.

    Förutsättning för fred handlar om att utreda Obama/Bidensadministrationens krigsbrott vad avser dödande av civila under deras tid i WH. Nedskjutning av MH17 var amerikanska regeringens ansvar.
    Varför skulle annars utkastet till den holländska utredningensrapporten om olyckan vara i händerna på de styrande i USA?
    Citerar: ”A public report detailing the investigation of the incident by the Dutch Safety Authorities is expected by October but the draft is reportedly already in the hands of the United States government.”
    (Counterpunch July 23 2015).

  6. … Storbritannien och Frankrike diskuterar öppet att skicka ”fredsbevarare” till Ukraina….
    I Davos uppmanar Zelenskyj till utplacering av minst 200.000 NATO-trupper i frontlinjen i Ukraina. Så kallade ”fredsbevarande” styrkor. Sätt en tvångströja på den neddrogade galne Zelensky. Inte ens ukrainare vill försvara Zelenskijregimen (se alla massdeserteringar). Flera miljoner ukrainska män strövar runt i Europa, bor på hotell, får gratis sjukvård och tandvård, umgås på kaféer och restauranger (som jag ser här i Prag, jag hör ukrainska överallt)… Försök att skicka dem tillbaka till Ukraina, så får du se deras ”sympatier” med fascisterna i Kiev. Galningen Zelenskyj vill att europeiska länder skickar unga europeiska män till Ukraina till en säker död, eftersom inget annat väntar dem där. 200 000 tusen. Hahaha. Jag tror inte att EU kan få ihop fler än 40 000 hjärntvättade idioter. En del av dem blir balter och polacker.

    • Exakt analys Koroviev! Ska britterna och fransmännen skicka trupper är det nog bäst att de tar med vita flaggor. När f-n ska politikerna i västvärlden inse fakta? Om de ens hade vett att själva åka dit och kriga så hade man väl haft lite respekt? Och lille Pål han påstår sig ju varit kustjägare så han borde ju vara kvalificerad för en insats omgående, värre är det med de andra svinen som Kristersson och Hultqvist som inte ens gjorde lumpen? Men det finns snabbkurser i Ukraina för nya rekryter om viljan finns!

    • Flera miljoner ukrainska män strövar runt i Europa och njuter av världens längsta semester (3 years running). Inget slit, inga bekymmer. Bara ta emot dyra bidrag och njuta. Köra med dyra bilar och märkeskläder. väskor och parfym. Allt detta är helt finansierat av Europas medborgare som i sin tur måste slita hårt för att semestra fem veckor per år.

      Ledarna för EU med Usla av Lögnen har deklarerat ukrozionazi kriget über alles. Därför måste de europeiska medborgarna offra sig på alla nödvändiga sätt på det neocon/sionistiska altaret, vara med och betala utan att klaga för det lömska kriget mot Ryssland.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here