Läsaren Peter Grafström skrev i en kommentar som jag publicerar som artikel:
”Jeffrey Sachs gjorde i maj ett kort utspel från Cypern
där han sa att alla världens problem går tillbaka till det Brittiska imperiet
videon är 1 minut lång
Vidare skrev han ”Från Nikolai Starikov
https://tv.nstarikov.ru/amerikanskii-ekonomist-dzheffri-saks-rasskazal-kak-britaniya-seet-razdor-i-smert-po-vsemu-miru
Rubrik
Storbritannien sprider osämja och död runt om i världen
”Den amerikanske ekonomen Jeffrey Sachs beskrev kortfattat det brittiska imperiets handlingsmetod, som sår konflikter runt om i världen. Som exempel nämnde han Indien och Pakistan, Ryssland och Ukraina, uppdelningen av Cypern i en nordlig och en sydlig del samt konflikten i Nordirland. Korea är inte heller utelämnat. Anglosaxarna, inklusive Förenta staterna, antog alltså denna strategi att skapa problem för att kunna agera som skiljedomare och använda båda sidor i konflikten. Det är värt att nämna ett annat faktum. Jeffrey Sachs talar från Cypern, och få människor vet att britterna efter andra världskriget, när judiska bosättare var på väg till det framtida Israel, inte bara stoppade dem eller skickade tillbaka dem. De använde tyska krigsfångar för att bygga koncentrationsläger på Cypern. Detta är sant, och denna information är officiellt bekräftad. Cypern har till och med museer som är tillägnade dessa tragiska händelser. Även om antalet offer i dessa läger var mindre än i nazisternas, väcker själva det faktum att de existerade allvarliga frågor.”
Bilden återger Storbritanniens baser.
Om jag förstått rätt så genomgår Västvärlden en förvandling.
En defensiv reaktion orsakad av Österlandets konsolidering.
Vad man än vill eller tycker om den saken så är det ändå en kraftig reducering av den ställning in Världen som Västvärlden med USA i spetsen har haft sedan Andra Världskrigets slut.
De stora länderna i Asiens framgångar har jämnat ut maktbalansen i Världen.
Man undrar, vart i Världen finns de största krigsmakterna om tio á tjugo år?
https://www.msn.com/sv-se/politik/statlig-byggnad/michael-douglas-usa-fl%C3%B6rtar-med-autokrati/ar-AA1I24vq?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ba1dde4eb70a4bf499aa33be39d0e1f8&ei=16
Hade västvärlden (I likhet med Kina?) tagit intryck av Lyndon Larouche och hans medarbetare så hade inte väst kälkat efter som nu skett utan i stället mer som Kina nu gör strävat efter att driva fram global utveckling i stället för att ensidigt sträva efter global makt.
Larouche och medarbetare har inte tänkt ut allt själva utan lärt av kloka föregångare. Och såna fanns tex i Europa som Frankrikes Colbert och Tysklands (Kina-entusiastiske) Gottfried Leibniz båda verksamma under 1600-talet
De i sin tur påverkade det unga USA med konstruktiva aktörer som Benjamin Franklin. Mot sig hade de såna som Storbritanniens Lord Shelburne och Jeremy Bentham som företrädde det oligarkiska systemet.
Shelburne hade Adam Smith som sin assistent och Smiths roll var att genom sitt författarskap få andra länder att öppna sina ekonomier för Englands export.
(Det vanliga resultatet när länder lät sig påverkas att följa såna instruktioner från Britterna var att ekonomin försämrades drastiskt.
Principen var även besläktad med det som John Perkins långt senare har tagit upp i sin Confessions of an Economic Hitman. Länder som följer liberalers råd tvingas sälja ut sin naturtillgångar billigt till utlandets oligarker)
Ostindiska kompaniet hade ett eget universitet som utbildade många av de mest kända brittiska ekonomerna.
Benjamin Franklin skrev positivt om att öka befolkningen för att utveckla ekonomin. En Italiensk vän översatte och en medhjälpare, Ortes, till Venedigs rentiärer, läste varefter han skrev en kritisk text.
Den var betitlad
”Reflections on the Population of Nations in respect to National Economy”
(Riflessioni sulla popolazione delle nazioni per rapporto all’economia nazionale)
Denna text fann så småningom sin väg till Thomas Malthus som plagierade Ortes och skrev sin berömda bok ’Essay on the Principles of Population’ som ju är skälet till termen Malthusianism.
Brittiska Ostindiska Kompaniet inrättade till Thomas Malthus ära den första professuren i politisk ekonomi som etablerades i Storbritannien.
Malthus utsågs till den förste innehavaren av denna position vid företagets Haileybury College, där dess egna agenter utbildades.
Alla de framstående brittiska ekonomerna – med undantag för specialfallet Dr. Karl Marx – från Adam Smith och Jeremy Bentham till John Stuart Mill – var, liksom Malthus, agenter för Ostindiska Kompaniet
De flesta, liksom Bentham, Malthus, David Ricardo, James Mill och John Stuart Mill, var associerade med och koordinerades av Haileybury.
Britternas agerande är inte så svårt att begripa när man väl känner till det.
Men merparten i väst har i stället för att ha en realistisk syn på Britterna faktiskt lystrat till deras dåliga råd som bara har förstört världsekonomins utveckling. Det vore inte rätt att ensidigt rikta sin vrede mot Britterna för det är ju alla de andra som inte använder sina intellekt!
Larouche var ingen gud som man ska tillbedja men han var insatt i viktiga aspekter på hur man bygger en utvecklad nation.
Troligen har han och hans rörelse varit mer inflytelserika utanför väst.
(Man blir inte profet i sitt eget land)
Och han och hela hans gäng av idoga medarbetare förklarade historien som de så kallad etablerade historikerna inte alls gör. För den härskande oligarkin med brittiska mentorer har organiserat världen i oligarkins intresse – inte i folkens intresse.
Det gäller att lyssna och ta intryck av kloka förebilder.