Det här är en artikel 9 mars av Jan Terje Voilaas på https://derimot.no/vesten-armerer-seg-mot-en-innbilt-fare-men-blir-utarmet-selv/ som Rolf Nilsson översatt. Något som inte stämmer?
___________________
För att bättre förstå allt som händer i världen just nu, särskilt efter att Cirkus Trump inledde sin galaföreställning, kan det vara användbart att tolka myriaden av händelser inom ramen för att förstå hur världen styrs och administreras idag, vilka de stora och viktigaste aktörerna är, deras incitament och mål, och vad de tänker och vill om framtiden för planeten, mänskligheten och deras respektive länder och människor.
Eftersom detta är en stor och komplicerad bild, med en lång historia bakom sig, kommer tolkningen av denna bild, av nuläget, att behöva vara individuell, så i det följande blir det därför min personliga uppfattning om bilden som kommer att ligga till grund. Om den bilden är felaktig, missvisande, delvis korrekt eller är ungefär korrekt är upp till dig att avgöra, för jag är inte alls säker själv.
Hur är mänskligheten organiserad, kontrollerad och styrd idag?
Som jag ser världen idag är jordklotet geografiskt uppdelat i länder, tillsammans med cirka 55 större (t.ex. Grönland) och mindre (t.ex. Guam) områden, så kallade protektorat, kontrollerade och administrerade av sina respektive länder. Dessutom har vi en kontinent, Antarktis, som ingen med säkerhet vet vem som verkligen kontrollerar. Denna organisationsform är uppenbarligen både vertikal och horisontell, med vissa stora och starka länder och andra mindre och svagare, ekonomiskt, militärt osv.
OCGFC
Dessutom har vi OCGFC (Owners and Controllers of Global Financial Capital), eller enklare; GFC (The Global Financial Complex), med en lång rad sugrör ner i massorna, där GFC investerar och spekulerar för att maximera vinster från tidigare vinster, det vill säga att tjäna pengar på pengar, inte nödvändigtvis från produktion. GFC är inte bara Big Finance (Blackrock, State Street, Vanguard etc.), utan även Big Pharma, Big Agriculture, Big Food, The Military Industrial Complex och alla andra GFC-kontrollerade globala kommersiella konglomerat.
GFC är övernationell och bortom den mesta politiska kontrollen. I många fall är det GFC som är politiskt överlägsen och som i stort sett kontrollerar all politisk makt, vilket har varit fallet för dagens USA, Europa och resten av det angloamerikanska imperiet sedan 1600-talet. I denna mening var den tidigare utgåvan av GFC den verkliga globala kolonialmakten, så även Storbritannien och USA var och är fortfarande kolonier under GFC:s koloniala styre. Alla länder som är underordnade GFC är också demografiska, politiska och militära resurser och verktyg som används för att främja GFC:s regionala och globala mål.
Detsamma är inte fallet för länder som t.ex Kina och Ryssland, för även om GFC har betydande inflytande även där, är GFC underordnat det politiska ledarskapet i dessa länder. Den stora skillnaden här är att dessa länders vapenindustrier ägs och kontrolleras av respektive stat, inte av GFC.
GFC är också organiserad som en pyramid, som toppen av den stora pyramiden, med kraft fördelad vertikalt, och där det översta lagret är vad vi känner som Mr. Global, gruppen som Jesus identifierade för 2 000 år sedan som ”Satans synagoga” (enkelt uttryckt falska profeter som utger sig vara något annat än vad de är, ö.a.).
Vi har nu en ganska bra bild av de övergripande målen för dagens GFC; One World Order, en global teknokratisk diktatur, en ny global finansiell struktur, minskning av världens befolkning, sammansmältning av mänsklig biologi med digital teknologi, skapande av strikt kontrollerade livsmiljöer för människor, full kontroll och ägande av alla globala resurser, all produktion, alla tillgångar och alla värden.
Vinstkällan Ukraina
USA sägs kontrollera NATO, men eftersom USA kontrolleras av GFC så kontrolleras NATO och alla andra medlemsländer i NATO också av GFC (Mr. Global). Detta förklarar varför USA och Nato, i praktiken GFC, bröt alla löften till Ryssland att inte expandera Nato österut efter att Sovjetunionen kollapsade runt 1990 och gav upp kontrollen över östeuropeiska länder, mot nämnda löfte.
Anledningen till löftesbrottet är att nya medlemsländer i Nato innebär att de måste köpa stora mängder vapen från den västerländska vapenindustrin representerade av företag som Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing etc., alla ägda och kontrollerade av Blackrock, Vanguard, State Street etc. som kontrolleras och ägs av GFC.
Exempel; År 2008 beslutade Norge att köpa 52 nya F35A jetjaktplan från Lockheed Martin till ett totalt pris av 68 000 000 000 NOK, mätt i 2016 års kronor. Norge hade faktiskt inget annat val (svenska SAAB lämnade ett fördelaktigare anbud, som förkastades, ö.a.), och vinsterna går sedan via Lockheed Martin till Blackrock & Co och hamnar i slutändan hos Mr. Global. Dessutom, för varje timme som en F35 är i luften, krävs 8 timmars underhåll, så ytterligare en trevlig liten vinstström till GFC från oss skatteslavar.
Detsamma gäller de flesta av de hundratals miljarder USD som ges i stöd till Ukraina. Endast en liten del, kanske runt 10 %, har varit direkt civilt stöd till Ukraina. Resten har gått till Mr. Global via den amerikanska GFC-ägda vapenindustrin.
Det mesta av stödet till Ukraina är dessutom lån som respektive land tagit från GFC-kontrollerade fordringsägare som t.ex. centralbanker, IMF, Blackrock etc. Dessa lån måste återbetalas av respektive land i generationer framöver på bekostnad av sina skatteslavar och lånen kommer ofta även med ytterligare villkor som till exempel att Ukraina måste öppna upp för GFC-kontrollerad tillgång till landets resurser. Blackrock har redan köpt runt 30 % av Ukrainas åkermark, som är bland världens mest bördiga. Blackrock har förresten precis säkrat GFC 43 hamnar i 23 länder, inklusive Balboa och Cristóbal, hamnarna som kontrollerar Panamakanalen.
Det faktum att Natos mångåriga försök att underkuva Ukraina i slutändan provocerade Ryssland till krig öppnar upp för en lång rad nya vinstmöjligheter när landet en dag ska byggas upp igen. Och det skulle vara ännu bättre om USA kastade hela Ukraina-konflikten i knät på europeiska Nato-länder, eftersom det skulle utlösa en massiv upprustning i dessa länder, vi talar om upp till 1 biljon dollar som en början, och många gånger mer om korrupta hökar i EU mutas för att involvera sina egna styrkor, vilket förhoppningsvis, som i Mr. Globals ögon kommer att resultera i mer förstörelse och ett nytt blodbad i Europa. Då kommer en liten vinstström att förvandlas till en flod.
Klockaren USA
Den nya Trump-administrationen signalerar att USA närmar sig konkurs, och måste ta kraftfulla steg för att undvika ett sådant öde, jfr. DOGE (Elon Musks effektivitetsdepartement, ö.a.). I verkligheten är det nästan säkert GFC som har beordrat USA till åtstramningar, så landets 29 biljoner dollar i skuld till den GFC-kontrollerade FED kan skötas i några år till. För varje år kollapsen kan skjutas upp betyder det över 1 biljon dollar extra till GFC varje år, praktiskt taget utan kostnad för GFC.
Förutom att tillfredsställa GFC har USA också sina egna intressen. Genom att sätta Nord Stream ur spel säkrade USA stora leveranser av LNG till Europa. Om USA nu också kan lämna över kriget i Ukraina till europeiska Nato-länder så kommer nya biljoner att strömma till det GFC-kontrollerade Military Industrial Complex (MIC) i USA. När det regnar på prästen (GFC) kommer det även att regna på klockaren (USA), i form av skatteintäkter från över 3 miljoner högavlönade GFC-anställda i MIC.
Som bonus kommer en kraftig upptrappning av kriget mellan Ryssland och EU+ att försvaga Kina som har EU+ som sin näst största kund och om Kina försvagas så försvagas även Ryssland, Iran och andra länder i BRICS. På så sätt kan illusionen av att vara världens mäktigaste imperium förlängas ytterligare några år.
Jag har också noterat att NATO-länder i Europa har över 50 % mer guld än USA, cirka 12 500 ton. Det vill säga om USA inte redan har förlorat hela eller delar av sina 8 133 ton. Föreställer sig USA (Trump, GFC eller vem som helst) en upprepning av andra världskriget, som drog USA ur en djup ekonomisk depression för att bli världens ledande hegemoni, och som samtidigt dammsög världen på 76 % av allt befintligt guld?
Från Lapdog till Bulldog
Cirkus Trump har börjat sin galaföreställning med ett fyrverkeri av energi som aldrig tidigare skådats. På 6 veckor har den illegala invandringen minskat med över 95%, USAID har ryckts upp, avtal om vapenvila på plats i Gaza, normalisering har påbörjats med Ryssland, nedskärningar av offentligt slöseri och korruption, attacker mot offentlig censur, utträde ur WHO och Parisavtalet och knäböjande för WOKE. Samtidigt har WHO, demokraterna, EU, Storbritannien och NATO redan blivit dödligt sårade, det är osannolikt att någon av dem kommer att överleva länge i sin nuvarande form.
Du behöver inte hålla med om något av detta, men om du inte är imponerad av en sådan handlingskraft måste du antingen vara förlamad av hat eller förblindad av propaganda. Jag är själv imponerad, men samtidigt väldigt kritisk till vad Trumps slutmål är, och vem han kan tänkas arbeta för; det amerikanska folket, eller GFC?
Saken är den att Trump upprepade gånger har räddats från konkurs av Rothschild Bank. Trump är också en svuren sionist som aldrig har kritiserat Israels folkmord i Gaza och brutalitet på Västbanken och Libanon. Trump har heller aldrig förespråkat en avveckling av den GFC-ägda FED, eller för upplösningen av globala monopolister som Cargill, DuPont, Blackrock eller någon annan drivkraft för WEF och FN:s SDG-mål (globala mål för hållbar utveckling, se här, ö.a.) och PPP-projekt (PPP är en engelsk förkortning för Purchasing Power Parity, metod som används inom ekonomi för att kunna jämföra värdet av olika länders valutor., ö.a.).
Jag kan än så länge inte se några tecken på motstånd från Trump angående GFC, och även om det var hans önskan och mål, vilket vi inte kan utesluta, tror jag att det är omöjligt för något land, än mindre en enda politisk administration, att frigöra sig från GFC:s alltomfattande parasitgrepp. Det enda alternativet någon har är att bygga alternativa system utanför GFC, och sedan aldrig släppa in dem, och bara BRICS kan göra det med Rysslands och Kinas styrka, givet att dessa länder förstår vad som står på spel för dem också.
GFC:s Europa
Starka krafter i EU och Storbritannien driver nu hårt för ett nytt storkrig med Ryssland, även utan USA, trots att Ryssland redan vunnit proxykriget i Ukraina, där ett enat Nato har mätt sina styrkor med Ryssland. Europa, exklusive Ryssland, har cirka 600 miljoner invånare och en total BNP till 15,7 biljoner dollar. USA har knappt 350 miljoner invånare, men en BNP på 27,7 biljoner dollar. Ryssland har 144 miljoner invånare och en årlig BNP på 2,0 biljoner dollar. 950 miljoner invånare med en total årlig BNP på
43,4 biljoner dollar kan inte gör upp med 144 miljoner invånare med en BNP på 2 biljoner.
Ändå tror hökarna i Europa att den snabbaste vägen till fred är krig, och de förbereder sig nu för att spendera upp till 1 biljon dollar som ett första inledande steg.
När pengarna dör
GFC är ”ägare och kontrollanter” av vårt moderna globala monetära system, som är designat för att plundra global köpkraft och en dag kollapsa, tillsammans med de civilisationer som inte har något alternativ. Den verkliga orsaken till kollapsen kommer att kamoufleras i ett rasande krig, så rånet kan döljas och fienden kan ges skulden. Den här gången kommer även ”The Great Taking” (Webb, 2023, se här, ö.a.) att äga rum, så rånet blir komplett. Så kan parasitklassen fortsätta sin plundring och kontroll under ett nytt system.
Låt oss inte vilseledas av cirkusen på den politiska scenen, för det spelet är under GFC:s beskydd. Ja, vi kan uppleva en vapenvila i Ukraina, en bräcklig sådan, men den kommer så småningom att köpa Europatid, kanske 1-2 år, innan blodbadet kan bryta ut igen. Och då finns det ingen återvändo för Norge och resten av Europa.
Detta är hur Mr. Global och GFC pressar ut den sista livskraften ur Europa och Väst så att deras nyttiga idioter och slavar under 500 år antingen kommer att hamna i en grav, eller som motståndslösa AI-kontrollerade cyborgs under The New World Order.
Trösten är att också psykopater är de största idioterna de någonsin kommer att möta, och som de flesta andra, aldrig inser detta. Därför kommer de att misslyckas även denna gång, men inte utan omfattande skador. Jag tror det, men jag kan ha fel här också.
Trump är utan tvekan smart, men ”very, very, very smart”? Please show us, Mr. President.
Stay strong, stay smart, look for the truth.
Dagens nyhet med Säpo som upprepar mantran med Ryssland som det största hotet bär löjets skimmer. Kan det vara utredaren av Säpo Carl Bildt som tagit över den verksamheten också?
Största hotet mot svensk befolkning är Säpo.
I alla fall så länge de inte ”hittat” (hint, hint) Palmes mördare.
Komplettering till kommentar.
Terrorattacken i Stockholm, Örebro terrorn och Oslo/Utøya terrorn kräver utredning om Säpo och polisauktoriteters engagemang i dessa.
Dessutom finns det anledning att granska Säpos ”stalkningverksamhet” vars syfte är att kontrollera de som ifrågasätter bl a deras olagliga övervakningsindustri för andra underrättelsetjänster.
De vet var jag bor, men knackar endast på innan terrorn intäffar i landet.
Här en till analys
”Vad den lyfter fram är att det finns tre huvudkrafter som konkurrerar om geopolitisk dominans. De är:
1. Auktoritär – Globalister:
Vad vi på MOA kallar ”globalisterna” och jag gillar att kalla ”det brittiska imperiet Elites”. Kärnan i denna grupp är ättlingarna till de eliter som styrde det brittiska imperiet för två sekel sedan, och vars mål är att återuppbygga ett globalt kolonialsystem, inte baserat i Storbritannien, utan snarare baserat på globala institutioner. De har under de senaste 30 åren försökt att skapa ett system för global centraliserad kontroll, som bygger på Europeiska unionen. För att göra detta har de försökt undertrycka nationell suveränitet (massinvandring), att implementera sociala repressionsstrategier (pandemilåsningar), att tillskansa sig ekonomisk makt (euro, centralbanks digitala valutor) och att förstöra all opposition (Irak, Syrien, Ryssland, Trump, etc).
2. Auktoritära – suveränister:
Dessa är, vad man i väst kallas, högerpopulisterna. Deras mål är att vitalisera sina egna länder, efter den förstörelse som ”globalisterna” orsakade dem. Deras mål är i första hand att vända på allt som ”globalisterna” har gjort sedan 1990. De är dock i första hand auktoritära till sin natur och tror att i internationella förbindelser ”might makes right”.
3. Samverkande suveränister:
Dessa är länder som tror på nationella identiteter, nationell suveränitet och samarbete som en modell för internationella relationer.
Ryssland och Kina tillhör grupp 3. Trumpian USA tillhör grupp 2, (…) ’Globalisten’ ledde Storbritannien, EU, Biden USA och andra WEF-dockorregeringar bildar grupp 1.
Jag tror att för att förstå dagens geopolitiska landskap måste man se på det genom prismat av en trevägskamp för dominans bland dessa aktörer.
Vem vinner denna 3-vägskamp? jag vet inte. Spelet är existentiellt för alla tre. Jag tror dock att kampen mellan de två första grupperna, som i första hand är en intern kamp inom väst, kommer att behöva lösas först. Först efter det kan kampen mellan ett sjunkande väst och en framväxande multipolär värld avgöras.
Postat av: dh-mtl | 4 februari 2025 20:11 utc | 48″
När det gäller frågan om huruvida EU/UK kommer att bli en oberoende pol (…) , jag tvivlar på det, men av ekonomiska skäl. EU/UK har inga resurser och de har avindustrialiserats. I bästa fall ser jag det som en oberoende medelmakt som arbitrage mellan USA och Kina.
Postat av: dh-mtl | 10 mars 2025 17:08 utc | 30″ Kommentar på Moon of Alabama
USA hotar Ryssland!
WASHINGTON, 11 mars. /TASS/
hoppas att man inte ska behöva skärpa sanktionerna mot Ryssland i ett försök att bidra till att lösa konflikten i Ukraina, sade USA:s utrikesminister Marco Rubio.
”Det borde stå klart för alla att USA har verktyg för att även ålägga den ryska sidan av den här ekvationen kostnader, men vi hoppas att det inte ska behöva bli så”
—-
ANTI-IMPERIALISM ÄR INTE TRUMPs DERANGEMENT SYNDROM (störnigssyndrom)
av John Helmer, Moskva, 5 mars
Det finns en grund för den ryska opinionen om hur kriget i Ukraina ska sluta.
Det finns också en grund för den amerikanska opinionen om huruvida president Donald Trump är att tro när han talar om att avsluta kriget under den nya amerikanska ”Golden Dome” för fred med Ryssland.
Mellan den här stenen och den här hårda platsen finns politiken och verksamheten med att utvidga makten och tjäna pengar. Enligt Trump i sitt tal till kongressen den 4 mars siktar han på att ”bygga framtidens mäktigaste militär. Som ett första steg ber jag kongressen att finansiera en toppmodern missilförsvarssköld med gyllene kupol för att skydda vårt hemland – allt tillverkat i USA.”
För ”framtidens mäktigaste militär” menar Trump nya hypersoniska vapen för ett första anfall mot ryska och kinesiska kärnvapenstyrkor. För sin ”gyllene kupol” menar Trump kapacitet för första strejk utan rädsla för repressalier – utan ömsesidigt säkerställd förstörelse av ryssarna och kineserna. Ordet för detta är inte fred – det är en ny amerikansk kapprustning.
I ett uttalande nyligen av Howard Lutnick, Trumps långvariga affärsvän och nu USA:s handelssekreterare, innebär Trumps strategi för att avsluta det pågående kriget på det ukrainska slagfältet en kontant utdelning som betalas ut vid en vapenvila vid den frusna kontaktlinjen; denna fred med Ryssland betyder affärer med Ryssland. ”Presidenten,” sa Lutnick, ”kommer att ta reda på vilka verktyg han kan använda mot Ryssland och vilka verktyg han kan använda mot Ukraina. Som vilken stor medlare som helst kommer han att slå ner båda sidor för att få dem till bordet…Vi har gett trehundra miljarder dollar till Ukraina. Är det svårt att se vilken sida vi står på? Ge mig en paus…låt oss tvinga Ryssland till ett rimligt fredsavtal…Det räcker redan.”
Mellan klippan, den hårda platsen och den gyllene kupolen finns det gott om hoppfullt önsketänkande. Detta är förståeligt, särskilt vid denna tid av fastan. Det är också religiös tro. De romersk-katolska biskoparna i Europa har precis utfärdat sin fastetidsproklamation att ”när kristna förbereder sig för att ge sig ut på fastans resa, en tid av omvändelse och omvändelse som leder till påsk, hoppets högtid och nytt liv, fortsätter vi att anförtro Ukraina och Europa åt vår Herre Jesus Kristus, genom Maria, Fredsdrottningens förbön.”
Eftersom biskoparna är lika osäkra på Marias medling och Kristi ingripande, som de är av Trumps, säger de att de fortfarande är för heligt krig mot ”angriparen Ryssland”, och för brittiska och franska vapen att genomdriva det. ”Mitt djupare geopolitiska komplexiteter och oförutsägbarheten i åtgärder som vidtagits av vissa medlemmar av det internationella samfundet”, säger biskoparna, menar USA och Trump, ”manar vi Europeiska unionen och dess medlemsstater att förbli enade i sitt åtagande att stödja Ukraina och dess folk. Rysslands invasion av Ukraina är ett flagrant brott mot internationell rätt… En omfattande, rättvis och varaktig fred i Ukraina kan endast uppnås genom förhandlingar. Varje trovärdig och uppriktig dialoginsats bör stödjas av fortsatt stark transatlantisk och global solidaritet och den måste involvera offret för aggressionen: Ukraina. Vi avvisar bestämt alla försök att förvränga verkligheten av denna aggression. För att vara hållbart och rättvist måste ett framtida fredsavtal till fullo respektera internationell rätt och underbyggas av effektiva säkerhetsgarantier för att förhindra att konflikten bryter ut igen.”
När biskoparna säger komplexitet, oförutsägbarhet och förvrängning av verkligheten, tänker de på Trump.
Att återuppliva korståget mot de ryska otrogna är också vad Storbritanniens och Europas regimer vill. Men den allmänna tron på detta korståg håller på att avta, särskilt i Storbritannien, vilket skapar ytterligare en hård press för premiärminister Keir Starmer; hans militära, underrättelsetjänst och andra Deep State institutioner; stadens affärslobby; och brittisk media.
Det ryska svaret är lika skeptiskt till Trump som det är till kombinationen av Europas härskare och deras biskopar.
I rikstäckande omröstningar under andra hälften av januari rapporterade Levada-centret i Moskva det höga stödnivån för president Vladimir Putin, som är kvalificerad av majoriteten av väljarnas övertygelse om att slutet av krigsperioden inte får (upprepa inte) medge återkomsten av de fyra nya regionerna – Donetsk, Lugansk, Cherson och Zaporozhye. ”Även om det talas om Rysslands intresse för sällsynta metaller och andra resurser i djupet av dessa provinser, i vissa industriföretag, etc., handlar [den allmänna opinionen] inte om den materiella sidan. Det ryska samhället visar vad Lenin kallade ”storryssarnas nationella stolthet”. Graden av solidaritet är mycket hög…Vad skulle majoriteten vilja? De är för fred, men deras fredsplan är att den stannar vid den punkt då de kan känna seger.”
I slutet av february, Trumps första månad i ämbetet, har det ryska allmänhetens stöd för armén nått den topp på 80 % som uttrycktes i början av den särskilda militära operationen (SVO) i mars 2022. Allmänhetens förtroende för att SVO utvecklas framgångsrikt har nu nått en topp på 72 %.
Samtidigt är det ryska stödet för krigsslutförhandlingar mellan Ryssland och USA högt. Enligt Levadas undersökning från 20-26 februari, ”är de mest föredragna villkoren för att ingå ett fredsavtal för respondenterna: utbyte av ryska och ukrainska krigsfångar – 92%; säkerställa rättigheterna för rysktalande medborgare i Ukraina – 83 %; skydda den ryska ortodoxa kyrkans status i Ukraina – 79 %; upprättande av en vänlig rysk regering i Ukraina – 73 %; häva västerländska sanktioner mot Ryssland – 71 %; demilitarisering av Ukraina och minskning av dess armé – 70 %; en omedelbar vapenvila mellan Ryssland och Ukraina – 69 %.”
Försiktighet mot Trump och amerikanerna är ryska politikers ledord. Dmitry Rogozin, senator för Zaporozhye och befälhavare för en stridsenhet vid fronten, manar till skepsis mot pressmeddelanden om att USA stoppar leveranser av nya vapen till Ukraina och slutar dela underrättelser med den ukrainska generalstaben.
Källa: https://t.me/rogozin_do/6804
Rogozins skepsis har bekräftats av chefen för Central Intelligence Agency, John Ratcliffe: ””Jag tror på den militära fronten och underrättelsefronten, en paus jag tror kommer att försvinna. Jag tror att vi kommer att arbeta skuldra vid skuldra med Ukraina när vi måste trycka tillbaka på den aggression som finns där, men för att sätta världen på en bättre plats för dessa fredsförhandlingar.”
I dagens timslånga podcast med Nima Alkhorshid diskuterar vi Special Inspector Generals (SIG) senaste rapport till kongressen, som avslöjar att den totala summan som USA spenderat och skickat för militär, annan säkerhets- och infrastrukturassistans till Ukraina bara är 83,4 miljarder dollar; det är bara en fjärdedel av de 350 miljarder dollar som Trump, Lutnick och andra amerikanska tjänstemän har publicerat. Det mesta av dessa pengar, avslöjar SIG-rapporten också, är för påfyllning av vapenlager som tagits ur armén och andra Pentagon-lager och skickats till slagfältet; och för att utrusta och driva amerikanska militära styrkor i östra Europa, utanför Ukraina.
https://johnhelmer.net/anti-imperialism-isnt-trump-derangement-syndrome/#more-91224
Bra genomgång, moderna namn på en urgammal företeelse. Globalismen har funnits som idé, i minst 3000år och det är i princip samma individer som alltid stått bakom galenskapen. Jag kallar dom globalister, el mer specifikt sionistglobalister/’city’sionistterrorister. 9000miljrdr som nu lakejerna i bryssel tänker lägga på redan belastade européers axlar (fast i Sverige verkar 30% galningar av landets befolkning vilja ha krig, och bojkottar amerikanska varor, o i Europa o Usa saboterar trotskijsterna teslabilar..Och så har ju den röda faran gjort i 200år, där det började med mordet på Spencer Percival) (fast de 30% verkar inte bojkotta isrhellska varor.
En användbar analogi, för eget bruk, är James Bond temat med mi6 kamp mot spectre (fast i Bondfilmerna är Spectre en okänd företeelse för mi6…och i verkligheten samarbetar/underlyder västs samtliga underrättelsetjänster detta globalistiska brottssyndikat, som jodå finns i verkligheten). I Craigs fjärde film avslöjas allt om denna organisation.. uups…så vad göra då för produktionsbolaget (som ägs av globalisterna)..jo i den femte o sista filmen måste organisationen dödas..Så nu finns helt plötsligt inte Spectre mer..O då finns den ju inte verkligheten heller eller..
Är det en långsökt jämförelse..nej faktiskt inte. Globalisterna har alltid lagt ut spår runt sig själva, för att driva gäck med omgivningen (det är ju så psykopater gör)..och jodå, ’Spectre’ lever kvar
Läste förresten att trump redan skickat för motsvarande 100mdr i ’aid’ till isrhell, och att det finns oro för att trump kontrolleras av bilderbergaren peter thiel (som i sin tur kontrolleras av..)
Det är viktigt med Global Politics som ett andningshål utanför ’åsiktskorridoren’. Det är synd att sajten solkas ner av knas-inlägg om eviga konspirationer av den här typen.
Varför finns det underrrätteletjänster, varför undervisar de i Konspirologi i Öst, varför är Krimonologi och Konspirologi näraliggande kunskapsområden.
You know who I mean…Lavonaffären, Uss Liberty, 11/9, Pearl Harbor, Lockerbie.