Fullständig titel: Vad innebär det att ”vinna”? Det ”långa kriget” för att undergräva Iran, försvaga Ryssland, BRICS och Kina är pausat. Det är inte över.
Av Alastair Crooke, den 1 juli 2025.
På ett sätt ”vann” Iran helt enkelt. Trump hade velat bli uppvaktad med en strålande ”seger” i reality-TV-stil. Attacken mot de tre kärnkraftsanläggningarna utropades verkligen högljutt av Trump och Hegseth som sådan – efter att ha ”utplånat” Irans kärnkraftsanrikningsprogram, hävdade de. ”Förstört det fullständigt”, insisterar de.
Bara det att… det gjorde det inte: Attacken orsakade ytliga skador, kanske. Och till synes koordinerades det i förväg med Iran via mellanhänder för att vara en ”engångs och avslutad”-affär. Detta är ett vanemässigt Trump-mönster (förhandskoordinering). Det var läget i Syrien, Jemen och till och med med Trumps mord på Qassem Soleimani – allt avsett att ge Trump en snabb medie-”seger”.
Den så kallade ”vapenvilan” som snabbt följde efter de amerikanska attackerna – om än inte utan vissa problem – var ett hastigt sammanställt ”upphörande av fientligheterna” (och ingen vapenvila – eftersom inga villkor överenskoms). Det var en ”nödåtgärd”. Vad detta betyder är att förhandlingsdödläget mellan Iran och Witkoff fortfarande är olöst.
Den högste ledaren, Khameini, har kraftfullt fastställt Irans ståndpunkt: ”Ingen kapitulation”; anrikningen fortsätter; och USA bör lämna regionen och hålla sig borta från iranska angelägenheter.
Så, på den positiva sidan av kostnads-nyttoanalysen, har Iran sannolikt tillräckligt med centrifuger och 450 kg höganrikat uran – och ingen (förutom Iran) vet nu var förråden är gömda. Iran kommer att återuppta bearbetningen. Ett andra plus för Iran är att IAEA och dess generaldirektör Grossi har varit så uppenbart subversiva mot iransk suveränitet att IAEA troligtvis kommer att utvisas från Iran. IAEA misslyckades med sitt grundläggande ansvar att skydda platser där anrikat uran fanns.
De amerikanska och europeiska underrättelsetjänsterna kommer därmed att förlora sina ”ögon” på marken – samt förekomma från IAEA:s AI-insamling av data (som Israels identifiering av mål sannolikt var starkt beroende av).
På kostnadssidan, militärt sett, led Iran naturligtvis fysisk skada, men behåller sin missilstyrka. Den amerikansk-israeliska berättelsen om att det iranska luftrummet är ”vidöppet” för israeliska flygplan är ytterligare ett bedrägeri som har skapats för att stödja den ”vinnande berättelsen”:
Som Simplicius noterar:
”Det finns inte ett enda bevis kvar för att israeliska (eller amerikanska, för den delen) flygplan någonsin i någon större utsträckning har överflugit Iran. Påståenden om ”total luftöverlägsenhet” saknar grund. [Video] fram till sista dagen visar att Israel fortsatte att förlita sig på sina tunga UCAV:er [stora övervaknings- och attackdrönare] för att träffa iranska markmål”.
Dessutom uppmärksammades att reservtankar från israeliska flygplan spolades upp på Irans nordligaste Kaspiska kust, vilket snarare tyder på att Israels flygvapen utförde avfyrningar av avståndsmissiler från norr (dvs. från azerbajdzjanskt luftrum).
När man går upp en nivå i kostnads-nyttoanalysen måste man gå till den större bilden: Att förstörelsen av kärnkraftsprogrammet var en förevändning, men inte huvudmålet. Israelerna själva säger att beslutet att attackera den iranska staten togs i september/oktober förra året (2024). Israels invecklade, kostsamma och sofistikerade plan (halshuggning, riktade mord, cyberattacker och infiltration med drönarutrustade sabotageceller) som utspelade sig under smygattacken den 13 juni fokuserade på ett omedelbart mål: den iranska statens sammanbrott, vilket banade väg för kaos och ”regimskifte”.
Trodde Trump på den israeliska villfarelsen att Iran stod på gränsen till nära förestående kollaps? Mycket troligt. Trodde han på den israeliska historien (som enligt uppgift kokats ihop av IAEA:s Mosaic-program; [ett IT-system, ö.a.]) att Iran snabbt närmade sig ”mot ett kärnvapen”? Det verkar möjligt att Trump drogs mot – eller mer troligt, var ett villigt offer – för det israeliska och amerikanska Israel-First-narrativbyggandet.
Eftersom Ukrainafrågan har visat sig mer svårlöslig än Trump förväntade sig, måste det israeliska löftet om ett ”Iran redo att implodera, Syrien-stil” – en ”episk” omvandling till ett ”Nytt Mellanöstern” – ha varit tillräckligt lockande för att Trump bryskt skulle sopa åt sidan Tulsi Gabbards påstående att Iran inte hade några kärnvapen.
Så, har den iranska militära responsen och den massiva folkliga samlingen kring flaggan varit en ”stor seger” för Iran? Tja, det är verkligen en ”seger” över de nasare som spred berättelsen ”står på randen till regimskifte”; men kanske behöver ”segern” förfinas? Det är inte en ”vinst för alltid”. Iran har inte råd att sänka garden.
”Iransk villkorslös kapitulation” är naturligtvis nu utesluten. Men poängen här är att det israeliska etablissemanget, den pro-israeliska lobbyn i USA (och möjligen även Trump), kommer att fortsätta att tro att det enda sättet att garantera att Iran aldrig närmar sig tröskelvapenstatus – inte är genom ingripande inspektioner och övervakning, utan just genom ”regimskifte” och installationen av en rent västerländsk marionett i Teheran.
Det ”långa kriget” för att undergräva Iran, försvaga Ryssland, BRICS och Kina är pausat. Det är inte över. Iran har inte råd att slappna av eller försumma sitt försvar. Det som står på spel är USA:s försök att kontrollera Mellanöstern och dess olja som ett stöd för sin dollarhandelsposition.
Professor Hudson noterar att
”Trump hade förväntat sig att länder skulle reagera på hans tullkaos genom att nå en överenskommelse om att inte handla med Kina – och faktiskt att acceptera handels- och finansiella sanktioner mot Kina, Ryssland och Iran”.
Det är tydligt att både Ryssland och Kina förstår de geofinansiella insatserna kring ett ”ingen kapitulation”-Iran. Och de förstår också hur regimskifte skulle göra Rysslands södra underliv sårbart; hur det skulle kunna kollapsa BRICS-handelskorridorerna (se här, ö.a.) och användas som en kil som skiljer Ryssland från Kina.
Enkelt uttryckt: USA:s långa krig kommer sannolikt att återupptas i ett nytt format. Iran har överlevt denna akuta fas av konfrontationen. Israel och USA satsade allt på ett uppror från det iranska folket. Det hände inte: det iranska samhället enades inför aggressionen. Och stämningen är mer robust; mer beslutsam.
Iran kommer dock att ”vinna” desto mer om myndigheterna tar tillvara euforin i ett enat samhälle för att ge den iranska revolutionen ny energi. Euforin kommer inte att vara för evigt – i avsaknad av handling. Det är en paradoxal och oväntad möjlighet som erbjuds republiken.
Israel, har däremot, efter att ha inlett sitt ”psykiska chockkrig” för att störta den iranska staten, snabbt hamnat i en situation där dess fiende inte kapitulerade, utan svarade. Israel befann sig som måltavla för storskaliga vedergällningsattacker. Situationen blev snabbt kritisk – både ekonomiskt och i utarmningen av luftförsvaret – vilket Netanyahus desperata vädjanden till USA om undsättning vederbörligen bekräftades.
Om man går över till den bredare geopolitiska kostnads-nyttonivån har Israels ställning (på regional nivå) som oantastlig när den slås samman med amerikansk makt fått ta ett slag: ”Tänk på det så här, om tio eller tjugo år, vad kommer att bli ihågkommet … [halshuggningsattacken och de riktade morden på forskare] … eller det faktum att israeliska städer brann för första gången; att Israel misslyckades med att avskaffa Irans kärnkraftsprogram och misslyckades med alla andra viktiga mål de hade, inklusive regimskifte?”.
”Faktum är att Israel led en historisk förödmjukelse som har förstört dess mystik”. Gulfstaterna kommer att ha svårt att smälta den större innebörden av denna symboliska händelse.
Och även om Trumps väljarkår till synes är nöjd med att Amerika deltog minimalt i kriget – och tydligen är nöjda med att leva insvept i en skadlig atmosfär av överdriven självgratulation – finns det betydande bevis för att MAGA-fraktionen av Trump-koalitionen samtidigt når slutsatsen att den amerikanska presidenten i allt högre grad blir en del av det djupa statssystem som han så ivrigt kritiserade.
Det fanns två nyckelfrågor i det senaste amerikanska presidentvalet: invandring och ”inga fler eviga krig”. Trump är idag, trots mycket förvirrande och motsägelsefulla uttalanden, tydlig med att ett evigt krig inte är uteslutet: ”Om Iran bygger kärnkraftsanläggningar igen – då kommer USA i det scenariot att slå till [igen]”, har Trump varnat.
Det – och de alltmer bisarra inlägg som Trump skriver – verkar ha haft effekten att radikalisera den populistiska basen mot Trump i denna fråga.
För resten av världen är Trumps senaste inlägg oroande. Kanske fungerar de för vissa amerikaner, men inte på andra ställen. Det betyder att Moskva, Peking eller Teheran har svårare att ta sådana oregelbundna budskap på allvar. Lika oroande är dock hur avskilt från den geopolitiska verkligheten, i en rad fall, Team Trump har visat sig vara i sina situationsbedömningar. Varningljus blinkar i många huvudstäder över hela världen.
President Donald Trump har sagt att han tror att han kan använda kärnvapen för att förstöra sin fiendes styrkor för att försvara sig, inklusive fiendens förmåga att avskräcka genom kärnvapenmotattacker. Detta är Trumps nya doktrin om ”total utplåning”. Det är USA:s chock och vördnad som tippas över den nukleära tröskeln; det är en amerikansk förstaslagsattack med kärnvapen.
”Det var så illa att de avslutade kriget”, sa Trump till pressen vid Natos toppmöte i Haag i torsdags (26 juni). På tal om USA:s bombattack mot Irans kärnanriknings- och vapenanläggningar den 22 juni sa Trump: ”Det avslutade kriget. Någon sa på ett visst sätt att det var så förödande, faktiskt, om man tittar på Hiroshima, om man tittar på Nagasaki, så var det också slutet på ett krig. Det här avslutade ett krig på ett annat sätt, men det var så förödande.
De fientliga iranierna, hävdade Trump, togs på sängen och hade inget försvar. – De fick inte se det. Det var mörkt. Det är det fantastiska med bilderna. De träffade skotten perfekt och ändå var det dödsmörkt. Det var väldigt mörkt och de träffade – skotten träffades perfekt.”
”Det kallades utplåning”, sa Trump. – Den har utplånats. Helt utplånad.” Han upprepade ordet utplåning elva gånger på fyrtiosju minuter. ”Ingen annan militär på jorden skulle ha kunnat göra det. Och nu har denna otroliga övning av amerikansk styrka banat väg för fred med ett historiskt avtal om eldupphör sent på måndagen.
President Vladimir Putin har inte svarat på Trumps påståenden. I stället sa han till reportrar den 27 juni att han ”hyser största respekt för USA:s sittande president. Hans väg till att återvända till makten och till Vita huset har varit exceptionellt mödosam, komplex och farlig – ett faktum som vi alla är medvetna om, särskilt med tanke på de mordförsök han har överlevt, faktiskt flera mordförsök på honom. Han är en modig man, så mycket är uppenbart.”
Putin visade inte mer respekt och artighet mot Trump än han hade visat president Joseph Biden, trots att Bidens demens började som var alltför uppenbar för att ignoreras privat, om inte offentligt. Efter att ha träffat Biden i Genève 2021 hade Putin sagt: ”Jag vill säga att den bild av president Biden som vår press och till och med den amerikanska pressen målar upp inte har något gemensamt med verkligheten. Han var på en lång resa, hade flugit över havet och var tvungen att kämpa med jetlag och tidsskillnaden. När jag flyger tar det ut sin rätt. Men han såg glad ut, vi talades vid ansikte mot ansikte i två eller kanske fler timmar. Han är helt över sitt uppdrag. Själv saknar han ingenting, det kan jag försäkra er. Det var helt självklart för mig.
Det här är inte personliga komplimanger; Putin ställer inte in sig hos USA:s presidenter. Han uttrycker det grundläggande antagandet i rysk krigsstrategi att oavsett deras personliga excentriciteter, medicinska handikapp eller psykiatriska symptom, kommer USA:s president alltid att agera rationellt i upptrappningen mot kärnvapenkrig; och att han kommer att få råd, övertalas och avskräckas mot en förstaslagskärnvapenattack mot Ryssland.
Detta rationella antagande testas nu av Kreml, säkerhetsrådet, generalstaben och underrättelsetjänsterna när de granskar Trumps historia av att bomba Jemen i mars, Operation Rough Rider; hans inblandning i attacken med ukrainska ombud mot Rysslands kärnvapenbombplan den 1 juni, Operation Spiderweb; och slutligen det amerikansk-israeliska kriget mot Iran som började den 13 juni och slutade med Operation Midnight Hammer den 24 juni, det amerikanska flygvapnets attack mot Iran som rapporterades offentligt av general Daniel Caine, spetsnaz-officeren som Trump har utnämnt till ordförande för Joint Chiefs of Staff.
Det tydligaste uttalandet på senare tid om den rationalitetsstandard som gäller i ett eskalerande krig mellan kärnvapenbestyckade militärer gjordes den 31 maj av den indiske armégeneralen Anil Chauhan, chef för försvarsstaben. Han förklarade Indiens sätt att föra kriget mot Pakistan som började med Pakistans attack i Kashmir den 22 april och slutade med förstörelsen av Pakistans luftförsvar, inklusive dess kärnvapenbas, och vapenvilan som trädde i kraft den 10-11 maj.
”Det finns gott om utrymme innan den nukleära tröskeln är överförd”, sade Chauhan. ”Det är mycket signalering innan dess… De mest rationella människorna är människor i uniform när konflikter äger rum. Det beror på att de förstår att konflikter kan svänga åt båda hållen. I varje steg som hände… Jag fann att båda sidor visade mycket rationalitet i sina tankar såväl som i sina handlingar. Varför skulle vi anta att det inom det nukleära området kommer att finnas irrationalitet från någon annans sida?”
Det är den här frågan som diskuteras bakom stängda dörrar i Moskva nu – om antagandet om Trumps rationalitet fortsätter att vara berättigat, och om hans beteende skapar nya tvivel, vad man ska göra åt det.
Det hade gått tre dagar efter att Trump hade bombat Iran och efter att han hade proklamerat sin utplåningsdoktrin som Putin sa: ”vi värderar högt både hans inrikespolitik och hans ansträngningar när det gäller situationen i Mellanöstern, liksom hans ansträngningar för att lösa den ukrainska krisen. Jag har tidigare formulerat denna ståndpunkt och vill upprepa den offentligt: jag är övertygad om att president Trump är genuint engagerad i att lösa frågan på det ukrainska spåret. På senare tid tror jag att han har lagt märke till att frågan har visat sig vara mer invecklad än vad det yttre antyder. Så är det verkligen. En sådan komplexitet är föga förvånande – det finns en väsentlig skillnad mellan att observera på distans och att direkt engagera sig i frågan. Samma sak gäller för krisen i Mellanöstern. Även om han kanske har större erfarenhet där, efter att ha varit djupare involverad i Mellanösternfrågor, kvarstår komplexiteten även där. Det verkliga livet är alltid mer komplext än någon föreställning om det.”
Putin upprepade det strategiska antagandet att Trump är rationell. Bevisen för USA:s och Israels gemensamma krig mot Iran, inklusive Operation Midnight Hammer, och misslyckandet, som ryssarna förstår det, av Trumps krigsmål – regimskifte i Teheran, delning av landet, eliminering av den iranska militärens kärnvapenbestyckade missilkapacitet mot Israel – är långt ifrån avgörande.
”Iran är nu centralt i den ryska diskursen”, kommenterar en Moskvakälla som är i stånd att veta. ”Putin kommer inte att avvika från den rena diplomatin. Det finns en tvåspårig strategi. Det är en del av Rysslands strategi för krigföring. Vi vet nu att Trump vägrar att gå med på något av de villkor som vi har lagt fram i Istanbul för en fredsuppgörelse. Han fortsätter att hota med att eskalera. Hans meritlista visar att USA inte kommer att dra sig tillbaka från kriget i Mellanöstern och han vägrar att sluta driva kriget i Ukraina. Så vi drar de uppenbara slutsatserna. Vad är poängen med att Putin tillkännager dem om Trump visar att han inte lyssnar, inte håller med, kanske inte kan förstå?
Läs gärna också Hundraårskriget mot Palestina. Bosättarkolonialism och motstånd.
”Bokens största förtjänst är belysandet av sionismens konsekvent koloniala, rasistiska tankesätt och praktik.”
”Författaren har valt att fokusera framställningen på sex perioder av ”krigsförklaringar mot Palestina” från 1917 till 2014.
Perioden 1917-39 (kap 1) inleds med brittiske utikesministern Balfours deklaration 1917 (s. 29ff) att regeringen ”ser med välvilja på en i Palestina upprättad nationell hemvist för det judiska folket och kommer på bästa sätt bemöda sig om att underlätta verkställandet av denna avsikt”. Sedan följde en till intet förpliktigande fras om att det inte fick inverka på icke-judiska samhällen i Palestina. Utifrån deklarationen kom Storbritannien systematiskt att favorisera sionisterna under Brittiska NF-mandatet på palestiniernas bekostnad. Så struntade man i palestiniernas protester mot den ökade judiska invandringen och koloniseringen. Perioden avslutas med ett palestinska uppror 1936-39, vilket krossas av den brittiska kolonialmakten
Perioden 1947-48 (kap 2) handlar om de stora sveken mot Palestina och fördrivningen under kriget 1947-48 – Nakba. FN:s GF röstade i nov 1947 för delning av Palestina Den orättvisa delningsplanen 1947 tilldelade Sionisterna mycket större markområden än vad de judiska kolonisatörernas antal svarade mot. Från 30 nov 1947 till maj 1948 besegrade sionistiska paramilitära grupper, som Haganah (senare IDF) och Irgun gång efter annan dåligt beväpnade och organiserade palestinska och arabiska frivilliga. ”Striderna kulminerade i en landsomfattande sionistisk offensiv”, den s k Dalen-planen, på våren 1948 (not 33). Dalenplanen siktade mot erövring och avfolkning av dels de båda största stadscentra, Jaffa och Haifa, dels de arabiska kvarteren i västra Jerusalem och ett stort antal större och mindre städer, orter och byar, under april och första hälften av maj. Den etniska rensningen av Palestina inleddes således betydligt tidigare än staten Israels utropande” (s. 76). Under februari-juli 1949 rådde vapenstillestånd varefter en demarkationslinje drogs upp. Någon fred med gränser fastställdes aldrig.”
Vi ska komma ihåg att denne Grossi är stammedlem. Därför förde han över viktig och känslig information från anläggningarna till folkmördar regimen israel, oss ”stammedlemmar emellan” vill säga. Nu har Iran beslutat att stänga av övervaknings kamerorna inne i deras anläggningar. Iran har också sagt upp alla samarbete med Grossi. Så sionisterna är rabiata för att de inte få spionera länge på Iran. Sionist media kommer att använda utestängningen av Grossi och hans Mossad agenter som en förevändning för att attackera Iran. Satanyahu ska träffa sin Butler DJ Trump på måndag 7 juli i det sionistiska Vita Kennel. Planer på att attackera Iran ska avhandlas då. Risken att taktiska kärnvapen används är stor. Trumpetens Lolita Express resor kastar en lång skugga över MIGA (Make Israel Great Again) politiken som Trumpeten är känt för.
Iran å sin sida har sagt att om folkmördar regimen försöker sig på nåt lär det blir det sista regimen gör. Det lär hagla missiler som folkmördar regimens hypade men värdelösa luftförsvar inte kan stoppa. No more israel👌!!!
https://www.unz.com/mwhitney/will-bibi-ask-trump-to-nuke-iran-ritter-says-yes/
Dags att staten Palestina återupprättas.
Gick det för FN att dela en stat pga krigsbrott begånget av Tyskland, då går det också att återupprätta Palestina som det var 1922. Detta på grund av krigsbrott begånget av immigranter som la beslag på landet och har därmed bekräftat att de är av samma sort som Nazisterna: folkmördare.
Skillnaden är dock avsevärd eftersom utplåningen av landets invånare har skett under generationer (ett sekel) medan Holocost varade ett bestämt antal år.
Varför ska Palestinier betala det högsta priset, förlora liv, land och hem, för något som påstås ha begåtts i Europa av européer?
Dags att staten Palestina återupprättas.
Gick det för FN att dela en stat pga krigsbrott begånget av Tyskland, då går det också att återupprätta Palestina som det var 1922. Detta på grund av krigsbrott begånget av immigranter som la beslag på landet och har därmed bekräftat att de är av samma sort som Nazisterna: folkmördare.
Skillnaden är dock avsevärd eftersom utplåningen av landets invånare har skett under generationer (ett sekel) medan Holocost varade ett bestämt antal år.
Flera förintelser har skett. Den numerärt största är nog de vita kolonisatörernas utrotning av indianer. Över 10 miljoner. Se Sven Lindqvists bok ”Döda varenda djävlel” mm.
Vilken Holocost (felstavat 🤭) syftar Kalle Pingvin på?
Undrar jag också…kan han mena den.. som ingen, i 20 länder, tillåts faktagranska..((visst är bara det ett skämt, att iingen i 20 länder får faktagranska de..påståenden som står de Verkliga förbrytarna (de som kapat all väst’media’ o som just nu massmördar spädbarn och gravida..ie pricksljuter på dom i hungerköer..)) fritt att pådyvla alla..även skolungdomar..Skrämmande vilket inflytande banditerna har över ’demokratier”..
Det finns något som kallas förintelse industrin. Norman Finkelstein (en jude själv) har skrivit en hel bok om denna industri som tillverkar förintelse.
Uppdaterad 3 juli, 11:40
Ukrainas väpnade styrkor förlorade mer än 1 305 soldater på en dag i NVO-zonen
© Nikoletta Stoyanova/ Getty Images
MOSKVA, 3 juli. /TASS/. Detta framgår av sammanfattningen från Ryska federationens försvarsministerium.
Således uppgick förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor i ansvarsområdet för gruppen av trupper ”norr” till över 240 soldater, ”väst” – upp till 230 soldater, ”söder” – mer än 140, ”center” – upp till 440, ”öst” – mer än 180, ”Dnepr” – upp till 75 soldater.
Grupper ”Norr”, ”Väst”, ”Syd”
Enheter från den ”norra” gruppen av styrkor i Sumy-regionen förbättrade situationen längs frontlinjen, besegrade arbetskraften och utrustningen hos de mekaniserade, luftburna anfallsbrigaderna, tre anfallsregementen från Ukrainas väpnade styrkor och tre territorialförsvarsbrigader i områdena kring bosättningarna Bessalovka, Kondratovka, Alekseevka, Sadki, Yunakivka och Andriivka i Sumy-regionen. Enheter från den motoriserade infanteribrigaden från Ukrainas väpnade styrkor och territorialförsvarsbrigaden besegrades i områdena kring bosättningarna Okhrimovka, Volchanskiye Khutory och Volchansk i Charkiv-regionen. Ukrainas väpnade styrkor förlorade över 240 soldater, 3 fordon, 5 fältartilleripjäser och en materieldepå.
Enheter från den västra gruppen besegrade formationerna av två mekaniserade brigader från Ukrainas väpnade styrkor i områdena kring bosättningarna Petrovka, Kupjansk, Peschanoe och Berezovka i Charkiv-regionen. Förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor uppgick till upp till 230 soldater, 4 pansarfordon, inklusive en M113 pansarvagn och en USA-tillverkad HMMWV-pansarbil, 13 fordon och en artilleripjäs. Tre telekrigsstationer och tre ammunitionsdepåer förstördes.
Förbanden i den södra truppgruppen förbättrade sin taktiska ställning. De besegrade arbetskraften och utrustningen hos fyra mekaniserade, luftmobila brigader från Ukrainas väpnade styrkor och territorialförsvarsbrigaden i områdena kring bosättningarna Serebryanka, Chasov Yar, Predtechino, Shcherbinovka, Bondarnoye, Fedorovka, Minkovka, Seversk och Konstantinovka i DNR. Fienden förlorade över 140 soldater, 3 pickuper, en bränsledepå och en materialdepå.
Grupper ”Centrum”, ”Öst”, ”Dnipro”
Enheter från den centrala truppgruppen besegrade formationerna av tre mekaniserade, jägarbrigader, luftburna brigader, två anfallsregementen från Ukrainas väpnade styrkor, en marinbrigad, tre territorialförsvarsbrigader och en brigad från nationalgardet i områdena kring bosättningarna Dimitrov, Krasnoarmeysk, Grodovka, Petrovskij, Boykovka i DNR, Novopavlovka och Dachnoye i Dnepropetrovsk-regionen. Förlusterna av ukrainska väpnade formationer uppgick till upp till 440 soldater, ett USA-tillverkat HMMWV pansarfordon, 6 fordon och 2 fältartillerikanoner.
Enheter från Vostok-gruppen av styrkor fortsatte att avancera djupt in i fiendens försvar och besegrade arbetskraften och utrustningen från tre mekaniserade brigader från Ukrainas väpnade styrkor, en marinbrigad och två territorialförsvarsbrigader i områdena kring bosättningarna Poddubnoye, Voskresenka, Zelenoye Pole i DPR, Olgovskoye, Poltavka, Temirovka och Gulyaipole i Zaporozhye-regionen. Ukrainas väpnade styrkor förlorade mer än 180 soldater, ett pansarfordon, 8 bilar, 2 artilleripjäser och en station för elektronisk krigföring.
Enheter från Dnepr-gruppen av trupper besegrade formationerna av mekaniserade bergsanfallsbrigader, två kustförsvarsbrigader från Ukrainas väpnade styrkor och två territorialförsvarsbrigader i områdena kring bosättningarna Malaya Tokmachka, Novoandriivka i Zaporozhye-regionen, Tokarevka, Antonivka och Sadove i Cherson-regionen. Förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor uppgick till upp till 75 soldater, 7 fordon och 3 fältartilleripjäser. Fem stationer för elektronisk krigföring och sex ammunitionsdepåer förstördes.
Taggar:Ukraina:Ryssland:Militär operation i Ukraina
Dubbelmoralen gentemot Iran och Israel är synlig tydligt:
Iran:
– Innehar inga kärnvapen.
– Är part i icke-spridningsavtalet för kärnvapen.
– Tillåter IAEA-inspektioner.
– Rapporterar om överföring av anrikat uran.
– Är under ständig internationell press och sanktioner.
– Uttalat ett hot – endast på grund av potentialen att skapa kärnvapen.
Israel:
– Innehar en kärnvapenarsenal (uppskattas till ~80-200 stridsspetsar).
– Har inte undertecknat icke-spridningsavtalet för kärnvapen.
– Tillåter inte inspektioner av internationella inspektörer.
– Döljer helt sitt kärnvapenprogram.
– Får stöd och militärt bistånd från väst.
– Uttalat sig som en ”demokratins bastion” och påstås ha blivit ett offer.
👌
och attityden i FN är uppenbart till Zionisternas fördel.
De skamlösa försöker pådyvla oss ”Iran hotet”. Faktum är att israel är det största hotet mänskligheten står inför i vår tid, en regim som hotar med The Samson Option och redo att ta ner mänskligheten med sig till avgrunden.
Om följande stämmer om att: ”Generalförsamlingen har möjlighet att avstänga stater som begår allvarliga brott mot mänskliga rättigheter.” – varför görs det inget?
Kan det vara så att pågående folkmord av palestinier inte motsvarar Generalförsamlingens definition av ”allvarliga brott mot mänskliga rättigheter?
Detsamma gäller sk resolutions som för det mesta skrivs som non-binding, dvs har nästan bara ett symboliskt värde utan praktiskt verkställande. Något behöver göras.
Det är namnet på kriget då folkmördar regimen fick vad den tål. Borta är de dryga, vi äro übermensch, ingen kan slå oss fasonerna. Fram kröp ett förnedrat djur och det mräks att läxan som Iran ordinerade gick hem väldig väl. Så här sammanfattade journalisten Martin Jay det hela:
”Far from Israel’s elite jumping for joy, it is now pulling its hair out in frustration as, once again, we are not told the truth about this tiny country and what Iran did to it. Currently it has its two main ports destroyed and its main oil refinery also put out of action. Can you imagine how it would be reported if Israel’s attack on Iran would have concluded that all its ports have been taken out and its oil refineries were no longer producing diesel for the economy to run?! In fact it’s worse than that for Israel as Iran also took out a number of military bases, a significant power plant and some huge investments, not to mention its main international airport.”
https://strategic-culture.su/news/2025/07/04/the-end-game-in-iran-also-means-the-demise-of-trumps-
credibility-around-the-world/
Världen inväntar ivrigt på folkmördarnas attackerar Iran. Varför? Jo, för världen vet att det är precis då som israels bäst-före-datum infaller. Finito!!!🙌👌🙌
Pausat..no way. Inget pausas via gränslösa i/’individer. De är psykopater, seriemassmördande pedofila psykopater (o vi vet vad Vikingarna gjorde med pedofiler). Dvs den värsta sorten av den värsta/svåraste psykiatriska åkomman någon kan drabbas av/..hmm i detta fallet..pådyvlas. Ja..pådyvlas, via talmud (som de som slavar följer) som är psykopatisk, då den uppmanar och krääver att aalla ska dö. Men..inte dom..
Hmm…Ook, men då blir det alltså..Ragnarök Vikingarna alltså, vi alltså, och som nämnts) var de som gaav ashkenazerna på käften för 1000 år sedan. Dags, o avsluta jobbet således.
Men detta har alltså inte med ’gt’ att göra. GT är de 10Livsråden, o inget annat (dvs glöm de 5 ’moseböckerna’ , för Mose skrev aldrig något. Han mottog 10 budskap, GT, ca 800år innan någon hade något att skriva på, öht). De 10 som talmuderna hatar…ööver allt annat.
Så alltså, iinget är ’pausat’ i deras verkliigt sjuka värld..aallt handlar om omgruppering. O f ö, trojanska ’hästen’ iaea har fått en kropp o ett creepy foto som ’posture’, o som brev på posten; grossi…the traitor of this century..whaat aa bastaard