Detta är en artikel av läsaren och kommentatorn Anders Åberg. Tack!
Wolt Ihr den totalen Krieg? (Vill ni ha det totala kriget) vrålade Joseph Goebbels i Sportpalast i Berlin 1943.
En briljant analytiker, Nel Bonilla, hävdar att västvärlden inte håller på att gå under, som en del påstår. Den bygger istället om sig för totalt krig.
https://www.youtube.com/watch?v=VK3vx0T49So
Donald Trump som ofta framstår som fullständigt förvirrad och irrationell, kanske i själva verket är den store arkitekten bakom detta. USA har sedan Sovjetunionens fall och det misslyckade försöket att stycka upp Ryssland på 90-talet, satsat på att låta andra länders soldater föra deras krig åt dem. Proxykriget, eller ombudskriget har blivit metoden att upprätthålla det brittisk/amerikanska imperiets världsherravälde.
Det herraväldet betyder att imperiets konkurrenter, i första hand Ryssland och Kina måste krossas och det utan att imperiet självt förvandlas till en radioaktiv grushög.
Ukraina är just nu det tydligaste exemplet på proxykrig, men sannolikt är Ukraina snart förbrukat och imperiet behöver nya kvastar.
Utvecklingen i Europa, styrd av imperiet, säger oss att det är vi som skall bli de nya kvastarna.
När Trump säger att Europa står inför “civilisatorisk utplåning” så ger det en fingervisning om imperiets plan. I planen finns säkert scenariot att Europa kommer att förstöras i ett öppet krig mot Ryssland, men att det kriget kanske skulle kunna försvaga Ryssland tillräckligt för en återgång till något som liknar ett Jeltsin-läge, där uppstyckningen och plundringen av Ryssland kan återupptas. Dessutom har då eventuell framtida konkurrens från Europa eliminerats.
Att ta Grönland ur Europa, innan proxykriget och Europas möjliga kollaps, blir då logiskt ur imperiets synpunkt. Om Ryssland överlever, vilket imperiet inte kan utesluta, kan Grönland bli mycket mer strategiskt viktigt än nu. Att USA behöver Grönland av säkerhetsskäl blir då relevant. Att ta total kontroll över hela den amerikanska kontinenten i enlighet med Monroedoktrinen blir också logiskt.
Om vi i Europa skall undvika ett förödande kärnvapenkrig mot Ryssland så måste vi ta oss ur imperiets järngrepp. Då måste vi också lära oss vad detta USA-imperium, som många idag tar för självklart och positivt, egentligen är för något.
Den Europeiska imperialismen/kolonialismen är själva fundamentet för det vi kallar den vita överhögheten.
Kolonialismens epicentrum var tidigare Italien, Spanien, Portugal, Frankrike, Tyskland, England och andra. Sedan och delvis fortfarande mest England, men tyngdpunkten har idag flyttat till USA.
Det vi kallar demokratin har formats av överheten i kolonialismens Europa. Den mest troliga bevekelsegrunden var inte moraliskt rättvisetänkande utan snarare den vita överhetens behov av lydiga soldater, fast övertygade om den egna förträffligheten, till att genomföra deras blodiga erövringståg.
Donald Trump personifierar nu hur den demokratiska legalistiska fernissan som existerat sedan andra världskriget inte längre fyller imperiets behov.
Den vita överhögheten agerar nu återigen öppet och ogenerat.
Europas stater har reducerats till ryggradslösa vasaller som succesivt knuffas närmare och närmare krig mot Ryssland i imperiets tjänst.
Vänner av fred och civilisation måste verka för att det ensidiga ställningstagande för imperialismen överges.
Att en seriös analys av konflikters orsaker, som den i Ukraina, genomförs och att samma hänsyn som tas till USA:s säkerhetsintressen också tas till Rysslands säkerhetsintressen.
Den närmast pinsamma dubbelmoral som idag har ockuperat både politiker och media i väst är ett direkt säkerhetshot som måste bekämpas med näbbar och klor.
Endast så kan värdsfreden upprätthållas.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Tack för tankvärda ord!
Plundringen av den post-sovjetiska, nya och självständiga Ryska federationen gjordes dock av de nya ryska finansherrarna och blivande oligarkerna helt själva. Den plundring som skribenten här mellan raderna utger för att vara ”västerländska”, var faktiskt ryssar från första början. Västerländska investerare stängdes i början helt ute i det nya självständiga Ryssland.
Västliga investerare och bolag som strax försökte etablera sig i det nya, självständiga Ryssland – motarbetades hårt, och de avkrävdes höga mutor för att få all möjlig samhällsservice; som el, vatten, avlopp och sophämtning. Allt från IKEA som var nära att ge upp liksom exempelvis rederier mellan Skandinavien och Petersburg (som EffJohns Silja-grupp till Birka Cruises) fick snart ge upp eftersom maffian styrde stadens hamn, den s.k. Tambovmaffian. Ansvarig politiker för hamnen var nämligen den 40-årige unge Vladimir Putin, assistent till stadens nye borgmästare, den kände juridikprofessorn Anatolij Sobtjak.
Alla ryska vuxna medborgare fick en slags delaktiesedel man kunde investera sin andel i de nya avstatliga och i hel- och halvprivatiserade företag sålde genast sina andelar (de behövde matpengarna) till ett fåtal, och snart snuskigt nyrika affärsmän, som köpte upp de stora gyllene industrierna i landet. De kunde sällan sina saker och ingen litade på någon: pengarna fördes alltid ut ur det ryska landet. De återinvesterades sällan i nya industrier och företag heller. Det förekom mig veterligen inga som helst västerländska ”plundringar” av det ryska samhället på det viset.
Skillnaden är tydlig om man jämför med Polen; Centraleuropas mest lyckade och mest nystarka marknadsekonomiska demokrati; dess ekonomi är numera mellan 350-400% större än den ukrainska (som ingick i det ryska systemet). Polens BNP per capita håller just nu på att gå om den ekonomi som förr var världens andra och tredje största ekonomi, nämligen Japan. Även Tyskland med en tredjedel mindre befolkning än Japan, har också i reella tal passerat Japan, och Tysklands ekonomi är idag världens tredje största. Polen tog nämligen just hjälp och råd av kunniga västerländska institutioner och östersjöländernas bidrag och insatser. Polen och de små baltiska staterna lyckades, Ryssland och Ukraina misslyckades. Det är facit.
Att de ryska och ukrainska ekonomierna misslyckades att reformeras berodde inte på att utlänningar var rådgivare i dessa ekonomiers företag, utan på grund av att utländska specialister (som räddade Polen) inte var välkomna i framför allt i Ryssland. Det vet vi alla som var där. Den ryska sociala och ekonomiska krisen av idag är helt inhemskt orsakad och ”självorganiserad”.
Professor Stefan Hedlund (Uppsala universitet) är expert på dessa post-sovjetiska ekonomiska områden, man kan börja läsa hans analyser och resultat för att få mer information.
Så mycket omfattande sanktioner är betydelselösa?
De flesta ryssar minns eller hört talas om det kaos, fattigdom och elände som rådde efter Sovjetunionens fall och Ryssland skulle integreras med Västvärlden under 1990-talet.
Knappast någon i Ryssland minns längre det ännu värre elände som rådde under det stora Fosterländska kriget när Tyskland invaderade Sovjetunionen 1941.
Det är därför alla ceremonier och minnesmärken så viktiga och som finns och påminnes om överallt i Ryssland.
Ingen får glömma vad tyskarna gjorde mot det ryska folket.
Samtidigt undrar jag hur ryssar i dag upplever att Tyskland rustar upp militärt precis de gjorde under 1930-talet.
Ryssar borde känna sig hotade och att ett nytt krig med en attackerande västra Europa kanske inte är så långt borta?
Jag läste nyss på msn hur Tyskland avvisat ett fartyg som skulle frakta ryska olja. Fartyget tvingades bort från Östersjön och tvingades ta en rutt över Arktis och Barents hav.
Ryssland har gräns till Östersjön både vid Kaliningrad och St. Petersburg men tillåts ändå inte utnyttja sjövägarna.
Hur länge kan detta förtryck från Väst hålla på innan Ryssland på något sätt reagerar?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/tyskland-tvingade-bort-skuggflottan-historiskt-drag/ar-AA1UoEpR
Läser du dina egna källor arbetarklass?
Tyskland avvisat ett fartyg från sitt territorialvatten. Var står det att den tvingades ta en rutt över Arktis och Barents hav?
Privatiseringen var det stora misstaget. Det är den som möjliggjorde plundringen, och det var sådana som Åslund och andra ideologer som stod som ”rådgivare” för vansinnet.
Den helt privatiserade ekonomins flaggskepp är USA, där barndödlighet är hög, läskunnigheten är i botten och rövarbaronerna leder världen till avgrunden.
Johan
Det fanns oligarker och plundrare från både öst och väst i Ryssland vid den tiden, men alla opererade med västvärldens stöd och rådgivning. Vad oligarkerna hade för efternamn är dock helt ointressant i det det större sammanhanget.
Ryssland plundrades och styckades upp i enlighet med västimperiets önskemål.
Västvärldens ilska mot Putin beror på att han satte stopp för eländet och byggde upp ett fungerande Ryssland ur ruinerna av Sovjetunionen. Precis det som USA absolut inte skulle tillåta enligt den ökända Wolfowitzdoktrinen.
Andemeningen med artikeln, som du helt verkar ha missat, är att allt kanske inte är vad det synes vara och att imperiet med Trump i spetsen har en mer utstuderad plan än vi normalt uppfattar.
Kanske är Trump inte så förvirrad som han verkar och om vi gör det högst rimliga antagandet att Wolfowitzdoktrinen fortfarande är ledstjärnan, så är imperiets strategiska mål att försvaga och stycka upp Ryssland det vi skall utgå ifrån.
Imperiets främsta redskap för att försvaga Ryssland är idag Ukraina, men Ryssland har inte försvagats. Om imperiets målsättning skall lyckas måste därför konflikten eskaleras. Det kan ske på flera sätt. Dels genom att förlänga kriget i Ukraina till den siste ukrainska soldaten är död, vilket förefaller vara en aktuell metod, men också genom att Europa måste dras in öppet i kriget och ta över när Ukraina kollapsar.
Tanken att USA skall hållas utanför direkt krig med Ryssland förefaller uppenbar, men Europa kan troligen offras för imperiets skull.
Skall Europa dras in i öppet krig så är det rimligt att tro att imperiet skickar fram de mest osjälvständiga vasallerna först. Sverige är ett av de länderna. DCA-avtalet ger i princip USA fria händer att placera vapen här, även kärnvapen. Det kommer att kallas ”stöd” till Sveriges suveränitet, men innehållet är att Sverige skall ta över där Ukraina ger upp och att det i sin tur skall dra in resten av Europas NATO-medlemmar.
Vi lär knappast överleva ett sådant scenario och om våra politiker hade haft aktiva hjärnceller så hade de sett till att aldrig hamna i ett sådant läge. Nu gör de dessvärre motsatsen. Den svenska dörren står på vid gavel för Trump och imperiet.
Exakt. Det har även Jeffrey Sachs vittnat om. När han naivt nog trodde att Washington skulle följa hans råd och hjälpa Ryssland på fötter likt Polen blev det ett blankt nej. Ett första steg till uppvaknande för Sachs som fattade att här förelåg helt andra motiv.
När Ryssland ingrep i det sedan 2014 pågående kriget i Ukraina sade Scott Ritter att han inte vet av någon general i USA värd sitt salt som skulle tro på en ukrainsk seger. Vad det handlade om var att sänka Ryssland, ekonomiskt och militärt. Och försöket fortsätter med föga framgång.
Apropå Grönland har det framkommit att det inte handlar om Trumps egen snilleblixt – vilka vi annars heller inte sett några exempel på – utan från en av hans sionistiska sponsorer. Detta enligt överste Douglas MacGregor intervjuad av Kim Iversen. Det märkliga i sammanhanget är demokraternas tystnad. Två sidor av samma mynt. Låt Trump starta ett förödande krig med Iran, misslyckas det kan vi skylla på honom. Annars tar vi över där han slutade.
Analyser beskriver hur siloviki och kretsen runt Putin successivt tog över centrala bolag som Rosneft, Gazprom, järnvägar m.m. En stor del av oligarkernas vinster placerades i väst genom skalbolag, skatteparadis och komplexa ägarstrukturer, vilket blev tydligt i t.ex. Panama‑läckan.
https://foreignanalysis.com/putins-oligarchs/
Bättre att lyssna på Jeffrey Sachs förklaringar av Rysslands ekonomiska kollaps och senare återhämtning. Den fantastiske Putin han nu räddat landet från total katastrof på ett berömvärt sätt, Ingen liten bedrift precis, till skillnad mot Trump, som nu försöker dra ner hela världen i ett bottenlöst hål av våld, hot, plundring, sanktioner och troligen snart även handelskrig i ett försök att lyfta USA till maktfullkomlighet på alla andra länders bekostnad.
Zvanivka faller till Ryssland..
https://www.youtube.com/watch?v=8aLcRIWBrks
Lol! Indien News
Jag tror det var Johan de Naucler som sa det.
En ny maktstruktur håller på att växa fram i Världspolitiken.
En makt där geografi dominerar över ideologi.
Det är ett mer pragmatiskt sätt att hantera konflikter, resurser och fyndigheter.
De stora vinnarna på denna sortens politik är Stormakterna och det är också dem som varit de drivande.
USA, Ryssland, Kina är de Stormakter som dominerat och sedan finns även Lillbritannien som genom sin famösa historia som Kolonialherre också begär att få var med på ett hörn.
Det är ett paradigmskifte. Välkommen in i det nya spelet!
(För du har väl inte så mycket annat att välja på?)
Observera att det är i den är kontexten som Sverige nu reduceras från något till ingenting på Världsscenen.
Det stolta ”Sveriges integration med Omvärlden” den humanistiska Stormakten med inflytande, man kunde höra för ett par decennier sedan förvandlas nu till en piss i havet.
Vad Sveriges statsminister Ulf Kristersson kommer säga och göra är det få utanför Norden som bryr sig något om.
Svenska Staten gör i byxorna eftersom de efter NATO inträdet förvandlat Sverige till en måltavla.
Det som var uträknat att bli en ointaglig fästning eller militärbas blir istället en återgång till den eftergiftspolitik som blev det enda alternativet när Tyskland öppnade upp Andra Världskriget och Tyskland skulle bli det utvidgade Europas herrefolk.
Chockerande! 5 ryska fregatter och 1 ubåt upptäckta, NATO förblir inaktivt
https://www.youtube.com/watch?v=PTqJH2bRK3g
För övrig ett bra inlägg av Anders Åberg som ger ett något annorlunda perspektiv än det som den Europeiska Världen gärna själv vill berätta.
”Nein! Wir wollen keinen Krieg.”
Finlands aktiva krigsvilliga medverkan i den väpnade konflikten mellan Ryssland och Ukraina, har försatt landet i en prekär ekonomisk situation. Östra Finland har drabbats av den stängda östgränsen och förorsakat förluster på en miljon euro per dag då turistströmmarna från Ryssland sinat.
Arbetslösheten i landet har stigit särskilt bland kvinnor och för personer med utländsk bakgrund. De som jobbar på deltid gör det oftast mot sin vilja inom ramen för en ökad ekonomisk osäkerhet. Och vad värre: Finland utmärker sig numera med den högsta arbetslöshetsgraden i EU (10,6).
Enligt statistiken från Eurostat lyckades Spanien (10,4) och Sverige (9,1) minska sin arbetslöshet bättre än Finland.
I Finland har arbetsutbudet vuxit p.g.a. invandringen och som en följd av förändringar i socialförsäkringen. Mången har blivit uppsagd inom den offentliga sektorn.
Enligt uppgifter från finska Statistikcentralen fortsätter antalet konkurser i Finland att öka. Nästan 4 000 i huvudsak små företag gick i konkurs i fjol. Det talas redan om det värsta konkursåret sedan det krisdrabbade 90-talet.
Företagarnas talesmän söker orsakerna i pandemin och kriget i Ukraina, som kommit att bidra till inflation, högre räntor och högre energipriser.
Trots den eländiga ekonomiska situationen har Finlands utrikes- och säkerhetspolitiska ledning godkänt det trettioförsta biståndspaket med försvarsmateriel till Ukraina. Paketets värde uppgår till 98 miljoner euro, men ”den djupa finska staten” vill dock inte berätta för skattebetalarna i Finland – eller ryssarna i Ryssland – vad paketet innehåller.
Döm av min förvåning då nyhetsmedierna berättade för mig, att det blivit dyrare att dö i Finland. Endast de rika har längre råd med en gravplats. Fattigfolkets färd från det jordliga till evigheten är i allt mindre grad en fråga för kyrkan, dess församlingar och dess prästerskap.
Regeringen i Finland har för åren 2025 och 2026 dragit in närmare 30 miljoner euro från den ersättning som finansierar kyrkans s.k. samhällsutgifter. För kyrkan är begravningarna en samhällsuppgift, men enligt lagen är det inte tillåtet att använda kyrkoskatten för samhällsutgifterna.
Situationen ger de välsituerade en utomordentlig möjlighet att förse sina släktgravar med iögonfallande gravstenar. De mindre bemedlade kan sedan sprida askan av de sina för vinden vid stränderna av endera Finska viken, Ålands hav och Bottenhavet. Eller vid insjöarnas stränder i de tusen sjöarnas land.
Jag har förstått att detta är legio redan nu.
Mot bakgrunden av den rådande sysselsättningssituationen i Finland och Sverige, framstår finska och svenska utrikesministrarnas gemensamma förslag för EU om en skärpning av de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland, som något av ett ”Go´morron yxskaft”.
Med förslaget på årets försvarskonferensen i Sälen i Sverige, ville ministrarna för de tidigare neutrala nordiska länderna, öka pressen på Ryssland och strypa Rysslands krigskassa med ett totalt maritimt serviceförbud för fartyg med olja, gas eller kol i lasten, med ett fullständigt importstopp för gödningsmedel från Ryssland och med ett totalt exportförbud av lyxvaror till Ryssland.
På den sistnämnda punkten är utrikesministrarna bestämda: Man ska inte föra krig mot ett europeiskt land och samtidigt konsumera europeiska modevaror, smycken och parfymer.
Enligt uppgifter i nyhetsmedierna, har sakkunskapen redan ifrågasatt importstoppet för gödningsmedlen, då EU i fjol beslöt att införa tullar på jordbruksprodukter och gödsel från Ryssland och Vitryssland. Gödseln har delvis redan varit skyddad från sanktionerna då varan ses som en viktig del av livsmedelsförsörjningen i världen.
På sakkunnigt håll hävdas, att den egna produktionen och importen från andra länder måste öka avsevärt om importen från Ryssland förbjuds. Det sker inte i rappet.
Problemen uppstår genon att Europas egen produktion av gödsel inte alls är tillräcklig och att den ryska gödseln uppfattas som miljövänlig p.g.a. dess låga halt av tungmetaller. Därtill bidrar sanktionerna till en global förhöjning av priserna för livsmedel. Vilket givetvis påverkar livsmedelssituationen i t.ex. Gaza.
Jag antar att befolkningen i Gaza har ett begränsat intresse för konsumtion av europeiska modevaror, smycken och parfymer, men nog ett starkt intresse för konsumtion av livsmedel till ett rimligt pris.
Redan de gamla grekerna tillämpade sanktioner, handelsblockader och bojkotter i den till synes eviga kampen om herraväldet till sjöss mellan Aten och Sparta. Peloponnesiska kriget rasade mellan åren 431 till 404. Före Kristus.
Det förefaller som om den rådande turbulensen inom den västliga av hotbilder drypande säkerhetspolitiken förpassar Europa tillbaka till antiken.
EU är en föredetting.
Kan bara hålla med. (Förbrukad.)