Djävulen finns i detaljerna när Trump vill ha ”omedelbara” samtal om vapenvila mellan Ryssland och Ukraina

Bild i artikeln.

Av Andrew Korybko 20 maj https://korybko.substack.com/p/the-devils-in-the-details-as-trump

USA:s politik gentemot konflikten kommer sannolikt att bero på hur dessa kommande förhandlingar förlöper.

Trump verkade ha insett begränsningarna för tredjepartsmedling mellan Ryssland och Ukraina i inlägget han gjorde efter sitt senaste samtal med Putin på måndagen. Han tillkännagav den ”omedelbara” starten av vapenvileförhandlingar mellan dem men specificerade att ”Villkoren för detta kommer att förhandlas mellan de två parterna, vilket bara kan ske, eftersom de känner till detaljerna i en förhandling som ingen annan skulle vara medveten om.” Här är tio bakgrundsbriefingar som sätter hans senaste ståndpunkt i sitt sammanhang:

* 12 mars:   ”Kommer Putin att gå med på ett vapenvila?”

* 1 april:      ”Trumps senaste sanktionshot mot Ryssland tyder på att han börjar bli otålig efter en överenskommelse”

* 4 april:      ”Putins ekonomiska sändebud hjälpte till att bryta det rysk-amerikanska dödläget i Ukraina”

* 10 april:    ”Hur skulle USA:s relationer med Ukraina och Ryssland kunna förändras om landet överger sina fredsansträngningar?”

* 28 april:    ”Fem betydande meningsskiljaktigheter förklarar Trumps nyfunna ilska mot Putin”

* 2 maj:       ”Det ändrade mineralavtalet kommer sannolikt att leda till fler amerikanska vapenpaket till Ukraina”

* 3 maj:       ”Fem fördelar som USA skulle få av att tvinga Ukraina till fler eftergifter till Ryssland”

* 10 maj:     ”USA skärper sin förhandlingsposition gentemot Ryssland”

* 13 maj:     ”Tredjepartsmedling mellan Ryssland och Ukraina närmar sig sina gränser”

* 17 maj:     ”Bollen ligger hos Trump efter de senaste Istanbulsamtalen”

Som en sammanfattning har USA hittills velat att Ryssland ska acceptera att frysa kontaktlinjen (LOC) i utbyte mot en serie lönsamma (sannolikt resurscentrerade) avtal, i avsaknad av vilka ytterligare en omgång amerikanska sanktioner skulle kunna implementeras och kanske till och med ett storskaligt återupptagande av militärt bistånd till Ukraina. Sanktioner är fortfarande aktuella, men Trumps senaste inlägg var mycket mer vänligt skrivet än några tidigare inlägg som uttryckte ökande otålighet med Putin, vilket tyder på att vissa framsteg har gjorts.

Det kan bara spekuleras i vad de uppnådde under deras två timmar långa diskussion, men Trump antydde att kreativ ekonomisk/energidiplomati från USA:s sida skulle kunna öka chanserna för att Ryssland kompromissar med Ukraina. Han skrev att ”Ryssland vill bedriva storskalig HANDEL med USA när detta katastrofala ’blodbad’ är över, och jag håller med. Detta är en enorm möjlighet för Ryssland att skapa massiva mängder jobb och välstånd. Dess potential är OBEGRÄNSAD.”

Putin är fortfarande motvillig till ett ovillkorligt vapenvila sedan han i juni förra året förklarade att Ryssland bara skulle gå med på det om Ukraina drar sig tillbaka från alla de omtvistade regionerna, överger sina planer på att gå med i Nato och avskärs från alla utländska vapen. Zelenskyj sa just efter deras samtal på måndagen att Ukraina inte kommer att dra sig tillbaka, medan landet fortfarande är fast beslutet att gå med i Nato och att det också kommer att bli en kamp för USA att få européerna att sluta beväpna Ukraina, så det är oklart hur deras vapenvilesamtal kommer att fortskrida.

Icke desto mindre sa Putin också efter sitt samtal med Trump att ”Den viktigaste frågan är naturligtvis nu att den ryska sidan och den ukrainska sidan visar sitt starka engagemang för fred och skapar en kompromiss som skulle vara acceptabel för alla parter. Det är värt att notera att Rysslands ståndpunkt är tydlig. Att eliminera grundorsakerna till denna kris är det som är viktigast för oss.” Hans önskan att nå en ömsesidigt acceptabel kompromiss tyder på att han kan visa mer flexibilitet än tidigare, kanske lockad av USA:s ekonomiska erbjudanden.

Även om han verkligen vill att den gryende rysk-amerikanska ”nya avspänningen” ska utvecklas till ett fullfjädrat strategiskt partnerskap efter att konflikten är över, bör hans bekräftelse på att grundorsakerna till krisen måste elimineras skingra spekulationer om att han kommer att ”sälja sig” genom att överge specialoperationens mål i utbyte.

För att påminna läsaren handlar det om att återställa Ukrainas konstitutionella neutralitet, demilitarisera det, avnazifiera det och nu också få erkännande av de nya realiteterna efter folkomröstningarna i september 2022.

Den första och sista är tydliga medan de andra två lämnar stort utrymme för tolkning. Det betyder att Ryssland sannolikt inte kommer att kompromissa om att återställa Ukrainas konstitutionella neutralitet eller dra sig tillbaka från något av de områden som det gör anspråk på som sitt eget. Det skulle hypotetiskt kunna frysa konfliktens territoriella dimension genom att inte längre militärt försöka få kontroll över hela de omtvistade regionerna, om den ukrainskkontrollerade återstoden får den autonomi som Donbass utlovades under Minsk.

För att vara tydlig finns det inga tecken på att detta övervägs och det är bara kvalificerade gissningar, liksom förslaget om en demilitariserad ”Trans-Dnepr”-region kontrollerad av icke-västerländska fredsbevarare som skulle omfatta allt norr om LOC (line of contact, ö.a.) och öster om floden. Det sistnämnda skulle kunna representera en ömsesidigt acceptabel kompromiss om demilitarisering och avnazifiering, vars mål lämnar stort utrymme för tolkning som beskrivits ovan, men det verkar inte vara en del av deras samtal just nu.

I vilket fall som helst är poängen att demilitarisering och avnazifiering kan vara de två mål som Putin mest realistiskt skulle kunna kompromissa om, men bara för att säkerställa en konkret förbättring av Rysslands långsiktiga nationella säkerhetsintressen. Generellt sett innebär detta att Ukraina antingen inte längre får fungera som en NATO-ombudsman när konflikten är över, eller att de hot som landet fortfarande utgör som sådant måste flyttas längre bort från gränsen, vilket skulle kunna uppnås genom ”Trans-Dnepr”-förslaget.

Mer generellt vore det mest idealiskt om det också fanns ett banbrytande närmande mellan Ryssland och USA, vilket kraftigt minskar sannolikheten för att NATOs mäktigaste medlem skulle kunna manipuleras till att gå i krig mot Ryssland genom provokationer utförda av dess ”skurkaktiga” allierade. Detta resultat skulle vara det absolut mest betydelsefulla på grund av dess stora strategiska betydelse, så det är möjligt att Putin skulle kompromissa mer än väntat om han verkligen trodde att detta då skulle vara inom räckhåll.

Samtidigt är han bara intresserad av att kompromissa, inte av ensidiga eftergifter av det slag som Zelensky kräver och som USA starkt antydde att de vill ha. Det betyder att oavsett vilka kompromisser han föreslår, särskilt om de är oväntade, måste de återgäldas av Ukraina och/eller USA. Om Zelensky vägrar, skulle det vara Trumps skyldighet att tvinga honom att följa för att inte gå miste om möjligheten till fred som eventuella oväntade kompromisser från Putin skulle innebära.

All olydnad från Zelensky skulle behöva hanteras strikt, annars skulle Trumps planerade ”storskaliga HANDEL” med Ryssland, som han anser har ”OBEGRÄNSAD” potential, gå förlorad, liksom den trovärdiga möjligheten att han vinner Nobels fredspris efteråt, som han önskar för sitt eftermäle. Detta skulle kunna ta formen av att allt militärt underrättelsebistånd avbryts och kanske till och med gå så långt som att hota med sanktioner mot alla europeiska länder som fortsätter att ge sådant bistånd under den tiden.

Trump antydde möjligheten att återigen frysa militärt bistånd till Ukraina genom att efter sitt samtal med Putin nämna att ”Detta är inte vårt krig. Det här är inte mitt krig… Jag menar, vi trasslade in oss i något som vi inte borde ha varit inblandade i.” Han bekräftade också att Zelenskyj ”inte är den lättaste personen att ha att göra med. Men jag tror att han vill sluta… Jag hoppas att svaret är att han vill få det löst.” Om han börjar se Zelenskyj som hindret för fred, inte Putin, då kan han avbryta honom igen.

I slutändan ligger djävulen i detaljerna i de kommande rysk-ukrainska vapenvilesamtalen, vilka i sin tur till stor del kommer att avgöra om USA fortsätter med sanktioner mot Ryssland eller avskärmar sig från Ukraina. Allmänheten känner inte till varje lags förhandlingsstrategi, inte heller den flexibilitet som deras ledare har gett dem, så det kommer att finnas mycket falska nyheter, spekulationer och kvalificerade gissningar från och med nu. Alla bör därför förbereda sig för detta och friska upp sin mediekunskap för att inte bli vilseledda.