Översättaren Rolf Nilsson skriver ” Jag har aldrig sett någon intervju i SVT med någon som är positiv till att Donbas införlivats med Ryssland. Och det beror förstås inte på att sådana människor inte går att hitta. Om man nu skulle bry sig om en balanserad rapportering. ”
Uttalande vid den europeiska fredskonferensen i Ukraina, Ryssland och Europa i Lissabon den 22 november 2025
Vi har nu en ny fredsplan för Ukraina. I 28 punkter förklarar Trump-administrationen att Ukraina bör avstå stora delar av sitt territorium och drastiskt minska sina väpnade styrkor. För att säkra fred kräver de att Ukraina minskar storleken på sin armé till 600 000 och ger upp innehav av missiler som kan träffa Moskva. Ryssland skulle betala en icke avslöjad hyra för de facto kontroll över Donetsk, Luhansk och delar av Zaporizjzja och Kherson, berättade tjänstemän med kännedom om avtalet för The Telegraph. Planen kräver också att Ryssland fryser sina styrkor i Kherson och Zaporizjzja och drar tillbaka ryska styrkor från Charkiv och Sumy.
Den ryska sidan reagerade försiktigt. Idag kan jag ge er en anledning till varför.
Anledningen ligger i Donbas-folkets sinnesstämning. Detta är helt okänt eller underskattat i väst.
Kriget i Ukraina ses i väst som ett ”oprovocerat anfallskrig”, en rysk invasion av Ukraina, och jag medger naturligtvis att det var den ryska armén som gick in i Ukraina. Detta är den enda punkten västerländska journalister känner till. De följer ”3-I-konceptet”: Inkompetens, Ignorans och Ideologi. Liksom de flesta av våra politiker har de aldrig varit i Ryssland eller Ukraina, de vet ingenting om Donbas historia och de har aldrig varit i krigszoner. De har tappat verklighetsuppfattningen.
Till skillnad från många journalister som sitter bekvämt vid sina skrivbord och dömer om saker de inte vet någonting om, har jag som krigsreporter pratat med många människor i Ukraina och Donbas. Det är mycket tydligt att jag är helt avstängd i tyska propagandamedia. Och de journalistiska organisationerna bekämpar mig, eftersom de underordnar sig makteliterna och den styrande partikartellen.
Den historiska verkligheten är att NATO:s expansion mot Ryssland, genom Ukraina, och kriget som den ukrainska regeringen förde efter den västerländska organiserade kuppen på Maidan i februari 2014, pådriven av väst, mot ryssarna i Donbas, är de verkliga orsakerna till konflikten.
Det är helt sant att för ryssarna är detta krig defensivt. Det är uppenbart att amerikanerna och européerna är angriparna, eftersom de anlänt mindre än tusen kilometer från Moskva. Det är den objektiva situationen. I detta perspektiv började kriget i Ukraina inte den 24 februari 2022, utan för åtta år sedan, i februari 2014, med statskuppen på Maidan-torget i Kiev och Maidanmassakern, båda orkestrerade av representanter från USA, EU och NATO.
Enligt Ivan Kachanovskis studie vid University of Ottawa, ”Maidanmassakern”, som samlade in mer än hundra ögonvittnen, utvärderade videobevis och gick igenom utredningsfilerna, dödades nästan 100 personer av krypskyttar placerade i byggnader ockuperade av högersektorn. Krypskyttarna kom i stort antal från Georgien, Polen och Litauen – professionella och militärt utbildade specialstyrkor. Den tidigare militära ledaren för Maidan, Andrij Parubij, dödades i mitten av 2025 i Lwiw – möjligen visste han för mycket. Ivan Kachanovski citerade ögonvittnen om att västerländska politiker och diplomater också var inblandade i förberedelserna till morden.
Red.: Läs gärna Massakern på Maidan och kriget i Ukraina.
Efter kuppen rullade en våldsvåg genom Ukraina, mot anti-Maidan-protester och demonstrationer, som startade spontant över hela den östra delen av landet. Det förekom många mord, som de i Odessa den 2 maj 2014 och i Mariupol den 9 maj 2014, när medlemmar av Azow-bataljonen körde in i demonstranter med infanteristridsfordon.
Låt mig citera några vanliga människor från krigsskådeplatsen. Jag intervjuade dem under folkomröstningarna i slutet av september 2022 i Luhansk, Donetsk och Mariupol. Situationen var följande:
I slutet av februari drev Ukraina på för förhandlingar. Moskva gick med på det. Europeiska unionen gjorde det inte: de levererade vapen värda 450 miljoner euro. I mars erbjöd Zelenskyj återigen samtal, och återigen visade sig ryssarna villiga att förhandla, men återigen förhindrade EU detta med en andra del på 500 miljoner euro.
Ändå hade förhandlarna i Istanbul i slutet av mars nästan nått en överenskommelse. Enligt detta avtal skulle Ukraina ha återfått sitt territorium innan invasionen började. Den brittiske premiärministern Boris Johnson ringde dock Zelenskyj den 2 april och besökte Kiev den 9 april för att uppmana honom att dra tillbaka sina förslag, annars skulle västvärlden upphöra med sitt bistånd. Det var alltså västvärlden som förhindrade freden. Detta vänder på frågan om vem som är skyldig till kriget – till nackdel för västvärlden. Som svar beslutade Moskva att frysa status quo och införliva de nyutropade republikerna Luhansk och Donetsk, och oblasterna Zaporizjzja och Kherson i Ryska federationen för att utesluta en återkomst.
Folkröstningarna, som i väst bara beskrivs som skenfolkomröstningar, ägde rum i slutet av september 2022. Här är karakteristiska röster:
Irina Dikaja, chef för valkommissionen vid en skola i Luhansk, en kvinna i 50-årsåldern: ”Folk köar för att rösta. Igår ösregnade det, och folk stod under sina paraplyer här framför vår skola och framför valbussarna i hela staden. Äldre kvinnor gråter när de får dokumenten och lägger valsedeln i lådan. Personer med funktionsnedsättning ringer oss och ber oss skicka någon och säger: ’Vi vill rösta.’”
Och: ”Vi förväntade oss inte ett så högt valdeltagande. Stämningen är mycket positiv. Väljarna hoppas att denna folkomröstning kommer att leda till förändring. De röstar i hopp om att deras liv kommer att förbättras. Det är stämningen i ett nötskal. De är optimistiska inför sin gemensamma framtid med Ryssland.”
En 60-årig man: ”Det här valet är mycket viktigt för mig, för min familj och för mitt land, Republiken Luhansk. Vi har väntat i åtta år på denna folkomröstning. Det tyska folket borde veta att det ryska folket bor här. Allt förbinder oss med Ryssland: politik, ekonomi, religion; vi firar samma högtider. Vi vill inte att detta släktskap ska slitas sönder… Det är därför jag vill att kriget ska ta slut snabbt. Och jag har ett stort hopp för Ryssland, politiskt, ekonomiskt och inom utbildningsområdet. Jag hoppas för mig själv, mina barn och mina barnbarn.
Ryssland är vårt land, och vi återvänder till vår hemmahamn. Och jag skulle vilja säga er något annat: vi avgav våra röster utan att någon stod bakom oss med ett gevär. Ingen tvingade oss att gå till valurnan. Vi följde våra hjärtans röst.” Denna väljare erinrade sig att regionerna öster om Dnjepr ursprungligen var ryska. Dessa regioner överfördes till Sovjetrepubliken Ukraina år 1922, eftersom de ville skapa en enhetlig administrativ zon för att räta ut floden Dnjepr och bygga ett vattenkraftverk.
En taxichaufför den 24 september 2022: ”Det där är er förbannade marknadsekonomi. Var är EU-subventionerna? Vi har inte sett ett öre av dem här. Vi svalt här på 1990-talet. Min far var gruvarbetare, min mor hemmafru, och vi var tre syskon. Vi fick inte betalt på flera månader. Det var den kapitalism som västvärlden gav oss. Ingen visste när det skulle finnas pengar igen, när vi skulle kunna köpa något att äta. Saker och ting blev bara bättre efter omkring år 2000.” Så här upplevde folket i Donbas den fria västvärldens välsignelser.
En man i 60-årsåldern: ”Jag är glad att det blev så här. Ryssland låg i ruiner, och sedan Putin började återuppbygga landet har människor kunnat hoppas igen. År 2014 visade att ett land som förbjuder dig att tala ditt modersmål, berövar dig din kultur och förödmjukar dig, har kastat Donbas in i ett inbördeskrig.”
En kvinnlig väljare i 55-årsåldern iklädd en lila dunjacka på vallokal nummer 5 i Luhansk: ”Jag röstade så att freden äntligen kan råda igen. Så att vår folkrepublik Luhansk kan bli en del av Ryska federationen. Så att den kan utvecklas, bli starkare och vi äntligen kan få fred igen. Vi väntar alla ivrigt på att saker och ting ska förbättras här igen. Vi hoppas alla verkligen på det.”
En andra väljare i 55-årsåldern, med pass i handen: Jag hoppas att kriget äntligen tar slut. Att beskjutningen äntligen upphör och att inga fler barn dör. Jag hoppas verkligen det. För ukrainarna sköt mot oss. Vi var ett folk i Ukraina. Varför kunde vi inte komma fram till en fredlig överenskommelse? Varför bombade de oss alltid? Det var fruktansvärt, folk försvann, barn dödades. Det var som fascism.” Enligt OSSE dödades 14 400 människor mellan 2014 och 2021, och enligt inofficiella siffror mer än 50 000.
Viktoria Litvinova, biträdande valövervakare på gymnasieskola nr 60 i Mariupol, på vallokal nr 36 013, visar tydligt att hon har haft några svåra månader under belägringen av staden, och gatustriderna är fortfarande färska i hennes minne, staden var fortfarande fullständigt förstörd av hårda strider: ”Det finns också människor som har en annan åsikt, och det är deras rätt. Alla har rätt till sin egen åsikt, och här kan väljarna uttrycka den. Men som jag ser det är det minoriteten. Folk gillar verkligen att komma till valurnorna. Äldre kvinnor kommer och välsignar till och med valurnorna. Jag hoppas på fred, välstånd och lugn; det är vad valet borde medföra. Men det viktigaste är fred.”
En man med namnet Wladimir Jewgenjewitsch Tulow, lärare i Luhansk: ”Allt måste förändras. Den ekonomiska, politiska, sociala och militära situationen. Det viktigaste är att människor kan återfå hoppet. För vi har levt i en cirkusstat som styrs av clowner. I en bananrepublik där dessa hedervärda människor pratade om suveränitet medan de samtidigt avskaffade den. Vi har levt i en banditstat. Det är fortfarande 100 % en fascistisk stat. Jag menar Ukraina, förstås, vad mer?”
Jag skulle kunna citera hundratals röster som dessa.
Resultatet av folkomröstningen:
I Luhansk röstade 98,42 % för en anslutning till Ryska federationen; i Donetsk 97,51 %; i Kherson 87,05 %; och i Zaporizjzja 93,11 %. Den som inte känner till situationen på plats kan lätt tro att dessa resultat var falska. Men resultaten återspeglade stämningen hos en befolkning som antingen har beskjutits av den ukrainska armén i separatistrepublikerna eller arresterats, misshandlats och terroriserats av fascistiska bataljoner i tidigare ukrainska områden som Mariupol. Enligt FN:s definitioner uppfyller båda kriterierna för folkmord.
Resultatet av folkomröstningen motsvarade också resultaten av tidigare opinionsundersökningar i regionen, till exempel under valet av president Janukovitj 2013 eller en undersökning som genomfördes av en ukrainsk tidning 2016.
Invändningen att separatisternas motståndare redan hade flytt är också ogrundad: Av de mer än 6 miljoner människor som bodde i Donbas 2014 var drygt 1 miljon internflyktingar, vilket innebär att de stannade kvar i regionen, medan mer än 1 miljon flydde kriget till Ryssland och endast ett fåtal sökte skydd i västra delen av landet.
Orsakerna till dessa resultat är uppenbara:
- Ukrainarna förde krig mot befolkningen i Donbas från april 2014 och framåt som en del av en så kallad ”antiterroroperation”; människor flyr inte i sina fienders armar.
- Många invånare i Donbas har släktingar i Ryssland och fick därmed veta att människor i Ryssland långsamt hade fått det bättre sedan år 2000, medan situationen i Ukraina blev allt svårare. Detta är en viktig ekonomisk orsak.
- Den kulturella dimensionen: kuppregeringens språklagar, med deras förtryck av det ryska språket och den ryska kulturen, sågs av folket i Donbas som en attack mot deras identitet och mänskliga rättigheter. Demokrati innebär faktiskt också att kunna leva med sitt språk, sin religion och sin kultur. Det är därför de såg Ukraina, som till och med har förankrat en etniskt ren stat i sin konstitution, som en terroriststat. Många av de personer jag pratade med bekräftade detta. Det är därför Donbas-folket söker skydd i Ryssland.
Med aggressionen mot Donbas-befolkningen skapade kuppregeringen i Ukraina och deras västerländska anhängare den situation som de för närvarande kritiserar. Det är västvärldens ansvar att dessa människor är Rysslandsorienterade. Ingen i väst bryr sig om vad människor i denna krigszon vill. De behandlas som undermänniskor. Detta är inte bara en sorts russofobi; det är också en sorts rasism hos västerländska politiker och västerländska medier.
Det är fascinerande att dessa angripare tror att de blir attackerade och att de tvingas försvara sig. Det finns ett element av galenskap i vår situation i Europa. Särskilt media är skjutglada och blodtörstiga. De ökar NATO-propagandan och försöker få in människor i en krigshysteri över hela Europa. Därför är dessa journalister ansvariga för krigets fortsättning och för hundratusentals offer. Dessa journalister har blod på sina händer. De måste hållas straffrättsligt ansvariga. Det första som flödar i krig är bläck.
Dessa journalister tillhör en degenererad västerländsk elit, tillsammans med galna politiker, akademiker och företagsledare, som vill driva sina egna länder allt djupare in i kriget i Ukraina. De verkar ha en narcissistisk passion för att förstöra saker, förstöra människor, förstöra verkligheten. Det nuvarande psykologiska tillståndet i västvärlden är delvis detta: nihilism, vilket leder till en passion för krig i människors sinnen, och en preferens för krig i geopolitiken. Vi förstår den moraliska bakgrunden till västvärldens nya preferens för krig. De två huvudelementen i narcissism, enligt Sigmund Freud, är: Förlust av verklighet och megalomani.
Jag kommer att nämna några av de krig som västvärlden är ansvarig för, men utan att västerlänningar, som är nihilister utan att veta om det, kan förstå sitt ansvar: Serbien 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen och Syrien 2008. Det är det som är slående idag: västerlänningar provocerar fram krig och underblåser krig genom att intala sig själva att de står på rättvisans sida. Men detta är inte sant. Detta visar att NATO-länderna inleder ett sekel av nya krig, eftersom de inte kan hantera sin egen nedgång.
Men sedan 2014 har befolkningen i Donbas uppnått mer än att bara utmana västerländska politikers megalomani. De har stoppat NATO-ländernas imperialistiska expansionism mot Ryssland och därmed förhindrat att Ryssland försvagats och bestulits på sina naturresurser, vilket öppet krävts av amerikanska analytiker som George Friedman (Stratfor) och Zbigniew Brzezinsky, eller den republikanske senatorn Lindsay Graham.
Således har inbördeskriget i Donbas och det påföljande kriget initierat och accelererat västvärldens nedgång. Detta krig kommer att kräva många fler offer. För ingen av sidorna kan ge efter.
Om Nato vinner proxykriget i Ukraina kommer det att bli en rysk kärnvapenattack. Om Ryssland vinner och behåller Donbas, och stabiliserar sin ekonomi, kommer USA:s osårbarhet att vara borta, och Europeiska unionen kommer att kollapsa under kostnaderna för krig och återuppbyggnad.
Efter de många uppoffringar de har gjort kommer Donbass folk att stå vid sidan av de framväxande BRICS-staterna. För framtiden tillhör den multipolära världen.
Trumps 28-punkts fredsplan för Ukraina är död vid ankomsten. Denna plan är en politisk omöjlighet för Ryssland. Den allmänna opinionen i Ryssland skulle vända sig mot president Putin, vilket skulle få hans godkännandesiffror att rasa från cirka 80 procent. En DPR-soldat sa till mig efter kraftig beskjutning i Donetsk: ”Putin har svikit oss. Han borde ha invaderat och kommit till vår hjälp redan 2014. Det skulle ha varit mycket färre dödsfall här.” För denna soldat skulle en rysk intervention redan 2014 ha undvikit kriget.
Inte heller kan Ryssland överge Donbas längre. Folket vägrar att gå med på det och skulle fortsätta kampen för sina rättigheter; kriget skulle fortsätta, eftersom Donbas-folket skulle stå upp mot en återgång till Ukraina på alla sätt. Detta visar att det är lätt att gå in i ett krig. Det är mycket svårare att hitta en väg ut.
Fred kommer inte att komma genom Trumps nya fredsplan. Fred kommer bara att komma genom att acceptera Rysslands villkor: de fyra östra oblasterna förblir en del av Ryska federationen; Ukraina förblir neutralt och går inte med i NATO; och Ukraina måste avnazifieras, vilket innebär regimskifte i Kiev. 28-punktsplanen kommer att misslyckas eftersom Donbas-folket kommer att få den att misslyckas.
Patrik Baab
Tysk journalist and författare: ”Im Spinnennetz der Geheimdienste” (2017, tillsammans med Robert E. Harkavy), ”Recherchieren” (2022), ”Auf beiden Seiten der Front.” (2023), ”Propaganda-Presse” (2024).
Denna artikel tycker jag är en av de bästa sammanfattningen av kriget i Ukraina! Utan yttrandefrihet blir situationen så som vi nu upplever! Åsiktsmonopolen gynnar ju krigen!
Maidan kommer mig att tänka på Fenruarirevolutionen 1917 och aktionerna 1993 i Ryssland. I fallet 1917 var det maskingevärsskyttar på taket till en bank som besköt civila. Tsarens poliser var inte tränade på den typen av vapen. Konspiratörerna såg till att det rådde brödbrist. Agitatorer utnyttjade brödbrist för att vända befolkningen tillsammans med anklagelser mot Tsarens styrkor för det som i själva verket var utländsk intervention.
De som är ekonomiskt erfarna vet hur man avsiktligt skapar brist. Det skedde redan i antikens Grekland. Föregångare till 1917 gjorde det i den så kallade Franska revolutionen.
Historikers ovilja att ta fram riktiga fakta är förbaskat irriterande och dömer ut den yrkeskåren. De kan så mycket bättre om de verkligen vill.
Att vi vanliga nyhetskonsumenter på altmedier vet en massa som historikerna aldrig nänns ta upp är ett enormt underbetyg åt historikerna journalisterna och politikerna.
1993 liksom Februari 1917 var det åter utländsk intervention med skyttar på hustak.
Bland annat sköt de från amerikanska ambassadens tak. Och från Hotelltak.
De var liksom vid Majdan 2014 professionellt tränade. De lyckades döda en skyddsklädd rysk general med ett skott som precis gick under hjälmkanten i den lilla springa som fanns under mot skyddsvästen
Det är korrekt prter, så har det gått till genom historien sedan 1776. Skotten i Lexington och sedan Boston Tea party handlade, som resten framöver, om makten över ett lands valuta (’bank of england’ skulle ha ensamtätten till sedelutgivning i Kolonierna) och handel (’City hade cornered the tea market, och tillät bara inköp av deras te till extrema monopoliserade priser) (te var extremt viktig produkt, fanns te hus överallt, på alla orter).
Samma gäller Ukraina och 2014, med den skillnaden att ashkenazerna som nu kontrollerar hela väst, betraktar Ukraina som sitt eget. Det är där de har sitt ursprung och blev utkastade ifrån för 1000år sedan..av kringliggande länder, bl a dåvarande Ryssland och som hade sitt ursprung från Rurik, Mälarviking som grundlade KievRus.
Så ashkenazerna kan sin historia, vill hålla den borta från oss (all korrekt historia ska gömmas undan, därav monopoliseringen av media), och så blir det lättare att så split och få syskonfolk att slåss mot varandra
Och Chile. ” brödbrist” brist på allt över en natt!
Det är märkligt med denna ”befrielse” av östra Ukraina och Donbas. Hela regionens städer läggs i ruiner genom en komplett illegal krigsinvasion, och sedan ”vill” den lokala befolkningen plötsligt dessutom tillhöra det land och i ”omröstningar”(som är illegala enligt FN-stadgan, ockupationsmakter får inte hålla omröstningar på invaderade territorier), vars krigsmakt förstört precis hela regionen och lagt stad efter stad i ruiner av ryskt artilleri.
Det är verkligen ”äkta kärlek” till ockupationens herrar. Vi andra kallar det för mycket allvarliga krigsbrott; och de som ansvarar för dessa är dessutom nu rätteligen efterlysta för ytterst svåra brott mot mänskligheten liksom folkmord av
internationella brottmålsdomstolen i Haag.
Putin och Netanyahu är precis samma sorts våldsverkare. De ska inte sitta vid makten. De skall sitta i fängelse.
Ryska lögner är inte avsedda för att någon skall tro på. Alla fattar att det är lögner. Syftet är att skapa brus och sabotera vettiga diskussioner.
Oberoende journalister som hade besökt Kursk och intervjuat lokalbor sa att de hade behandlats väl av ukrainska armén. Skulle Ukrainarna ha mördat civila, som det bevisats att ryssarna hade gjort i Donbas, Kharkiv, Kyiv, Kherson, så hade ryssarna naturligtvis bjudit in internationella team, FN, Amnesty för att undersöka detta.
Vi minns Olenivka där ryssarna mördade 53 Ukraina krigsfångar och skyllde på Ukraina.
Sedan vägrade ryssarna att låta någon komma och undersöka saken. Som tur var kunde militära experter utifrån det bildmaterial som släpptes med 100% säkerhet slå fast att ryssarna ljög om vad som hänt och att det därmed var ryssarna som hade mördat.
Vi minns när ryssarna bombade dramateatern i Mariupol för att sedan påstå att det var Ukrainare som sprängt byggnaden. Ingen undersökning på plats tilläts av ryssarna. Som tur var kunde det även här slås fast att det var ett ryskt luftangrepp. Dels av militära experter som undersökte bilderna och dels genom intervjuer med många vittnen som senare lyckades fly Mariupol till friheten.
Vi minns alla fejkade videos och bilder som ryssarna publicerat med påstådda, och senare konstaterat falska, övergrepp som Ukrainarna ska ha begått. Videos med attacker mot civila bilar, video på korsfästelse, bilder på civila lik i bilar, där även Patrick Lancaster har deltagit i de falska påståendena etc.
DENAUCLER, Johan
Det finns en chans, förvisso mycket liten, att detta militära fiasko kan lyckas väcka upp befolkningen så att de skaffar sig makten över sitt eget land. Ryssland är ett land med mycket goda förutsättningar att bli ett rikt och välmående land. Vi får hoppas att detta fiasko vänds till något gott för ryssarna.
Det skulle vara intressant veta vad du menar med ”oberoende journalister”. Sen om du kallar det här ”militärt fiasko” så har du en minst sagt märklig definition på vad det är.
Stasis inlägg ett bra exempel på vad som händer när man betraktar världen liggande på ryggen.
Stasis definition av fiasko lider således: ”om det inte går som vi russofober önskar och vill, är det fiasko” 😂
På frågan ”skriv en mening där du visar att du förstått betydelsen av ordet fiasko enligt i nysvenskan, svarade Stasi så här: ”Fiasko liknande rullar Rysslands armé vidare mot Odessa”
Förresten vad menas med den russofobiska paradoxen?
En russofob blir argare och argare för varje ”fiasko” från Ryssland😜
Varför? Jo, russofober är speciella typer. Aha, som t ex stor kretinen Fru Hallik, t ex?
Ja, precis så
Och va någon märklig anledning är antalet russofber per capita allra högst i Etsland och Litauen.
Varför ör det så?
Man vet inte riktigt. Men det finns teorier om att det kan bero på jordmånen i dessa peanut länder.
Ryssland är redan ett rikt och välmående land men får oligarkerna makten igen går de samma väg som Ukraina och blir ett korrupt helvete som på 1990-talet! Men ”Stasi” och ”Johan” sitter i var sin mediala ekokammare och tror på skiten som lögnmedia levererar till det bittra slutet och tror att deras desinformation imponerar på någon.
Ala
Jag tror inte det finns några rimliga oberoende bevis för något av det du påstår. Alla västliga organisationer är invävda i det rådande narrativet att Ryssland hotar hela världen, att ryssar är grymma, mördar civila och att Putin kidnappar barn. Om någon ens försöker söka efter sanningen och ifrågasätta detta narrativ så får vi aldrig läsa om det, annat än här. Stora media är under total kontroll av imperiet.
Jag försökte i både GP och DN att ifrågasätta de som det verkar lögnaktiga påståendena om att Ryssarna utförde en massaker i Bucha, men blev direkt blockad och utslängd. Ingen kritisk granskande diskussion eller journalistik tillåts.
Den enda rimliga slutsatsen idag är att allt som skrivs om Ukrainakonflikten i västmedia är lögn och propaganda. Det finns absolut ingen anledning för seriösa bedömare att tro på ett enda ord av det.
Som det verkar så ljuger ryska media klart mindre än västliga/ukrainska media, som ständigt avslöjas med osannolika fantasier om ryssarna.
Vilka ”vi”..inte jag, jag kallar det regelrätt försvarskrig mot en uppställd natodirigerad armé redo att masslakta ytterligare 10000tals civila oskyldiga i Östukraina.
Och, Östukraina är befriat när det är befriat, hela Östukraina fram till Dnjepr
Men detta, ditt mantra, har vi redan tagit del av. Nu gällde det för dig att kommentera artikeln här ovan. Den ger ju en helt annan beskrivning än din! Menar du att befolkningen i det drabbade området inte ska få föra sin egen talan? Borde denna ryska befolkning få ha lite att bestämma själva? Påstår du att det är lögn som artikelförfattaren här sprider? Då får du allt komma med dokumenterad fakta med källhänvisning!
Det är folkomröstat och klart. Och eftersom Washington konstant agerar falskt, finns bara en utväg..att ta hela Östukraina. Visst, Ryssand kan bomba västukraina och kiev till kingdome come, men de är ju som bekant inte som washington-’city’-telahell-bryssel. Jmf Serbien -99 för att kunna bryta ut kosovo och placera en av de största sk natobaserna, camp bondsteel, på det området. Enda syftet med att smula sönder Serbiens infrastruktur..o de har ju vana sedan 2a världskriget med bombning mot civila mål..Men sagt, Ryssland av idag fungerar inte så, de har moral. Vilket väst kommer få leta bra tag efter, för att hitta tillbaks till. Och de kommer förr el senare behöva Rysslands hjälp till det.
Ligger något i det du säger