”Donroe-doktrinen” – Trumps neokoloniala plan för Latinamerika

 

Av Ben Norton 27 oktober 2025 på https://www.geopoliticaleconomy.report/p/donroe-doctrine-trump-neocolonial-plan-latin-america

Donald Trump-administrationen för krig mot Venezuela, men detta är en del av ett större politiskt krig mot Latinamerika.

Under det första året av Trumps andra mandatperiod som president har den amerikanska regeringen:

dödat dussintals människor utan åtal och rättegång i amerikanska militära attacker mot båtar i Karibien och östra Stilla havet, och avrättade enkla fiskare inte bara från Venezuela utan även från Colombia och Trinidad och Tobago ;

infört sanktioner mot Colombias demokratiskt valde vänsterpresident, Gustavo Petro;

slagit till mot Brasilien med 50 % tullar, en av de högsta tullsatserna i världen, i ett försök att destabilisera den demokratiskt valde vänsterpresidenten Lula da Silva;

hotat att med våld ”ta över” och kolonisera Panamakanalen, i strid med den centralamerikanska nationens suveränitet;

skärpt den olagliga blockaden av Kuba sedan sex decennier ; och

fört ett regimskifteskrig i syfte att störta Venezuelas regering och beordrade CIA att kidnappa eller till och med mörda dess president Nicolás Maduro.

Det är knölpåkarna i Trumps nya ”Big Stick”-politik, riktad mot Latinamerikas vänsterledare. När det gäller morötterna har Trump lovat att ekonomiskt rädda högerextrema amerikanska allierade i regionen.

Till exempel erbjöd Trump-administrationen 40 miljarder dollar för att försöka rädda Argentinas libertarianska president Javier Milei, en nära allierad med Trump som har åsett en allvarlig ekonomisk kris.

Det amerikanska imperiets mål i Latinamerika

Den amerikanska regeringen har alltid blandat sig i Latinamerikas interna angelägenheter. Detta är långt ifrån nytt.

USA störtade minst 41 regeringar i Latinamerika mellan 1898 och 1994, enligt forskning av historikern John Coatsworth vid Columbia University.

Under de senaste tre decennierna har Washington stöttat dussintals fler kupper, kuppförsök, regimskiftesoperationer och ”färgrevolutioner”i regionen.

Den amerikanska militären har intervenerat i varenda land i Latinamerika, enligt uppgifter från Congressional Research Service. (Det enda undantaget är Franska Guyana, som är en fransk koloni.)

USA:s imperialism har alltid varit tvåpartipolitisk i Washington, och har fortsatt under både republikanska och demokratiska presidenter.

Donald Trump har dock återinfört den mest uppenbara, aggressiva formen av interventionism.

I sina flagranta attacker mot Latinamerikas suveränitet har det amerikanska imperiet tre huvudmål.

Utnyttja regionens resurser

För det första vill USA utnyttja Latinamerikas rikliga naturresurser, inklusive olja och naturgas; guld, järnmalm, litium, koppar och andra mineraler; jordbruksprodukter; och färskvatten. (I takt med att klimatkrisen förvärras kommer vatten att bli allt viktigare geopolitiskt.)

Trump har varit mycket öppen med att han vill att amerikanska företag ska ta över och tjäna pengar på regionens naturresurser.

Vid ett möte 2023 skröt Trump om att han ville ”ta över” Venezuela, och ”vi skulle ha fått all den oljan”.

Latinamerikas tillgångar

Latinamerika är en skattkammare av naturresurser. Dessa inkluderar mineraltillgångar, sås om guld och silver, liksom energireserver såsom olöja och gas. Till detta har regionen även rik på jordbruks- och skogsresurser, såsom timmer. Dessa resurser har lockat människor till regionen i århundraden.

Guld, silver, järn, koppar, bauxit (aluminiumhaltig lera), tenn, bly och nickel – alla dessa mineraler äṙ rikligt förekommande i Latinamerika. Dessutom prodcerar gruvor i i hela regionen sällsynta ädelstenar, titan och volfram. Sydamerika tillhör de världsledande vad gäller brytning av råvaror.

Bryta relationerna med Kina

Det andra målet för det amerikanska imperiet är att förhindra att alla regeringar i Latinamerika att ha  nära band med Kina. Washington skulle vilja avbryta de regionala relationerna med Ryssland och Iran också, men Kina är högsta prioritet.

Kina är redan Sydamerikas främsta handelspartner, och det ekonomiska utbytet växer mer och mer för varje år.

USA utkämpar ett andra kallt krig, eller Kalla Kriget 2, som syftar till att isolera Kina. Amerikanska strateger vill inte bara förvandla Latinamerika utan hela västra halvklotet till en imperiets ”inflytelsesfär”.

Det är ingen slump att Trumps utrikesminister Marco Rubio, under sin första utlandsresa, besökte Panama, där han framgångsrikt pressade landet att dra sig ur Kinas globala infrastrukturprojekt, Belt and Road Initiative (BRI).

Den främsta handelspartnern för länder i Latinamerika

Tillsätta högerregimer som håller arbetarnas löner nere, så att USA:s företag kan flytta  tillverkningsindustri till vänskapliga länder

Slutligen är det amerikanska imperiets tredje mål, som är nära besläktat med de två första, att störta alla oberoende vänsterregeringar i Latinamerika och ersätta dem med högerorienterade, oligarkstyrda regimer som lydigt tjänar Washingtons och amerikanska företags intressen.

Dessa högerregeringar skulle också genomföra arbetarfientlig och kapitalvänlig politik som håller arbetarnas löner låga, så att amerikanska företag kan omlokalisera eller ”vänskapslokalisera” tillverkningsindustrin från Asien till Latinamerika, vilket är en viktig prioritet för Trump.

Amerikanska imperialistiska strateger inser att det inte är realistiskt att återindustrialisera USA självt och skapa jobb inom tillverkningsindustrin, särskilt inte i arbetsintensiva industrier som är benägna§ för facklig organisering. De planerar istället för att utnyttja lågavlönade latinamerikanska arbetare.

Argentinas libertarianska ledare Javier Milei är ett exempel på den typ av ledare som Washington skulle vilja se styra varje land i Latinamerika. Hans extrema nyliberala politik, som utformas av mångåriga anställda på Wall Street-megabanken JPMorgan, avindustrialiserar snabbt Argentina, förvandlar den sydamerikanska nationen till en resurskoloni och förstör alla lokala tillverkare som eventuellt skulle kunna konkurrera med amerikanska företag.

Det är därför Trump-administrationen erbjöd 40 miljarder dollar för att rädda Milei. Detta utöver de 20 miljarder dollar som Milei fick av den USA-dominerade Internationella valutafonden (IMF), samt 12 miljarder dollar från Världsbanken och 10 miljarder dollar från Interamerikanska utvecklingsbanken (IDB), totalt 82 miljarder dollar från USA-stödda institutioner. Denna enorma nya dollardenominerade skuld som erbjöds på bara ett år för att stötta Mileis hyperneoliberala projekt representerar ungefär hela värdet av Argentinas export under ett år, eller svindlande 12 % av Argentinas BNP till marknadsmässiga växelkurser (eller 5,5 % av BNP mätt i köpkraftsparitet, PPP).

En annan modell för den typ av ledare som det amerikanska imperiet skulle vilja se styra hela Latinamerika är Ecuadors högerextrema president Daniel Noboa, som har dubbelt medborgarskap i USA och är son till landets rikaste oligark. Noboa driver igenom åtgärder som gör det möjligt för den amerikanska militären att återöppna baser i Ecuador och invadera landet när som helst, oavsett anledning, utan bifall från den lokala regeringen.

Argentinas libertarianska president Javier Milei och hans syster och stabschef Karina träffar sin chef, USA:s president Donald Trump (Bild: Vita huset)

Trump förvandlar den koloniala Monroe-doktrinen till Donroe-doktrinen

Donald Trump har stolt återupplivat den koloniala Monroedoktrinen, en 202 år gammal policy som i huvudsak slår fast att Latinamerika är det amerikanska imperiets imperialistiska ”bakgård”.

Den amerikanska regeringen utropade först Monroedoktrinen 1823, när den började utöka sitt territoriella imperium både västerut och söderut.

Från 1846-48, till exempel, förde USA ett kolonialt anfallskrig mot Mexiko och stal den norra halvan av dess territorium, vilket blev de moderna amerikanska delstaterna Arizona, Kalifornien, Nevada, Texas, Utah och New Mexico (det är därför det kallas New Mexico, eftersom det erövrades från ”Gamla Mexiko”).

Observera att dessa naturresursrika territorier som stals från Mexiko var kassakor för det amerikanska imperiet: Kalifornien är den tredje största amerikanska delstaten landmässigt och har den enskilt största ekonomin (4,1 biljoner dollar i BNP), medan Texas har både det näst största territoriet och den näst största ekonomin (2,7 biljoner dollar i BNP).

Med den ursprungliga Monroedoktrinen skickade Washington ett budskap till de europeiska kolonialimperierna och varnade dem för att Latinamerika skulle bli en del av det amerikanska imperiets inflytandesfär och att man inte skulle tolerera europeisk inblandning i regionen. Den framställdes cyniskt som ett slags kolonial antiimperialism.

Idag använder Monroedoktrinen 2.0 samma sorts cyniska formulering, förutom att det amerikanska imperiet nu säger till Kina att det inte kan ha relationer med länderna i Latinamerika.

Faktum är att Wall Street Journal rapporterade att tjänstemän i Trump-administrationen i förbigående har hänvisat till sin neokoloniala strategi som ”Donroe-doktrinen”.

Enligt denna neokoloniala Donroe-doktrin, skrev Wall Street Journal, behandlar Trump ”halvön som en förlängning av USA:s hemland, där Washington kommer att agera ensidigt för att utrota upplevda fiender. Lojalitet belönas, och trots kan ha ett pris”.

En mer rättfram beskrivning lades fram av Pete Hegseth, Trumps extremistiska självbenämnde krigsminister: ”Amerika först”.

Trump-administrationen har i tysthet utvidgat sin ultranationalistiska slogan ”America first” (som i ”USA först”) till den neokoloniala principen ”Nord-och Sydamerika först”, under USA:s ledning och kontroll – eller, som vänsterkritiker i Latinamerika uttryckte det, ”de amerikanska kontinenterna åt nordamerikanerna”.

Tanken är att den amerikanska regeringen ska kontrollera allt på västra halvklotet, från Kanada (som Trump vill göra till ”den 51:a amerikanska delstaten”) och Grönland (som Trump också vill kolonisera, mot dess ursprungsbefolknings vilja ) högst upp i Nordamerika, ner till den södra spetsen av Sydamerika, i Argentina som styrs av den lojale amerikanska tillgången Javier Milei.

Det är just därför Donald Trump valde den livslånga neokonservative krigshöken Marco Rubio till att tjänstgöra som både sin utrikesminister (chef för utrikesdepartementet) och nationell säkerhetsrådgivare (chef för nationella säkerhetsrådet).

Rubio är bara den andra personen i USA:s historia som samtidigt innehar båda positionerna, efter den ökände krigsförbrytaren Henry Kissinger.

Rubio, en före detta senator från Florida, är den sanne kungen av de högerorienterade Miami- kuppmakarna (golpistas). Han har ägnat hela sin karriär åt att försöka störta vänsterregeringarna på Kuba, Nicaragua och Venezuela.

MAGA:s neokoloniala slogan för Latinamerika: Monroe 2.0

Wall Street Journal beskrev den amerikanska regeringens neokoloniala attacker mot Latinamerika som ”Trumps nya krig mot terrorn”.

Tidningen intervjuade Steve Bannon, som var VD för Trumps presidentkampanj 2016 och tjänstgjorde som den amerikanske presidentens chefsstrateg under hans första mandatperiod.

Bannon beskrev stolt Trumps neokoloniala utrikespolitik som ”Monroe 2.0”.

”Det här är mycket lättare att sälja in till America First-basen än grejerna i Mellanöstern”, tillade Bannon, och hänvisade indirekt till det USA-sponsrade folkmordet i Palestina och dess ständiga krig i Västasien.

Wall Street Journal noterade att ”’Monroe 2.0′ har blivit ett populärt samlingsrop i hela det konservativa ekosystemet”.

Vad detta visar är att Trumps högerextrema, så kallade ”MAGA”-rörelse (Make America Great Again) egentligen inte är mot krigs eller anti-interventionistisk. MAGA-republikaner stöder glatt amerikansk imperialism i Latinamerika. De ser inte latinamerikaner som jämlika människor; de anser dem vara underlägsna och behandlar dem alla som brottslingar.

De aggressiva attackerna mot Latinamerika är inte på något sätt ett nytt inslag i Trumps andra mandatperiod.

Under Trumps första administration omgav sig den amerikanske presidenten frivilligt med neokonservativa krigshökar som sin nationella säkerhetsrådgivare John Bolton, som var en av arkitekterna bakom Irakkriget under George W. Bush-administrationen.

Bolton erkände stolt i en CNN-intervju att Vita husets första Trump-administration genomförde ett kuppförsök i Venezuela. ”Som någon som har hjälpt till att planera statskupper ”, skröt han, ”kräver det mycket arbete”.

Under kuppförsöket 2019 konstaterade Bolton ”stolt” att Monroedoktrinen ”lever och har hälsan”. I sina memoarer från 2020, ”The Room Where It Happened”, förklarade Bolton att ”det var dags att återuppliva” Monroedoktrinen och hävdade att Venezuela ”var ett hot på grund av sin koppling till Kuba och de möjligheter det gav Ryssland, Kina och Iran”.

Under sin första administration utsåg Trump även den neokonservative krigshöken Mike Pompeo till CIA-chef, senare utrikesminister. Även Pompeo hänvisade till den koloniala Monroedoktrinen när han övervakade USA-stödda kuppförsök i Venezuela, Nicaragua och Kuba.

Amerikanska tjänstemän har gjort det klart som dagen att de stöder otvetydig kolonialism i Latinamerika.

I ett Fox News-inslag i oktober 2025 föreslog den republikanske senatorn Lindsey Graham, en nära allierad med Trump, och den Trump-vänliga programledaren Sean Hannity att Venezuela skulle koloniseras och göras till USA:s 51:a delstat.

Trumps nya ”krig mot droger”är ett imperialistiskt krig baserat på lögner: Det är massförstörelsevapen 2.0

Amerikanska spiontjänster har länge haft nära band till narkotikahandlare i Latinamerika. På 1980-talet använde CIA droger för att finansiera sina terrorkrig mot vänstergrupper i Centralamerika. I sin inflytelserika bok ”Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion” dokumenterade journalisten Gary Webb den amerikanska spionagenturens roll i smugglingen av kokain för att finansiera de kontrarevolutionära dödspatrullerna som utlöste terrorism mot civila i ett försök att störta Nicaraguas socialistiska sandinistregering.

I sin explosiva bok ”The Big White Lie: The Deep Cover Operation That Exposed the CIA Sabotage of the Drug War* visade Michael Levine, en tidigare agent för Drug Enforcement Administration (DEA), hur amerikanska underrättelseagenter använde droger och karteller för att främja Washingtons imperialistiska intressen i Latinamerika och runt om i världen.

För att försöka rättfärdiga sina neokoloniala attacker mot Latinamerika har Donald Trump hävdat att han bekämpar ”narkotikahandel”.

Detta är helt falskt. Det är en lögn som påminner om George W. Bush-administrationens falska påstående om att Irak påstås ha ”massförstörelsevapen”, eller WMD.

För det första är det inte kokain utan snarare syntetiska opioider som fentanyl som är ansvariga för den stora majoriteten av drogrelaterade dödsfall i USA.

Venezuela är inte ens någon en stor producent av kokain och har i praktiken ingenting alls med fentanyl att göra.

Red.: Läs Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika.

Journalister vid den oberoende publikationen Drop Site News talade med en högt uppsatt amerikansk regeringstjänsteman och rapporterade följande (kursivering tillagd):

Amerikansk underrättelsetjänst har bedömt att lite eller inget av den fentanyl som smugglas till USA produceras i Venezuela, trots påståenden från Trump- administrationen, berättar en högt uppsatt amerikansk tjänsteman med direkt kännedom om ärendet för Drop Site.

Tjänstemannen noterade att många av de båtar som Trump-administrationen riktar in sig på inte ens har den bensin eller motorkapacitet som krävs för att nå amerikanska vatten, vilket dramatiskt undergräver påståenden från försvarsminister Pete Hegseth. Påståendet stöds av kommentarer från senator Rand Paul, republikan från Kentucky, som på liknande sätt noterade att noll fentanyl produceras i Venezuela.

Även vissa etablerade västerländska medier, som Financial Times (FT), har medgett att Trumps krig mot Venezuela egentligen inte handlar om att stoppa flödet av droger.

”Prioriteten nu är att tvinga fram avgång för högt uppsatta personer inom den venezuelanska regeringen”, skrev Financial Times. Tidningen tillade att Trump-administrationen uttalar ”ett tydligt hot om att om Maduro och hans inre krets håller fast vid makten, kan amerikanerna komma att använda riktad militär makt för att tillfångata eller döda dem”.

Detta är inte förvånande, med tanke på att Marco Rubio under Trumps första mandatperiod lobbade presidenten för att inleda en amerikansk invasion av Venezuela.

Idag är Rubio den näst mäktigaste personen i den amerikanska regeringen, och han övervakar nu detta neokoloniala krig.

Financial Times klargjorde att USA har tre huvudmål: Att störta Venezuelas oberoende vänsterregering; att utnyttja landets rika naturresurser och att bryta sina band med Kina, Ryssland och Iran.

”Det som står på spel i Venezuela är världens största kända oljereserver och värdefulla fyndigheter av guld, diamanter och coltan”, betonade tidningen.

Financial Times citerade en förmögen, USA-stödd, venezuelansk oppositionsfigur som avslöjade: ”Planen nu är att tillfångata Nicolás Maduro. Tillfångata-döda eller tillfångata-gripa och föra ut honom, på ett eller annat sätt”.

Så det amerikanska imperiet har två krigsscenarier för Venezuela: Panamaalternativet eller Libyenalternativet.

Manuel Noriega.

USA invaderade Panama 1989, dödade många civila, störtade regeringen och arresterade dess ledare Manuel Noriega (som ironiskt nog var en långvarig CIA-anställd och hade tillbringat år med narkotikahandel med stöd av amerikanska spiontjänster).

USA-ledda NATO-styrkor utkämpade ett regimskifteskrig i Libyen 2011, där den vänsterorienterade antikoloniala ledaren Muammar Gaddafi dödades och staten kollapsade.

Än idag, 14 år senare, är Libyen en misslyckad stat utan en enad centralregering. Under Gaddafis tid åtnjöt människorna i den oljerika nationen den högsta levnadsstandarden i hela Afrika. Nu är landet ständigt plågat av inbördeskrig och har öppna slavmarknader där afrikanska flyktingar köps och säljs som boskap.

Båda scenarierna skulle vara katastrofala för den stora majoriteten av den genomsnittliga arbetande befolkningen i Venezuela – men de beaktas aldrig i de krigsplaner som Washingtons imperialistiska strateger gör upp.

Den amerikanska regeringen är allierad med de värsta narkotikahandlarna i Latinamerika.

Den amerikanska militären dödade dussintals människor i attacker mot båtar i Karibien och östra Stilla havet i september och oktober 2025. Inget av offren åtalades formellt, än mindre ställdes de inför rätta.

Trump-administrationen presenterade inte en uns av bevis före att de personer den avrättade var ”narkotikahandlare”.

Bland offren fanns fiskare från Venezuela, Colombia och Trinidad och Tobago.

En av få ledare i regionen som var modig nog att stå upp mot det amerikanska imperiet och uttala sig mot dess utomrättsliga avrättningar var Colombias president Gustavo Petro, landets första vänsterledare någonsin.

Petro har varit särskilt frispråkig mot Trump. I sitt tal i FN:s generalförsamling 2025 jämförde den colombianske presidenten den amerikanska regeringen med Nazityskland och kallade Trump för den ”nya Hitler”.

Colombia har historiskt sett varit USA:s närmaste allierade i Latinamerika. Landet har i årtionden styrts av korrupta högeroligarker.

Petro är den första moderne ledaren i landet att föra en oberoende, alliansfri utrikespolitik. Han gjorde en historisk resa till Peking i maj, där han undertecknade ett avtal om att Colombia skulle gå med i Belt and Road-initiativet. Detta gjorde Kinahökarna i Washington rasande.

Som straff för att Petro gjort motstånd mot det amerikanska imperiet och försvarat sitt lands suveränitet införde Trump-administrationen sanktioner mot den demokratiskt valde colombianska presidenten och hans familjemedlemmar.

I ett ilsket inlägg på sin webbplats Truth Social attackerade Trump Petro brutalt och stavade upprepade gånger landets namn fel, genom att förväxla Colombia – nationen – med Columbia, det amerikanska universitetet.

I sitt inlägg på sociala medier hävdade Trump, utan några bevis, att Petro skulle vara en ”ledare inom illegala droger”.

Detta är fullständigt falskt, och det representerade ett flagrant angrepp på den demokratiskt valda ledaren för ett suveränt, oberoende land.

Den amerikanske finansministern Scott Bessent, en miljardär och hedgefondförvaltare från Wall Street, upprepade också Trumps lögner. Han skrev felaktigt på Twitter att ”Sedan president Gustavo Petro kom till makten har kokainproduktionen i Colombia exploderat till rekordhöga nivåer”. Detta är en lögn.

Oberoende experter har visat att kokainproduktionen har minskat under president Petro. Faktum är att motsatsen till vad USA påstod är sant: kokainproduktionen ökade avsevärt under Colombias tidigare högerledare, Iván Duque, som var en nära allierad med USA och vän till Trump.

Under Trumps första mandatperiod spelade Duques ultrakonservativa regering i Colombia en nyckelroll i det USA-ledda kuppförsöket i grannlandet Venezuela.

Duques politiska mentor var den mäktigaste figuren i colombiansk politik, den högerorienterade oligarken Álvaro Uribe.

Uribe tjänstgjorde som president i Colombia från 2002 till 2010. Under denna tid mördade den USA- stödda colombianska militären mer än 6 400 oskyldiga civila och klädde upp dem i uniformer från revolutionära socialistiska grupper, och påstod falskeligen att de hade varit gerillasoldater, i det som kallades den ökända ”falska bevis”-skandalen.

Uribe var USA:s närmaste allierade i Latinamerika. Han gjorde lydigt allt Washington ville.

Uribe råkar också vara en av de mäktigaste narkotikahandlarna i Latinamerikas moderna historia.

Den amerikanska regeringen har i årtionden vetat att Uribe är en knarkkung, men har glatt stöttat honom, eftersom han alltid lojalt har tjänat amerikanska intressen i regionen.

En rapport från försvarsunderrättelsetjänsten (DIA) från 1991 beskrev Uribe som en av ”de viktigaste colombianska narkotikahandlarna” och identifierade honom som en ”nära personlig vän till Pablo Escobar” som ”hängivet samarbetat med Medellínkartellen på hög regeringsnivå”.

Det finns en mängd bevis som styrker detta. Associated Press rapporterade 2018: ”När Alvaro Uribe, Colombias mäktigaste politiker, steg till presidentposten för mer än två decennier sedan, fick amerikanska tjänstemän upprepade gånger höra att den lovande politikern hade kopplingar till landets drogkarteller, enligt nyligen avhemligade meddelanden från utrikesdepartementet”.

Trots Uribes väldokumenterade historia av narkotikahandel har den amerikanska regeringen fortsatt att offentligt försvara honom till denna dag.

Medan Trump-administrationen falskeligen påstår att dess krig mot Venezuela handlar om att stoppa flödet av droger, har Rubio ösit beröm över knarklangaren Uribe.

”Colombias rättvisa har segrat då den tidigare presidenten Uribe har friats efter åratal av politisk häxjakt mot honom och hans familj”, twittrade Marco Rubio den 21 oktober och lade till hashtaggen ”Uribe är oskyldig”.

I början av Trump-administrationens senaste krig mot Venezuela, i juli, twittrade Rubio: ”Den tidigare colombianske presidenten Uribes enda brott har varit att outtröttligt kämpa och försvara sitt hemland”.

Detta är bevisligen falskt.

Förutom Uribes arbete med knarkkarteller har det varit känt i årtionden att Uribe och hans familj samarbetar nära med högerextrema dödspatruller, som dödar vänsteraktivister, fackföreningsorganisatörer, markförsvarare och ledare för ursprungsbefolkningen i Colombia, på uppdrag av stora företag, jordägare och oligarker.

Faktum är att en högerextrem paramilitär grupp i Colombia använde en ranch som tillhörde familjen Uribe som sin bas.

Vad allt detta visar är att den amerikanska regeringens politik i Latinamerika i grunden är baserad på lögner.

USA har i årtionden stöttat de värsta narkotikahandlarna i regionen, för att destabilisera oberoende, vänsterorienterade regeringar och främja amerikanska företags intressen.

Trumps neokoloniala krig mot Latinamerika idag är sannerligen inte nytt. Varje amerikansk president har begått imperialistiska brott i regionen.

Skillnaden med Trump är dock att han är stolt över att vara kolonialist. Han döljer det inte. Han sprider inte cynisk propaganda om ”demokrati” och ”mänskliga rättigheter”.

Trump säger den tysta delen högt. Han har slitit masken av det amerikanska imperiet och visat dess sanna ansikte: Ett anskrämligt anlete baserat på lögner, exploatering och krig.

Relaterat.
Den stora Trump-bluffen mot Venezuela: oljans geopolitik förklädd till kamp mot narkotika.
Valet i Venezuela: Ledare i USA och andra länder kallar det för bedrägeri, men amerikanska valobservatörer stöder resultaten
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA.
Valet i Venezuela i december 2020.
FN: ”Sanktionerna mot Venezuela är ett brott mot internationell rätt”
Washington Post skriver om Juan Guaidós stöld av Venezuelas tillgångar.
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA. ( Svensk-kubanska: Det nedtystade valet i Venezuela. Och varför socialisterna vann.)

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.