En läsare fäste nyligen min uppmärksamhet på denna opinionsartikel
”Jag mejlar mina kollegor men får inga svar”
i Aftonbladet av Lina Makboul. Kulturchefen Karin Pettersson publicerar en annan artikel Vi är medskyldiga till Israels krigsbrott.
__________________________________
”Sedan oktober 2023 har jag upprepade gånger mejlat mina kollegor på SVT Nyheter om deras Gazarapportering. Mitt senaste mejl gällde ett nyhetsinslag den 2 juni i år. Jag reagerade på att SVT:s reporter avfärdade alla uppgifter från Gaza med motiveringen att ”det inte finns oberoende källor”, för att i nästa andetag hänvisa till något som Israels försvarsmakt (IDF) påstått.
Min fråga i mejlet, som jag skickade till reportern, reporterns redaktör och SVT Nyheters ansvariga utgivare, var därför: Anser SVT att IDF är en trovärdig och oberoende källa?
Redaktören svarade kort att han inte höll med mig. Punkt.
Och de ytterst få gånger jag har fått svar på mina mejl har det låtit ungefär så.
Utåt har SVT Nyheter försvarat sig med att de sänder hundratals timmar, och att det – sett till hur få inslag som faktiskt fälls i Granskningsnämnden – är ett kvitto på att innehållet är korrekt och relevant.
I sin rapportering har SVT Nyheter utan undantag upprepat formuleringar som “det Hamasstyrda hälsoministeriet” eller “det Hamasstyrda området”, så snart uppgifter om döda eller skadade palestinier nämns. I samma andetag nämns ibland terrorgruppen Hamas, attacken den 7 oktober, och då ofta med värdeladdade uttryck – exempelvis “den avskyvärda terrorattacken” eller “massakern”.
Den språkliga noggrannheten och den värderande inramningen som används i samband med Gaza och Hamas, tillämpas inte på samma sätt när det gäller Israel. Israeliska källor citeras ofta utan förbehåll – det heter till exempel “Israel uppger” eller “enligt den israeliska armén”, utan tillägg om att det är en part i konflikten.
Det ger intrycket att vissa källor per automatik betraktas som trovärdiga – medan andra misstänkliggörs som norm.
Dessa intervjuer skulle kunna användas som studieexempel i journalistutbildningar – för att analysera frånvaron av kritiska frågor.
SVT Nyheter skulle exempelvis kunna använda uttryck som “folkmordsanklagade Israel”, eller upprepa att det finns en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu för misstänkta brott mot mänskligheten. SVT skulle också kunna beskriva Israel som “anklagat för apartheid av Amnesty International, B’Tselem, FN med flera”, på samma återkommande sätt som termen “Hamasstyrda” används.
Detta vore inte aktivism – utan faktabaserad språkbalans.
Amnesty Internationals rapport från 2022 beskriver Israels system som apartheid. Internationella brottmålsdomstolens chefsåklagare Karim Khan har begärt en arresteringsorder mot Netanyahu. Men dessa formuleringar hör vi inte regelbundet i SVT:s rapportering – trots att de är minst lika journalistiskt legitima som att beskriva Hamas som en terrorstämplad aktör.
I liverapporteringen på SVT:s nyhetssajt skulle det åtminstone varannan vecka kunna tydliggöras att civila dödats av israeliska bomber – inte bara av en bomb som “föll från ingenstans”.
Formuleringar som “en explosion inträffade” eller “flera döda efter anfall” raderar gärningsmannens roll ur berättelsen. När våldet beskrivs passivt blir det plötsligt opersonligt. Det är inte opartiskhet – det är en språklig avpolitisering av död.
Skulle samma reporter ställa motsvarande frågor till israeler? Fråga om de tar avstånd från apartheid, folkmord, ockupation, mord, avrättningar, etnisk rensning, summariska rättegångar eller sexuellt våld?
När SVT skriver att hungrande palestinier dödats i matköer, skulle de också kunna skriva att IDF medvetet dödar civila palestinier som står i matkö. Båda beskrivningarna kan bygga på samma händelse – men ordvalet avgör om läsaren ser det som en tragedi eller ett brott.
När SVT Nyheter rapporterar om sexåriga Hind Rajab, som hittades död i en bil beskjuten med 355 skott av israelisk militär, skulle de kunna benämna händelsen som en avrättning – precis som man i rapporteringen om 7 oktober använder ord som “massaker” eller “slakt”.
Varför är “avrättning” ett legitimt uttryck när Hamas skjuter civila – men inte när en liten flicka skjuts ihjäl av IDF, trots bekräftade detaljer om antal kulhål och förlopp? Här blottläggs en språklig dubbelmoral.
När SVT:s reporter avkräver en sörjande palestinsk far, som precis förlorat sin son, ett avståndstagande från attacken den 7 oktober – skulle samma reporter ställa motsvarande frågor till israeler? Fråga om de tar avstånd från apartheid, folkmord, ockupation, mord, avrättningar, etnisk rensning, summariska rättegångar eller sexuellt våld?
Jag har fortfarande inte hört sådana frågor ställas till israeler – allra minst till sörjande israeler.
Den beröringsskräck som SVT Nyheter uppvisar syns också i valet av experter:
Från den svensktalande talespersonen för IDF, till mellanösternexperten som bjuds in till lobbygruppen Israels vänner, till Försvarsmaktens expert på israelisk krigsföring – som intygar att hans vänner i den israeliska militären gör allt för att undvika civila dödsfall.
Dessa intervjuer skulle kunna användas som studieexempel i journalistutbildningar – för att analysera frånvaron av kritiska frågor.
En annan aspekt av SVT:s rapportering om Gaza är hur viss information utelämnas.
Den 27 maj i år rapporterade SVT att allt fler israeler vill att kriget ska ta slut. Jag mejlade reportern och hänvisade till en annan, lika aktuell undersökning – publicerad i Haaretz – som visade att en överväldigande majoritet av judiska israeler vill tvångsförflytta palestinier från Gaza, och att 47 procent stödjer att palestinier dödas.
Reportern har fortfarande inte svarat.
Lina Makboul, reporter SVT Göteborg (Bevakar inte konflikten och arbetar inte med nyheter)
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
En för mig tidigare okänd bloggare Dimitry Baxter skriver om falsk-flaggen 7 October 2023
Det har ju framförts hela tiden men nu har en Israel som var med vittnat inför en kommite tillhörig Israels parlament så att det är fastslaget att Golanibrigadens befälhavare gav order till militären att avbryta all patrullering längs Gaza’s gräns under tiden 05.20 till 09.00
(Officiellt hette det ju att allt började 06.30 med anfallet från Palestinierna)
https://thepeoplesvoice.tv/israeli-soldier-admits-oct-7-was-false-flag-to-justify-palestinian-holocaust/
Peter
Ja, man kan nog med gott samvete utgå ifrån att Israel minst kände till vad Hamas skulle ta sig för den 7 oktober, alternativt var direkt delaktig i det. Israels agerande när det väl hände, genom att skicka in stridsvagnar och attackhelikoptrar och sannolikt självt mördade flest israeler den dagen, förstärker det sistnämnda scenariot.
Folkmordet som följde och Israeliska företrädares öppna tal om att svälta ut och avlägsna det palestinska folket stärker ytterligare misstanken att 7 oktober var en israelisk falsk flagg-operation, med syfte att legitimera och fullborda den sedan 1948 påbörjade etniska rensningen av Palestina.
Åh, här kommer den igen – den gamla ”Israel gjorde det själva”-teorin. Ge er. Det är så dumt att det nästan är imponerande. Folk som säger sånt borde få ett pris – kanske ett ”Nobelpris i trams”? Ingen har bevis, men alla har ”misstankar”. Det är så det funkar nu?
Israel, som har en av världens mest avancerade underrättelsetjänster, blev tagna på sängen – ja. Det var ett fiasko. Stort fiasko. Men att säga att de själva iscensatte det? Snälla. Alla vet att det är bullshit.
Och det här snacket om att de ”mördade sina egna för att kunna bomba Gaza”… Har ni hört er själva? Det låter som om ni får idéerna från ett ryskt trollkonto med foliehatt.
Men nu har vi människor som sitter i källaren, äter chips och tror de är underrättelseexperter. ”False flag!” – nej, false brain.
Fakta? Källor?
Läs gärna Israel massakerade sina egna civila efter Hamas angrepp?
Ny dokumentär: Israelisk militär dödade många israeler. Hannibaldirektivet.
UNRWA: Israel har tvingat fram falska erkännanden om Hamaskopplingar. Finns annat fake?,
Guardians historia om ”massvåldtäkt av Hamas” går inte ihop och
Electronic Intifada.
Martin
Jag har ingen källare och jag gillar inte chips, men jag gillar att väga in tillgängliga fakta när jag försöker bedöma vad som händer i världen.
Misstanken att Israel åtminstone kände till det, men lät det hända är inte alls långsökt och både Peter och Romelsjö visar stöd för det i sina länkar.
Ditt sätt att avfärda det på utan att själv redovisa någonting över huvud taget som stöd låter som om du fått idéerna från ett israeliskt trollkonto med foliehatt.
Finns ju en orsak till varför Israel finansierade Hamas när det grundades? Israel ville ha en s k terrorgrupp aktiv i området efter det att Arafats parti blivit rumsrent när Al Fatah slutade med sitt militära agerande mot Israel. Det israeliska dubbelspelet är så uppenbart så man kan undra varför fulmedia som SVT spelar med i den här teatern? Är det så illa att även SVT numera styrs från Israel?
Okej Benny, Kom igen. Det är väldigt kreativt – nästan som ett avsnitt av Game of Thrones, men utan budget.
Och den där gamla skrönan om att Israel ”skapade Hamas”? Fel. Väldigt fel. Har folk sagt det? Ja. Har folk också sagt att jorden är platt? Absolut. Men här är sanningen: Hamas är inte något Israel ville ha – det är vad du får när du låter inkompetens ta över ett område.
Läs då DN: Israels förre spionchef: Netanyahu byggde upp Hamas
”Så blev Hamas räddningen för Netanyahu!?
Hur är det med din kompetens i frågan?
Mats Alm är rädd att den egentliga sanningen om 7:e oktober ska se dagsljus. Det är mycket förödande då Hannibal direktivets eftermäle läggs fram inför hela världen. Max Blumenthal och Aron Maté, judar själva, har bevisat att israels ockupations armé låg bakom en del av dödandet av israeler den 7:e oktober. Alm låtsas dock om hen inte känner till Grayzone undersökande dokumentär som sedan bekräftades av själva folkmördararmén.
SvT är namnet på den svensk talande medie organen som spriderr folkmördar regimen israels propaganda. SvT är inget mer än en folkmördar regimens stenograf således. Dock är SvT inte ensam om det utan hela västmedia kåren är mer eller mindre folkmördar regimen israels stenografer. Därmed får inte västfolken nyheter utan matas israelisk krigspropaganda. Än idag har inag svenska eller västerländska medier kommit ut med en dementi om de falska nyheterna om vad som hände den 7:e oktober 2023, med falska anklagelser om våldtäkter, halshuggningar och barnamord utförda av Hamas. Allt detta har visats vara lögner kokta ihop av folkmördarna, men än idag har ingen ”etablerad” mediekanal i väst rapporterat om detta eller get ut en dementi. Tvärtom. Exempelvis SvT fortsätter med ”Terrorstämplade Hamas”, ”Den av Hamas kontrollerade hälsoministeriet” som favorit rubriker. Sjukhus, kliniker, skolor, kyrkor, moskéer, bibliotek, museer, bostadsområden och flyktingtält, mm träffas av artilleri och bomber, från ingenstans och utan avsändare. De som följer SvT och andra väst medier kan vittna om den märkliga språkakrobatik som västmedier utför för att dölja den 24/7 live folkmordet som pågår i Palestina signerade satans avkomman israel.
Att Palestinier är SEMITER och därmed är folkmordet den VÄRSTA antisemitiska dåden någonsin, talar inte om våra ”fria” västmedier heller, utan upprepar skamlöst folkmördarnas rätt att försvara sig. Slutsatsen som många har dragit är den uppenbara: Det är inte bara Palestina som är ockuperat, utan även västs regeringar och medieorgan är det. Inser man det så slutar man bli upprörd eller överraskad och börjar hitta till andra kanaler som t ex Global Politics. Inser man det så börjar man göra riktiga analyser och dra sanningsenliga slutsatser som kastar ljus över folkmordet i Palestina. Man kan förklara inte bara dubbelmoralen, utan även varför det sker samt varför västs regeringar och medier låtsas som att det regnar. Vad som krävs för att befria oss själva från denna vidriga ockupation säger sig självt.
Jag avslutade korvstoppningen från våra folkbildande statsmakter under Irakkriget när Norman Zchwarzkopf höll sina requiem för inbäddade journalister. Man kan säga att all journalistik i dagens massmedier är inbäddad i den sionistiska sänghalmen.
Man kan göra en jämförelse med maten vi äter där innehållet redovisas föredömligt för oss konsumenter. Massmedias produkter, t ex ”terrorstämplade Hamas”, är skadligt för konsumenten. Vi svenskar uppmanades i gamla telefonkatalogen att bilda motståndsrörelser och med vapen och genom sabotage bekämpa en tänkt ockupationsmakt. En självklarhet kan tyckas. Terroristerna i Palestina består av judiska bosättare. Också en självklarhet kan tyckas, men det sägs aldrig i nyhetssändningarna.