Svenska folket utsätts just nu för ett veritabelt kuppförsök där Regeringen flagrant går den vinstmaximerande kontantvägrande privata bankkartellens ärende.
Min omedelbara kritik mot regeringens utstuderade lagförslag, som bedrägligt kallas sin motsats, ’Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt’ [1], kan sammanfattas:
- Tvingande lag om kontantplikt – är folkets rätt För att landets enda och grundlagsskyddade lagliga betalningsmedel ska gå att använda måste Sverige likt Danmark och Norge införa tvingande lag om generell kontantplikt så som Försvarsmakten kräver i sitt remissvar till Kontantutredningen.
- Folkets rätt till egen kontroll över sin integritet och privatekonomi Medborgarna har grundlagsskydaddad rätt till egen kontroll över privatlivets helgd och över sina likvida medel.
- Folkets rätt till kontantservice – kontanter och betalningssystemet Egen kontroll över privatekonomin kräver full tillgång till såväl egenkontrollerbara svenska kontanter som full tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” enligt RF 9:13. Flera propositioner har betonat enskildas rätt till direkt betalning med befriande verkan utan inblandning av tredje part. Därmed måste varje medborgare, enligt de 21 Länsstyrelserna, ha högst 25 km till en betalningsnod [2] som inte villkoras av att medborgarna lämnar över kontrollen till den privata bankkartellen.
- Statens skyldighet att hantera statens egenutgivna lagliga betalningsmedel Allas rätt att reglera sina betalningsskyldigheter av offentligrättslig karaktär med valutaområdet Sveriges enda lagliga betalningsmedel med ’särställning’, Riksbankens sedlar och mynt, har slagits fast av Högsta förvaltningsdomstolen i den prejudicerande domen HFD 2015 ref. 49 [3]. För civilrättsliga förhållanden är det dock öppet för parterna att ömsesidigt avtala om betalning med andra betalningsmedel. Betalningsutredningens förslag (sid. 96) [13] att medborgarnas rätt att betala skatt med svenska kontanter skulle förtydligas enligt lag lyser med sin frånvaro.
- Lagens efterlevnad – tillsyn och sanktioner För att respekten för statens grundlagsskyddade utgivning av den svenska penningmängden ska kunna upprätthållas enligt RF 9:14, måste lagstiftningen såväl ombesörja adekvat tillsyn som sanktioner mot de som kränker denna statliga rätt att tillhandahålla en värdebevarare med långsiktigt garanterad värdeskydd.
- Finansmarknadsministerns skrämselpropaganda saknar verklighetsförankring Sjukvårds-, omsorgs- och blåljuspersonal riskerar livet genom smittor, olyckor och överfall 24/7 året runt. Kassapersonal i Sverige är inte mer utsatta än i våra grannländer och övriga världen. Att somliga är rånutsatta och inte kassapersonal hos livsmedelsbutiker och apotek är endast ett patetiskt försök att använda rånrisk som ursäkt för att politiskt gå bankkartellens ärende. [4]
- Finansmarknadsministerns lögner En finansmarknadsminister som i lagförslag uttrycker flagranta lögner bör omedelbart skiljas från sitt uppdrag, se kapitel 4.3.
- Finansmarknadsministerns agerar som spinndoktor Försöken att insinuera tredjepartsberoende digitala betalningssätt med uttryck som ’omedelbara’ betalningar och grovt lögnaktigt framställa digitala betalningssätt som liktydigt med betalningsmedel är rent bedrägeri.
- Beställningsjobb för den falskmyntande privata bankkartellen Lagförslaget har antingen författats av en komplett idiot eller av någon som går den kuppande och falskmyntande vinstmaximerande privata bankkartellens ärende. Välj själv.
- Lagförslaget bygger på en kontantutredning som begränsats av Regeringen En regering som begränsar en utredare ifrån att utreda annat än det Regeringen redan på förhand bestämt är en ren skendemokrati.
=> För att inte svenska folket ska kuppas av den falskmyntande vinstmaximerande privata bankkartellen måste lagförslaget kastas i papperskorgen.
Kontantutfasning har diskuterats på World Economic Forums sammanträde i Davos 2017 och Internationella valutafonden [5] publicerade ett arbetspapper vid namn The Macroeconomics of de-cashing [6], där man beskrev en önskan om att kontanter skulle försvinna från hela jorden. I dokumentet står att det skall vara de privata aktörerna som skall driva på denna utveckling, detta för att människor inte ska bli misstänksamma mot de statligt styrda myndigheterna utan bibehålla sin tilltro till dessa.
Mina personliga erfarenheter finns beskriven på YouTube från den 22 januari 2026 tack vare en beundransvärd insats av Thomas Gjutarenäfve [7]:
566 Vad händer när landet slutar ta emot kontanter?
https://www.youtube.com/watch?v=8xUZSH0zPsg
Tidigare inslag om mig hos SwebbTV, 2023-09-14 [8] och 2023-09-29 [9].
Se även Thomas Gjutarenäfves tidigare intervju:
558 Linda blev handikappad två gånger – först av stroken, sen av banken [10].
https://youtu.be/owl42gFdZ1c?si=IG9TzbYy0yvsM80n
Med kontanta hälsningar
R☮︎nny i Ronneby
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Statsrådet Niklas Wykman [M] måste granskas av konstitutionsutskottet (KU)
Jag hann inte läsa långt förrän jag insåg att detta måste stoppas. Sverige är utsatt för en veritabel ekonomisk kupp som jag misstänker härrör från World Economic Forums möte i Davos 2017.
Med anledning av att det ansvariga statsrådet Niklas Wykman [M] inte svarat på JO:s skrivelse till Regeringen, JO dnr 2526-24 (2025-03-14) [11] upplyste JO mig ett halvår senare om möjligheten att väcka frågan om granskning av statsrådet till Konstitutionsutskottet (KU) med hänvisning till JO:s obesvarade skrivelse. Så här skrev Kontantupprorets ordförande Björn Eriksson om ärendet i Dagens Industri [12]:
251014 DI – Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser
”Tänk om det i stället hade resulterat i en kraftig reprimand. Generaldirektören kallas upp till departementet. Krav på att åtgärda och kompensera den enskilde som drabbats. Det hade för mig varit det naturliga.”
När jag nu kikade på lagrådsremissen ’blåste jag topplocket’!
Lagförslaget är så utstuderat bedrägligt, och t.o.m. i rubrik behäftad med lögn att det ger ytterligare en anledning att få statsrådet Wykman granskad av KU.
Mitt förslag
|
Villkora bankoktrojen med krav om bemannad kontantkassa så att alla, utan krav om avgiftsbelagda avtal med privat tredje part, får såväl; • tillgång till landets enda lagliga betalningsmedel, som • tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” enligt RF 9:13 andra stycket punkt 4, Förtydliga skyldigheten att ta emot lagliga betalningsmedel med tvingande lag om generell kontantplikt som i Danmark och Norge.
Förtydliga att det endast är staten via Riksbanken som får tillverka pengar genom att koppla bankernas penningmängdskapande vid kreditgivning till riksbankens utgivningsmonopol med krav om stämpelskatt (seigniorage) till Riksbanken.
Fatta riksdagsbeslut om statligt utgivna digitala betalningsmedel, e-krona, i enlighet med 4 kap. 9 § Lag (2022:1568) om Sveriges riksbank.
|
Synpunkter på lagförslaget om kontanter
INNEHÅLL
1 Inledning
2 Svenska kontanter under offentligrättsliga förhållanden
2.1 HFD 2015 ref. 49
2.2 Justitieombudsmannen (JO)
2.3 Utredningar
3 Svenska kontanter under civilrättsliga förhållanden
3.1 Konkludent handlande
3.2 Fiatpengar
3.3 Mänsklig rättighet
3.4 Ekonomiska begrepp
4 Synpunkter och kritik
4.1 Några tunga frågeställningar som särskilt bör uppmärksammas
4.2 Avtalsrätten
4.3 Hänvisningen till digitala betalningsmedel är en lögn
4.4 Falskmynteri av privata banker
4.5 Politiskt färgad ekonomisk kupp
5 Arkivering
Länkskafferi
Min slutsats om lagförslaget är att det uppenbart är ett beställningsjobb för den vinstmaximerande privata bankkartellen och bör beskrivas som ett försök till ekonomisk kupp.
Miljörättsprofessor Staffan Westerlund brukade framhålla att en planeringsprocess, där de reella besluten tas innan beslutsunderlaget föreligger och den formella beslutsprocessen bara är till för att legitimera det som i realiteten redan avgjorts, är korrupt.
1 Inledning
Efter att jag nu tagit del av Regeringens lagförslag så som det presenterats i Lagrådsremissen [1] är jag mer än någonsin benägen att hålla med ämbetmannanestorn Björn Eriksson, ordförande för Kontantupproret, i bedömningen att såväl betalningsutredningen Staten och betalningarna SOU (2023:16) [13], som Kontantutredningen, är beställningsjobb [14], [15], [16] för den vinstmaximerande kontantvägrande privata bankkartellen som ståtar med att vara landets värsta ekonomiska brottslingar [17], [18], med bristfällig teknik [19], [20].
Det har redan gått så långt att myndigheter, styrda av politiskt tillsatta lojala tjänstemän ibland mer hemfaller åt politisk lojalitet än den stränga uppgiften i en rättsstat att lyda under lagarna [RF 1:1].
I mitt medborgarremissyttrande till Kontantutredningen den 19 maj 2025 riktade jag så kraftig kritik mot, inte att Regeringen på uppmaning om ny utredning av ensamutredaren Anna Kinberg Batra, som inte uppfyllt det uppdrag hon fått med ett halvårs extra utredningstid i tilläggsdirektivet Dir. 2022:131 utan lösning, utan mot det begränsade och politiskt styrda utredningsuppdraget som begränsade utredarens möjlighet att föreslå det som många remissinstanser förordar, tvingande lag (ej dispositiv, ej subsidiär) om generell kontantplikt som i grannländerna Danmark och Norge [21]. Jag underkände därför Kontantutredningen i sin helhet på grund av denna odemokratiska manipulation.
Jag vill särskilt framhålla kravet om generell kontantplikt från handikapporganisationerna där särskilt landets många synskadade är beroende av fysiska betalningsmedel med taktila kännemärken (likabehandlings- och diskrimineringsaspekt) [22].
”Strukturell diskriminering är när en stat, en myndighet eller ett samhälle på strukturell nivå begränsar hela befolkningsgruppers möjligheter, välbefinnande och tillgång till makt och resurser, baserat på de typer av egenskaper som ses som diskrimineringsgrunder.”
Försvarsmaktens krav om generell kontantplikt av integritetsskäl och för skydd för sin personal (beredskapsaspekt) [23] och alla medborgares rätt att ha egen kontroll över sin integritet [24], [25], sin privatekonomi och sina likvida medel (privatlivets helgd).
2 Svenska kontanter under offentligrättsliga förhållanden
2.1 HFD 2015 ref. 49
I mitt medborgarremissyttrande till Kontantutredningen ställde jag den retoriska frågan:
”Med vilket stöd av lag vägrar myndigheter att godta Riksbankens sedlar och mynt som lagligt betalningsmedel?”
Frågan har redan getts ett tydligt svar genom den prejudicerande domen HFD 2015 ref. 49 [3]. Medborgarna har alltid rätt att reglera sina betalningsskyldigheter av offentligrättslig karaktär med Riksbankens sedlar och mynt, som myndigheter inte får vägra att ta emot. Personligen har jag fått två utmätningar till följd av regionens kontantvägran för patientavgift. Den andra för samma patientavgift trots att den första undanröjts av domstol.
2.2 Justitieombudsmannen (JO)
Trots detta klargörande av den yttersta uttydaren av Svensk Författningssamling (SFS) Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) nödgades Riksdagens ombudsman ingripa mot landsting och regioner;
(2015-11-26) JO kritiserade Landstinget Östergötland och betonade att vårdmyndigheter måste vara tydliga med rätten till kontant betalning av vårdavgift [26].
(2019-05-13) ChefsJO:s skrivelse till Socialdepartementet om regionernas kontantvägran för patientavgift. Minst två JO-anmälningar mot regioner har hänvisats till denna skrivelse [27]:
- JO dnr 6105-2021 – av f d landshövding,
- JO dnr 9260-2022 – av Ronny i Ronneby
Flera andra myndigheter har kritiserats av Justitieombudsmannen (JO) för kontantvägran såsom Bolagsverket, Skatteverket m.fl. Då jag förvägrades att skaffa ID-kort från folkbokföringsmyndigheten Skatteverket, som redan kritiserats av JO för kontantvägran [28], föranledde det JO att den 15 mars 2025 skicka en skrivelse till Regeringen som ännu inte svarat, JO dnr 2526-2024 [11], [12].
2.3 Utredningar
Betalningsutredningen
På sidan 96 i betalningsutredningen Staten och betalningarna SOU (2023:16) [13] föreslogs förtydligande av skatteförfarandelagen som från den 1 juli 2024 skulle tvinga Skatteverket att ta emot svenska kontanter för skatt. I offentligt uttalande i DN publicerad samma dag som betänkandet, den 31 mars 2023, förtydligade utredaren Batra:
”Staten måste själv ta emot de svenska kronor den ger ut – lagliga betalningsmedel – som betalning för tvingande avgifter och skatt. Du ska kunna göra dig fri från skuld mot staten, även om du inte kan göra det digitalt.”
Professorn i finansrätt vid Stockholms universitet Roger Persson Österman går längre än så och beskriver Skatteverket som lagbrytare [29].
En ny Riksbankslag
Slutbetänkande En ny Riksbankslag SOU 2019:46 s. 1575 [30]
En av de grundläggande anledningarna för stat och kommun att respektera statsvalutan som lagligt betalningsmedel
”är att säkerställa att alla i samhället ska ha möjlighet att göra betalningar eftersom det kan anses som en grundläggande rättighet”
Som konsekvens förhindras jag rätten till rättslig prövning. Just detta har jag dagsfärsk personlig erfarenhet av. Jag har via kronofogden två mål hos allmän domstol som handlar om att återfå min betalningsförmåga som förvägras mig av Pensionsmyndigheten i tre och ett halvt år och av Skatteverket sedan 2024. Trots skriftliga bevis har båda myndigheterna bestridit betalningsförelägganden från Kronofogden. Utan betalningsförmåga kan jag inte betala de tilläggsavgifter på vardera 2 500 kr som målen villkoras med enligt föreläggande mig tillhanda den 20 januari, annars avvisas de efter den 30 januari 2026. Rätten till rättslig prövning förhindras därmed i dubbel bemärkelse;
- dels genom att jag av staten fråntagits rätten till egen kontroll över mina likvida medel och därmed min betalningsförmåga,
- dels för att det ”väl fungerande betalningssystem”, som staten ansvarar för enligt RF 9:13, och som överförts från Riksbanken till Regeringen på uppmaning av Riksbankschefen genom riksdagsbeslut i juni 2019, havererade den 1 september 2022. Därmed ställs flera grupper i samhället utan tillgång till betalningssystemet, se Dir. 2022:131 [31].
Därmed bryter Sverige mot Europakonventionens artikel 6 [32], d.v.s. RF 2:19 och EU-stadgans artikel 47 [33]. Även rätten till effektivt rättsmedel (professionellt juridiskt ombud) kränks. Såväl av en betalningströskel till Rättshjälpsmyndigheten (RHM) som av ett moment 22. För att ens tillåtas ansöka om rättshjälp till ett juridiskt ombud måste man redan ha anlitat ett juridiskt ombud. Fråntagen betalningsförmåga och fråntagen tillgång till en allmänt tillgänglig betalningsnod stängs dörren till rättshjälp.
Den f.d. ställföreträdande justitieombudsmannen Gustaf Petrén beskrev domstolarna allmänt så som dagens toppjurister åsyftar då de beskriver förvaltningsdomstolarna som ’grindvakter’:
”I Sverige är rättvisan inte mycket mer än en gren av förvaltningen. Domarna kommer som regel från förvaltningen, och de uppfattar sig själva som en del av statsapparaten. De ser sin uppgift inte så mycket i att skydda medborgarna mot staten som att skydda staten mot medborgarna.”
3 Svenska kontanter under civilrättsliga förhållanden
Då tillsynsmyndigheten Konsumentverket (KV) bombarderas med frågor om rätten att betala med svenska kontanter [34] hänvisar deras tjänstemän (under tjänstemannaansvar) till; dels en påstådd rätt (utan hänvisning till juridisk grund) om att butiker har rätt att kräva betalning med Swish; dels med patientavgift inom regionen som undantag:
”Ja, företag har rätt att välja att endast ta emot Swish i sin verksamhet. Undantaget är när du är patient inom regionen.”
Trots att jag personligen i skrivelse till KV den 9 juli 2025 tydligt påpekat, dels allas skyldighet enligt förarbeten till riksbankslagen att ta emot Riksbankens sedlar och mynt för betalning, dels att avtalsrätten enligt avtalslagen innebär rätt till ömsesidiga överenskommelser då båda parter måste vara överens.
3.1 Konkludent handlande
Som undantag mot den grundläggande idén om ömsesidighet hänvisade en av många jag pratat med hos stiftelsen Konsumenternas bank och finansbyrå (KBF) – som inte är en myndighet – till begreppet ’konkludera handlande’. Då jag försökte förstå dess innebörd och relevans i sammanhanget fanns inte mycket tillgängligt för mig som privatperson.
I min skrivelse till Konsumentverket (KV) den 9 juli 2025, KV dir 2025/504 – som jag ännu inte fått svar på – kommenterade jag KV:s hänvisning till KBF för frågor om butikers kontantvägran där KBF inte ens klarar av att hänvisa till lag eller vägledande domar. Krystade hänvisningar till det märkliga juridiska begreppet ”konkludent handlande” (att ingå avtal underförstått) visar sig kontraproduktivt eftersom Högsta domstolen underkänt att tillskriva rättshandling status som konkludent handlande bara för att det var ensidigt (NJA 2015 s.186) [35]. Jag betraktar riksbankslagen som ett lagstadgat avtal som gäller för hela befolkningen om ”att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning.”. Detta avtal kan inte ensidigt avtalas bort.
”Enligt 5 kap. 1 § andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank, riksbankslagen, är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel. I förarbetena anges att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning.” (prop. 1986/87:143 s. 64 [36]).
3.2 Fiatpengar
Själva idén med fiatpengar är att dess värde och användbarhet garanteras av staten.
Wikipedia:
”Fiatpengars värde grundar sig på att de är allmänt accepterade som betalningsmedel och att utgivaren utnyttjar sin makt till att på något sätt garantera deras värde över tid. Utgivare är i praktiken alltid en stat. De är det dominerande betalningsmedlet i alla länder.”
Svensk lagstiftning:
”Vid en kontantbetalning upphör den fordran som säljaren har på köparen vid själva betalningen, dvs. när köparen överlämnar kontanterna till säljaren. Inga mellanhänder krävs för att genomföra en sådan betalning och inget tidsglapp uppstår från det att betalningen har inletts till dess att den är genomförd. Kontanta betalningar kan därför genomföras fritt och omedelbart mellan de inblandade parterna. Detta innebär att kontanter kan spela en viktig roll för beredskapen på betalningsmarknaden i händelse av extraordinära händelser, t.ex. vid stora störningar i betalningssystemet.”. Prop. 2019/20:23 [37] (Skyldigheter för kreditinstitut att tillhandahålla kontanttjänster) Kap. 5 s. 31, och Prop. 2021/22:41 [38] (En ny Riksbankslag) Kap. 10.2 s. 114.
3.3 Mänsklig rättighet
Professorn i mänskliga rättigheter Lena Halldenius och docenten i digitala kulturer Moa Petersen vid Lunds Universitet har genomfört ett forskningsprogram där de särskilt utrett hur kontantvägran slår mot de fattiga. De anser att rätten att betala med kontanter bör ses som en mänsklig rättighet [39].
3.4 Toppakademiker kritiska till kontantvägran
Flera professorer och docenter har kritiserat kontantvägran, se [40]:
Professorn i finansrätt (SU) Roger Persson Österman
Professorn i mänskliga rättigheter (LU) Lena Halldenius tillsammans med
Docenten i digitala kulturer (LU) Moa Petersen
Professorn i matematik Svante Linusson
Professorn i praktisk filosofi Joakim Sandberg
Professorn i informationsteknologi Joeri Van Laere
Professorn i samhällskunskap, docenten i ekonomi Lars Pålsson Syll
Docenten och IT-experten Linus Nyman
Docenten i civilrätt Jakob Heidbrink
3.5 Ekonomiska begrepp
Man måste hålla isär följande ekonomiska begrepp:
BETALNINGSMETODER (2 st)
- Direkt betalning med befriande verkan (utan inblandning av 3:e part, skyddat av RF 8:2)
- Kravhantering (oftast fakturering) kräver tredje part
BETALNINGSSÄTT (2 grupper)
- Analoga betalningssätt – Kontant betalning
- Digitala betalningssätt – Många olika (kort, swish, internetbank, etc)
BETALNINGSMEDEL (2 st lagliga)
Lagliga betalningsmedel i valutaområdet Sverige:
- Riksbankens sedlar och mynt – med särställning enligt HFD 2015 ref. 49
- Beredskapspengar – ej i cirkulation (annat än i kris och krig)
Presumtivt digitalt betalningsmedel (OBS – ej beskrivet som ’lagligt’):
- Digitala så kallade e-kronor – kräver riksdagsbeslut
Främmande valutor:
- €, £, $, etc
Ädelmetaller:
- guld, silver, mm
Övrigt, t.ex byteshandel.
4 Synpunkter och kritik
4.1 Några tunga frågeställningar som särskilt bör uppmärksammas
Min vacklande hälsa och andra belastningar gör att jag inte förmår granska på djupet. Jag har utifrån egna erfarenheter lyft fram några områden som bör få extra uppmärksamhet:
A Om risker för personalen – Se Svea hovrätts dom ÖÄ 1269-11 [4]
B Om användningen av digitala betalningsmedel (kryptovalutor?) – Se 4 kap 12 § Riksbankslagen
C Om rätten till egen kontroll över sina likvida medel – RF 2.1, RF 2.6, RF 2.19, RF 8.2
D Om tillgång till ett allmänt tillgängligt betalningssystem – RF 9:13
E Om att bemannad kontantkassa inte kan ersättas med automater – RF 8.2
F Om att fysisk identifiering inte kan ersättas med renodlat digital identifiering – RF 8.2
G Om att all digital teknik förutsätter avtal med privat tredje part oftast beroende av USA – RF 8.2
H Om att staten enligt RF 8:2 måste ha lagstöd för att inkräkta på enskildas privatliv – RF 8.2
I Om rätten att använda valutaområdet Sveriges enda lagliga betalningsmedel – RF 9:14, Riksbankslagen
Rånrisk-argumenteringen är ett politisk propagandatrick i klass med att vi måste ödelägga hela vårt värdfärdsland för att vargen kommer. Att dyka till Östersjöns botten eller flyga i överljudsfart är förknippat med betydande risker. Sjuk- och omsorgspersonal utsätts dagligen för smittorisker ibland dödliga. Blåljuspersonalen sätter sina liv på spel 24/7 åren om. Och det märkligaste av allt, skulle viss kassapersonal vara förmer än andra? [4]
4.2 Avtalsrätten
I kapitel 4.1 i Lagrådsremissen behandlas om avtalsrätten:
”Skyldigheten [att ta emot kontanter] kan dock avtalas bort i civilrättsliga förhållanden eller vissa offentligrättsliga förhållanden av civilrättslig karaktär (HFD 2015:49).”
Detta är ett politiskt påstående ej förankrat i lag. Avtalsrätten medger rätt att ömsesidigt avtala om annat betalningsmedel, annat betalningssätt eller annan betalningsmetod.
Medborgarna har alltid rätt till betalningsmetoden direkt betalning med befriande verkan med landets i fredstid enda lagliga betalningsmedel genom betalningssättet kontant betalning. Det vill säga utan påtvingad inblandning av privat tredje part.
Endast om båda parter är ömsesidigt överens om annat betalningsmedel (euro, dollar, rubel, etc) och ömsesidigt överens om annat betalningssätt än kontant betalning, avtalas om annat än betalningsmetoden direkt betalning med betalningssättet kontant betalning med betalningsmedel annat än svenska kontanter. Den grundläggande skyldighet har därmed inte avtalats bort. Skyldigheten att ta emot kontanter gäller fortfarande men har i enskilda fall kringgåtts genom ömsesidigt avtal.
Vad HDF 2015:49 förtydligade var myndigheters skyldighet att för betalningsskyldigheter av i huvudsak offentligrättslig karaktär är det inte tillåtet att avtala om annat betalningsmedel än svenska kontanter. I praktiken slog HFD fast rätten till direkt betalning med befriande verkan med betalningsmedlet svenska kontanter, men frågan om betalningssätt uttalade sig inte HFD om [3].
Vilka avtal som gäller kring Swish framstår oklart för mig:
200122 SVT – Swish kan inte få ett tillstånd [41]
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/finansinspektionen-slar-fast-swish-kan-inte-fa-ett-tillstand
”Det är med banken som kunden ingår avtal beträffande Swish och endast via banken som kunden kan påbörja, ändra eller avsluta sin Swish-tjänst”
4.3 Hänvisningen till digitala betalningsmedel är en lögn
På sidan 11 lyder rubriken ”4.2 Kontantanvändningen minskar till förmån för digitala betalningsmedel”.
Det existerar inga lagliga digitala betalningsmedel i Sverige så Finansmarknadsminister Niklas Wykman [M] förfäktar en ren lögn i ett lagförslag som förväntas träda i kraft den 1 juli 2026.
Brödtexten inleds med:
”Kontantanvändningen minskar snabbt i samhället till följd av bl.a. nya, enklare och billigare tjänster för kortbetalningar samt en kraftig ökning av omedelbara betalningar, inte minst i form av tjänsten Swish.”
Uttrycket ”omedelbara betalningar” är ett bedrägligt försök att undvika att beröra rätten till betalningsmetoden direkt betalning med befriande verkan utan inblandning av avgiftsbelagda tjänster från tredje part, och ett försök att få digitala betalningssätt jämförbara med betalningssättet kontant betalning – som inte sker med hjälp av tredje part. Enda sättet att i fredstid använda landets enda lagliga betalningsmedel är genom betalningssättet kontant betalning med de egenkontrollerbara Riksbankens sedlar och mynt.
4.4 Falskmynteri av privata banker
Hela kapitlet är ett utstuderat, och jag vill säga bedrägligt, försök att med hjälp av begreppsförvirring framställa privata bankers skapande av penningmängd som något acceptabelt, se Positiva Pengar [42]. Det bedrägliga ”tricket” ligger i att man genom formuleringen jämställer grundlagsskyddat tillverkningsmonopol [RF 9:14] av lagliga betalningsmedel tilldelat Riksbanken med det av många hårt kritiserade penningmängdskapande som sker genom kreditgivning av privata banker bokförda på konton som ”elektroniska pengar” avsedda för och förberedda för transfereringar via elektroniska överföringar.
På konton förvaras kontohavarnas värde uppräknade i den svenska statsvalutan SEK. Först då kontohavaren tar ut sina likvida medel i form av ett egenkontrollerbart lagligt betalningsmedel som Riksbankens sedlar och mynt åläggs banken att betala stämpelskatt (seigniorage) för dessa till Riksbanken.
Det finns således tredubbelt ekonomiskt incitament för den vinstmaximerande privata bankkartellen:
- dels att förhindra folkets skydd: bankrusning,
- dels att försöka minimera avgifter för sin hantering av svenska kontanter,
- dels att dölja det faktum att de därigenom numera ’falskmyntar’ lejonparten av det penningmängdsskapande som enligt grundlagen tillfaller staten via Riksbanken [RF 9:14]. Se del 3.
Såväl bankernas kontobesked till kunderna, som ’elektroniska pengar’ (inte samma sak som digitala) som överförs via transferingssystem, som numera är helt tillgänglighetsbegränsade och inlåsta hos privata banker, bör beskrivas som virtuella representationer av valutaområdet Sveriges enda lagliga betalningsmedel enligt 4 kap. 10 och12 §§ Lag (2022:1568) om Sveriges Riksbank (riksbankslagen).
Denna virtuella representation av SEK (med grundlagstadgat utgivningsmonopol av Riksbanken) manifesteras först som fysiska egenkontrollerbara pengar då kontohavaren tar ut värdet som kontanter eller då mottagaren av det överförda värdet gör kontantuttag. Det måste gå att genomföra även för personer med digitalt utanförskap m.fl. vid bemannade kontantkassor över hela landet [2].
Frågan behandlas mycket väl här: Är bankernas utgivna betalningsmedel lagliga? (10 min) [43]
https://m.youtube.com/watch?v=z2SbJ2UqeR0
4.5 Politiskt färgad ekonomisk kupp
Ifall inte medborgarnas grundlagsskyddade rätt till egen kontroll över sin integritet, sin privatekonomi och sina likvida medel skyddas genom sådan tvingande lag om generell kontantplikt som Försvarsmakten kräver för skydd av sin personal, i paritet med lagstiftningen i Danmark och Norge, innebär sådana begränsningar som kommer till uttryck i lagförslaget – under den falska förespeglingen ”att stärka kontanternas funktionssätt” – att t.o.m. innebära grundlagsbrott. Hela lagförslaget bedömer jag som ett politiskt färgat försök av politiska företrädare för den privata bankkartellen att genomföra en ekonomisk kupp mot Sverige.
5 Arkivering
Det återstår bara för våra folkvalda lagstiftare i Riksdagen att förpassa detta patetiska alster till lilla arkivet (papperskorgen).
–––––––––––––––––
6 Länkskafferi
[1] Lagrådsremissen: Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt https://www.regeringen.se/contentassets/44a276dac1ae42bd8e3d1f33ceed5d6d/atgarder-for-att-starka-kontanternas-funktionssatt.pdf
[2] Bevakning av grundläggande betaltjänster 2024 (se sidan 20) https://www.lansstyrelsen.se/download/18.1b1d393819324610c37387f1/1732288661943/Bevakning%20grundläggande%20betaltjänster%202024.pdf ”Lagkravet innebär att endast en mindre andel av befolkningen får ha längre vägavstånd än 25 kilometer till närmaste plats för kontantuttag respektive dagskasseinsättning.”
[3] HFD 2015 ref.49 https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstaforvaltningsdomstolen/2015/hfd-2015-ref.-49.pdf
[4] Svea hovrätts dom ÖÄ 1269-11 – Om lagliga betalningsmedel, som kommenterades 2011-04-12 av Jakob Heidbrink (docent och lektor i civilrätt vid Göteborgs universitet) i Juridikbloggen om Lagliga betalningsmedel. https://juridikbloggen.wordpress.com/2011/04/12/lagliga-betalningsmedel/
[5] Internationella valutafonden https://sv.wikipedia.org/wiki/Internationella_valutafonden
[6] The Macroeconomics of de-cashing https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/03/27/The-Macroeconomics-of-De-Cashing-44768 Se även: http://alexeikireyev.com/content/macroeconomics-de-cashing
[7] 566 Vad händer när landet slutar ta emot kontanter? https://www.youtube.com/watch?v=8xUZSH0zPsg
[8] 220914 Swebbtv nyheter 14 september 2022, se efter 1’ 23” https://swebbtv.se/w/7kNPhWXBe6LtA2GueZYjBL
[9] 220929 – Ring Swebbtv Live 196 med Jesper Johansson och Ulf Gabrielsson https://swebbtv.se/w/8usEadN1uouM6RCxWFic81 00:03:20 – 1. Ronny Stark – Om digitalt utanförskap i Sverige
[10] 558 Linda blev handikappad två gånger – först av stroken, sen av banken. https://youtu.be/owl42gFdZ1c?si=IG9TzbYy0yvsM80n
[11] JO dnr 2526-24 (2025-03-14) https://www.jo.se/besluten/anmalan-mot-skatteverket-for-att-det-inte-ar-mojligt-att-i-blekinge-betala-en-ansokningsavgift-for-id-kort-med-kontanter/ Anmälan mot Skatteverket för att det inte är möjligt att i Blekinge betala en ansökningsavgift för id-kort med kontanter
[12] 251014 DI – Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser – av Björn Eriksson https://www.di.se/debatt/skatteverkets-kontantvagran-borde-fa-konsekvenser/
”Tänk om det i stället hade resulterat i en kraftig reprimand. Generaldirektören kallas upp till departementet. Krav på att åtgärda och kompensera den enskilde som drabbats. Det hade för mig varit det naturliga.”
[13] Betalningsutredningen Staten och betalningarna SOU (2023:16) https://www.regeringen.se/contentassets/c01377cf65424cf0b12addf64c04374a/staten-och-betalningarna-del-1-av-2-kapitel-1-18-sou-202316.pdf
[14] 230331 Utredning om kontanter ett beställningsjobb från bankerna https://news.cision.com/se/kontantupproret/r/utredning-om-kontanter-ett-bestallningsjobb-fran-bankerna,c3744987
[15] Kontantupproret – Tung kritik mot betalningsutredningen https://news.cision.com/se/kontantupproret/r/tung-kritik-mot-betalningsutredningen,c3875911
[16] 231219 Uppsala Nya Tidning Debatt – Debatt. Tendentiös statlig utredning tar storbankernas parti – av Lars Pålsson Syll, professor i samhällskunskap, docenten i ekonomisk historia och nationalekonomi https://www.unt.se/debatt/artikel/bankerna-gor-overvinster-kunderna-betalar-med-hogre-ranta/rmy6518r
[17] 251002 SvD – ”Bankerna skapar hetsjakt på vanligt folk” – av Björn Eriksson ordförande i Kontantupproret https://www.svd.se/a/KMoEJe/bjorn-eriksson-regelverket-for-penningtvatt-maste-ses-over
”De värsta penningtvättsskandalerna i svensk historia står dessutom de svenska bankerna själva för. Bara affärerna i Baltikum, som fick sitt rättsliga efterspel häromåret, handlade om tvätt av åtminstone 2 000 miljarder kronor. Det är över trettio gånger mer än det sammanlagda värdet av alla svenska sedlar och mynt, som består av cirka 60 miljarder kronor. Bara bötesbeloppet motsvarade en tredjedel av hela den svenska kontantmängden.”
[18] 2024-09-10 Dagens Juridik – Birgitte Bonnesen döms till fängelse https://www.dagensjuridik.se/nyheter/birgitte-bonnesen-doms-till-fangelse
[19] 2025-02-26 Ny Teknik – Nordnet bekräftar – kunder kunde handla på andras konton. https://www.nyteknik.se/it-sakerhet/nordnet-bekraftar-kunder-kunde-handla-pa-andras-konton/4331943
[20] 220204 SVT – Swish ligger nere – går inte att betala https://www.svt.se/nyheter/swish-ligger-nere-gar-inte-att-betala 250515 Aftonbladet – Swish fungerar – utsattes för ny attack https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/5EK0qO/swish-ligger-nere 250522 DI – Swish ligger nere – igen https://www.di.se/live/swish-ligger-nere-igen/ 250604 TV4 Nyheterna – Swish ligger nere https://www.tv4.se/artikel/7FEkh5YG0W4vgzpeajtC5c/swish-ligger-nere 251207 Marcus Oscarsson – Swish ligger nere hos storbank https://marcusoscarsson.se/just-nu-swish-ligger-nere-for-manga-anvandare/
[21] Kontantplikt i Norge Förstärkt lagstiftning Norge för rätten till kontantbetalning 2024 https://www.soi.se/aktuellt/2024/november/kontanter Kontantplikt i Danmark 221125 TV2 – Kafé bötfälls med 40 000 för att inte ta emot kontanter https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-11-25-cafe-faar-boede-paa-40000-for-ikke-at-tage-imod-kontanter
[22] Synskadades Riksförbunds remissvar till Betalningsutredningen https://www.regeringen.se/contentassets/787d57e3f9664794bff96da908317bc6/synskadades-riksforbund.pdf
[23] Försvarsmaktens remissvar till Kontantutredningen https://www.regeringen.se/contentassets/46d656f822d448c4bea1fba42e9bae07/forsvarsmakten.pdf Försvarsmakten förespråkar samma sorts tvingande lag om generell kontantplikt som i Danmark och Norge i synnerhet av integritetsskäl (vilket även chefsJO Erik Nymansson adresserade, se [12].
[24] JO dnr 9340-2020 https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-bolagsverket-for-vagran-att-ta-emot-kontant-betalning-vid-utlamnande-av-kopior-av-allmanna-handlingar/ Kritik mot Bolagsverket för vägran att ta emot kontant betalning vid utlämnande av kopior av allmänna handlingar
[25] 250510 Svenska Dagbladet – ”Många av oss skulle ringa polisen direkt” https://www.svd.se/a/RzddLr/it-specialisten-linus-nyman-slopar-betalkort-ger-ut-boken-schyssta-hackers
”Arbetet som it-specialist fick Linus Nyman att inse hur mycket data vi lämnar ifrån oss – ofta utan att tänka på det. I dag slopar han både betalkort och sociala medier, och varnar för riskerna med svenskarnas digitala liv.”
[26] JO dnr 4956-2015 (2015-11-26) https://www.jo.se/app/uploads/resolve_pdfs/894173_4956-2014.pdf Kritik mot Region Östergötland för missvisande information till allmänheten om möjligheten att betala patientavgifter med kontanter
[27] JO dnr 4281-2017 (2019-05-13) https://www.jo.se/besluten/anmalan-mot-region-jonkopings-lan-om-mojligheterna-till-kontant-betalning-av-patientavgifter-m-m/
[28] JO dnr 8524-2022 (2023-03-20) https://www.jo.se/besluten/skatteverket-kritiseras-for-att-det-inte-ar-mojligt-att-betala-en-ansokningsavgift-med-kontanter/ ChefsJO Erik Nymansson kritiserade Skatteverket för att det inte är möjligt att betala en ansökningsavgift med kontanter.
[29] 241009 Dagens Juridik – ”Skatteverket accepterar inte kontant betalning av skatt – i strid med lagen” https://www.dagensjuridik.se/debatt/skatteverket-accepterar-inte-kontant-betalning-av-skatt-i-strid-med-lagen/
[30] En ny Riksbankslag SOU 2019:46 https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/11/sou-201946/
[31] Dir. 2022:131 – Tilläggsdirektiv till Betalningsutredningen https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2022/09/dir.-2022131/
”Den 1 september 2022 upphörde ClearOn AB med sin tjänst kassagirot. ClearOn AB var den enda aktören på marknaden som erbjöd betaltjänster som gjorde det möjligt att betala räkningar med kontanter. I och med detta går det inte längre att betala räkningar med kontanter hos betalningsombud. Det riskerar att drabba t.ex. personer som lever i digitalt utanförskap, boende i glesbygd, personer som har bristande kunskaper i svenska språket, äldre och personer med funktionsnedsättning.”
[32] EKMR Artikel 6: Rätt till en rättvis rättegång https://manniskorattsadvokaterna.se/manskliga-rattigheter/artikel-6/
[33] EU-stadgans artikel 47 – Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol https://fra.europa.eu/sv/eu-charter/article/47-ratt-till-ett-effektivt-rattsmedel-och-till-en-opartisk-domstol
[34] Konsumentverket: Får en butik neka kontant betalning? https://www.konsumentverket.se/fragor-och-svar/2868509/far-en-butik-neka-kontant-betalning/
[35] NJA 2015 s.186 – om konkludent handlande (att ingå avtal underförstått) https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/avgoranden2/2015/36410/ https://lagen.nu/dom/nja/2015s186 https://www.studocu.com/sv/document/orebro-universitet/rattens-grunder/sem-5-sammanfattningar-av-rattsfall/11256369 (sammanfattning)
”HD anförde att konkludenta överenskommelser i och för sig kan bli bindande men inte i fall då det ”rör sig om ensidiga rättshandlingar av påbudskaraktär”.” Avtalslagen 2020 – 2.2.2 Partsbestämda formkrav https://www.avtalslagen2020.se/Section/2.2.2
[36] prop. 1986/87:143 https://data.riksdagen.se/fil/A5EEC481-BA20-406C-9095-A9893BB74DD1
[37] Prop. 2019/20:23 (Skyldigheter för kreditinstitut att tillhandahålla kontanttjänster) https://data.riksdagen.se/fil/488EA67B-9DE4-4FBE-A9B3-F15EE0317326
[38] Prop. 2021/22:41 (En ny Riksbankslag) https://data.riksdagen.se/fil/30997F90-8CC1-4661-9C67-89ACEFD77E68
[39] Kontantlösa samhället slår mot de fattigaste https://www.kultur.lu.se/article/kontantloesa-samhaellet-slaar-mot-de-fattigaste-debattartikel-i-aftonbladet-av-moa-petersen-och-lena-halldenius https://offentligaaffarer.se/kontantlost-samhalle-slar-mot-fattiga/ Lundaforskarnas studie visar att kontanthantering behövs https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/lundaforskarnas-studie-visar-kontanthantering-behovs En ekonomisk verklighet i en digital värld (kan ses till 2026-06-30) https://urplay.se/program/233237-humanist-och-teologdagarna-2023-en-ekonomisk-rattighet-i-en-digital-varld?source=kunskapskanalen.se 230814 SVT Blekinge – Forskarnas studie visar att kontanthantering behövs https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/lundaforskarnas-studie-visar-kontanthantering-behovs
”Lösningen på just den här frågan är inte smartare eller bättre digitalisering utan det är mindre digitalisering”
”De socioekonomiskt allra svagaste människorna inom ekonomin kommer att bli helt utestängda. Det här är orimligt och inte minst är det orättvist. Lösningen finns ju redan. Lösningen är kontanterna.”
[40] PROFESSORER och DOCENTER kritiserar kontantvägran • Lars Pålsson Syll, professor i samhällskunskap, docenten i ekonomi => [16] • Roger Persson Österman, professorn i finansrätt (SU) => [29] • Jakob Heidbrink, docent i civilrätt (GU) => [4] • Svante Linusson, professor i matematik (KTH) Nationellt centrum för matematikutbildning – ”Utan kontanter går integriteten förlorad” https://ncm.gu.se/2019/05/utan-kontanter-gar-integriteten-forlorad/ ”Utan kontanter riskerar vi att förlora möjligheten att hålla våra transaktioner hemliga. Köp som var för sig verkar harmlösa läggs samman till detaljerade profiler, skriver Svante Linusson (C), professor i matematik vid KTH.” Läs vidare [Ny Teknik]: https://www.nyteknik.se/opinion/utan-kontanter-gar-integriteten-forlorad-6959364 Talking to Experts #22 Riskerna med ett KONTANTLÖST samhälle – med Svante Linusson https://poddtoppen.se/podcast/1444530207/talking-to-experts/talking-to-experts-22-riskerna-med-ett-kontantlost-samhalle-med-svante-linusson 190518 Dagens Samhälle – Att betala kontant är en solidaritetshandling – av Svante Linusson https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/att-betala-kontant-ar-en-solidaritetshandling/ • Joakim Sandberg, professor i praktisk filosofi https://www.svd.se/a/qP8VGw/debattorer-stoppa-miljardflodet-till-bankerna? 250226 SvD – Stoppa miljardflödet till bankerna ”Statliga pengar i offentlig verksamhet. Myndigheter och offentliga verksamheter bör endast acceptera betalningar med statliga pengar som kontanter och e-kronor. Privata bankers egenskapade betalningsmedel ska inte användas av offentlig sektor.” Professor Joakim Sandberg forskar om hur finansiella aktörer som banker och pensionsfonder bör ta ett tydligare ansvar för samhälle och miljö. https://play.gu.se/media/t/0_6prv9gjz Alternativt på YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=zeitnJxoPwo • Joeri Van Laere, Professor i informationsteknologi (H Skövde) 220703 Omni – Experter: Ny lag kan stötta kontanthantering vid kris https://omni.se/experter-ny-lag-kan-stotta-kontanthantering-vid-kris/a/V9mnQ1 250610 News55 – Bankomat AB:s brister förvånar professor – ger kontantproblem https://www.news55.se/privatekonomi/professor-forvanad-over-bankomat-abs-brister-ger-kontantproblem/
[41] 200122 SVT – Swish kan inte få ett tillstånd https://www.svt.se/nyheter/inrikes/finansinspektionen-slar-fast-swish-kan-inte-fa-ett-tillstand
”Det är med banken som kunden ingår avtal beträffande Swish och endast via banken som kunden kan påbörja, ändra eller avsluta sin Swish-tjänst”
[42] Positiva Pengar – Vem ska skapa våra pengar? https://positivapengar.se/kampen-om-pengarna/? Riksbankschefen – Hur skapas pengar? https://www.youtube.com/watch?v=5dHHsf2KCak Pengar skapas av privata banker: ”men det går ju att ändra på!” https://www.youtube.com/watch?v=mn4qYTG6es8 2016 Positiva Pengar – Ett hållbart penningsystem! https://www.youtube.com/watch?v=Zc0tqmLDqAQ 180618 SvD – ”Dags att avskaffa bankernas privilegier” https://www.svd.se/a/oRGprB/dags-att-avskaffa-bankernas-privilegier
”Att bankerna tillåts bada i pengar på grund av statliga subventioner är inte acceptabelt varken ur stabiliseringspolitisk synvinkel eller av rättviseskäl. Subventionerna bör slopas på ett genomtänkt sätt som inte riskerar den finansiella stabiliteten, skriver flera debattörer.” ”Som första land i världen folkomröstade Schweiz den 10 juni om att avskaffa alla statliga subventioner till bankerna. Förslaget om vollgeld (sovereign money) innebär att bankerna förbjuds att skapa pengar. De tvingas därmed att konkurrera på lika villkor med övriga företag. Bankernas intensiva motkampanj bidrog till att vollgeld bara fick stöd av ungefär en fjärdedel av de röstande. Men det är hög tid att även börja diskutera bankernas privilegier i Sverige.”
[43] Carolina Sundell (Youtube) – Är bankernas utgivna betalningsmedel lagliga? (10 min) https://m.youtube.com/watch?v=z2SbJ2UqeR0
Relaterat.
Utan kontantplikt blir kontanter obsoleta och integriteten äventyrad
Hur blir det med våra kontanter!? Medborgare kan drabbas hårt!
Sverige ar ingen rättsstat.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det problemet är ytterligare ett exempel på att utvecklingen går människorna emot. Självklart ska penningsystemet vara en service för allmänheten och inte en del av en elits smutsiga trix men varför är det överhuvud möjligt att så mycket går allmänheten emot över hela världen? Min käpphäst kan tyckas orelaterad men jag föreslår den ändå. Vi förstör biosfären och inga politiska aktörer visar intresse för frågan. Inte heller miljöpolitiker i sån omfattning att det spelar roll. I nuläget är västimperiet under ledning av US/UK starkt motiverade att sno åt sig makten medelst finansiella trix av det här slaget men varför är det överhuvudtaget möjligt att de kan ha sån makt över oss? Och att ingen inom den politiska sektorn utnyttjar frågan för att vinna anhängare?
Varför är vi så hypnotiserade av anglosaxernas etablissemang?
Och då är min tes att det är ett verk av krafter utöver det enbart mänskliga.
Och mitt argument är att vi håller på att montera ner resten av det biologiska systemet genom vår egen expansion. Det förefaller naturligt att Naturen själv kan ha ett inbyggt skydd mot såna som vi. Blinda och självupptagna som vi är. Att vi är så lydiga mot anglosaxerna är logiskt sett från mitt betraktelsesätt eftersom anglosaxerna är fiender till majoriteten av mänskligheten. Därför verkar de för att förstöra vad de kan av mänsklighetens expansion. De ser hellre att majoriteten svälts ut. Och att mänskligheten i stort blir alltmer onödig. Deras vinkling av AI och transhumanism har just det draget och bankväsendet kan användas för såna syften just som nu försöker kuppas igenom.
Novemberrevolutionen 1985 var en statskupp där K-O Feldt, Åsbrink och Dennis stal svenska folkets rätt att vara delaktig i svenska nationens ekonomi. Gunnar Sträng var mycket negativ inför detta och anade vilka svåra följder det skulle bli.
Vid kuppen gav de bort politikernas rätt att agera för att styra rikets finanser, genom att ge bankerna rätt ge lån på mycket lösa grunder. Bankerna tillverkar likvida medel ur tunna luften.
Jag kallar det falskmynteri, men genom att det sker i datorerna, så syns det inte, och folket blir grundlurade.
När någon tar ett lån på x antal miljoner, så ställs en säkerhet som garant för lånet.
När medlen betalas ut, ett husköp tex, så har inte banken dessa i kassavalvet, utan de skapas i en dator på konstgjord väg, det är fiat-pengar. Det är bedrägeri av värsta sort!
Detta har pågått i 40 år!
Svenska nationen är i dåligt skick, men det finns ett fåtal personer som är omåttligt rika.
Finns en video på SVT Play om vad som skedde 1985.
https://www.svtplay.se/video/emBVRyj/novemberrevolutionen
’Euron’ är snart ett faktum i Sverige, med överkörning av folkomröstningen, vilken är nödvändig för den rotchildrockefellska cbdc ’valutan’ ska kunna införas.
Allt är redan utstakat i ’Protokollen’, och de enda som kan stoppa galenskapen är folket självt i gemensam aktion. Någon ’regering’ på folkets sida, existerar öht inte längre i något västland, förutom förhoppningsvis i Ungern, Slovakien, Serbien
Och 1986 var de tvungna att mörda en statsminister, för att fullborda övertagandet och kontrollen av vårt land.
Jag tackar för god genomgång i detta alltmer knepiga och närmast olösliga kontantproblem för svensk del, som i de flesta andra europeiska länder inte är just ett minsta ”större problem”.
Vi lever i oroliga tider. Elektricitet såväl som data- och internetsystem kan haverera, stängas av, angripas av allehanda skadlig kod och kapningar och ifall flera europeiska länder kommer att kunna angripas militärt och dessa systemen ligger nere; får då en svensk konflikt- och krigsdrabbad befolkning med bara plastkort i händerna handla på krita överallt? Det låter inte som en del av någon avancerat genomtänkt del av Sveriges konflikt-, system- och krigsplanering.
DET FINNS EN HELT ANNAN ASPEKT PÅ DESSA PROBLEM, SOM INGEN TÄNKER PÅ, som oftast, med våra gemensamma debit- och kredikortsbetalningar som de flesta lever med dagligen och stundligen.
Titta på vad för slags företag som står som systemansvarig för Ditt betalkort. Förmodligen står det som på nästan alla svenskars debit- och kreditkort;
– VISA;
– MASTERCARD;
– AMERICAN EXPRESS
och liknande.
Det är AMERIKANSKA företag. De lyder under amerikansk lag. Dessa företag kan få nya politiskt instiftade aggressiva amerikanska lagar och lokala inrikesbestämmelser, för att inte nämna presidentordrar, som begränsar amerikanska företags tjänster i t.ex. Europa, i det förmodligen nya ekonomiska kalla krig som nu uppstått och växer fram mellan Washington och Europa.
Skulle den amerikanska makten av idag sätta in begränsningar, eller rentav släcka ned, de ekonomiska förbindelserna för de många europeiska kunderna med Visa-, MasterCard- och andra amerikanska betalkorttjänster – då går inte heller betalkorten att använda – rent tekniskt – här i Sverige och i Europa. Våra pengar är då låsta.
För att ta med sitt Id-kort och gå till den egna husbanken och ta ut egna kontanter från sitt bankkonto på ett överallt härskande svenskt fenomen i form av ett KONTANTFRITT bankkontor (några andra finns inte heller) blir då synnerligen svårt!
Det här är ett potentiellt högriskmoment i ett förmodligen kommande ekonomiskt och handelsmässigt krig med Washington. Det har faktiskt redan börjat.
De europeiska kortinnehavarna och bankerna är idag närmast samtliga komplett helt utsatta och beroende av dessa amerikanska betalkortsutgivare, som i samband med ett ekonomiskt handelskrig där vi vet att dagens amerikanska ledning (Trump, Vance och andra) ser just de europeiska inre ekonomiska samarbetsorganisationerna just som ”bildade för att verka ekonomiskt mot Washington” (och det är förvisso helt sant: Europa och Nordamerika ÄR ekonomiska och industriella konkurrenter).
Så när de europeiska banksystemen prånglar på den många hundratals miljonerna europeiska betalkortskunderna dessa amerikanska debit- och kreditkort, så lever vi alla på nåder i detta amerikanska system, än mer farligare med dessa dominerande amerikanska jättekoncerner som VISA, MasterCard och American Express, med flera.
Dessa tjänster kan i en alltmer skakig och destabiliserad ekonomisk kris mellan Europa och Washington, bli mycket ödesdigra om Washington stänger ned europeiska länders access till kortutgivarnas personliga kort. Det var så de första amerikanska ekonomiska krigssanktionerna år 2022 vid den ryska invasionen av Ukraina agerade mot de ryska internationella debit- och kreditkortsinnehavarna: betalkorten gick inte att använda vare sig i affärer eller ta ut (sina egna) pengar med någonstans! Och i Sverige vill ju bankerna i det närmaste utrota allt vad kontanter heter. Utländska kortinnehavare inne i Ryssland kunde inte heller plötsligt använda sina VISA- och MasterCard-baserade internationella betalkort. Hade de inte eget ryskt bankkonto, kunde korten inte heller användas att ta ut egna växelkontanter i en internationell rysk bank på plats. De var nedsläckta och spärrade. Och det bor väldigt många utlänningar i en jättestad som Moskva.
Kriget mot kontanterna i Sverige är bland det mest kontraproduktiva vi någonsin sett och stött på i form av samhällsplanerande kris-, konflikt-, och krigsplanering för DET EGNA svenska samhället!
Är även våra USA-baserade betalkort även de en seriös tankeställare, måhända?
Det märks varje gång man använder bankomat att det är en längre fördröjning än förr. Jag antar att det är för att amerikanska databaser anropas varje gång.
En bra och mycket viktig reflektion Johan.
Då jag skulle åka hem från en längre vistelse i Norrland för drygt ett decennium sedan visade sig inte mitt bankkort fungera längre. Det visade sig senare att Swedbank gått på ett sockrat erbjudande om att byta kreditgivare från VISA som stod på mitt kort, till MASTERCARD, som villkorat att alla VISA-kort skulle annulleras. Då jag, efter hjälp av vänliga människor att sova över, försökte lösa problemet på det lokala Swedbankkontoret förklarade de sig ’kontantfria’ – så jag fick lifta hem cirka 100 mil.
Din varning för att det numera privatkontrollerade svenska betalningssystemet är sårbart för illasinnad nedsläckning [1] är en viktigt komplettering till det välkända hotet från havererad teknik (oavsett om de beror på IT-attacker, eller ren inkompetens) [2]. Din aspekt [1] tillsammans med mitt egenupplevda exempel ovan pekar ut en tredje aspekt, folket kan bli utestängda från tillgången till sina likvida medel på grund av MARKNADSKRAFTERNA [3].
Detta är således ett ytterligare argument för att folket måste vrida de politiska maktambitionerna ur händerna på statsråd som i stället för att hedra folksuveränitetsprincipen [RF 1.1 första stycket] och den nära besläktade rättsstatens princip [RF 1.1 tredje stycket]. Sverige styrs under lagarna som stiftats av folket i Riksdagen. Det gäller i allra högsta grad den myndighet som är satt att som främsta uppgift upprätthålla respekten för dessa lagar: REGERINGEN.
Mer om detta i separat kommentar
(Väst) Europa planerar nu storsatsning på militär infrastruktur, vilket man gott kan kalla krigsförberedelser.
Identiska trender fanns både före Första och Andra Världskriget.
Man kan undra vad som komma skall?
Västra Europa står dock inför ett betydande problem.
Vilka vapen ska man satsa på?
Moderna stridsvagnar och kostsamma luftförsvarssystem som amerikanska Patriot?
På slagfältet i Ukraina utvecklas stridstaktiken i rekordfart.
Nya innovationer gör förut modern vapenteknik obsolet.
Här finns risk att nu Västeuropa kastar sina pengar i sjön.
USA drabbas inte eftersom de alltid startar sina krig mot en svagare makter.
USA:s konfrontation mot jämbördiga krigsmakter sköts och kommer alltid att skötas den diplomatiska vägen.
Västeuropa saknar den valmöjligheten eftersom deras (fasta) ideal gör att de vägrar prata.
Utan USA som militärt allierad kommer Västeuropa vara i en prekär och känslig situation.
Frågan är nog om NATO kommer att överleva?
Hur som helst är det nog stor oro hos EU:s ledare.
Jag tror dem just nu saknar handlingsplan för framtiden.
De tillhör inte längre dem som styr, utan snarare dem som blir styrda av nya imperialistmakter som växer fram.
Med vacklande ekonomier och en industri i stagnation borde européns historiska möjlighet att leda och styra Världen snart vara till ända.
Den som har mest att förlora på en ”Multipolär Värld” är förmodligen Västeuropa.
Vet inte, men kanske det var något uträknat?
UPPDATERING Februari 2026
1 Fattiga får inte tillgång till domstol
Trots att jag med skriftlig bevisning har en stor fordran på Skatteverket (SkV) som Kronofogden genom betalningsföreläggande till SkV krävt betalning av, har SkV bestridit min fordran. Via Kronofogden har bestridandet överklagats till Solna tingsrätt som avvisat prövning med hänvisning till 42 kap. 4 § rättegångsbalken ”… eller om underlåtenheten avser betalning av ansökningsavgiften” eftersom jag som fattig och helt utan betalningsförmåga (p.g.a. PM) inte har förmåga att betala tilläggsavgiften på 2 500 kr.
Trots att jag med skriftlig bevisning har en stor fordran (tre årsinkomster) på Pensionsmyndigheten (PM) som Kronofogden genom betalningsföreläggande till PM krävt betalning av, har PM bestridit min fordran. Via Kronofogden har bestridandet överklagats till Stockholms tingsrätt som i det första brevet torsdagen den 29 jan. hotade med att avvisa prövning om jag inte betalat tilläggsavgiften på 2 500 kr senast måndagen den 2 feb. Några betalningsuppgifter fanns inte ens med i brevet. Vid telefonsamtal med tingsrätten på måndagen visade det sig att tingsrätten inte hade kvar det postgironummer som man kunnat uppge tidigare.
Fattigas rättssäkerhet bjuds av domstolarna med armbågen.
2 Domareden
Då jag som nämndeman svor domareden var jag mycket noga med att ta den på allvar. Där står bl.a; ”ej mindre den fattige än den rike”; ”och döma efter Sveriges lag och lagar stadga”; ”aldrig lag vränga eller orätt främja …” enligt 4 kap. 11 § rättegångsbalken.
Välskriven information om domareden återfinns på Södertörns tingsrätts Domarbloggen från den 23 september 2025 av Kajsa Hällje;
https://www.domarbloggen.se/domareden-och-edsvurna-domare/
3 Hur försvarar enskild sig mot en brottslig Regering och domstolar som präglas av ’funktionell dumhet’?
På sidan 704 i artikeln ’Politikernas konstitution — eller folkets?’ i Svenska Juristtidningen SvJT 2004 skrev professorn i konstitutionell rätt vid Oslo universitet Eivind Smith:
”Tidigare kunde regeringsbeslut i förvaltningsärenden inte överklagas; den överdrivit starka ställningen för de svenska förvaltningsdomstolarna är en viktig förklaring. Resultaten blev att Sverige i en rad fall kom att fällas av den europeiska människorättsdomstolen i Strasbourg för brott mot Europakonventionen, som stadgar att envar har rätt att få sina civila rättigheter prövade av en oberoende domstol (art. 6).”
Den f.d. ställföreträdande justitieombudsmannen Gustaf Petrén beskrev domstolarna allmänt så som dagens toppjurister åsyftar då de beskriver förvaltningsdomstolarna som ’grindvakter’:
[Petrén]
”I Sverige är rättvisan inte mycket mer än en gren av förvaltningen. Domarna kommer som regel från förvaltningen, och de uppfattar sig själva som en del av statsapparaten. De ser sin uppgift inte så mycket i att skydda medborgarna mot staten som att skydda staten mot medborgarna.”
Kontroversen är långt ifrån ny. Redan 1992 fördes intensiv debatt bland professorer och höga jurister om Svenska domstolars oförmåga att tillvarata enskilda medborgares grundlagsskyddade rättigheter. Här är ett tydligt exempel från ett justitieråd som strax därefter blev professor i konstitutionell rätt. http://www.mrr.se/mrr_doc/sterzelforfattningsdomstol.pdf
Från sidan 13:
”En av de viktigaste punkterna i kritiken mot Sverige är just att vi inte uppfyller Europakonventionens krav på ”tillträde till domstol” (access to court). Vi bereder inte alla enskilda möjlighet att föra talan vid domstol i sådana saker som i Strasbourg betraktas som frågor om civila rättigheter (civil rights).”
Advokat Michael Pålsson skrev om allas likhet inför lagen:
https://www.michaelpalsson.se/l/rattstatens-dodgravare/:
Advokatsamfundets tidigare generalsekreterare Anne Ramberg går i sin artikel om Likhetsprincipen ([RF 1:9] hårt åt Skatteverket: ”Allas likhet inför lagen” i Samfundets tidning Advokaten nr 5/2017 https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2017/nr-5-2017-argang-83/allas-likhet-infor- lagen/
Det handlar således inte om att bevisligen ha rätt – utan om att få rätt!
Ge mig gärna tips om hur man kan gå vidare.