Erkännandet av Palestina är en upprepning av västvärldens Oslo-”freds”-bedrägeri

Den brittiske premiärministern Keir Starmer och Frankrikes president Emmanuel Macron talar med varandra den 18 augusti 2025 i Washington DC (Artikeln).

Av Jonathan Cook 26 september

 

Storbritanniens Keir Starmer drar redan undan mattan under sin egen motvilliga deklaration. Det enda hoppet om förändring är av den sortens oavsiktliga konsekvenser. Det motvilliga erkännandet av en palestinsk stat av Storbritannien, Frankrike, Australien och Kanada förra veckan är ett bedrägeri – det är samma falska lockande erbjudande som har blockerat skapandet av en palestinsk stat i tre decennier nu.

Tänk dig att dessa fyra ledande västländer hade erkänt Palestina inte i slutet av 2025, när Palestina är i slutskedet av att utrotas, utan i slutet av 1990-talet, under en period av förmodat palestinskt statsbyggande.

Det var då Osloavtalen undertecknades med västerländskt stöd. Den palestinska myndigheten (PA) grundades under Yasser Arafat med det uppenbara målet att Israel gradvis skulle dra sig tillbaka från de territorier som det fortfarande ockuperar i Gaza, Västbanken och Östra Jerusalem och att PA skulle börja styra en framväxande palestinsk stat.

Låt oss notera att Osloavtalen, på Israels insisterande, noggrant undvek alla omnämnanden av den slutliga destinationen för denna process. Icke desto mindre var budskapet från västerländska politiker och media detsamma: detta var på väg mot en palestinsk stat som levde i fred tillsammans med Israel.

När man ser tillbaka är det uppenbart varför det inte hände när det fortfarande såg genomförbart ut.

Den israeliska ledaren på den tiden, Yitzhak Rabin, berättade för det israeliska parlamentet att hans vision inte var en stat utan ”en enhet som är mindre än en stat”: en glorifierad palestinsk lokal myndighet som är helt beroende av sin större granne, Israel, för sin säkerhet och ekonomiska överlevnad.

Efter att Rabin mördats av en högerextrem beväpnad man, drevs hans efterträdare, Benjamin Netanyahu, till makten av en majoritet av den israeliska allmänheten på uppdrag att stoppa Osloprocessen i dess linda.

Den palestinska staten som ”erkänns” av Starmer föreställs som samma skenbara, helt beroende ”enhet” som Israel har missbrukat i 30 år.

Han bröt upprepade gånger sina åtaganden att dra tillbaka israeliska soldater och judiska bosättarmiliser från Västbanken. Faktum är att Israel under denna period av förmodat ”fredsskapande” koloniserade palestinsk mark i den snabbaste takten någonsin. År 2001, under sin tid i opposition, fångades Netanyahu i hemlighet på bild när han förklarade hur han hade åstadkommit denna vändning.

Han sa att han hade hållit fast vid palestinskt territorium, i strid med Osloavtalen, genom att införa ”min egen tolkning av avtalen” så att stora områden kunde fortsätta att definieras som ”säkerhetszoner”. Han tillade: ”Jag stoppade uppfyllandet av Osloavtalen.”

Fanns det inte ett motstånd från västmakterna, frågades han. ”USA är något man lätt kan manövrera och få att röra sig i rätt riktning”, svarade han.

Att sabotera freden

Vad det innebar i praktiken, sedan Osloprocessen några år senare avslutades, var en serie amerikanska presidentinitiativ som blev allt mindre gynnsamma för palestinierna.

År 2000 misslyckades Bill Clintons Camp David-toppmöten mellan israeliska och palestinska ledare med att ens få till stånd en minimalistisk palestinsk stat som Israel var villigt att acceptera.

George W. Bushs färdplan för fred 2003 försökte halvhjärtat återuppliva den palestinska statsbildningen men hindrades av att USA accepterade 14 omöjliga israeliska ”förutsättningar” för förhandlingar, inklusive fortsatt bosättningsutbyggnad.

Barack Obama tillträdde sin post med en storslagen vision om fred som snabbt sänktes av Israels vägran att sluta utöka sina illegala bosättningar och stjäla mer mark på Västbanken som behövs för en palestinsk stat.

Donald Trumps uppblåsta ”århundradets avtal” från 2020 – som genomfördes över huvudet på det palestinska ledarskapet – förklädde annekteringen av stora delar av Västbanken som en palestinsk stat.

Trumps team övervägde också en plan för att ekonomiskt stimulera – enligt den mest välvilliga tolkningen – Gazas palestinier att flytta till Egyptens Sinaiöken.

I verkligheten stimulerade dessa två decennier av tidsslöseri, medan Israel fortsatte att trakassera palestinierna och ta deras mark, inte fred utan större palestinskt motstånd, vilket kulminerade i Hamas endagsutbrott från Gaza den 7 oktober 2023.

Israels svar var ett folkmord i Gaza – ett där USA:s president Joe Biden blev en aktiv partner från början och skickade bomber för att hjälpa till att jämna enklaven med marken och ge diplomatisk täckning. Samtidigt accelererade Israel sin de facto annektering av Västbanken ostört.

 

Trumps senaste bidrag har varit att presentera en ”Gazarivieraplan”, där de som överlever, av de 2,3 miljoner palestinierna där, ”rensas ut” och enklaven återuppbyggs med Gulf-pengar som en lekplats för de rika.

Rapporter denna vecka om en urvattnad version av planen antyder att Tony Blair, som har anklagats för krigsförbrytelser för sin roll i invasionen och den efterföljande förstörelsen av Irak för två decennier sedan med George W. Bush, kan utses till effektiv ”guvernör” över ett Gaza i ruiner.

Ett urholkat erkännande

Så varför har nu, efter 30 år av västvärldens konspiration i denna långsamma utrotning av Palestina – en stat som länge erkänts av resten av världen – flera västerländska huvudstäder brutit leden med USA och erkänt en palestinsk statsbildning?

Det korta svaret är att ett sådant erkännande nu är relativt kostnadsfritt.

Typiskt nog gjorde den brittiske premiärministern Keir Starmer tillkännagivandet samtidigt som han drog undan mattan för sitt eget erkännande genom att diktera vilken typ av stat Palestina skulle behöva vara.

Inte en suverän stat, där det palestinska folket fattade sina egna beslut, utan en som återspeglade Rabins ”enhet mindre än en stat”.

Starmer insisterade på att Hamas – Gazas valda regering och en av Palestinas två största politiska fraktioner – inte kunde spela någon roll i att styra denna stat. Den palestinska staten skulle naturligtvis inte heller ha någon militär för att försvara sig mot den folkmordsstat som finns bredvid.

En rapport denna vecka i Telegraph indikerar att Starmer, även efter formellt erkännande, fortfarande inför nya villkor som syftar till att urholka hans deklaration.

Dessa inkluderar: krav på nya palestinska val – val som bara kan äga rum med Israels tillstånd, vilket de inte kommer att ge; en översyn av all latent palestinsk nationalism som Israel motsätter sig i det palestinska utbildningssystemet, även om Israels eget utbildningssystem länge har kantats av folkmordsuppvigling; ett krav att den palestinska myndigheten inte ska kompensera familjer till någon som Israel förklarar som ”terrorist” – vilket i stort sett täcker alla palestinier som dödats eller fängslats av Israel.

Med andra ord, den palestinska staten som ”erkänns” av Starmer föreställs som samma skenbara, helt beroende ”enhet” som Israel har missbrukat i 30 år.

Det var alltid västvärldens tvåstats-”vision”.

”Belöning för terror”

Men den djupare sanningen som Starmers erkännande är avsett att dölja är, att om det inte finns något palestinskt territorium kvar – Gaza jämnas med marken och dess befolkning dör eller rensas bort, och Västbanken annekteras – blir statsstatus irrelevant.

Det är vad som menas när media talar om att erkännande huvudsakligen är ”symboliskt”. Starmer och andra ser det som föga mer än en retrospektivt slag på fingrarna för att Israel inte spelade rättvist.

Det är en kostnadsfri övning eftersom, medan Israel låtsas vara indignerad över att erkännande fungerar som en förmodad ”belöning för terrorism”, vet både Israel och dess beskyddare i Washington att inget konkret står på spel.

Om Trump-administrationen var starkt emot även symboliskt erkännande – som tidigare administrationer verkar ha varit, när en självständig stat kanske hade varit möjlig – vem kan då tänka sig att Starmer eller Kanadas Mark Carney skulle ha vågat lämna ledet?

Dessutom skickar erkännandet ett helt falskt budskap till sin egen allmänhet att dessa västerländska huvudstäder ”gör något” för palestinierna. Att de står upp mot Israel, och bakom det mot USA.

Starmer är särskilt angelägen om att skicka ett sådant budskap när han står inför en årlig Labour-konferens två år in i ett folkmord som han öppet har stöttat.

Erkännande är en gigantisk avledningsövning, en operation för att tvätta bilden, som ignorerar den materiella verkligheten: att dessa väststater, bortsett från denna ”symboliska” handling, fortsätter att beväpna Israel, utbilda israeliska soldater, förse Israel med underrättelser, handla med landet och ge det diplomatiskt stöd.

Starmer hälsar fortfarande varmt på Downing Street den israeliske presidenten Yitzhak Herzog, som i början av slakten i Gaza presenterade den centrala motiveringen för folkmord och argumenterade för att ingen i Gaza – inte ens dess en miljon barn – var oskyldiga.

Inte bara kommer erkännandet av Palestina inte att förbättra palestiniernas situation, utan det kommer inte heller att kräva någon beteendeförändring från Israel och dess västerländska beskyddare. Det kommer att fortsätta vara business as usual.

Medverkan i ockupationen

Men det finns en sista anledning till varför vissa västerländska regeringar nu höjer sina röster till stöd för en palestinsk stat. För att rädda sina egna skinn.

Till skillnad från Washington, som behandlar internationell rätt och de internationella domstolar som arbetar med att upprätthålla den med öppet förakt, fruktar många amerikanska allierade sin sårbarhet.

Det finns en sista anledning till varför vissa västerländska regeringar nu höjer sina röster till stöd för en palestinsk stat. För att rädda sitt eget skinn

Till skillnad från USA har de ratificerat konventionen mot folkmord och de är underkastade Internationella brottmålsdomstolen i Haag, som kan ställa deras tjänstemän inför rätta för medverkan i krigsförbrytelser.

Denna månad präglades inte bara av erkännandet av Palestina av Storbritannien, Frankrike, Kanada, Australien, Belgien, Portugal och en handfull småstater.

Mycket mindre uppmärksammad var den 18 september den tidsfrist som FN:s generalförsamling satte för Israel att följa ett beslut från Internationella domstolen förra året om att landet skulle dra tillbaka sin ”olagliga närvaro” från de ockuperade territorierna.

Det är inte bara det att Israel trotsar denna resolution – det internationella samfundets försök att genomföra Världsdomstolens beslut. Under det senaste året har Israel gått i rakt motsatt riktning: det har intensifierat sin förstörelse och etniska rensning av Gaza och är redo att annektera Västbanken.

Helt skilt från frågan om folkmord kräver FN-resolutionen också att stater upphör med vapenöverföringar till Israel och verkställer sanktioner tills ockupationen upphör.

Storbritannien och de andra hoppas förmodligen att de kan trixa med bokföringen och hävda att de inte förstod att det förekom ett folkmord i Gaza förrän det i stort sett var över – vid den tidpunkt, ett år eller två senare, då Internationella domstolen (ICJ) meddelar sitt beslut.

Men de kan inte framföra samma argument – ​​”Vi visste inte” – om Världsdomstolens dom om ockupationens olaglighet.

Det borde knappast behöva påpekas att avvecklingen av ockupationen av de palestinska territorierna är den andra sidan av att etablera en palestinsk stat. De går hand i hand.

Storbritannien och andra behöver ett alibi – hur svagt det än är – för att hävda att de respekterar ICJ:s dom och inte är medskyldiga till att stödja ockupationen, även om deras handlingar bevisar raka motsatsen.

De hjälper inte bara till att stödja folkmordet i Gaza. Deras handelsförbindelser, vapenförsäljning, underrättelsedelning och diplomatiska manövrer är också avgörande för att upprätthålla Israels olagliga ockupation.

Pariastatus

Om det finns ett litet hopp att hämta från dessa väststaters motvilliga erkännande av en palestinsk stat, så är det av den typen som får oavsiktliga konsekvenser.

Erkännandet kan ännu tvinga deras ledare till språklig och juridisk gymnastik så extremt att de ytterligare misskrediteras av sin allmänhet och trycket på mer meningsfull förändring obevekligt ökar.

Hur som helst verkar Israels allt större status som pariastat garanterad.

Men ingen bör ta Starmer, Macron, Carney och de andra på orden. Om upprättandet av en ”livskraftig” palestinsk stat verkligen var deras mål, skulle dessa ledare redan ha infört sanktioner och diplomatisk isolering mot Israel.

De skulle undvika besök från israeliska tjänstemän, inte välkomna dem. De skulle lova att upprätthålla Internationella brottmålsdomstolens arresteringsorder för Netanyahu och inte tillåta honom, som Frankrike gjorde i juli, att använda dess luftrum för att resa till USA.

De skulle inte blunda för Israels upprepade attacker mot hjälpflottiljer till Gaza – på öppet hav. Snarare, liksom Spanien och Italien, skulle de åtminstone försöka skydda sina egna medborgare. Ännu bättre, de skulle vid det här laget ha upprättat sina egna marinarmadas för att förse en svältande befolkning i Gaza med mat.

De skulle dra paralleller med Ryssland – och införa ett handelsembargo mot Israel, vilket skulle upphäva dess ekonomiska privilegier, för att upprepa EU:s mer än ett dussin omgångar av åtgärder mot Moskva på grund av dess krig i Ukraina.

Istället hjälper de fortfarande Israel när det river de sista byggnaderna i Gaza, samtidigt som det svälter befolkningen och etniskt rensar dem.

Tro inte ett ord av vad Starmer och de övriga säger. Det finns lika stor chans att palestinskt erkännande mildrar deras medverkan i Israels brott som Oslo-”fredsprocessen” – som hyllades av deras föregångare – gjorde för en generation sedan.

Faktum är att bevisen tyder på att Israel, precis som med Oslo, kommer att använda denna senaste ”eftergift” från väst till palestinierna som förevändning för att utöka och intensifiera sina grymheter, med Washingtons välsignelse.

Israel rapporteras redan ha stängt huvudövergången till Västbanken från Jordanien för att ytterligare strypa det lilla bistånd som når Gaza och öka Västbankens isolering.

Starmer, Macron och resten är krigsförbrytare som i en rättfärdigt ordnad värld – en där internationell rätt hade inflytande – redan skulle sitta på de åtalades bänk. Deras nuvarande manövrer får inte låta dem komma undan.

Åsikterna som uttrycks i denna artikel tillhör författaren och återspeglar inte nödvändigtvis Middle East Eyes redaktionella policy.

 Jonathan Cook är författare till tre böcker om den israelisk-palestinska konflikten och vinnare av Martha Gellhorns specialpris för journalistik. Hans webbplats och bloggen finns på www.jonathan-cook.net

 

Middle East Eye levererar oberoende och oöverträffad bevakning och analys av Mellanöstern, Nordafrika och andra områden. För att lära dig mer om att återpublicera detta innehåll och de tillhörande avgifterna, vänligen fyll i det här formuläret. Mer o

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.