Pål Steigan 20 december: https://steigan.no/2025/12/eu-knytter-sin-skjebne-til-ukraina-eu-borgerne-ma-betale/
EU-toppmötet misslyckades och slutade med att garantera Ukraina en gåva, kallad ett ”lån”, som EU-medborgare måste betala för.
EU-toppmötet misslyckades med att stjäla de frysta ryska tillgångarna och slutade med att anta ett räntefritt och osäkrat gemensamt lån till konkursboet i Kiev. Tjeckien, Ungern och Slovakien röstade emot.
EU-kommissionen hävdar att lånet är ”säkrat” mot påstådda framtida krigsskadestånd från Ryssland. Men eftersom Ryssland vinner kriget kommer det inte att bli några sådana skadestånd.
Och då är det EU-medborgarna som blir kvar med skägget i guldtoaletten. EU kommer att behöva ta upp lån på den internationella obligationsmarknaden och räntan på dessa obligationer måste betalas från EU-ländernas nationella budgetar.
Prioriteringen av det fortsatta kriget i Ukraina kommer att leda till ytterligare nedgradering av inhemsk välfärd, infrastruktur, sjukvård, utbildning och så vidare.
Detta lån är i verkligheten inte ett riktigt lån, utan en dold gåva eller förlust för EU. Ungerns premiärminister Viktor Orbán kallar det rent ut sagt för ”en förlust, inte ett lån”. Ukraina förväntas inte kunna betala tillbaka det, med tanke på landets enorma budgetunderskott (uppskattat till 42 miljarder dollar för 2026, men sannolikt högre, med militära utgifter på minst 120 miljarder dollar årligen).
Utan ytterligare stöd riskerar Ukraina att få slut på pengar redan i mitten av 2026 eller senare under 2027, vilket kan leda till en kollaps i frontlinjen, om denna militära kollaps inte kommer före den ekonomiska.
Finansiellt sett utgör lånet en stor börda för EU. Det emitteras som obligationer med olika löptider (5–20 år) till institutionella investerare som pensionsfonder och försäkringsbolag. EU lånar dyrare än det lånar ut (noll ränta till Ukraina), vilket skapar en negativ bärkostnad på cirka 2,5 miljarder euro årligen – motsvarande 1,3 % av EU:s budget för 2026 (193 miljarder euro).
Om Ukraina går i konkurs, vilket är mer än troligt, kommer medlemsstaterna att behöva täcka förlusterna genom högre bidrag, omprioriteringar i budgeten eller ny skuldsättning. EU:s befintliga skuld är redan hög (över 660 miljarder euro från och med juni 2025), delvis från tidigare program som NextGeneration EU:s pandemipaket.
Genom att ge Ukraina ett så gigantiskt lån trots de senaste avslöjandena av korruption ända fram till ordförandeskapet, ger EU i praktiken sitt godkännande till korruptionen.
EU lånar ut till Ukraina 90 miljarder euro. De vet att Ukraina är det mest korrupta landet i Europa och att det mesta av dessa pengar kommer att försvinna, så lånet kommer aldrig att återbetalas.
Det finns bara en rimlig slutsats att dra av dessa fakta: EU gynnar korruption.
Eftersom det är medlemsstaterna som kommer att betala detta ”lån” måste vi anta att de nödvändiga subventionerna från EES-länderna också kommer att ökas, så att Norge och norska skattebetalare också kommer att betala notan.
Viktor Orbán: Vi har haft en lång och utmanande natt
I en kommentar till EU-mötet skriver Ungerns premiärminister Viktor Orbán på X:
We have endured a long and challenging night.
We managed to avert the immediate risk of war. We did not allow Europe to issue a declaration of war on Russia by using Russian assets.
This plan would have dragged Europe into war and imposed a financial burden of 1000 billion HUF… pic.twitter.com/Jbs1KI6XvA
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) December 19, 2025
Översatt: ”Vi lyckades avvärja den omedelbara krigsfaran. Vi tillät inte Europa att utfärda en krigsförklaring mot Ryssland genom att använda ryska resurser.
Denna plan skulle ha dragit in Europa i krig och lagt en ekonomisk börda på 1 000 miljarder forint (HUF) på Ungern. Vi lyckades skydda ungerska familjer från detta.
Samtidigt beslutade 24 medlemsstater att ge Ukraina ett krigslån för de kommande två åren. Om Ukraina inte återbetalar lånet måste dessa europeiska länder stå för återbetalningen.
Lyckligtvis är V3-samarbetet aktivt igen: Ungern, Slovakien och Tjeckien har beslutat att inte hoppa på det tåget. Genom att göra det räddade vi våra barn och barnbarn från bördan av detta massiva lån på 90 miljarder euro. Ungerns andel av krigslånet skulle ha varit mer än 400 miljarder HUF.
Den dåliga nyheten är att krigsförberedelserna uppenbarligen fortsätter i Bryssel. Ungern är fortfarande fredens röst i Europa och kommer inte att låta ungerska skattebetalarnas pengar användas för att finansiera Ukraina. Endast en regering av patrioter kan garantera fred och se till att ungerska medel inte skickas till Ukraina. Om det fanns en Brysselregering i Ungern skulle de driva Ungern in i krig och spendera varenda krona på att stödja Ukraina. Vi kan inte och kommer inte att tillåta att detta händer!
Relaterat.
EU-mötet misslyckades, men EU håller pyramidspelet igång med ett gemensamt lån till Ukraina.
Kan länder som EU-länder och Ryssland stjäla?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det är naturligtvis trist att man som EU-medborgare tvingas betala för ett folkrättsvidrigt anfallskrig som Putin helt oprovocerat startade. Men den är ändå värt priset för den ondskan som Ryssland representerar måste förgöras, då som nu, som alltid.
Ondskan som USA och Väst representerar i massor av folkrättsvidriga krig – med över hundra gånger fler döda civila efter Rysslands återkomst 1991, om man utgår från uppgifter från FN etc. C:a 15 000 dödade civila i kriget i Ukraina enligt FN-källor.
Om Väst godtagit Rysslands krav på säkerhet utgående från olika internationella avtal i december 1991 hade det inte blivit något krig.
Några av statskupperna mot på olika sätt demokratiska stater som USA genomfört eller stött:
• Mossadeq i Iran 1953 (USA och Storbritannien)
• – 1954 Arbenz i Guatemala
• – 1960 USA-stödda mordet på premiärminister Lumumba i Kongo inleder kaoset
• 1964 Goulart i Brasilien
• – 1965 Sukarno i Indonesien
• – 1973 Allende i Chile
• – 1970 Sihanouk i Kambodja
• -1980 stöd till statskuppen i Turkiet
• – 1983 USA invaderar militärt och störtar en demokratiska Bishopregeringen i Grenada
• – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela
• – 2014 I Haiti (Aristide)
* – 2009 Zelaya i Honduras
• – 2014 Stödet statskuppen i Ukraina med stöd av EU och USA.
• – 2018-2019: Statskuppsförsök i Venezuela med stöd av Sverige och andra EU-länder
• – 2019 statskuppen i Bolivia.
• – 2021 Stöd till statskuppsförsök i Belarus?
Christian
Att beskriva det kanske mest medvetet och aktivt framprovocerade kriget i världshistorien som ”oprovocerat” är inte särskilt klokt.
Jag är imponerad av dig Anders Åberg att du har sådan kunskap om alla krig i världshistorien att du har möjlighet att göra den bedömningen.
Christian
Jag är däremot inte det minsta imponerad av dig när du beskrivet kriget som oprovocerat. Det är en uppenbar osanning. Sprider du detta på uppdrag av någon?
Ja, det gör jag Anders Åberg. Dock minns jag inte om det var på uppdrag av CIA, Frimurarna, Illuminati, det militärindustriella komplexet, den djupa staten, den judiska världsregeringen eller flat earth society.
Jag sprider även bland annat att månlandningen skedde, att Al-Qaida låg bakom 9/11, att Hamas låg bakom 7 oktober attacken, samt att larmen kring den globala uppvärmningen är kraftigt överdrivna.
Om du vill jag skall sprida någon propaganda på uppdrag av dig så som, hur demokratiskt Ryssland är, hur stark den ryska ekonomin är, eller hur bra kriget i Ukraina går för Ryssland, är det bara för dig att höra av dig.
Tiderna förändras!
Ukraina och Georgien är inte längre Europas mest korrupta länder. De har verkligen jobbat hårt det senaste decenniet.
De nyaste korruptionsindextalen vi har från Transparency så ligger Georgien på plats 53, Ukraina på plats 103 och Ryska federationen på plats 154(!!) i det internationella korruptionsindexet. I Unionen är knappast oväntat det högernationalistiska Ungern sämst till, på plats 77. Flera före detta sovjetrepubliker ligger alltså långt bättre till än Ungern. Kazachstan har länge jobbat på att bli bättre och ligger på plats 88. Alltså hela 66(!) placeringar bättre än Putin-ekonomin. Det märks att maffiastrukturerna tyvärr förstärkts under Putins tid vid makten. Det är en tragisk social och ekonomisk framtid som väntar det hårt prövade ryska folket.
På Jeltsins tid var korruptionen i Ryssland i skalan kring plats 70-72, och under Putin har den sjunkit ned till 154, av 180 länder. Den ryska putinistiska ekonomin har numera majoriteten av det globala syds länder ovanför sig i pluspoäng i listan. Bara Turkmenistan och Tadzjikistan har sämre korruptionsnivåer än Ryska federationen bland de förra sovjetiska republikerna. Så putinismen verkar ekonomiskt lämna efter sig ett sämre ekonomiskt och rättsligt land än det ryska land de tog över efter Jeltsin, märkligt nog. Det hade vi inte trott.
Så där lever vår norske isolationist ännu en gång i fel samtidsverklighet, och kan inte sin statistik. Men Heia Steigan, kanske blir Norge snart en oblast som styrs av putinisterna…er favoritideologi. Har ni börjat trycka Rubler på sedeltryckeriet ännu?
Du har en unik uppfattning om Ukrainas korruption. Men du skämtar naturligtvis.
Stulna ryska pengar? Hur är det med den stulna ukrainska marken?
Vilken ”stulen” ukrainsk mark? Den som Lenin och Stalin stal från Ryssland måste du nog mena?
Johan dina siffror är helt fel tyvärr!!Även när gäller korruptionen så är inte Ukraina ett dugg bättre än Ryssland även idag!! Vill EJ betala SKIT mer till Ukraina dessa krigskåta blodiglar till EU. EU ett gäng krigshungriga blodiglar och hycklare!! EU borde ställas inför rätta dessa galningar
EUs komissar Urusla af Lögnen von Tjuven har sett sina bästa dagar – som komissar alltså (i allt annat är hennes bäst före datum redan passé).
”This week’s European Council meeting was supposed to be Ursula von der Leyen’s finest hour. After a bitter succession of public humiliations—from that great stain on her probity and credibility that was the Pfizergate debacle to a wave of no-confidence votes in the European Parliament and, more recently, the scandalous arrest of former EU High Representative for Foreign Affairs Federica Mogherini—this was meant to have been her triumphant return. Under her decisive leadership, things would now finally get done: the EU-Mercosur trade deal would, after a gargantuan two and a half decades of negotiations, be signed just in time for the Commission president to fly to South America for a caipirinha-filled self-congratulatory tour. Most importantly, she would implement her great obsession, prevail in her preferred moral battle: punish the Russians by giving Kyiv Moscow’s financial reserves. Who, then, would think of impeaching her?
Things turned out somewhat differently. Von der Leyen had time and again claimed that the only way to keep Kyiv afloat financially would be by tapping into the hundreds of billions of euros held by the Russian Central Bank at Euroclear, in Belgium. European Council President António Costa had even—and rather buffoonishly—threatened to effectively kidnap Europe’s heads of government in Brussels until a decision was reached. The same with the Mercosur deal, which Commission officials had attempted, until the very last second, to force down Europe’s throat. But it was all to no avail. Italian Prime Minister Georgia Meloni put an end to any lingering hope of a hastened approval of the trade deal when she, too, agreed that the guarantees it would give to Europe’s farmers would still be insufficient.
Von der Leyen shamefully had to postpone her Brazilian holiday to a later date.”
https://strategic-culture.su/news/2025/12/21/broken-and-defeated-ursula-von-der-leyen-european-commission-sinking-ship/
Jag vet inte om de Naucler känner till ”kausalitetsprincipen? Den säger att allt som sker har en orsak. Frågan om vad som är rätt eller fel kan inte avgöras utan att utforska orsaken. Israel hävdar att skälet för deras folkmord är självförsvar mot det folk som de ockuperat och förtryckt i 77 år. Jag har svårt att förstå hur någon kan anse det vara ett hållbart argument. Att Ryssland har invaderat Ukraina kan omöjligen förnekas. Men orsaken. Västmakterna inkl. Ukraina hävdar att det är en helgalen Putin som är det enda skälet. Att han är sinnessjuk motsägs av historien. Efter Sovjetunionens fall och 1990-talets plundring av den ryska staten då den ryska befolkningen fick lida under anarkistiska förhållanden kom Putin till makten. På 20 år lyfte han landet till en västerländsk levnadsstandard och återupprättade stoltheten hos folket. Putin har många vänner i världen vilket inte kan sägas om EU:s maktskikt. Att Putin skulle vara galen är mot den bakgrunden omöjligt. Han tycks vara intelligent, handlingskraftig, lågmäld och resonabel. Skälet till invasionen måste vara något annat.
Kanske finns en del av förklaringen till invasionen i denna artikel?
Varför angrep Ryssland Ukraina?
Råttorna har börjat fly från det sjunkande skeppet Ukraina. Trenden gäller särskilt landets diplomatiska kår i väst.
Kiev’s diplomats are fully aware that there is no way the conflict will end on Zelensky’s terms. Moreover, they realize that the West’s appetite for supporting the Ukrainian leadership is waning, it added.
https://www.rt.com/russia/629891-svr-ukrainian-officials-preparing-flee-abroad/