Källa: https://www.public.news/p/eu-travel-ban-on-three-journalists”>https://www.public.news/p/eu-travel-ban-on-three-journalists
Två tyska journalister och en turkisk medborgare bosatt i Tyskland har förbjudits inresa i EU och deras bankkonton har frysts på grund av deras kritiska rapportering om Ryssland-Ukraina och Israel-Gaza.
Jag har skrivit för Public om EU:s chockerande och helt exempellösa beslut att sanktionera tre journalister för kritisk rapportering om Ryssland-Ukraina och Israel-Gaza – inklusive, för första gången någonsin, två EU-medborgare från Tyskland. Det innebär att de nu är förbjudna att resa in i EU och deras bankkonton har frysts.
Detta markerar en skrämmande upptrappning av EU:s attacker mot yttrandefriheten och andra grundläggande rättigheter: aldrig tidigare hade EU sanktionerat två av sina egna medborgare och i praktiken tvingat dem i exil. Om de bryter mot sanktionerna riskerar de minst 5 års fängelse.
Att ifrågasätta EU:s och NATO:s berättelse om kriget – eller ens öppet stödja den ryska regeringen eller vittna till Rysslands fördel i FN, för den delen – nu i praktiken behandlas som en kvasi-kriminell, de facto landsförräderihandling som rättfärdigar utomrättsliga straff i form av reseförbud och frysning av tillgångar, är inget annat än skrämmande.
De etiska och juridiska konsekvenserna är häpnadsväckande: två EU-medborgare har i praktiken berövats sina grundläggande medborgerliga friheter – förvisats från i stort sett hela den europeiska kontinenten, utsatts för ekonomisk strypning och berövats sitt försörjningsmöjligheter – genom en enkel byråkratisk handling, utan rättegång eller domstolsbeslut. Detta är straff utan rättssäkerhet, utdömt av en oansvarig, okontrollerad elit, i strid med rättsstatsprincipens mest grundläggande principer.
RelateratJulian Assange, Alina Lipp, och Anne-Laure Bonnel– När sanningen blir brott i Väst
Några artiklar om Julian Assange och yttrandefrihet.
Beslut om utlämning av Julian Assange till USA visar på yttrandefrihetens döende.
Nyckelvittne för USA i fallet Assange erkänner lögner i åtal.
Assange-skandalen 10 och 2 år. Sverige och Väst bedriver psykisk tortyr mot visselblåsare! Enligt FN-rapport.
Assange Defense Organisation
FN-rapportör om behandlingen av Assange: «Ett mordiskt system skapas inför våra ögon». Sveriges största rättsskandal?
Internationella och Svenska Journalistförbundet tar ställning för Julian Assange och andra visselblåsare, liksom Internationella och Svenska Pen!
Ögonvittnesrapport av mig och andra från solidaritetsmanifestationer för Julian Assange och yttrandefrihet i London.
Journalister höjer rösten för Julian Assange.
Många läkare är allvarligt bekymrade över Julian Assanges hälsa.
Pen International och Svenska Pen: Julian Assange bör inte utlämnas till USA.
INTERNATIONELLT Staty rest i Berlin över demokratiska visselblåsarna Edward Snowden, Julian Assange och Chelsea Manning!
Frige Julian Assange! Öppet brev från två riksdagsledamöter till Europarådet.
Gör som 225 000 andra vänner av yttrandefrihet – skriv på detta upprop till stöd för Julian Assange.
Gula Västarna stödjer Assange. Vad gör svenska journalister?
Fångarna visar större mod och kampinsats för Assange och yttrandefrihet än hela Västvärlden!
I EU är det brottsligt att ifrågasätta den sanktionerade historien i väst. Ifrågasätter du den sanktionerade historien, d v s, den tillrättalagda historien, så åker du dit anklagad för ”kätteri”. Du kan förlora ditt jobb, dina besparingar, din pension. Ditt namn dras med i smutsen. Du förlorar dina vänner. Du svartmålas som anti di och anti da. Repressalierna i USA, UK, Tyskland, Frankrike, mot de som protesterar mot folkmordet i Palestina är ett aktuellt exempel som visar hur långt gången det auktoritära styret är i väst.
De som hävdar att ”i Europa” man har friheten att säga vad man vill, snackar goja. Europa och väst är inte frihetens borg som det ljugs om i ur och skur. Ramarna för vad du kan säga, när och hur du kan säga det är givna – går du utanför ramarna och säger annat som t ex att folkmördarnas armé dödade sina egen den 7 oktober, så genast sätts repressalier. Du sanktioneras som det heter på NewSpeak. Om du inte gör avbön, så stämplas du som persona non grata, banlists från det offentliga. Du är ett villebråd som ska jagas och ska tystas för att torgför obekväma sanningar.
Bertold Brecht skrev i sin dikt ”Till de senare födda”, d v s, sådana som oss som lever nu följande:
”Vilka tider är det här/ När det nästan är ett brott att prata om träd”. D v s det de styrande i EU kallar mis- och disinformation. Det nya direktivet om missinformation gör det nästan ett brott att kritisera folkmördarnas regim israel, vifta med Palestinas flagga, säga ”From The River To The Sea, Palestine Will Be Free” eller att bära keffiyeh, mm.
Det vi ser är bara början. Det lär blir mycket värre, mycket fort.
Knappast blir det bättre med tanke på personers autenticitet – i synnerhet när det är så enkelt att föreställa en annan med endast silikonmask som kopierar annans utseende.
Detta i synnerhet med tanke på EU toppens möte med dåvarande president alias någon annan där uttrycket ”Dear Joe” blev så känt, men också NATO mötet förra året med hela ansamlingen av medlemsstater. Vem var det de träffade kan en undra? Vad gäller? Kan avtal ogiltighetförklaras om det går att styrka silikonmaskidentitet?
Det talas om konspiration som vanligt, men besynnerligt är att Bidens ögonomfång blivit allt smalare med tiden och för den delen ganska rynkfritt i den så annars typiska rynkiga/säckiga ögonbonaden hos äldre.
https://www.newsweek.com/viral-video-joe-biden-scratching-neck-conspiracy-theory-1794831
Tydligen så vill Trump tillsätta en kommission som ska gå till botten med vem som egentligen styrde USA under Biden? Frågan är om Biden varit så senil de senaste åren att man helt enkelt var tvungna att ersätta honom med en skådis vilket är fullt möjligt med den teknik som utvecklats i bl a Hollywood? Och videon om den är äkta verkar visa på just detta men även envisa rykten om dubbelgångare som ersatt Biden cirkulerar!
Demokrati och yttrandefrihet var tydligen inte så viktiga för EU.
Står att det är privatpersoner som är inblandade i destabiliserande verksamhet mot EU.
https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2025/05/20/russian-hybrid-threats-eu-lists-further-21-individuals-and-6-entities-and-introduces-sectoral-measures-in-response-to-destabilising-activities-against-the-eu-its-member-states-and-international-partners/
EU och Västvärlden är ingen gemenskap längre.
Politisk splittring och missnöje breder ut sig över hela kontinenten.
De gamla, närmast totala Liberala paradigmet finns inte längre.
Istället har det Liberala paradigmet blivit Totalitärt när det uppdagas där faktiskt finns en opposition.
Här finns många som tappert kämpar mot Demokraturen.
Kapitalägarmakten väljer att kalla det ”destabiliserande verksamhet mot EU” i sin panik att försöka skapa någon gemenskap i Europa och därför, som alltid, lägga skuldbördan på sin fiende Ryssland, även om de viskar i varandras öron att det här börjar likna en oroväckande inhemsk terrorverksamhet från dissidenter och oppositionella.
Tja, EU-diktaturen är livrädd för att sanningen om att deras brottslighet och korruption ska komma ut, det kan väl alla vara överens om? Förskingringscentralen som kallas ”parlament” i Bryssel är rädda om sin låtsasjobb och förmåner som skulle försvinna samma dag som folken i EU får reda på hur det ligger till.
Tack för länken Ala Stasevitj. Den fick mig att undra. Vilket fick mig att skicka följande fråga till EUs råd:
—–
Hej.
Det skrivs och talas mycket på olika håll och kanter om “EU:s och dess medlemsländers grundläggande värden” (citatet hämtat från https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2025/05/20/russian-hybrid-threats-eu-lists-further-21-individuals-and-6-entities-and-introduces-sectoral-measures-in-response-to-destabilising-activities-against-the-eu-its-member-states-and-international-partners)
Detta får mig verkligen att undra vad dessa “grundläggande värden”, i praktiken, är? Skulle ni vilja vara så vänliga att svara på detta?
mvh
Magnus Berg
—–
Hoppas du får svar Magnus Berg, är också nyfiken vad de säger. Återkom med svar
Det här med sanktioner som EU är så måna om att ständigt öka gentemot Ryssland är märkligt fenomen eftersom, konstaterat sedan länge för den delen, de endast drabbar EU medlemsländer i större utsträckning än Ryssland.
Så varför fortsätta med sanktioner om de inte har ngn effekt?
Om inte förstås de har annat syfte! Som t ex att ruinera EU medlemsstater vilket ökar EU Bryssels makt!
Det vill säga – frågan är, vad om EU kommissionens beslut om ytterligare sanktioner har annat verkligt syfte: att ruinera vissa EU medlemsländer kapacitet att överleva som suverän stat?
Något som för tankarna till tiden efter föreningen av Väst och Östtyskland – då avindustraliserades Östtyskland med massarbetslöshet bland den unga generationen.
Slovakien motsätter sig sanktioner mot Ryssland eftersom deras egen ekonomi skulle riskera att utarmas.
Verkar vara väldigt ansvarsfullt resonerande för en ledare att måna om sitt folk, eller !
Det betyder att Slovakiens medborgare är prioriterade framför politiskt rävspel som den tyska ”sieg Heil” fasisten Ursula von der Leyen och Bidens allierade prioriterar.
Frågan är vilka andra EU länder drabbas mer än andra.