EU vill stjäla ryska pengar och ge dem till Ukraina. Hur ska det gå till?

DN skriver 24/10 Blev ingen ”game changer” – Zelenskyj reste hem med en halvmesyr

”Förhoppningen var att EU-ledarna skulle enas om att använda lejonparten av de frysta ryska tillgångarna som finns på bankkonton i EU-länderna, framför allt hos ett belgiskt kreditinstitut…
Det är moraliskt viktigt att se till att Ryssland är med och betalar för den skada och det lidande man har orsakat i Ukraina, sade Sveriges EU-minister Jessica Rosencrantz efter mötet.

Hon svarade på frågor efter att statsminister Ulf Kristersson tappat rösten i en förkylning.
– Rent konkret har ledarna enats om att ge kommissionen i uppdrag att ta fram ett förslag för hur man ska kunna använda de frysta ryska tillgångarna för att säkra Ukrainas finansieringsbehov, sade Rosencrantz.

Hennes tolkning visade sig dock vara väl optimistisk.
Det blev nämligen inget sådant beslut. Zelenskyj fick visserligen ett löfte om fortsatt finansiering i två år, men surdegen om de ryska pengarna skjuts upp till nästa EU-toppmöte i december.

– Vi behöver pengarna under 2026. Allra helst i början av året, men det kanske inte är möjligt, det är inte i våra händer, sade Zelenskyj.

_________________

En artikel från RT, den 23 okt kl. 13:20

Blockets ledare har pressat Belgien i månader för att tillåta dem att beslagta ryska statsfonder

EU-ledare överväger en sedan länge utarbetad och mycket kontroversiell plan för att använda ryska statsfonder som är frysta i Belgien för att finansiera Ukrainas konflikt med Ryssland.

Hittills har EU gett Kiev cirka 180 miljarder euro (208 miljarder dollar). Återuppbyggnadskostnaderna uppskattas för närvarande till cirka 480 miljarder euro (556 miljarder dollar). Ukrainas ekonomi faller sönder och landet har just tillkännagivit en rekordstor krigsbudget.

1. Hur ser planen ut?

EU föreslår att man ska ”låna” Rysslands pengar (enligt uppgift cirka 160 miljarder euro) från Euroclear, ett privatägt företag i Belgien, där alla medlemsstater lovar att betala tillbaka dem när, som de uttrycker det, Ukraina vinner kriget och Ryssland går med på att betala skadestånd.

2. Är inte det önsketänkande?

Idén om ”skadeståndslån” förutsätter att Ukraina vinner kriget och Ryssland går med på att betala skadestånd. Inget av detta är troligt.

3. Hur skulle det fungera då?

EU skulle då kunna efterskänka Kievs skuld – men skulle fortfarande behöva betala tillbaka de pengar de lånade från Euroclear.

4. Vem skulle slutligen betala?

Förmodligen europeiska skattebetalare – inte en politiskt populär eller hållbar idé i ett block där extremhögern ökar i valrörelsen och Bryssel tvingar igenom en agenda för militarisering.

5. Och vad säger bankirerna?

Europeiska centralbankirer fruktar ett rättsligt prejudikat som kan undergräva den globala finansiella stabiliteten – samt förstöra eurons rykte som en säker reservvaluta.

6. OK, så EU vill ta och använda ryska pengar som förvaras privat i Belgien. Vem har sagt vad?

Belgiens premiärminister Bart De Wever, vars land är värd för Euroclear (se här, ö.a.), där de flesta EU-innehavda ryska tillgångar finns, har varnat för att ”det finns inga gratis pengar. Det finns alltid konsekvenser.” ”Jag vill ha deras underskrift som säger att om vi tar [Rysslands president Vladimir] Putins pengar … kommer vi alla att vara ansvariga om det går fel.” Luxemburgs premiärminister, Luc Frieden, uttryckte liknande farhågor.

De Wever har vägrat att agera om han inte får 100 % stöd från EU-medlemmarna – Belgien kommer inte att stödja EU:s plan att använda frysta ryska statliga tillgångar som säkerhet för ett massivt lån till Ukraina om inte de finansiella riskerna delas mellan alla medlemsstater.

ECB:s Christine Lagarde har varnat för att lagbrott för att stjäla Rysslands pengar kan förstöra eurons rykte som en stabil valuta: Ett juridiskt omtvistat drag kan undergräva eurons trovärdighet, avskräcka investeringar i eurodenominerade tillgångar och utgöra en risk för den finansiella stabiliteten. ”Från min utsiktspunkt, och med tanke på den finansiella stabiliteten och eurons styrka, kommer vi att noggrant se till att det som föreslås är i enlighet med internationell rätt (och) är medvetet om finansiell stabilitet”, sa Lagarde.

Dagar före EU-toppmötet varnade Italiens Georgia Meloni blockets ledare att respektera internationell rätt.

7. Hur splittrat är EU?

Frankrike vill att pengarna ska spenderas på europeiska vapen och generellt sett finansiera den ukrainska staten. Tyskland vill att pengarna endast ska spenderas på vapen. Andra EU-medlemmar anser att Kiev ska bestämma hur pengarna ska spenderas.

8. Har Kiev något att säga till om?

Kiev insisterar själva på att det inte finns några begränsningar för hur pengarna ska användas – en ståndpunkt som allmänt betraktas med skepsis inom EU med tanke på risken att pengar slussas in i Ukrainas ökända korruptionskanaler.

9. Vad tycker Ryssland och vad har landet varnat för?

Ryssland tros inneha cirka 200 miljarder euro i EU-medel – varav det mesta är privatägt.

Rysslands president Vladimir Putin sa förra månaden att ”smartare” regeringar motsätter sig beslagtagande av ryska tillgångar eftersom ”de förstår att det i grunden skulle undergräva alla principer för internationell ekonomisk aktivitet och utan tvekan orsaka enorm skada på det… internationella finansiella systemet.”

Kremls talesperson Dmitrij Peskov har varnat för en ”bumerang” om ryska tillgångar utnyttjas för att finansiera Kiev och berättade för reportrar tidigare denna månad att ”dessa planer handlar om olagligt beslag av rysk egendom. Vi talar om stöld”, sa Peskov till reportrar på onsdagen. ”Om någon vill stjäla vår egendom, våra tillgångar och olagligt tillägna sig dem… kommer de att bli föremål för rättsliga åtal på ett eller annat sätt.”

”Det här är alla steg mot en fullständig förstörelse av förtroendet för principen om okränkbarhet för egendom. Bumerangen kommer att slå hårt mot länder som är värdar för de viktigaste förvaringsstälena (för länders reservvaluta och guld, ö.a.) och är intresserade av investeringars attraktivitet”, varnade han.

Peskov har liknat EU vid en grupp gangsters som planerar sin nästa rån. ”Allt detta ser ut som ett gäng: någon håller utkik, någon rånar och någon, som Belgien, ropar: ’Grabbar, låt oss dela ansvaret.’”

10. Vad är slutsatsen?

Om EU ägnar sig åt vad Ryssland ser som ”stöld” kan vi få se en nedgång  för euron medan Kiev förbereder sig för ett mycket längre krig.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.