En artikel 20 juni av Ian Proud https://strategic-culture.su/news/2025/06/20/europe-needs-revolution-of-common-sense-and-starts-hungary/
En revolution av sunt förnuft börjar i Budapest. I en multipolär värld måste Europa bli internt multipolärt, annars riskerar det att falla isär.
Péter Szijjártó, Ungerns utrikesminister, höll öppningstalet vid Budapest Global Dialogue 2025, ett forum som sammanför akademiker och politiska tänkare från Europa till Asien för att diskutera vår tids pressande behov. Hans tema, en upprepning av Donald Trumps installationstal, för att Ungern ska leda en revolution av sunt förnuft.
I grund och botten betyder detta en återerövring av suveränitet. Ivriga att engagera sig i en framväxande multipolär värld har kriget i Ukraina förstärkt känslan i Budapest av att dess suveränitet har varit under attack från Bryssel.
Szijjártó var orubblig i sin kritik av beslutsfattare i Bryssel som under de senaste tre åren hade läxat upp Ungern om dess mer moderata inställning gentemot Ryssland i kriget i Ukraina. Han framförde inga lovord om Ryssland, utan snarare en beslutsamhet att inte låta Ungern drivas in i ett krig i sitt grannskap.
Mest kraftfullt kommenterade han Ungerns bittra erfarenhet av att vara fångad mellan ett mäktigt block och ett annat, en skarp hänvisning till Sovjetunionens ockupation av Ungern 1956. I en multipolär värld krävde sunt förnuft att Ungern, som en liten suverän nation, skulle agera som en korsning mellan öst och väst, inte ett slagfält för de två. Ett val mellan Europa och Ryssland, eller mellan väst och Asien, var ett felaktigt val som bara skulle förstöra Ungerns tillväxt och utveckling.
Det är förståeligt att Ungern inte vill spela en god företagsmedborgare i ett Europa som stagnerar ekonomiskt under självpåtagna höga energipriser, drivna av ett krig som landet inte vill vara en del av.
Genom att främja ett sunt förnuft-tillvägagångssätt belyser Szijjártó indirekt en smärtsam sanning om Europa.
Europa kan inte spela en geopolitisk roll på grund av de inneboende begränsningarna av kollektivt beslutsfattande. Tjugosju stater kan inte och kommer aldrig att kunna fatta geopolitiska beslut med den tydlighet och hastighet som krävs för att säkerställa avgörande åtgärder i viktiga ögonblick.
De envisa och hårdnackade kraven på suveränitet kommer alltid att komma i vägen. Det finns en enorm och oöverbryggbar klyfta mellan de europeiska institutionernas deklarations- och beslutsfattande makt som oundvikligen leder till svaga och ofta självdestruktiva beslut, särskilt inom utrikespolitiken.
Och på grund av detta känner suveräna stater att deras intressen urholkas.
Eftersom de kan se att Brysselkonsensus producerar det värsta av alla världar.
Europeiska deklarationer, hur krigiska de än är, kan inte matcha de ensidiga åtgärderna från suveräna stater som Ryssland.
Europeiska beslut, när de så småningom sker, verkar oftast skada medlemsstaterna mer.
Som ett exempel jämförde Szijjártó von der Leyens uppmaning att minska den ryska energiförsörjningen med verkligheten att Europa fortfarande importerar rysk flytande naturgas till ett enormt uppblåst pris, vilket driver upp räkningarna för det ungerska folket.
Det finns andra exempel på detta.
Kaja Kallas anklagades för att ha överdrivit i sitt försök att övertala större medlemsstater att göra betydande ökningar av sina utgifter för vapenproduktion i en tid då deras inhemska ekonomier mötte motvind orsakad av kriget.
Europa lovade att stödja Ukraina så länge det krävs. Ändå kom vissa medlemsstater, inklusive Ungern, snabbt till slutsatsen att kriget hade tagit för lång tid och måste ta slut.
Och naturligtvis står länder som försöker spela en ledande roll utan Bryssels långa fingrar inför samma utmaning. Storbritannien och Frankrike åtog sig att skicka fredsbevarande trupper till Ukraina. Men sedan fastnade de mellan otillräcklig entusiasm från andra europeiska stater som Italien att också göra det, och en insikt om att de inte hade tillräckligt med egna trupper.
Detta går rakt in i kärnan av varför Europa misslyckas. Beslutsfattare i Bryssel, hur mycket de än försöker, kan aldrig kringgå enskilda medlemsstaters suveräna behov och val.
Medlemsstater som agerar ensamma kan aldrig uppbåda tillräckligt med momentum för att spela en avgörande roll, utan överväldigande stöd från andra.
I efterföljande sessioner påpekade den ena akademikern (ofta amerikansk) efter den andra behovet av att Europa träder fram och spelar en mer framträdande roll i en tid av exempellös global konflikt, men det verkade missa poängen totalt.
Standardreceptet att fördubbla de europeiska försvarsutgifterna är irrelevant om Europa som kollektiv inte är villigt att försvara sig.
Europa kan inte spela en geopolitisk roll i stormaktskonkurrens eftersom det inte är en stormakt utan snarare en samling av medelstora och mindre suveräna stater.
Avvikelsen från sunt förnuft och den därmed sammanhängande urholkningen av suveräniteten i europeiska medlemsstater kommer alltid att göra utmaningen att bli en trovärdig geopolitisk makt omöjlig.
Det enda sättet Europa ens skulle kunna hoppas på att spela en geopolitisk roll skulle vara att matcha sin industri med billig energi, vilket man bestämt har valt att inte göra. Istället främjar USA intern splittring inom Europa och ett alltför stort beroende av dyr amerikansk energi.
Denna punkt går till kärnan i Szijjártós budskap. Europa har sett en katastrofal avvikelse från sunt förnuft i sitt försök att bygga en geopolitisk identitet för sig själv sedan Lissabonfördraget och skapandet av en roll som hög representant för utrikesfrågor.
Början av Ukrainakriget har lett till en acceleration av kommissionens ansträngningar att centralisera kontrollen, eftersom den möter motstånd från skeptiska medlemsstater som Ungern. Ändå har det resulterande angreppet på nationell suveränitet fått stater som Ungern att göra mer motstånd. Ansträngningar som nu pågår för att ändra EU:s röstregler för att kringgå oliktänkande i Budapest och Bratislava kommer bara att driva suveräna länder mot ett utträde.
Den obekväma sanningen är att en alltmer multipolär värld kräver ett multipolärt Europa. Det betyder ett Europa av suveräna stater som samarbetar inom en gemensam marknad, men med de kvävande, centraliserande institutionerna i Bryssel radikalt nedskalade och avyttrade sina odemokratiska befogenheter. Det innebär också en obekväm uppgörelse med behovet av att stå på god fot med Ryssland.
Med USA på gränsen till att gå i krig i Iran av skäl som få i Europa verkligen förstår har det aldrig funnits ett större behov av en revolution av sunt förnuft. Det måste börja idag, här, i Budapest.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Hyckleriet slår ständigt nya rekord i lögnmedia! En kroatisk artist Perkovic kritiseras för sina påstått nazistiska böjelser, samtidigt i Ukraina härjar nazistiska förband som Azov-bataljonen med att kidnappa soldater till fronten med värvningsbussar som man slänger in folk i med tvång! Man upphör aldrig att häpnas över dubbelmoralen men devisen är ”nazister i västvärlden dåligt, i Ukraina alldeles utmärkt”…Ungern och Slovakien är de enda ljus som finns i ett annars korrupt EU som är ett totalt mörker av maktmissbruk och översitteri ledd av ljusskygga figurer med suspekt bakgrund.
Säger som Anders bara säger när man skriver att det överhuvudtaget finns korruption i Ryssland. Några källor? Samt källan till att Eu pekat ut Sverige som det mest korrupta landet inom eu, har gått ett tag nu.
Du får ta upp detta med Samhällsnytt som hade en artikel om detta för några år sedan eller leta själv. Och jo, Bryssel säger att korruptionen i Sverige ökar mest i EU! Har “Jonass inget att säga om vad som står i själva artikeln?
Benny Benny är det här är ett ärligt sätt att föra en debatt tycker du?
Först hette det Eu säger att Sverige är mest korrupt inom eu nu är det “Och jo, Bryssel säger att korruptionen i Sverige ökar mest i EU!” Skillnaden mellan dom två påståendena är enorm. Kan du inte erkänna att du ljög.
Och snälla du hänvisa mig till vart jag kan läsa att EU sagt korruptionen har ökat mest i Sverige.
Förra gången du hänvisade till samhällsnytt var det då du påstod att reinfeldt köpt en ö när det i verkligheten var en stuga.
USA vill inte! ha en multipolär värld, så att använda Trump som förebild för förnuft visar på hur mycket detta fattas i västvärlden.
Äntligen en tongivande stornyhetstidning i Europa “Le Monde” skriver en stor artikel om nynazister i ukrainska armén, nynazisters inflytande i samhället Ukraina. När skall någon annan tidning följa efter.
Reportaget beskriver den stora närvaron av nynazister i den 3:e anfalllsbrigaden “Azov”.
Enheten som är arvtagare till Azovregementet, är nu en nyckelperson i den ukrainska militären. den delas flitigt på sociala medier, De fortsätter att visa nazistisk symbolik och referenser.
Nazisthälsningar, hakkors SS-emblem.. Le Mondes videoutredningsteam har identifierat flera hundra av dem. Bland de 350 soldater som observerats finns 200 medlemmar av den 3:e anfallsbrigaden, en av den ukrainska arméns flaggskeppsenheter.
Den 3:e anfallsbrigaden arvtagare till Azovregementet, grundades 2014 (året då kuppen gjordes mot den lagligt valde presidenten, en blodig kupp) av aktivister från de mest radikala högerextrema
En fullfjädrad enhet i den ukrainska armén, denna brigad drar nytta av militär utbildning från västländer inklusive Frankrike.
“Le Monde” har också lagt ut en video, som man kan se utan att betala för prenumeration på “Le Monde” på
Anatolij Sharij X-kanal gå till datum 19 juni, så finns videon att se i hans daganteckning.
Anatolij Sharij har varit utsatt för flera mordförsök av ukrainsk säkerhetstjänst, för att han starkt kritiserar Ukraina. Han är oppositionspolitiker mot nuvarande regim, och han kritiserar även hårt de “degenererade” i EU för deras politik.
Artikeln i “Le Monde” har gjort att några journalister frågat Frankrikes utrikesminister varför man stöder nynazister i Ukraina, den fick inget svar på sin fråga.
Att Frankrike går i förfront beror nog på att de har flera journalister som gjort bra dokumentärfilmer från Donbass, och som visar beskjutningen mot de civila i Donbass av ukrainsk militär.
De har fått intervjuas i flera franska TV kanaler. Nu har även “Le Monde” gjort sin skyldighet att visa sanningen för människor i Frankrike.
Tacksam källa
https://t.me/European_dissident/70054
Försök klicka på länken reportaget från Le Monde är där. Vet inte om det fungerar om du inte har Telegram