EU:s strävan att helt frikoppla sig från återstående rysk energiimport representerar den ultimata geopolitiska vasallakten – vilket säkerställer högre priser och blockets strukturella beroende av amerikansk energi.
”Det är dags att stänga av kranen”, tillkännagav Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen förra veckan, i sitt 19:e försök att utöva påtryckningar på Ryssland. Det senaste föreslagna sanktionspaketet inkluderar ett importförbud av rysk flytande naturgas (LNG) från januari 2027 – ett år tidigare än planerat – och utvidgar sanktionerna till raffinaderier och oljehandlare i tredjeländer, såsom Kina och Ryssland, som anklagas för att hjälpa Ryssland att kringgå sanktioner.
En ny artikel av den italienske analytikern och författaren Thomas Fazi på UnHerd
På papperet presenteras detta som ett avgörande steg för att ”minska Rysslands krigsfinansiering” och tvinga Moskva till förhandlingsbordet. I praktiken är det inte mycket mer än en fortsättning på en politik som har misslyckats gång på gång. Ryssland har inte tvingats på knä och har omdirigerat energiflöden någon annanstans, medan Europa har lamslagits av högre priser och låst sig i en position av permanent beroende av USA.
Före invasionen av Ukraina 2022 var Ryssland EU:s största leverantör av olja och naturgas. Sedan dess har Rysslands andel av EU:s oljeimport minskat från 29 % till 2 %, och andelen gas från 48 % till 12 %. Importen har dock inte upphört helt. Två rörledningar är fortfarande i drift: Druzhba-rörledningen, som fortfarande levererar olja till Ungern och Slovakien, och TurkStream-rörledningen, som levererar gas till Bulgarien, Ungern, Grekland och Rumänien. Samtidigt har EU skyndat sig att ersätta rysk rörledningsgas med mycket dyrare och mer volatil LNG, vars andel av EU:s totala gasimport har mer än fördubblats från 20 % till 50 %. Nästan hälften av denna LNG kommer nu från USA, vilket gör Europa till den viktigaste marknaden för amerikansk LNG-export.
Ironin är, att medan EU skröt om att ha minskat rörledningsimporten från Ryssland, har man i tysthet ökat sina inköp av rysk LNG, varav det mesta går till Frankrike, Spanien, Nederländerna, Belgien och Italien. Detta är helt enkelt en fråga om ekonomisk verklighet: inte bara är rysk LNG ”betydligt billigare” än amerikansk flytande gas, utan befintliga avtal binder europeiska köpare till ryska leveranser.
Ingenting illustrerar dock absurditeten i EU:s sanktionsregim mer än det faktum att Europa fortsätter att indirekt importera stora mängder rysk olja. Istället för att köpa billig råolja direkt från Ryssland, som man brukade göra, köper man nu raffinerade produkter från länder som Indien och Turkiet, som importerar rysk råolja, raffinerar den och säljer den tillbaka till Europa med ett betydande påslag. Bara under de första sex månaderna 2025 importerade EU och Turkiet 2,4 miljoner ton petroleumprodukter från Indien. Uppskattningar tyder på att två tredjedelar av detta kom från rysk råolja. I själva verket betalade EU och Turkiet Indien cirka 1,5 miljarder euro för olja som var rysk till allt utom namnet.
Detta innebär att Europa nu betalar mer för samma ryska olja än man gjorde tidigare, samtidigt som de betalar mer för LNG för att ersätta rysk rörledningsgas. Blocket har således skjutit sig själv i foten två gånger: en gång genom att ersätta billig rysk rörledningsgas med dyrare amerikansk (och rysk) LNG, och återigen genom att ersätta direkt rysk oljeimport med indirekta och dyrare inköp från Indien och Turkiet.
Konsekvenserna har varit brutala. Europa har utstått tre år i rad av industriell stagnation. Tyskland – en gång kontinentens motor – upplever nu fullständig avindustrialisering, med 125 000 förlorade industrijobb bara under de senaste veckorna.
Ryssland har under tiden kommit undan relativt oskadda, omdirigerat sin export till Asien och befäst sitt partnerskap med Kina.
Ur Europas långsiktiga intressens synvinkel vore den uppenbara vägen att åter normalisera de ekonomiska relationerna med Moskva, återuppta importen av billig energi och arbeta mot ett förhandlat slut på kriget. Men rationaliteten har för länge sedan försvunnit från europeisk politik. Bryssel har faktiskt fördubblat sin satsning och tillkännagivit inte bara LNG-förbudet utan också ett de facto förbud mot all framtida användning av Nord Stream-rörledningarna, samtidigt som de saboterar alla fredsansträngningar.
Återigen är rättfärdigandet att sanktionerna kommer att tvinga Ryssland att avsluta kriget på västvärldens villkor. Verkligheten är att 18 sanktionspaket inte har uppnått detta mål, och det 19:e kommer inte att gå bättre. Vad det däremot kommer att göra är att fördjupa Europas beroende av USA.
Tidpunkten för det nya sanktionspaketet var faktiskt inte en slump. Bara några dagar tidigare ställde Donald Trump ett ultimatum till Nato-allierade. USA, förklarade han, skulle bara införa ”stora” nya sanktioner mot Ryssland när européerna hade gått med på att sluta köpa rysk olja. Han gick längre och föreslog att Nato skulle införa tullar på 50–100 % mot Kina och Indien, som han anklagade för att kringgå sanktioner. Han insisterade på att sådana åtgärder skulle försvaga Rysslands ”starka kontroll” över sina partners. Trump hävdade till och med att ett stopp för rysk energiimport, i kombination med höga tullar mot Kina, skulle vara ”till stor hjälp” för att avsluta konflikten.
Logiken är förbryllande. Europa har ingen makt att tvinga Kina eller Indien att sluta köpa rysk olja. Tullar på dessa länder skulle ge upphov till skyhög inflation och utlösa mottullar som skulle ödelägga europeiska exportörer, samtidigt som de gör lite för att förändra deras köpbeteende. Till och med EU-diplomater erkänner privat att Trumps villkor är orealistiska – vilket Trump själv förmodligen förstår alltför väl. Ändå avslöjar hans krav den transaktionella essensen av den transatlantiska politiken idag.
Trumps ultimatum överensstämmer med en bredare amerikansk strategi: att dominera Europas energimarknad. USA:s energiminister Chris Wright uttryckte detta tydligt: ”Ni vill ha säkra energileverantörer som är era allierade, inte era fiender.” Enligt Washingtons plan skulle USA kunna stå för nästan tre fjärdedelar av Europas LNG-import inom några år. ExxonMobil förväntar sig nu att Europa ska skriva under fleråriga kontrakt för amerikansk gas som en del av sitt löfte att köpa amerikansk energi värd 750 miljarder dollar.
Fram till nyligen motsatte sig EU-länderna sådana avtal av rädsla för fossilberoende och undergrävande av klimatmålen. Men vinden har vänt. Italienska Eni tecknade nyligen ett 20-årigt avtal med Venture Global, deras första långsiktiga avtal med en amerikansk LNG-producent. Edison och Tysklands Sefe har tecknat liknande avtal. Resultatet är ett strukturellt beroende av amerikansk gas – som inte bara är dyrare utan också har ett betydligt högre koldioxidavtryck än rysk rörledningsgas – i årtionden framöver. Detta är ett skolboksexempel på geopolitisk vasallskap.
Men det blir värre. Även om Europa uppmanas att bryta alla band med rysk energi har rapporter framkommit om hemliga samtal mellan ExxonMobil och det ryska oljebolaget Rosneft om att återuppta samarbetet kring det massiva Sakhalin-projektet i Rysslands Fjärran Östern. Om det bekräftas skulle det innebära att medan européer är förbjudna att köpa billig rysk gas och olja, förbereder sig amerikanska företag i tysthet för att återvända. Målet, verkar det som, är att köpa rysk energi billigt, sälja den vidare till en premie och knuffa ut konkurrenter som Turkiet och Indien ur spelet.
Men det finns en tydlig brist i denna strategi. Det är svårt att föreställa sig att amerikanska företag faktiskt återupptar affärer med Ryssland medan kriget fortsätter – särskilt när Washington hotar med allt strängare sanktioner mot Ryssland och dess viktigaste partners, såsom Kina och Indien. Exxons VD har faktiskt förnekat ryktena. Denna motsägelse belyser begränsningarna i Trumps transaktionella tillvägagångssätt: tron att han snyggt kan separera ekonomi från politik, ingå kommersiella avtal med Moskva samtidigt som han utmanar Rysslands bredare säkerhets- och geopolitiska mål.
”Resultatet är en geopolitisk paradox så förvriden att den nästan är obegriplig.”
Samtidigt har försöken att frikoppla Europa från rysk energi bara stärkt det strategiska partnerskapet mellan Moskva och Peking. Tidigare denna månad undertecknade de ett memorandum för att bygga Power of Siberia 2-rörledningen, ett projekt värt 13,6 miljarder dollar som sträcker sig 2 600 kilometer genom Mongoliet. Om det bekräftas skulle det leverera 50 miljarder kubikmeter gas årligen till Kina, vilket skulle ge Peking en pålitlig källa till billig energi.
För Europa är detta en katastrof. Efter att frivilligt ha avskurit sig från rysk energi är kontinenten nu engagerad i en framtid med höga priser och låg konkurrenskraft. Ryssland, däremot, säkrar långsiktiga marknader i Asien. Den nya rörledningen skulle också få konsekvenser för USA. Analytiker förutspår att rörledningen kommer att orsaka en ”strukturell chock” för den globala LNG-handeln, vilket minskar Kinas beroende av sjöfrakt och undergräver USA:s ambitioner om långsiktiga kontrakt.
Men detta belyser helt enkelt varför det är absolut nödvändigt för USA att hålla sina klientstater så beroende som möjligt av amerikanska fossila bränslen. Sett i detta ljus har kriget varit inget annat än en triumf för USA: att garantera oväntade vinster för sina energiföretag och binda Europa allt starkare till sina geopolitiska prioriteringar. Det är faktiskt svårt att undvika misstanken att detta resultat var en del av resonemanget hela tiden. Att driva in en permanent kil mellan Europa och Ryssland samtidigt som man säkrar Europa som en fången marknad för amerikansk energi har trots allt utan tvekan varit ett konsekvent mål för amerikansk strategi i årtionden.
Genom att anta sanktioner som överensstämmer med Trumps krav offrar Bryssel det som återstår av sin autonomi. Resultatet är en geopolitisk paradox så förvriden att den nästan är obegriplig. Europeiska regeringar, fångade i sin egen retorik och av ett dogmatiskt åtagande till permanent konfrontation med Moskva, har manövrerat sig in i en skrattretande position. De har låtit Trump framställa sina krav som en pervers quid pro quo: han kan presentera Europas ekonomiska självskadebeteende och växande beroende av amerikansk energi som det pris de måste betala för att påskynda sin egen strategiska nedgång.
Sammantaget har EU:s energipolitik sedan 2022 varit ett skolboksexempel på själv-tillfogad skada. Genom att avskärma sig från billiga ryska leveranser har man gett USA en unik möjlighet att dominera Europas energimarknad.
Genom att anamma sanktioner, som inte har lyckats försvaga Ryssland men har ödelagt den europeiska industrin, har Bryssel förvandlat kontinenten till en geopolitisk bricka. Europas ledare påstår sig försvara värderingar och solidaritet; i verkligheten styr de en process av avindustrialisering och nedgång, samtidigt som de fortsätter att farligt eskalera spänningarna med Ryssland. Om det inte sker en dramatisk förändring kommer kontinentens framtid att vara en framtid av stagnation och irrelevans – och i värsta fall ett totalkrig.
Thomas Fazi är krönikör och översättare för UnHerd. Hans senaste bok är The Covid Consensus, skriven tillsammans med Toby Green.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Den 30 september 2022 återförenades Novorossiya med Ryska federationen.
Komsomolskaja Pravda.. President Vladimir Putin gratulerade historiska regioner på treårsdagen av återföreningen med Ryska federationen.
Enligt Putin finns det mycket arbete att göra, men alla uppgifter kommer att lösas.
Vzglyad.ru
Jag är säker på att Rysslands säkerhet kommer att garanteras på ett tillförlitligt sätt tack vare er, och att den efterlängtade och varaktiga freden kommer att återvända till det heroiska landet Donbass och Novorossiya.
Vzglyad.ru
Webbplats för Rysslands president:
Från den 23 september till den 27 september 2022 hölls folkomröstningar i folkrepublikerna Donetsk och Lugansk, liksom i regionerna Zaporozhye och Cherson, om frågan om att ansluta sig till Ryssland.
TASS
Europeiska politiker lever i sin egen bubbla, är helt avskurna från verkligheten och leder med sina korkade beslut sina länder in i ekonomiskt kaos. De kan inte erkänna sina felaktiga beslut och göra en fullständig helomvändning eftersom det skulle innebära att de kan hållas ansvariga för den ekonomiska sönderfall i europeiska länder och hundratusentals stupade i Ukraina. Det skulle innebära slutet på deras politiska karriärer och deras liv i lyx. De skulle kunna ställas inför rätta. Vissa europeiska politiker är narcissistiska idioter, många av dem saknar kvalifikationer, intelligens… (vod der Leyen, Kallas, Bearbock…). Problemet för Europa är att de som bestämmer om Europas framtid inte bryr sig om européer. Det är inte marionetterna i Bryssel som planerar Europas framtid.
Fullständig katastrof!
Att man i svensk media inte heller tar upp denna del av kriget måste väl vara för att skydda de oligarktroende från folket!
Är europeiska politiker korkade? Snarare bör det vara så att de är under klacken: Förslavade och styrda av Västvärldens finans oligarki. Inte för inte är många utbildade av WEF och dess ”young leaders” t.ex. Van Leyden. Strategin är också tydligt nyliberalistisk: Roffa åt sig alla naturresurser och andra tillgångar.
Europa, liksom Europeiska unionen, har självklart handelsprinciper inskrivna i sina lagar, principer, traktat och arbetsordningar.
Självklart kan Europa inte ha stadigvarande handelsförbindelser med andra europeiska länder som så flagrant bryter mot inte bara FN:s stadga, Internationella domstolens domar(att Ryska federationen omedelbart måste upphöra med sitt illegala anfallskrig, och att all trupp och materiel måste dras tillbaka till ryskt territorium vid 1991 års erkända gränser), liksom mot Europarådets Europakonvention.
Europa bygger på dessa fasta principer och strukturer, och har i enade beslut, har vi alla beslutat om dessa ämnen och problem; då det ryska ledarskapet idag utgör det största militära säkerhetshotet vi mött sedan år 1945 mot europeiska länders säkerhet.
Det kommer ta många år, om inte decennier, innan Europa vis-a-vis Ryska federationen kommer att kunna ha normaliserad handel och fruktbara ekonomiska, diplomatiska och politiska kontakter på nytt.
Denna stoppade handel är en kombinerad politisk-etisk och ekonomisk handelsprincipiell fråga som kommer att normaliseras i en annan, bättre tid – om den nu kommer att inträffa ens i vår livstid. Det enda som kan ändra på detta är förmodligen om och när ett nytt ledarskap tillträder i Moskva och den aggressiva ryska högernationalistiska rörelsen förlorar makten hemmavid, och även där kommer det inte att normaliseras särskilt snabbt; de broarna är numera brända. Den här ståndpunkten har ju stort inneboende stöd i princip i alla europeiska befolkningar och politiska partier i vår tid. Putinisterna har helt enkelt själva amputerat sig ur Europa, och det blir därutöver helt klart att dagens ledning i Kreml faktiskt inte vill ha några normaliserade förbindelser med Europa, eftersom det är alltför riskabelt för deras maktställning.
Det är synnerligen viktigt att Europa och Ryssland har fungerande ekonomiska och handelssamarbeten, precis som med SSSR från 1960-talet. Med putinismens aggressivitet går detta inte i vår tid, när man bombar sönder och invaderar ett europeiskt grannland. Precis som i fallet Sydafrika fram till år 1994, måste vi vänta på detta anti-politiska systems sönderfall och upphörande.
Den idiotiska Demokratin i Väst håller på att förvandla både USA och västra Europa till Pandoras ask!
Why Sweden Suddenly Declared War on Immigration
https://www.youtube.com/watch?v=rVNvOMj0AKA
”I årtionden beundrades Sverige som det perfekta samhället. Ett land av tillit, jämlikhet och välstånd – där brottslighet var sällsynt, institutioner fungerade och den berömda ”svenska modellen” blev ett globalt exempel. Men bakom den bilden av stabilitet bildades djupa sprickor.
Idag står Sverige inför dagliga skjutningar, gängvåld och hela stadsdelar där polisen knappt kommer in. Det som började som ett ambitiöst mångkulturellt experiment har lämnat landet splittrat, med ökande brottslighet, politisk polarisering och ett samhälle slitet mellan stolthet över vad det en gång var och rädsla för vad det har blivit.
I den här dokumentären utforskar vi hur Sverige gick från att vara ett av de mest beundrade länderna i världen till en nation som kämpar med våld, parallella samhällen och en förlust av identitet. Från 1970-talets idealism till migrationsvågorna på 1990- och 2010-talen spårar vi de val som förändrade Sverige – och de konsekvenser som fortfarande formar det idag.”
Det handlar inte alls om ädla principer utan om att USA har EU i en utpressningssituation för den händelse att västs ekonomi kraschar. USA har sett till att de då kan lagligt konfiskera Europas nationella tillgångar. Det förefaller nämligen ha genomdrivits på David Rockefellers tid även om allmänheten aldrig fått det tydligt förklarat.
I mina ögon är det rädslan för det scenariet som förklarar paniken i väst.
Men det handlar också om att det parasitära väst kommer att utsättas för hård konkurrens om majoriteten av de av oss och USA länge förtryckta massorna tillåts den utveckling som västliberalerna har förhindrat bakom en hycklande falsk mask.
En mask som serverades redan av de enormt överskattade upplysningsideologerna.
Etablissemanget i väst har kunnat leva gott och ändå dela ut sociala skyddsnät här därför att världsmajoriteten blivit utan sina rättmätiga inkomster från sina egna naturtillgångar. Vi i väst har kunnat snylta med hjälp av västs ekonomiska makt.
Det är för att Ryssland är en hedervärd och rättrådig kraft som motståndet reser sig.
Och svartmålningen av Ryssland med missvisande argument är ett mått på hur ond vår sida av världen är.
Allt Johan Denaucler säger kan rätteligen översättas till att det är vi som har bristerna inte Ryssland!
Europeiska Unionen, från början välsignades som ett fredsprojekt men som kom att bli till framtidens krigsprojekt.
Victor Orban: ”EU har blivit ett krigsprojekt”
https://www.friatider.se/orban-eu-har-blivit-ett-krigsprojekt
FSA skytter i själva verket sig själv i foten, ty ett ruinerat Tyskland kommer inte att köpa vare sig gas eller någonting annat från dyra leverantörer, och de ekonomier som är beroende av Tyskland kommer också att sluta köpa eftersom de gick under i samma veva.
Alla kommer att övergå till Linus och liknande och ingen kommer att ha råd med STIM-avgifter eller dyr Hollywood skräp.
Ingen är bättre på köpbojkott än den som är pank.
Följden av denna skiljsmässa från Ryssland blir också inköp av fler solpanneller från Kina (som har ett kapacitetsöverskott), fler biogasanläggningar, förbränning av mer inhemsk brunkol eller torv, bättre underhåll av Europas skogar (som just nu går upp i rök varje sommar i stället för att förse värmeverken med bränsle), rapsodling /oljeväxter på mark som nu är i träda, satsningar på fjärrvärme (med stora värmelager för att ta hand om vindkraftens tillfälliga överskott) och batterier, osv.
Ju djupare sjunker Europas valutor, ju bättre lönar sig ”dyra” inhemska lösningar. Koskit (till gas) handlas inte på Chicagos börs.
Byggtiden för biogas, batterilager, värmelager, restaurering av mikrokraftverk, osv är en bråkdel av kärnkraftens (Westinghouse saknar kapacitet och AREVA klarar inte tempot, medan Kinas och Rysslands firmor utesluts).
När allt detta väl blir byggt kommer der inte att spela någon roll om de europeiska valutorna repar sig, det blir ingen marknad för FSAs bränslen eller programvaror.
Målsättningen för USAs maktelit under lång tid:
Hålla fast i Europa, stänga ute Ryssland och att hålla nere Tyskland.
Det ser ut som de lyckats!
Hegseth: Det kommer inte att finnas några fler könsvanföreställningar i Pentagon, inklusive ”inga killar i klänningar”, sade USA:s försvarsminister Pete Hegseth i ett tal till amerikanska generaler och amiraler vid marinkårsbasen i Quantico, Virginia.
”Ingen mer dyrkan av klimatförändringar, ingen mer separation, distraktion eller könsvanföreställningar”, sa ministern. Han betonade också att han har för avsikt att övervaka militärens fysiska form.
Den 30 september, som en del av ett tal, uppmanade chefen för kommittén för stabschefer för USA:s väpnade styrkor (väpnade styrkor) Dan Kane generalerna att vara redo för krig. Han förklarade detta med ”dynamiska och potentiellt farliga tider” när Washingtons motståndare redan hade enats. Han anser att Förenta staterna också måste uppnå beslutsamhet och enighet.
Hegseth kallade hundratals amerikanska armégeneraler och amiraler till en marinkårsbas i Virginia, men förklarade inte orsaken till oron bland militära befälhavare. I USA finns det, enligt The Washington Post, cirka 800 generaler och amiraler. Källor till publikationen kunde inte erinra sig ett enda fall då avdelningschefen någonsin gav order om att samla så många militära ledare.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/09/30/1143133-v-pentagone-bolshe-ne-budet?from=copy_text
Med ”allierade” som USA behöver ju inte EU skaffa sig nya fiender och framförallt inte Ryssland och Kina det är bara dumt! Att USA planerade kriget i Ukraina torde väl stå klart för de flesta tänkande vid det här laget och anledningen är som vanligt den usla ekonomin, dollarn och maktbegäret maffian i Washington alltid haft. Vasallerna i EU ska veta sin plats och drivas ut i krig med Ryssland som knappast kommer att ha samma silkesvantar på som i Ukraina när det gäller krig med EU:s Natotrupper? Det finns en figur här på forumet som tror att EU och Nato på något sätt skulle vara separata enheter vilket visar nivån på den totala okunskapen om det mesta.
”Att USA planerade kriget i Ukraina torde väl stå klart för de flesta tänkande vid det här laget”
Men ”Benny” borde det inte ha varit Ryssland som planerade kriget då det var Ryssland som startade kriget? Eller Ryssland gav sig in i kriget utan planering och det är därför det har gått så dåligt för Ryssland? Och detta är anledningen till att Ryssland fortfarande efter 3.5 år ännu inte lyckats besegra en liten grupp ukrainska nazister?
Tänker du visa ärligt eller bara fortsätta raljera?
Christian hur många ’Colorados’ tror du hade dödats av Zelensky’s arme på över 160000 man som just hade accellererat beskjutningen av civil bebyggelse om inte Ryssland gått in?
Du vet skadeinsekter Coloradoskalbaggar som nazisterna i Zelensky’s elitstyre kallade den ryskättade delen av civilbefolkningen.
Minns att Zelensky-regimen öppet hyllar tidigare massmördare av civila.
Vad har du själv Peter gjort för att ”debunkra” Putin? Skulle du kunna tänka dig för bara en stund att ifrågasätta det ryska narrativet. Är du så modig Peter?
Alla Christians inlägg på GP hittills är en tour de farce – lägg märke det är inte en tour de force.
Det kräver speciella färdigheter att lyckas leverera en tour de farce, hela tiden😂
Liten grupp? Det påstås att över 1.7 miljoner ukrainare och tusentals legosoldater stupat för ett totalt meningslös krig som USA startade med statskuppen 2014. Detta är ju historiska fakta som t o m fulmedia skrev om på den tiden! Ryssland har inte starta något krig men var säker på att de kommer att avsluta det med en fullständig seger och diktera fredsvillkoren. Måste ju vara bittert för ”Christian” och USA-nissar att hundratals miljarder bortslösats utan några större framgångar för USA.
Påståendet om ”liten grupp” kommer från dina egna kommentarer ”Benny”
Benny 26 februari, 2022 At 20:36
Nej, sanningen är att reguljär ukrainsk militär ger upp kampen och ger sig i stället för att slåss! De som kämpar vidare är de som har mest att förlora, banderister och Azov-bataljonen och andra nynazister! Tyvärr kommer redan uppgifter om att dessa grupper i stället för att strida mor ryssarna ger sig på varandra, civilbefolkning och trupper som vägrar delta i striderna. Du måste förstå att regimen i Ukraina har väldigt dåligt stöd bland folket och att många inte ens ser ryska trupper som fiender.
https://www.globalpolitics.se/varfor-ryssland-inte-skulle-ha-angripit-ukraina/
Benny 25 februari, 2022 At 16:44
Marko, det bästa är om Ukraina lägger ner vapnen på momangen och det mesta tyder på att de reguljära förbanden inte varit speciellt stridsvilliga (vilket Putin nog räknat med) utan det är högermilisen och Azovbataljonen som fortsätter striderna i någon skala.
https://www.globalpolitics.se/putin-beredd-att-forhandla-med-ukraina/
Förhållandet mellan stupade och förluster i ett krig är en död på varje 4-10 förlust. Det betyder att om Ukraina haft mer än 1.7 miljoner stupade så borde de haft förluster på mellan 6.8 miljoner och 17 miljoner. Under andra världskriget hade Tyskland mellan 3 och 3.5 miljoner stupade i strid på östfronten. Tillsammans gör detta siffran 1.7 miljoner döda ukrainska soldater helt orealistisk så den kan lämnas utan avseende.
”Ryssland har inte starta något krig men var säker på att de kommer att avsluta det med en fullständig seger och diktera fredsvillkoren.”
Jag vill minnas att Ryssland startade kriget genom att Ryssland invaderade Ukraina i februari 2022 och jag såg även på TV hur det ryska stridsvagnarna korsade gränsen, men det kanske jag har helt fått om bakfoten? Eller blivit vilseledd av ”fulmedia”? Och när kommer denna ”fullständiga seger”? Efter 3.5 års stridande och enligt dig, 1.7 miljoner döda ukrainska soldater, borde inte denna ”fullständiga segern” redan ha varit här?
Christian,
Ingen seger för Ryssland?
Du har möjligtvis inte märkt att Ryssland lyckats försätta hela Västvärlden i en limbo?
Ett oklart tillstånd där i stort sett all civil utveckling avstannat eller tvingats ställa vid sidan och all energi och målsättningar koncentrerats till kriget i Ukraina.
Jag tycker Ryssland lyckats ganska bra och jag hoppas Arbetarstaten i Öster ännu en tid kan suga på den karamellen som hämnd och bestraffning för all jävelskap och elakheter som Europa och EU gjort mot Fosterlandet Ryssland.
Jag blir inte förvånad om konflikten med Västerlandet i Ukraina kan bli som Stora Fosterländska Kriget då Ryssland vände förluster till en militär seger som förändrade Världen.
Kanske den största militära segern i Världens historia?
”Moldavien vill in i värmen: Väljer Europa igen och igen”
”Ungerns premiärminister Viktor Orbán har flera gånger sagt att han kommer att lägga in sitt veto mot att EU börjar förhandla med Moldavien och Ukraina.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/moldavien-vill-in-i-v%C3%A4rmen-v%C3%A4ljer-europa-igen-och-igen/ar-AA1NADmO?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68dbe791078541ebb85d26c0241ce835&ei=9
Här syns tydligt varför man i EU är så rädd och orolig över att konservativa partier ska vinna val i Europa.
Detta hot mot Europas erövringsförsök av länder nära Ryssland förekommer ej från Europas vänsterpartier som är med på konfrontationen mot Ryssland!
Vänligen observera att jag inte betraktar Sverigedemokraterna som något konservativt parti.
Sverigedemokraterna är mer ett populistparti för personer som tror att det går att ändra Sveriges migrationspolitik med fientlighet mot Islam.
Jag ifrågasätter skarp om detta hat mot Islam kan åstadkomma partiets målsättningar?
Det ser verkligen inte ut så i varje fall.
Efter mer än tre år har en ensam dykare fiskats upp som Nord Stream II bombare. Precis som den förre som dök upp lite tidigare så är den här mannen också en ukrozionazi. Det är medier från Europas hyena som meddelar detta. Som alla kommer ihåg var det hyenans utrikesminister som skrev på twitter ”Thank you, USA” strax efter Nord stream II blev terrorangriparen av USA.
Så nu är Nordstream mysteriet löst. Två ukrozionazi på en segelbåt. Att det var en lyxsegelbåt är självklart underförstått
Vi gratulerar alla de ”underrättelse agenter” som jobbat med fallet, sade hyenans inrikesminister
Missnöjet jäser bland Europas jordbrukare.
”Jordbrukare står inför stigande energi- och gödselpriser på grund av sanktionerna mot Ryssland, som är en stor leverantör. Denna ökning förvärrar den ekonomiska påfrestningen på en redan ansatt jordbrukssektor.”
”Ukrainsk import skapar frustration bland lokala bönder
Vidare har den förlängda tullfria importen av ukrainskt spannmål och fjäderfä fram till 2025 utlöst protester, särskilt i Polen och Tjeckien. Småbönderna känner sig pressade av låga priser och begränsad makt mot en kartelliserad EU-marknad.”
”Av rädsla för att väljarna ute på landsbygden ska gå över till extremhögern har EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen valt att föra ”dialog” med frustrerade jordbrukare. Detta signalerar ett nytt kapitel i relationerna mellan EU och jordbrukarna.”
”Med krig, ekonomisk oro och klimatförändringar som stör den globala handeln är optimism en bristvara. Runt om i Europa anammar dock allt fler jordbrukare hållbara metoder i hopp om att hedra traditioner samtidigt som de anpassar sig till en snabbt föränderlig värld.”
Källor: (World Politics Review) (Geopolitical Intelligence Services) (BBC) (Euronews)
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/europeiska-jordbrukare-p%C3%A5-bristningsgr%C3%A4nsen/ss-AA1HWsp2?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68dcd2bb3788476d8f7f232343830e7b&ei=25#image=2
Finns det produkter importerade till Sverige från Ukraina med EU stämpel? Är inte det olagligt eftersom Ukraina inte är i EU?
Det föranleder ökad medvetande från konsumenter, speciellt vad gäller Arsenik i ris, en av de mest grundläggande ämnena för cancertillväxt. Enligt granskning gjordi USA så hade över 90% av importerad ris till USA från länder i MÖ och Asien mindre Arsenik än det amerikanskt odlade riset. Frågan är hur neutralt svenska livsmedelsverket är i sammanhanget, i synnerhet eftersom svenska myndigheter i allmänhet är infiltrerade med den svenska regimens politiska inriktning att tjäna andra än sin egen befolkning.
Det mest populära skämtet i Moskva – för tredje år i rad är – ”sanktionera mera”. Frau Folkmord tillsammans med Fru Hallik saknar förmågan att fatta skämtet. Det tror att människor i Moskva stödjer sanktionerna. De tror att det är tummen upp för de mer än 11,000 sanktioner som det kollektiva väst har infört mot Ryssland.
Sanningen är den att Rysslands ekonomi blomstrade i o m sanktionerna. Ryssland är världens FJÄRDE största ekonomi.
Ryan airs VD kallar frau folkmord med dess rätta namn.
Head of Ryanair Airline Calls Ursula Von Der Leyen ‘Useless Politician’
The chief executive officer of Ryanair, an Irish low-cost airline, has criticized European Commission President Ursula von der Leyen for her inaction in what concerns the two-day air traffic controllers’ strike in France.
Ryanair said on Thursday that it was forced to cancel 170 flights, disrupting over 30,000 passengers, due to the French unions’ strike on Thursday and Friday.
Ryanair’s chief executive officer Michael O’Leary told Politico on Friday that he had to cancel ”400 flights and 70,000 passengers” and that ”360, or 90 percent of those flights, would operate if the Commission protected the overflights as Spain, Italy and Greece do during air traffic control strikes.”
Several airlines have accused France of failing to protect airlines during the protest action, while O’Leary criticized European Commission President Ursula von der Leyen.
https://sputnikglobe.com/20250705/head-of-ryanair-airline-calls-ursula-von-der-leyen-useless-politician-1122397151.html
Det är inte Usa som firar (tror inte Usas befolkning firar att deras söner och döttrar slaktas i de fyra krigsenklavernas vansinne) utan washington, ’city’ (o denver såklart), telahell o brussel som både firar och gnuggar sina labbar
USA vill ta ifrån Storbritannien och Europa ett betydelsefullt företag och flytta dess huvudkontor till USA.
Skälet uppges vara både strategiska och ekonomiska.
Kan det här vara ännu ett steg för USA:s nya Administration att försöka frigöra sig från beroendet av Europa för sin egna existens?
Jag tycker det syns tydligt från Donald Trump hur han försöker sätta USA främst och samtidigt vill minska beroendet och stödet till Europa.
Precis som om Europa måste vändas till en tillgång istället för att vara en kostnad som USA inte längre har råd att upprätthålla.
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/marknader/k%C3%A4llor-usa-vill-att-astra-zeneca-flyttar/ar-AA1NJlaj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68de80485d4c46af8ec6986679b5ebc7&ei=8
USA har liknande krav som ovan även på Taiwan.
Men nu nobbar Taiwan Donald Trumps önskemål.
”Det blir tummen ner för Trump. Taiwan tänker inte flytta halva sin chiptillverkning till USA.
Det blev inte det utfall som Donald Trump hade önskat sig.
Han ville se att Taiwan flyttade halva sin chiptillverking till USA, och därmed minskar det stora beroendet som i nuläget innebär att Taiwans chipjätte TSMC står för den största delen av avancerade chip som skickas till amerikanska jättar som Nvidia och Apple.”
”Från taiwanesiskt håll ser man det som att USA enbart tänker på sig själva och inte vill skydda ön överhuvudtaget.
“Taiwan behöver allierade, men inte sådana som bara bryr sig om sin egen säkerhet och bortser från Taiwans överlevnad”, säger Hsu Yu-chen i oppositionspartiet Kuomintang, och beskriver USA:s krav som en “ren plundring”.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/taiwan-nobbar-trump-ingen-chiptillverkning-i-usa/ar-AA1NHFZv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68de95988af947e7801aa21f45ee19cb&ei=17
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/efter-trumps-tal-till-milit%C3%A4ren-kan-inte-lita-p%C3%A5-usa/ar-AA1NM81k
Mycket läsvärt!!!
Vad jag förstår kommer inte längre Västvärlden vara enat.
Vare sig med NATO eller ekonomiskt med Trumps tariffer och ”tullar”.
USA ser framgång och framtid i dem auktoritära länderna i Öst och väljer att försöka gå samma väg trots omfattande inre motstånd men som kan hävas om det går att få bukt med USA:s egna inre sociala problem vilket också kommer stärka Republikanernas makt och tränga Vänsterdemokraterna mot marginalen.
Med det kommer Europa stå ensamt och Moderaten samt statsministern Ulf Kristersson kan glömma armador av USA:s militärmakt i Sverige därför den militärmakten kommer koncentreras till USA:s egna intressen istället.
I Ukraina blir resultatet att Rysslands Specialoperation kommer fortsätta som planerat om inte den Ukrainska Majdanregimen kapitulerar villkorslöst.
Om USA går auktoritärt kommer hela den geopolitiska spelplanen att förändras drastiskt.
Förmodligen en mardröm för alla entusiastiska anhängare av Demokrati.