Publicerad 30 september av skribent på steigan.noförfattaren

OBS! Föreläsning av Patrik Baab äger rum den lördagen 11 oktober kl 13.30 i Rågsveds nya folkets hus. Inträde 150:- Arrangör: Dissidentklubben.

Den tyske journalisten och bästsäljande författaren Patrick Baab presenterar ett övertygande argument för hur många kritiskt inställda europeiska beslutsfattare driver på mot ett fullskaligt krig med Ryssland och, på grund av djupa personliga investeringar och dåliga karriärincitament, bara kommer att driva på ännu mer aggressivt när Ryssland går mot vilken form av erövring av Ukraina de än beslutar sig för att genomföra.

Raab presenterar detta argument i ett samtal med professor Glenn Diesen. Du kan se videon här och läsa en sammanfattning nedan:

Naked Capitalism skriver i sin introduktion till detta samtal:

Baab betonar att den tyska militären är väl medveten om att den inte är i stånd att ta sig an Ryssland, och politikerna accepterar likaså att det kommer att ta år av upprustning, rekrytering/värnplikt och utbildning. Men nivån på officiella och pressens klagomål om påstådda ryska drönar- och flygplansintrång i NATO-medlemmarnas luftrum, som inte håller vid en närmare granskning, syftar till att tvinga USA att återigen engagera sig i Projekt Ukraina, med risk för att förlora sitt eget liv. Situationen är så utom kontroll att tre tjänstemän från NATO-länderna Storbritannien, Frankrike och Tyskland reste till Moskva för att hota med att skjuta ner ryska jetplan som trängt in i medlemsländernas luftrum och fick stöd av Trump, vilket ledde till en skarp reaktion från Ryssland. Från Anadolu Agency :

Den ryska presidentens talesman Dmitry Peskov sade på fredagen att uttalanden från västliga ledare om att skjuta ner ryska flygplan är ”hänsynslösa” och kan få ”farliga konsekvenser”.

”Uttalanden om att skjuta ner ryska flygplan är åtminstone vårdslösa, oansvariga och, naturligtvis, farliga i sina konsekvenser”, sa Peskov till en reporter i Moskva.

Uttalandet kom efter att USA:s president Donald Trump under ett möte med Ukrainas president Volodymyr Zelensky i New York föreslog att Nato skulle skjuta ner ryska stridsflygplan om de kom in i alliansmedlemmarnas luftrum.

Rysslands ambassadör i Frankrike, Alexei Meshkov, varnade tidigare för att ett sådant agerande från Natos sida skulle ”betyda krig”. Han hävdade att västländerna inte har lagt fram ”konkreta bevis” för Rysslands inblandning i påstådda luftrumskränkningar.

”Ni vet, det finns många NATO-flygplan som kränker ryskt luftrum… det händer ganska ofta… (men) de skjuts inte ner”, sade Meshkov och betonade att Moskva ”kategoriskt förnekar” anklagelserna.

Så denna version av ”spela dumma spel, vinn dumma priser” riskerar kärnvapenkrig. Alla scenarier som involverar ett varmt krig mellan USA och Ryssland slutar på det sättet.

Vi har extraherat viktiga citat från Baab:

Min hypotes är att västerländska eliter, särskilt västeuropeiska eliter, är på väg mot krig. De vill driva sina egna länder in i ett fullskaligt krig med Ryssland. De leder sina länder in i en återvändsgränd, och de kan inte vända på situationen nu.

Jag skulle därför vilja underbygga detta med ekonomiska, politiska, kulturella, psykologiska och militära skäl, och alla dessa skäl och trender konvergerar i en riktning, nämligen mot krig. Det är en enkel slutsats, men en som är resultatet av en komplex bedömning.

Jag vill därför klargöra att eliter, ur min synvinkel, inte definieras av intellektuella egenskaper eller överlägsenhet, utan endast av tillgång till makt, och en enkelriktad väg innebär att det inte finns någon väg tillbaka för dessa eliter. De måste ersättas av folket, och jag måste gå lite djupare in på ekonomisk historia, särskilt i Tyskland.

Européerna överansträngde sina budgetar för att vinna kriget, och nu befinner sig deras egna länder i ekonomisk nedgång och de sitter kvar med en hög skulder. Och den sista punkten är att kansler Merz föreslog att ge ett lån på 140 miljarder euro till Ukraina som militärt stöd och använda de frysta ryska tillgångarna som säkerhet, och detta kommer att få två konsekvenser…

Jag tror att de hoppas kunna fortsätta och utvidga kriget, förlänga det, till exempel för de baltiska staterna, genom att provocera ryssarna. Och de hoppas att de om 5 till 10 år kommer att vara tillräckligt starka för att tvinga Ryssland på knä. Det handlar om att bringa Ryssland ur balans, eftersom de inte behöver någon säkerhet. Först och främst ukrainska mineraler som säkerhet, svart jord, till exempel sällsynta jordartsmetaller, och sedan att bringa Ryssland ur balans för att föra Ryssland tillbaka in i EU:s kapitalistiska krets och det så kallade kollektiva väst.

Jag tror att detta är bakgrunden. Och för närvarande eskalerar Nato. Den så kallade drönarattacken i Polen verkar vara en falsk flagg-operation av Ukraina. Inte en enda drönare var utrustad med en stridsspets. Ingen skada.

Den polska armén varnades av Vitryssland. Det är en ren påhitt. Och ursprunget till de drönare som observerats över Danmark är fortfarande oklart. Och den så kallade luftrumskränkningen nära Estland berodde på Estlands utvidgning av sitt luftrum och var definitivt inte en attack. Och reglerna för luftpolisen är mycket tydliga på den punkten. Man måste kommunicera med Moskva och klargöra situationen. Och det finns ingen anledning att skjuta ner ryska stridsflygplan.

Men Nato eskalerar genom att manipulera opinionen i EU-länderna. Och detta är en form av kognitiv krigföring. Européerna vill tvinga Trump att alliera sig med deras eskalerande fall mot Ryssland, och de vill tvinga Ryssland att fatta ett svårt beslut. Antingen acceptera stängningen av luftrummet över Östersjön eller hämnas militärt, och det innebär fullskaligt krig i Europa.

Och de hoppas att detta krig inte kommer att sluta i ett kärnvapenkrig. Men detta ligger i Moskvas händer, inte i européernas. Detta är ett ryskt beslut. Och detta visar på NATO-ländernas felbedömningar av Rysslands militära och ekonomiska makt. Allt detta visar hur desperat Nato är. De är rädda för att förlora kriget och försöker utvidga kriget och öppna nya slagfält, till exempel över Östersjön, för att tvinga Ryssland att splittra sina militära styrkor…

Vi står inför många års krig, och kriget kommer att fortsätta och fortsätta. Jag ser inte att Trump kommer att komma med någon fredslösning. De förhandlar.

Men för USA är det mycket, mycket bra om europeiska politiker och deras europeiska verktyg vill driva på det amerikanska kriget, eftersom de tjänar pengar på det. De säljer vapen och gör enorma vinster.

Och Amerika ligger 6 000 kilometer bort, på andra sidan havet. Och i USA spelar det inte så stor roll om flera länder i Europa förstörs.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.