Ledare 24 april i Strategic Culture
Översättning: Rolf Nilsson
På ett brottsligt sätt skapar Nato-aggressorerna en situation där Ryssland hamnar i en ”kokande groda”-situation.
(Betyder att när vattnet är kallt förstår inte grodan att det är fara å färde, men när vattnet blir för varmt för grodan är det för sent att hoppa ur grytan, ö.a.)
Europeiska unionen tillkännagav sin 20:e omgång ekonomiska sanktioner mot Ryssland denna vecka. Blocket med 27 nationer började införa sanktioner mot Moskva när konflikten i Ukraina bröt ut i februari 2022. Var sjätte månad har EU förlängt dessa ekonomiska åtgärder, vilket Bryssel hävdar är stöd för Ukraina för att ”avskräcka rysk aggression”.
Den 20:e omgången sanktioner som presenterades denna vecka försöker gå mycket längre i att orsaka skada på den ryska ekonomin. Den flaggades som det största paketet hittills och en ”flerskiktad inriktning på nyckelsektorer” i den ryska ekonomin, främst dess energiindustri.
Det är frestande att avfärda EU:s sanktionspolitik som svag och en form av vansinne. Blocket upprepar en åtgärd i förväntan om olika resultat varje gång, när historiken visar att sanktionerna har liten skadlig inverkan på Ryssland.
Om något är det EU som har drabbats av en ekonomisk nedgång då man ensidigt avskilt sig från rysk olja och gas, den traditionella källan till prisvärd energiråvara för europeiska industrier. Rysslands ekonomi har inte kraschat som förväntades när sanktionerna först infördes för mer än fyra år sedan. Faktum är att Ryska federationen har upprätthållit en robust ekonomisk utveckling då man hittar alternativa marknader i Asien för sina olje- och gasprodukter. Det stigande priset på ett fat råolja på grund av den hänsynslösa USA-israeliska aggressionen mot Iran har gett Ryssland ytterligare ett uppsving.
Det vore dock ett misstag att helt enkelt avfärda EU-sanktionerna som meningslösa och självdestruktiva.
Det finns en mer uppenbar och olycksbådande aspekt av den nya omgången av sanktioner. Bryssel visar upp sin krigsagenda. De nya åtgärderna syftar till att begränsa alla sektorer av rysk energiproduktion, inklusive ”prospektering, utvinning, raffinering och transport”. EU strävar efter att skärpa restriktionerna för ”tredjeländer” för att hindra Ryssland från att kringgå befintliga embargon mot sjöfart, hamntillträde och handel. Huruvida dessa nya åtgärder uppnår sitt mål att ”lamslå den ryska ekonomin” är diskutabelt. Men det är den krigförande avsikten – som nu uttrycks med större beslutsamhet – som är betydelsefull.
EU lägger skamlöst fram en plan för att strypa Ryssland i samband med att öka det militära hotet.
Det är den åtföljande utvecklingen som är olycksbådande och som ger de ekonomiska åtgärderna full innebörd.
Denna vecka hyllade EU att dess lån på 90 miljarder euro (105 miljarder dollar) till Ukraina äntligen hade godkänts. Det ekonomiska stödet hade blockerats av Ungern sedan december. Men med den senaste valförlusten för Viktor Orbáns regering har Budapests veto hävts under den nya premiärministern, Péter Magyar. EU-ledarna var överlyckliga över att den finansiella överföringen till Ukraina nu kan genomföras.
Två tredjedelar av EU-lånet – cirka 60 miljarder euro – är enligt uppgift avsatt för militärt bistånd. Ursula von der Leyen, EU-kommissionens ordförande, sa att den första delen på 45 miljarder euro kommer att överföras till Ukraina inom några veckor och att den kommer att användas för att öka produktionen av flygstridsdrönare. ”Drönare från Ukraina till Ukraina”, sa hon i ett försök att ge intrycket av att EU inte är en part i kriget.
Ett tvådagarstoppmöte mellan EU-ledarna som hölls på Cypern den 24-25 april rapporterades med festlig stämning. Von der Leyen och Europeiska rådets ordförande Antonio Costa, tillsammans med EU:s utrikeskommissionär Kaja Kallas, var helt begeistrade över ”genombrottet” att släppa det största enskilda finansiella paketet till Ukraina hittills i kombination med de nya ekonomiska sanktionerna som syftar till att borra ner Rysslands ekonomiska kärna. Med på toppmötet på Cypern Ukrainas nominella president, Vladimir Zelenskyj, som enligt uppgift deltog i middag med EU-ledarna för att diskutera nya utvecklingar.
Det blir ännu mer ondskefullt. Kievregimen har intensifierat djupa luftangrepp mot rysk energi- och annan industriell infrastruktur. Det råder ingen tvekan om att regimen får hjälp av NATO:s expertis för att hitta sådana vidsträckta mål inom Rysslands stora territorium. Denna vecka, till exempel, drabbade en drönarattack en industrianläggning i Novokuybyshevsk i centrala Samara-regionen, nästan 900 kilometer sydost om Moskva och nästan 2 000 km från krigszonen i Donbass.
EU:s ekonomiska attacker är uppenbarligen utformade för att förstärka den skada som NATO försöker tillfoga Rysslands industriella bas med drönare och missiler. Dessa är inte separata initiativ utan en integrerad krigsstrategi.
När Kaja Kallas tillkännagav den senaste omgången av sanktioner kunde hon knappt hålla tillbaka sin russofobiska glädje. ”Idag har vi brutit dödläget. Utöver lånet på 90 miljarder euro till Ukraina har vi antagit det 20:e sanktionspaketet”, sa hon.
Bedrägligt nog marknadsfördes sanktionerna som ”ökande tryck på Ryssland att stoppa sitt brutala anfallskrig och inleda meningsfulla förhandlingar mot en rättvis och varaktig fred.”
Det är ett cyniskt bedrägeri – ett bedrägeri som förråds av EU:s eget uttalade mål att ”lamslå” den ryska ekonomin. Hur kan man få en ”rättvis och varaktig fred” genom att lamslå ett land?
Det verkliga syftet med de medel som EU-medborgare kommer att behöva betala genom årtionden av skuldsättning är att eskalera NATO:s krig i Ukraina mot Ryssland. De ekonomiska sanktionerna är krigsåtgärder som syftar till att maximera effekten av militära attacker.
Andra händelser denna vecka höjer insatserna till ännu mer olycksbådande nivåer.
Frankrikes president Emmanuel Macron och Polens premiärminister Donald Tusk diskuterade gemensamma kärnvapen-”scenarier” vid ett bilateralt toppmöte i Gdansk. Den franske ledaren vill dela sitt lands kärnvapenkapacitet med andra europeiska länder. Det rapporteras att franska och polska stridsflygplan kommer att inleda gemensamma övningar för att flyga kärnvapen i Östersjöområdet. Detta är uppenbarligen menat som ett hot mot Ryssland. Det innebär att Paris och Warszawa genomför övningar för kärnvapenattacker mot Ryssland.
I ytterligare en provokativ utveckling rapporteras det att Storbritannien leder en gemensam NATO-expeditionsstyrka för att formulera en marinplan för att blockera den ryska enklaven Kaliningrad som ligger mellan Polen och Litauen. Kaliningrad ger Ryssland viktig hamntillgång till Östersjön.
De europeiska NATO-ledarna är oroade över att USA:s president Donald Trump har tappat intresset för ”Ukrainaprojektet” mot Ryssland på grund av hans vårdslösa krig med Iran. Det är därför de ökar krigsinsatsen mot Ryssland samtidigt som de ljuger rent ut om att de vill uppnå ”varaktig fred”.
Hittills har EU:s ekonomiska sanktioner mot Ryssland varit ett fullständigt misslyckande. Men misslyckandet med ekonomiska åtgärder är inte längre poängen. Det är vad de avslöjar om en intensifierad NATO-krigsplan mot Ryssland.
Moskva har upprepade gånger krävt ett förhandlat slut på konflikten medan EU och NATO anklagar den ryske ledaren Vladimir Putin för att ”inte vilja ha fred”.
Människor kan själva bestämma vilka angriparna är. Nato är i krig med Ryssland och är inte intresserat av förhandlingar. På ett brottsligt sätt skapar Nato-aggressorerna en situation där Ryssland hamnar i en ”kokande groda”-situation. De europeiska russofobiska ledarna verkar vilja ha krig till varje pris.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Nå.,Vi kan ju försöka komma ihåg att den ryska tankesmedjan Strategic Culture’s hela verksamhetsbudget kommer från de tre ryska säkerhetstjänsterna. Detta är deras manus för talepunkterna.
Förra veckan fick vi från ryska Duman höra för första gången någonsin höra, i direktsänd rysk tv, hur ryske kommunistledaren Gennadij Ziuganov (som haft denna post i över 35 år!) varnade Putin direkt från kammaren för att ”år 1917 kunde komma tillbaka” och att ”landet står ekonomiskt inför en kollaps”.
Nog tar de ekonomiska sanktionerna hårt, mer än västerlänningar inser. ”Vi har förlorat allt” hörde vi en anonym hög Putin-nära oligark sade likaså förra veckan.
Vi får nog se hur länge de ryska eliterna står ut med denna enmansshow och kör landet i botten. Fundamentet för enmansshowen börjar nu skaka på allvar. Folk har börjat fått nog.
Det är definitivt ingen enmansshow utan baserat på en sammanvägning av militära och civiila realiteter. Gerasimov är instruerad att hålla nere ryska förluster och civila förluster. Därför går de sakta fram. Med civila realiteter åsyftas de nästan $400Miljarder infrusna ryska tillgångar som det genomkriminella väst håller på. De ryska oligarkerna söker efter en smidig Trump-vänlig attityd i förhoppningen att Alaska andan ska förverkligas. Huruvida deras förhoppningar kommer att infrias är osäkert men ur Rysslands synvinkel är det kanske en rationell inställning. Gilbert Doctorow och John Helmer beskriver det rätt negativt och tycks anse att Ryssland bör sluta vända andra kinden till. Men det finns ingen anledning att se det som förräderi att försöka lirka med västs genomkorrupta system
Emellertid har Ryssland nu blivit mer konkreta i sina varningar av vilka Europeiska och Israeliska företag som kan bli föremål för attacker
Än sen då? Som om Brookings, Rand eller raden av stink tanks i USA och väst inte är knutna till CIA/MI6, DGGe, Bund mm, mm?
Nyhetsrubrik på Aljazeera: ”Trump scolds Germany’s Merz for criticism of Iran war”
”US president says German chancellor ‘doesn’t know what he’s talking about’, defends war on Iran as necessary”
förefaller sammanfalla med nyhet nu på morgonen: ”En stor phishingattack har riktats mot bland andra politiker, militärer och journalister i Tyskland.” där över Över ”300 personer i den politiska sfären i Tyskland har drabbats”
Självklart pekas Ryssland ut innan någon utredning satts igång. Påminner om MH17 flyget som sköts ner och innan ens någon utredning börjat så var Ryssland ansvarigt för dödandet av civila flygpassagerare.
Vidare från artikeln: ”Känslig information kan ha läckt och Ryssland pekas ut som aktören bakom. Och samma sak skulle kunna pågå i Sverige just nu – utan att användaren vet om det.
– Att det pågår eller har pågått sådana här försök mot Sverige är jag helt övertygad om, säger cyberhotsexperten Mattias Wåhlén.
Cyberhotsexperten nämner inte Ryssland. Frågan är vem som är ansvarig för att kleta in Ryssland i sammanhanget. Aftonbladets reportrar lär inte vara bland de skarpaste, snarare tvärtom; insnärjda i kapplöpningen med Expressen om vem som oftast kan peka ut Ryssland som ondskans ursprung.
Sällan skådad dårkvalitet som svenska journalistkår besitter.
Så fort tyskar eller andra inte håller med eller kritiserar USA, bombaderas de med otyg i en eller annan form.
Nyhet från Nyhetsbanken: ”Många tyskar har fått en chock sedan en mängd tidigare hemliga nazistiska dokument offentliggjorts i USA. Det rapporterar spanska El Pais”
Frågan är tyskarnas fokusering på sitt ursprung genom sökande i USAs National Arkiv får en annan betydelse i sammanhanget. Nyheten kan förstärka deras ”svaghetsposition” historiskt sett: de är j..la krigsbrottslingar hela bunten. I alla fall återupplivas landets mörka tid. Att USA National Arkiv behandlar information från ett annat land som sitt eget är besynnerligt. Det är bara att vänta på att andra länder i digitaliseringens tid ”råkar ut” för offentliggörande av sekretessbelagd information, vilket i och för sig händer redan.
Typiskt mönster i amerikansk krigsinriktning är att de unga är som sina föräldrar – vilket har använts för att rättfärdiga mördande på civila. Tror det var Korea som blev extra utsatt när tiden begav sig: Döda allt som rör sig” uttryckt av amerikansk general eller motsvarande status.. Eller var det Palestina ! där unga dödas i förbifarten eftersom de är som sina föräldrar. Som sagt etnisk rensning var som helst det passar.
Kanske tden markerar början till det definitiva slutet på Tyskland som suverän stat. För USA är ingen liten lus, utan en bastant överdimensionerad Parasit.
Jo, det är mer än uppenbart att EU/ Nato inte kommer att ge sig för än de fått till ett fullskaligt krig mot RF! Man undrar hur långsiktigt målet med ett sådant krig är? Att erövra hela landet å stycka upp? Hur realistiskt är det, utan kärnvapenkrig?
Jag hoppas Ryssland snarast kommer finna en antidrönarteknik mot de drönare som skickas från Ukraina, ibland över Västländer, och orsakar omfattande skador på Rysslands viktiga oljeindustri som är landets livsnerv.
Ryssland har många duktiga ingenjörer så jag tror dessa antidrönare kommer snart.
I Västmedia skryts det nästan om hur Europa är med och utvecklar Ukrainas drönarteknik som används mot Ryssland.
Europa verkar se det som ett villkor för att vinna det kommande kriget mot Ryssland som de så gärna vill ha men som jag tror blir en upprepning liknande Andra Världskriget men nu med Sverige som stridande part och NATO styrkor på svensk mark.
Ryska hämndaktioner mot Ukraina börjar bli svåra eftersom viktiga mål för attacker minskar.
Ukraina tycks nu mer börja med en gerillakrigföring där de viktiga försörjningsleden finns i Europa skyddade från Ryska attacker.
Det som då återstår att attackera i Ukraina är mindre mål som en transformatorstation, bensinmack etc. och som inte får något omedelbart genomslag vare sig militärt eller medialt.
Detta är ett krigsskådespel som pågår parallellt med frontlinjen där Ryssland sakta arbetar sig framåt men som i Västmedia lika gärna kan framställas som Ryska förluster.
Vad vi ser är ett krig idag långt mer svårare och komplicerat än de krig förr i Världen som avgjordes med brutala fältslag med direkta vinnare och förlorare.
USA och Israel tycks fortfarande befinna sig på denna nivå men åtminstone USA tvingas inse att de tiderna börjar betraktas till historien.
Israel kommer dyrka sin krigsgud så länge de har USA bakom sig.
När USA av någon anledning ger upp då får vi i Europa istället se en ny offermentalitet från det brutala Sionistlandet.
Bibeln visar Israel som ett löfte medan verkligheten istället bevisat Israel som ett av Världens värsta problem.
Ursäkta alla kristna, men kan den största skadan vara att Världen då 1948 valde Bibelns ord framför en analys och ett verklighetsscenario?
Om man ser det så kan man också förstå varför det nu kommit lagar som bestraffar allt ifrågasättande och förnekande av det som skedde i Nazisternas hemska koncentrationsläger.
Jag köpte lite litteratur på Tradera i helt andra ämnen men med där följde broschyren ”Om detta må ni berätta”.
Jag ska läsa igenom broschyren när den kommer man varför vill de så gärna att jag ska föra detta budskap vidare?