EU älskar att prata om frihet. Titta bara på ett av deras senaste pressmeddelanden, där de lanserar något som kallas den europeiska demokratiskölden, som lovar att skydda allt från ”fria människor” till ”fria val” till – detta är Bryssel – ”ett levande civilsamhälle”. I verkligheten är dock demokratiskölden bara den senaste visionen inom ofrihet: att undertrycka oliktänkande och övervaka yttranden under förevändning att försvara demokratin från utländsk inblandning och falska nyheter.
En artikel av Thomas Fazi i Unherd
”Självklart går associationerna till 1984 och Du sköna nya värld” skriver Rolf Nilsson som översatt artikeln.
Som en del av demokratiskölden föreslår kommissionen att ett övervakningscenter inrättas som ska identifiera och ta bort ”falskt innehåll” och ”desinformation” från internet. Som Henna Virkkunen, vice ordförande för säkerhet och demokrati, konstaterade kommer skölden att göra det möjligt för Europa att ”reagera snabbare och mer effektivt på informationsmanipulation och hybridhot”.
EU:s höga representant för utrikes- och säkerhetspolitik, Kaja Kallas, gjorde ingen hemlighet av initiativets anti-ryska karaktär: ”vi ser kampanjer, inklusive från Ryssland, som är särskilt utformade för att polarisera våra medborgare, undergräva förtroendet för våra institutioner och förorena politiken i våra länder.”
Termen ”oberoende” förekommer upprepade gånger i pressmeddelandet. Ett nytt ”oberoende europeiskt nätverk av faktagranskare” kommer att inrättas på alla officiella EU-språk, medan Europeiska observatoriet för digitala medier (EDMO), EU:s flaggskeppsnätverk för ”faktagranskning”, finansierat med nästan 30 miljoner euro, kommer att få nya ”oberoende” analytiska befogenheter för att övervaka val och krissituationer.
Men kom ihåg att oberoende i Bryssel innebär ekonomiskt beroende av kommissionen. För att garantera detta ”oberoende” lovar kommissionen generös finansiering till ”oberoende” icke-statliga organisationer och mediebolag.
Demokratiskölden bygger på den senaste lagen om digitala tjänster (DSA; Digital Services Act, se här, ö.a.), den mest omfattande internetregleringen som någonsin genomförts i Europa. I teorin är dessa initiativ avsedda att skydda demokratin; i praktiken gör de tvärtom.
Deras syfte är inte att ”bekämpa desinformation”, som påstås, utan snarare att kontrollera berättelsen i en tid då Europas politiska eliter står inför exempellösa nivåer av allmän misstro, genom att centralisera kontrollen över informationsflödet och införa en enda ”sanning” definierad av Bryssel. Kort sagt, Europeiska kommissionen bygger en kontinentomfattande censurmaskin.
Som en EU-diplomat nyligen uttryckte det, på ett genuint orwellskt sätt: ”Yttrandefriheten kvarstår för alla. Samtidigt måste medborgarna dock vara fria från inblandning.” Men vem bestämmer vad som utgör ”inblandning”?
Vem bestämmer vad som är ”sant” och vad som är ”falskt”? Samma institutioner och företagsmedier som upprepade gånger själva har ägnat sig åt skrämselpropaganda och desinformation.
För bara några veckor sedan hävdade Ursula von der Leyen att GPS-systemet på hennes plan hade störts av Ryssland – ett påstående som snabbt avfärdades av analytiker. Samtidigt ertappades BBC, som ofta framhålls som ett exempel på journalistisk integritet, nyligen med att redigera filmklipp från ett Donald Trump-tal för att få det att verka mer extremt.
EU påstår sig skydda medborgarna från ”osanningar”, men på vilken demokratisk eller moralisk grund tar kommissionen sig befogenheten att avgöra vad som är sant, särskilt när det är tydligt att EU:s politiska medieetablissemang själva regelbundet ägnar sig åt desinformation och propaganda? Dessutom, när så kallade oberoende faktagranskare handplockas och finansieras av kommissionen själv, blir resultatet en sluten återkopplingsslinga: EU finansierar institutioner som sedan ”verifierar” och förstärker EU:s egna berättelser. Demokratiskölden, liksom sina föregångare, institutionaliserar således makten att definiera själva verkligheten.
I en serie rapporter har jag visat att Europeiska unionen redan driver en omfattande propaganda- och censurapparat som spänner över alla nivåer i civilsamhället – icke-statliga organisationer, tankesmedjor, media och till och med den akademiska världen. Hörnstenen i detta system är ett nätverk av EU-finansierade program – särskilt CERV (Citizens, Equality, Rights and Values), Creative Europe och Jean Monnet-initiativet – som tillsammans kanaliserar miljarder euro till organisationer som i teorin är ”oberoende” men i själva verket är djupt inbäddade i Brysselmaskineriet.
Red.: Artiklar av Thomas Fazi om EU finns nedan under ”Relaterat”.
Enbart genom CERV-programmet – som har en budget på nästan 2 miljarder euro för 2021–2027 – har mer än 3 000 icke-statliga organisationer fått finansiering för att genomföra över 1 000 projekt. Officiellt främjar dessa fonder ”europeiska värderingar”.
I praktiken finansierar de progressiv och pro-EU-aktivism: genusideologi, mångkulturalism, antinationalism och att ”motverka euroskepticism”. Många projekt är uttryckligen utformade för att ”öka förtroendet för EU” eller ”motverka anti-EU-narrativ”. Samtidigt får icke-statliga organisationer i Central- och Östeuropa generöst finansiering för att ”bekämpa autokratiska narrativ” och ”utmana euroskepticism”, ofta direkt riktade mot regeringar i Polen (under den tidigare regeringen) eller Ungern – externa påverkansstrategier inte olikt de som historiskt sett förknippats med organ som USAID.
MER FRÅN DENNA FÖRFATTARE
Kaja Kallas är det verkliga hotet mot Europa
Resultatet är ett pseudo-civilsamhälle – ett nätverk av nominellt ”gräsrotsaktörer” som fungerar som ombud för kommissionen, förstärker dess agenda och skapar illusionen av folkligt stöd för dess politik.
Samma mönster gäller för media. Min forskning har visat att EU kanaliserar minst 80 miljoner euro årligen direkt till tidningar, radio- och tv-bolag, nyhetsbyråer och ”journalistiska partnerskap” – vilket motsvarar nästan 1 miljard euro under det senaste decenniet. Program som IMREG (Information Measures for Cohesion Policy) har betalat mediebolag för att publicera artiklar som lovordar EU:s sammanhållningsfonder, i vissa fall utan att ens avslöja att innehållet var EU-finansierat. Kommissionen kallar det ”att öka medvetenheten”. I alla andra sammanhang skulle det kallas dold reklam eller propaganda.
EU:s propagandamaskineri sträcker sig även in i den akademiska världen. Genom Jean Monnet-programmet fördelar kommissionen cirka 25 miljoner euro per år till universitet och forskningsinstitut världen över och finansierar över 1 500 Jean Monnet-professorer vid 700 institutioner.
Målet är inte att stödja oberoende forskning utan att integrera pro-EU-ideologi i högre utbildning. Officiella dokument anger uttryckligen att mottagarna förväntas agera som ”ambassadörer för Europeiska unionen” och ”uppsökande agenter” som interagerar med media och icke-statliga organisationer. Akademin har i praktiken omvandlats till ett ideologiskt instrument.
Med Demokratiskölden avser kommissionen nu att kraftigt utöka denna maskin. Den föreslår att inte bara inrätta vad som i praktiken motsvarar ett sanningsministerium, utan också att spruta in ännu mer pengar i icke-statliga organisationer, ”oberoende” medier och faktagranskningsnätverk som har till uppgift att främja ”europeiska värderingar”. Von der Leyen köper i själva verket konsensus – och använder medborgarnas egna pengar för att göra det – och bryter därmed gränserna mellan den europeiska superstaten, media, civilsamhället och den akademiska världen.
”Att ge kommissionen en egen underrättelseapparat skulle markera ytterligare en milstolpe i Europas omvandling till en teknoauktoritär gigant.”
Och om EU:s mål här bara var att manipulera berättelser, skulle det vara tillräckligt alarmerande.
Men mönstret pekar nu mot direkt inblandning i valprocesser. Vi har redan sett detta utspela sig i länder som Rumänien och Moldavien, där lokala eliter – med öppet eller tyst stöd från Bryssel – åberopade spöket om ”rysk inblandning” (utan att ge mycket bevis) för att rättfärdiga uppenbar manipulation av inhemska val. I Rumänien ställde myndigheterna in ett val och hindrade den ledande populistiska kandidaten från att kandidera. I Moldavien använde EU-vänliga myndigheter ”säkerhetsproblem” för att hindra Rysslandslutande utlandsboende från att rösta.
Att skydda demokratin blir därmed förevändningen för att avbryta den, även om Demokratiskölden uttryckligen förutser att det europeiska samarbetsnätverket för val stärks och, olycksbådande, främjar ”systematiska utbyten om valprocessernas integritet”.
Kommissionens kontrollbegär är inte begränsad till information och val. Ursula von der Leyen initierade nyligen också skapandet av en ny underrättelseenhet under direkt ledning av Europeiska kommissionen.
Målet, enligt Financial Times, är att förena underrättelsedata från medlemsstaterna och ”förbättra EU:s förmåga att upptäcka och reagera på hot”. Planen förutser att en europeisk underrättelsetjänst så småningom ska skapas, i praktiken en överstatlig myndighet som skulle verka tillsammans med nationella underrättelsetjänster. Officiellt skulle det stärka ”strategisk autonomi”. I praktiken skulle den sannolikt fungera som en underorganisation till Nato och, i förlängningen, till CIA, särskilt eftersom samma förslag uttryckligen kräver ”stärkt samarbete mellan EU och Nato”.
Det pekar på en bredare oroande trend av maktcentralisering i händerna på kommissionen – och på von der Leyen personligen. Förståeligt nog finner många observatörer utsikten att ge ”kejsarinnan Ursula” en armé av överstatliga spioner – som verkar bortom de nationella parlamentens tillsyn – djupt oroande. Att ge en icke-vald, ogenomskinlig institution som kommissionen en egen underrättelseapparat skulle markera ytterligare en milstolpe i Europas omvandling till en tekno-auktoritär gigant – en som övervakar inte utländska fiender, utan sina egna medborgare.
Sett i detta sammanhang framstår demokratiskölden som inget annat än ett verktyg för att ytterligare institutionalisera en regim av kontrollerad yttrande- och narrativ kontroll. Dess mål är att övervaka yttranden online enligt vaga, politiskt laddade definitioner av ”desinformation”; att tvinga plattformar, journalister, akademiker och medborgare att anpassa sig till en snäv, av kommissionen godkänd världsbild; och att tysta oliktänkande i namn av ”bekämpning av utländsk inblandning”. Ändå blir det allt tydligare att det verkliga kriget mot demokratin inte förs av Moskva eller Peking; det förs inifrån, av just de institutioner som påstår sig försvara den.
Thomas Fazi är krönikör och översättare på UnHerd. Hans senaste bok är The Covid Consensus, skriven tillsammans med Toby Green.
Några artiklar om EU av Thomas Fazi.
EU:s handelsavtal innebär en kapitulation för USA.
Kaja Kallas är det verkliga hotet mot Europa Hon personifierar blocket när det är som värst.
Bryssels mediemaskin: EU:s mediefinansiering och utformningen av den offentliga diskursen.
EU sanktionerar tre journalister i chockerande attack mot yttrandefriheten.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Bra artikel, äntligen som klär av ytterligare ett av ’deras’ hoaxes; ’ett enat europa under Oss’. Ok, så vem är oss, vi, ursula von leijen..varför sitter hon inte i fängelse, vem är ’dom’ som ska ’skyddas..Kan det vara ’dom’ som massmördar Palestinier, kan det va de som sett till att förbjuda granskning av holocaust trots/för att ungdomar skall lära sig ’den faktan’ utan motargumentering..samtidigt som ’de’ lär ut att det är viktigt att kritiskt granska…
Det här är så slugt genomtänkt att folk (80%) slutat tänka rationellt o bara säger till sig sjäva; ”javisst så här är det ju..måste ju va så”..dongdong. Sen följer allt ’naturligt’..hoax efter hoax efter hoax..”för det måste ju va så, det står ju så i.tidningarna..alla andra tycker ju så ju..ju..ju..”
Finns ’troligen’ en anledning att ’de’ inte vill att ungdomarna ska förkovra sig…ytterligare. Kaan ju bli så att ungdomarna börjar dra rationella slutsatser..el redan såkkart har gjort, därför är det bråttom nu..att förbjuda..Same old tiresome some. Hm..var ju inte så länge sedan de korrupta på psykoandsholmen propade för obegränsad tillgång till ’internet’, för de minsta..Hm..nu tvärstopp..nä, kan absolut inte bero på att ’city-washington-brazzel-telahell visar mordiska sidan..nope
Eftersom EU är USAs skapelse är det i egenskap av USAs marionett som EU byggs upp till något förhatligt. Genom att driva det allt längre samtidigt med att USA ju sataniskt har förstört energitillgången med full assistans av de trojaner de tillsatt som fogdar över oss, håller USA på att köra oss i botten och förnedra oss samtidigt med att USA har den högre nivån av narrativkontroll somhåller deras marionettdoktorer mindre synliga.
Min ständiga uppmaning är att inte se upp till amerikanernas ansikten som figurerar.
För såna individer släpps fram i offentligheten därför att de klokare i USA inser att USA riskerar att bli ihjälhatade och anfallna av resten av världen om folk vaknar.
Så det sker teaterföreställningar där sympatiska amerikaner får säga vad vi själva inte får med en sån räckvidd. Amerikanerna tillåts för att minska risken att de efter alla sina illasinnade provokationer blir atombombade. De kloka inser att den risken bara ökar om de inte skulle tillåta den sortens teater med sympatiska amerikaner.
Så herr Fazi är ute och dundrar ut sina metafysiska teser igen.
Nämn då en enda tidning, bok, rapport, publikation eller radio- tv-program som fått dras tillbaka och publicerat/sänts på nytt, och därmed i nytt informationsformat och vilken exakt censor, med namn och institution, som utförde denna kontroll som gav publikationen respektive programmet ett helt ändrat informationsformat?
Tja, det tas bara tillbaka något av fulmedia när en uppenbar fadäs av censorerna råkat släppa igenom obehagliga sanningar av misstag! Att EU ska tillsätta en byråkratisk koloss som ska ”faktagranska” alla nyheter och information som sänds visar väl på rädslan man har för riktiga fakta i Bryssel! Och det är väl för att alla EU:s förbrytelser i Ukraina kan komma i dagen som det är så bråttom att få igång censurmaskinen?
Vore det inte en bra ide om du vände dig till Fazi själv med den frågan? Annars skulle man kunna misstänka att du skriver det med förhoppningen att han inte ska ha chansen att svara. Men att du inser att risken finns att han kan ge dig svar på tal.
Jag tror mig kunna räkna upp ett antal. Skall vi säga en tusenlapp per namn i ekonomiskt bidrag till Global Politics ?
Sedan är det ju så i Tyskland att man går direkt på personen innan det finns material att publicera. Det är ett antal läkare som försmäktar i fängelse för att de följt sitt samvete och läkareden och inte myndighetsdiktat. Och när ärendet kommer till domstol och det visar sig att läkaren dessutom haft rätt rent medicinskt så är det inte det som domstolen dömer efter utan den går på frågan om läkaren lydde diktaten eller inte.
Vilket bra förslag!
Vilket drag, Jan Nybondas!!!
’Allo, ’allo deNaucler ska du inte ta vadet? Du slog jo dig om bröstet med ”visa mig det och det.” Varför är du nu tyst som råttan? Tappat tungan. Kom igen, satsa en tusen lapp och låt ”the games begin” som jänkarna (bland dina favoriter säger)!
Det handlar vare sig om ”amerikaner”, ”Usa”, ”nazister”, ”kommunister”, ”engelsmän”, ”fransmän”, ”svenskar”, angosaxer”, ”arier”, ”svarta el vita”.
Endast om en grupp o den är inte etnocentrisk men ego, gravt
Då gör jag ett nytt försök.
Det handlar vare sig om ”amerikaner”, ”Usa”, ”nazister”, ”kommunister”, ”engelsmän”, ”fransmän”, ”svenskar”, angosaxer”, ”arier”, ”svarta el vita”, ”kristna”, sk ”judar” el ”muslimer”, men Endast om en grupp o den är inte etno men ego, gravt ego.
Nu har en Svt programledare trillat dit i epsteinhärvan. Hade inte altMedia existerat, hade denna information också stoppats undan. Av t ex Svt
”Nu har en Svt programledare trillat dit i epsteinhärvan”
Jag tittar så lite på svt så jag har missat detta! Vad handlar det om?
Själv tittar jag aldrig på telelievision’news’, så vida jag inte vill få mig ett gapskratt då o då. Håller mig till altMedia; ”Svenskarna i epsteinhärvan, topfeministen, programledaren och 15åringen”, Fria Tider. Flera artiklar finns
Bra kommentar på Moon of Alabama:
”Kära lättlurade, naiva och generösa EU-betalare >>>
Du fick en vacker historia såld om att stödja Ukraina. Men nu kommer den fula sanningen fram, och det är du som betalar priset.
• Din generositet skickades till ett av de mest korrupta länderna i Europa.
• Din säkerhet spelades på spel. Planen var alltid att använda ukrainska liv först. Du och dina barn var menade att vara ”kanonmat” härnäst.
• Ditt välstånd förstörs. Er regering orsakade en energikris som stänger ner era industrier, kraschar ekonomin och kommer att kosta dig ditt jobb.
Men den mest smärtsamma delen? Du blev lurad. Ukraina vann aldrig. Ni fick en konstant ström av glada nyheter för att få er att öppna plånboken, medan verkligheten på marken var en katastrof. Nu hotar en massiv förödmjukelse. Era ledare ledde er in i detta baserat på dumhet, och du, skattebetalarna, kommer att få ta konsekvenserna. Slava Dumhet.
https://x.com/angeloinchina/status/1992650453964804514
Postat av: unimperator | 23 nov 2025 18:51 UTC | 53″
Chemtrail har existerat åtminstone sedan kriget mot Vietnam (Lbj proklamerade väderkontroll, agent orange för avlövning, konstruerade översvämningen av Hanoitrail). Men Svt och meterologer har ju alltid sagt motsatsen, så då har det ju inte existerat…Det som går att förneka, ljuga om, förbjuda..det existerar inte. Idag finns altMedia och helt plötsligt existerar jäättemycket…Så alltså, måste altMedia förbjudas och det är nu ’eu,så högsta prioritet, för att skydda ”semiterna”, oavsett hur mycket pengar och hur många Semitiska, kristna och muslimers liv det än ska kosta.
Oh ja, höll på o glömma..Nya Dagbladet hade artikel för 1v sedan; ”Washington sprejar 60milj ton nanopartiklsr årligen, världen över”. Dan Wigington, Geoengineering.com., intervju Tucker
Svt trillat dit igen, nu med ett ai genererat klipp…o de är ’jäättejätte’ledsna’ över det…att de trillat dit el att de lurar tittarna gick inte o utröna
Undrar vad för påtryckningsmedel sionisterna har på svenska sk beslutsfattare. En fingervisning kan kanske va Svt sk programledarens medverkan i epsteinhärvan, den kvinnliga hallicken ehnboms mäkleri av småflickor till epstein, samt i vad har politrukerna varit involverade. ingen ska inbilla miig att det inte fullständigt kryllar av komprometerade i sk regering o riksdag.