De flesta människor är inte onda. Ändå visar historien att vanliga människor accepterar krig, övergrepp, censur, diskriminering och kollektivt vansinne – inte därför att de är onda, utan därför att de helst följer flocken.
Den farligaste människan är således inte fanatikern utan snarare den välanpassade karriäristen i mitten. Den som ser, men inte vill se. Den som vet, men inte vill veta.Den som förstår, men inte vågar tala.
När häxorna brändes var det inte häxorna som utgjorde majoriteten. När judar deporterades i Nazityskland var det inte nazistledarna som utgjorde majoriteten. När lögnerna om massförstörelsevapen ledde till invasionen av Irak var det inte George W. Bush ensam som drev fram katastrofen. Det var miljontals människor som valde att tro det som var bekvämt att tro. Att följa flocken känns tryggt. Att tänka själv känns farligt.
Den tyske teologen och motståndsmannen Dietrich Bonhoeffer hävdade att dumhet är farligare än ondska. Det är därför propagandister alltid fruktar fritänkare mer än motståndare. Oppositionella kan förlöjligas. En självständigt tänkande person är svårare att kontrollera.
I dag ser vi samma mekanism överallt.bInte därför att alla har samma uppfattning. Utan därför att många människor blivit rädda för att ha en egen uppfattning.
Den belgiske psykologen Mattias Desmet har beskrivit hur massformation (masspsykos) uppstår när människor söker trygghet i kollektiva berättelser.
När tillräckligt många upprepar samma budskap börjar avvikande röster uppfattas som ett hot. Inte mot sunt förnuft utan mot gruppens känsla av trygghet.
Därför blir visselblåsaren farlig, den kritiske forskaren misstänkliggjord, den obekvämejournalisten attackerad.
Därför blev Julian Assange ett större problem för makten än många krigsförbrytare.
Den verkligt avgörande frågan är därför inte: “Vilken sida står du på?”
Den avgörande frågan är: “Är du beredd att granska den sida som påstår sig representera dig?”
Detta är en av FIRE-principens viktigaste utgångspunkter. Om våra skattepengar, våra regeringar, våra allianser och våra institutioner agerar i vårt namn har vi ett särskilt ansvar att granska just dem.
I dag ser vi hur Europa steg för steg närmar sig en allt farligare konfrontation med Ryssland Vi ser hur Mellanöstern riskerar att dras in i storkrig. Vi ser hur kärnvapen åter diskuteras som om mänskligheten inte lärt sig något av historien. Ändå är den dominerande reaktionen tystnad. Inte därför att människor saknar information. Utan därför att många är rädda för att hamna utanför flocken. Men historien förändras inte av de som följer flocken.
Martin Luther King
Historien har förändrats av de som går emot den – av personer som Socrates, Galileo Galilei, Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., Nelson Mandela, Desmond Tutu och av dissidenter som vägrar låta gruppens medlöperi bli sin egen. Som Desmond Tutu uttryckte det: “If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor.”
Att följa flocken, att anpassa sig när samvetet säger nej är dagens fallgrop.
FIRE (se nedan) handlar därför inte om att alltid ha rätt. FIRE handlar om att våga tänka. Att våga tala när tystnaden blivit farligare än lögnen.
Jag kan ha fel – men jag tänker inte vara tyst.
Leif Elinder Samhällsdebattör
FIRE – Freethinking, Internationally Recognized Experts. I mina texter använder jag begreppet FIRE för att lyfta fram analyser från internationellt respekterade forskare, diplomater och militära experter vars perspektiv ofta saknas i dominerande medienarrativ.
5 KOMMENTARER
Assange och Wikileaks anhängare är ju den sortens flock artikeln tror sig kritisera.
.
Bara de skarpsynta kritikerna som avslöjade den psykologiska operationen Wikileaks var ju de verkliga sanningssägarna som flocken ignorerade.
Instämmer, men det är inte enkelt för enskilda att föra fram avvikande uppfattningar. Det saknas kanaler och MSM publicerar inte. Om du vill invända mot NATO och DCA är du knappast representerad i svensk riksdag. Och du blir aldrig tillfrågad i opinionsundersökningar.
Elinders artiikel är utmärkt!
Vad gäller petergrfstrm, tillhör denne dessa intelligenta personer som kan vända verkligheten ut-och-in. Troligen pga någon form av belöning från dessa kappvändare som skär guld med täljkniv i den ut-och invända världen. Assange och andra Fre-tänkare blir inte rika.
Assange blev inte rik. Han fick bara dålig hälsa!
Håll i minnet att Assange fick onda ögat på sig för att vara ett avskräckande exempel för flocken. Så att de håller tand för tunga. Stormedias blodhundar ränner runt flockarna för att nosa till sig var de som som vågar sticka fram hakan ut flocken finns – som de kan slita sönder. Exemplen är många.
– Margot Wallström blev kallad ”Antisemit”
– Elsa Widding ” blev kallad ”förintelseförnekare”
Helt taget ur luften!
– Fredsrörelsen har av regeringen förklarats vara ”säkerhets risk” för att de arbetar för fred! framtiden enligt ledarskribenter är det ständiga kriget – allt för profiten!
– Finsk naturläkare/jordmoder/Klok gumma Hängdes ut i TV, dvs en modern form av häxbränning.
För en bekant berättade jag om USA-författarinnan Naomi Wolfs öde. Hon hade i många år skrivit om utsatta kvinnors öde. För ca tre år sedan skrev hon om kvinnor som drabbats av biverkningar efter tagit sprutor mot COVID. Hennes förläggare satte upp kalla handen och rev sönder deras avtal. tidskrifter gjorde likadant. Hon var alltså svartlistad. MIn bekant blev blek och har sedan inte talat med mig!
Hennes bok finns på Svenska Karnevals förlag.
Numera stämplas Sanningen som antisemitism, folkmord döps om till till självförsvar och brott mot folkrätten omskrivs till rätten att existera.
Arkitekterna bakom denna upp-och-ner-vända värld där folkmördare har omvandlas till offer är sionisterna som koloniserat inte bara Palestina utan även hela väst.
petergrfstrm bara visar att verkligheten är komplicerad, alltså att man kan tro sig främja en sak medan man i själva verket används i ett syfte som man inte känner till.
Jag har själv bittert erfarat att saker som jag hade trott var lögner, och att teser som jag hade hävdat inte höll.
Orsaken var att medierna blåljuger och att skolan också gör det (inte minst i historieämnet).
Det tar en hel del kunskap för att förstå det, och när jag var ung saknade jag både kunskaperna och – främst – tillgång till ärliga källor. Att populärvetenskap ljuger ofta är illa nog men att vetenskapliga tidskrifter också gör det är skrämmande.
Plus att jag – precis som de flesta – inte hade tid för djuplodande efterforskningar i sidoämnen.
petergrfstrm gör alltså någonting viktigt: att komplicera berättelsen
Assange och Wikileaks anhängare är ju den sortens flock artikeln tror sig kritisera.
.
Bara de skarpsynta kritikerna som avslöjade den psykologiska operationen Wikileaks var ju de verkliga sanningssägarna som flocken ignorerade.
Instämmer, men det är inte enkelt för enskilda att föra fram avvikande uppfattningar. Det saknas kanaler och MSM publicerar inte. Om du vill invända mot NATO och DCA är du knappast representerad i svensk riksdag. Och du blir aldrig tillfrågad i opinionsundersökningar.
Elinders artiikel är utmärkt!
Vad gäller petergrfstrm, tillhör denne dessa intelligenta personer som kan vända verkligheten ut-och-in. Troligen pga någon form av belöning från dessa kappvändare som skär guld med täljkniv i den ut-och invända världen. Assange och andra Fre-tänkare blir inte rika.
Assange blev inte rik. Han fick bara dålig hälsa!
Håll i minnet att Assange fick onda ögat på sig för att vara ett avskräckande exempel för flocken. Så att de håller tand för tunga. Stormedias blodhundar ränner runt flockarna för att nosa till sig var de som som vågar sticka fram hakan ut flocken finns – som de kan slita sönder. Exemplen är många.
– Margot Wallström blev kallad ”Antisemit”
– Elsa Widding ” blev kallad ”förintelseförnekare”
Helt taget ur luften!
– Fredsrörelsen har av regeringen förklarats vara ”säkerhets risk” för att de arbetar för fred! framtiden enligt ledarskribenter är det ständiga kriget – allt för profiten!
– Finsk naturläkare/jordmoder/Klok gumma Hängdes ut i TV, dvs en modern form av häxbränning.
För en bekant berättade jag om USA-författarinnan Naomi Wolfs öde. Hon hade i många år skrivit om utsatta kvinnors öde. För ca tre år sedan skrev hon om kvinnor som drabbats av biverkningar efter tagit sprutor mot COVID. Hennes förläggare satte upp kalla handen och rev sönder deras avtal. tidskrifter gjorde likadant. Hon var alltså svartlistad. MIn bekant blev blek och har sedan inte talat med mig!
Hennes bok finns på Svenska Karnevals förlag.
Numera stämplas Sanningen som antisemitism, folkmord döps om till till självförsvar och brott mot folkrätten omskrivs till rätten att existera.
Arkitekterna bakom denna upp-och-ner-vända värld där folkmördare har omvandlas till offer är sionisterna som koloniserat inte bara Palestina utan även hela väst.
petergrfstrm bara visar att verkligheten är komplicerad, alltså att man kan tro sig främja en sak medan man i själva verket används i ett syfte som man inte känner till.
Jag har själv bittert erfarat att saker som jag hade trott var lögner, och att teser som jag hade hävdat inte höll.
Orsaken var att medierna blåljuger och att skolan också gör det (inte minst i historieämnet).
Det tar en hel del kunskap för att förstå det, och när jag var ung saknade jag både kunskaperna och – främst – tillgång till ärliga källor. Att populärvetenskap ljuger ofta är illa nog men att vetenskapliga tidskrifter också gör det är skrämmande.
Plus att jag – precis som de flesta – inte hade tid för djuplodande efterforskningar i sidoämnen.
petergrfstrm gör alltså någonting viktigt: att komplicera berättelsen