Falskt meddelande – hot mot Globalpolitics.se?

2

 

Red:. Romelsjö: En läsare och flitig kommentator har idag mottagit följande falska mail. Vill av dig om du fått detta eller något liknande till anders.romelsjo@globalpolitics.se

 

” Confirm your subscription

Hi there,

Thanks for subscribing to w‍w‍w‍.‍g‍l‍o‍b‍a‍l‍p‍o‍l‍i‍t‍i‍c‍s‍.‍s‍e!

Please click on the button below to confirm your subscription.

Avsändaren är

Global Politics donotreply@wordpress.com

Donera gärna med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelFredsforskaren Jan Öberg: Trumps ”fredsplan” för Gaza: Ett grymt skämt i en illiterat konflikt- och fredsvärld
Nästa artikelJeffrey Sachs: Trumps FN-ploj
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

2 KOMMENTARER

  1. Ett klargörande: vad är det som exakt står exakt i det utskickade mailet? Är det bara en röd ”Fake-stämpel”?

    Väldigt många e-postadresser finns spridda överallt och används som handelsvara bland kriminella och svävar runt på darknet.

    De flesta moderna e-postkonton har ganska kompakta och tidvis ambitiösa ”överaktiva” skräppostfilter (speciellt om man har ett avancerat och betalat e-postkonto utan reklam, etc.) som om man själv är ”aktiv skräppostfilter-medhjälpare” – d.v.s. den egna e-post-aktören frågar Dig dagligen om vissa e-mail är riktiga – eller skräppost. Och man svarar då själv tillbaka, och ”sann skräppost” klassificeras då som skräppost eller kan man ofta välja det högre bedrägeriförsök som phishing (heter det väl numera?!?), d.v.s. om någon vill ha ditt godkännande för någon (icke-beställd) vara som det råder något oklart kring.

    Nästan alla mina egna varningar från e-postserverns skräppostfilter rör faktiskt konstant kända, gamla vanliga kontakter. Till och med morgontidningen märks och varnas ibland som ”skräppost”. Då får man svara tillbaka att det inte är skräppost utan från betrodd avsändare.

    Massor av mail jag själv får från e-postservern till bedömning som skräppost är tidvis just svar och ämnen och teman och artiklar från Global Politics.

    Hur dessa filter arbetar och enligt vilka algoritmer och liknande, vet nog bara e-postservrarnas administration på t.ex. gmail, hotmail och alla andra.

    Ett bra tips att bli av med mycket skräppost är att rensa webbläsaren ofta på cockies/kakor. Ett bra gratisprogram är CCleaner, den hittar skrämmande tidvis tusentals spårningscookies, bara på ett par dagars surfande.

    Viktigt! – Man måste dock se till att välja rätt städområden i dessa datarensare, och komma ihåg att inte välja städning av förinskrivna namn, lösenord (man bör skriva upp dem parallellt i en egen liten anteckningsbok ifall datorn kraschar eller stjäls o.s.v.) liksom mappen för downloads/nedladdningar, d.v.s. där många sparar lagrade filer som skickade fakturor och bilder från internet. Då städas nämligen dessa också bort, för alltid.

    Men vill man ha färre spam i inboxen, rensa datorn på internet-cookies ofta. Nyligen har ju också över 1,3 miljarder lösenord läckts ut på Darknet, och man bör köra ett program där man kollar om ens egna e-postadresser och diverse lösenord på nätet är läckta dit. Man kan kolla på den ”svenska internets-styrelsens” hemsida med sina egna uppgifter där och få svar direkt. (Kanske någon vet det exakta namnet och webbplatsens namn kring det?).

    Skall man handla och betala direkt på internet med sitt bankkort, är det klokt att från banken skaffa ett extra separat debit-kort med separat kortnummer enbart för internetköp (vid sidan av det egna betalkortet) och som bara fylls på med den summa pengar av innehavaren själv, för de köp man vill göra på internet. För de här kortnumren läker ut då och då. Så använd INTE det egna lönefyllda betalkortet för köp på internet. Det kan mycket väl hamna på typ darknet. Det är hittills de ganska(?) säkra svenska bankernas säkerhetssystem som ofta hindrar dessa bedrägerier.

    Det är mina erfarenheter. Kanske andra har liknande eller helt olika?

    • Ditt sista stycke om betalningar med bankkort över nätet är mycket viktigt.
      Jag hoppas att att direktbetalningar med bankkort över nätet inte längre går att göra utan betalningen endast är möjlig genom bankernas säkerhetsappar som går in istället när betalningen ska ske.

      Precis som du säger, det du fyller i ett formulär på Internet webbsida kan mycket väl hamna i en cookie och avläsas externt av någon annan behörig eller obehörig.
      Från början ett kommersiellt digitalt system för riktad reklam.

      Allt som gäller pengar, betalning på Internet bör man tänka efter två gånger och vara extra försiktig med och aldrig tro gott eller lita på systemen.
      Internetbanken undantagen då det idag inte finns några bankkontor att vända sig till vid betalning och kassaärenden.
      Det är en infrastruktur som är väldigt effektiv men samtidigt lika väldigt systemkänslig och kan ställa till stor samhällsskada vid plötsligt haveri.
      Då reservlösningarna helt avsaknas.
      Det kontantlösa samhället kom, sågs och segrade.

      Det var de kommersiella intressena som ville ha det kontantlösa samhället för att slippa ”onödiga” kostnader som de menade.
      Ungdomen med sin inlärda teknikvana nappade direkt och såg framtiden och bekvämligheten.
      Det räckte för att alla andra skulle tvingas ge efter.
      Det är inte annorlunda i Ryssland och där har de moderna betalningssystemen gått ännu längre med betalning bara genom att visa upp sitt ansikte.
      Jag tror det är Rysslands närhet till det teknikinstensiva Kina som framkallat all den här utvecklingen.

      Västvärlden vägrar erkänna, men Kina och Ryssland från att ha varit fiender har istället i vår moderna tid blivit till två parhästar som båda har en kraft att föra ekipaget framåt.
      BRICS kommer nu att leverera ett betalningssystem som kommer ersätta det Västerländska SWIFT och U.S. Dollarn.
      Det blir en rejäl smäll i magen på det hårt skuldsatta USA när den upphöjda Dollarn och dess värde blir möjlig att åsidosättas och mister sin globala dominans.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Upptäck mer från Global Politics

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa